en väitä nyt mitään 100% faktaa mutta tällainen asia huolestuttaa persulaisissa

no mitä mä kävin kahtoon wikipediasta eri tietoa reaganista niin siellä sanottiin mm, että ei ymmärrä mielensairauksia ja siellä lukkee myös hänen puoluekantansa joka on rebuplikaanit ja mitä mää oon seurannut Yyhdysvaltojen republikaanien politiikkaa niin kylläpä se hyvin samalta näyttää kuin meidän persujen politiikka mut en mitään 100% faktaa tosin ossaa ihan sannoomut aika samalta näyttää , vähän niinku joka persektiivistä katsoen eli eikös siellä jenkkilässä republikaanit ole semmonen tiukka talouspuolue eli on USA;n maltillisempaa (jos nyt kehtaa USA;n kohalla käyttää sanaa maltillinen oikeisto) oikeistoo selvästi tiukemman talouskurin kannattaja ja nyt kai suomessa aika selevältä näyttää että persujen talouslinja on aika paljon enempi oikealla kuin maltillisen oikeistopuolue kokoomuksen vai ootko eri mieltä?

kyllä tietääkseni ainakin ns eliitti&päämedia ja moni muu media(myös mun aikakausilehteni toimittajakunta eli mun aikakausilehdet ovat keskipohjanmaa ja nivala lehti) niin kyllä sielläkin oon päässyt käsitykseen että ne usein ne toimittajat puhuu siitä että persut on eniten oikealla oleva talousoikeistopuolue ja eräs toimittaja ihmetteli sitten persujen kaksilla rattailla ajamisesta kun helsingin persut eli tarkootti lähinnä eduskunnan persuja , että ne eniten "kieli pitkällä" haluaa leikata esim sairaalapalveluista kun taas se toimittaja sanoi että tämän keski ja pohjoispohjamaan seudun persukuntapäättäjät on täysin eri mieltä että ne haluaa yhdessä vasemmistoliiton kanssa eniten säilyttää sairaalapalvelut esim, niin toimittaja kritisoi sitä että miksi persuissa on tuollaista kaksilla rattailla ajamista, ihmetteliu sitä.


mitä tarkoittaa termi "ääriliberalisti" tarkoittaako se äärioikeistolaista talouslinjaa vai päinvastoin? No eikös suamessa ainaski persujen talouslinja ole melko paljo oikealla joskaan en uskalla väittää 100% faktana mitään mut kyl se vaikuttaa tosi kovalta oikeistolinjalta se persujen talouslinja, mut mitä tarkoittaa siis ääriliberalisti ko jäi minua nyt askarruyttamaan tuo sana jonka oon tosin kuullut ja toki voisin ottaa itse asiasta selvää, mut mulla on hieman ADHD mieli eli en jaksa keskittyä kaikkeen 100% pieteetillä pahoittelut.


En ole oikeistoa mitenkänä vastaan vaan minusta tarvitaan oikeistopolitiikkaa yhtälailla kuin keskustapolitiikkaa ja myös demaripolitiikkaa. Suomessa on hyvin aina vaihtunut tuo valta. Nyt vain näyttäisi ongelmalliselta tuo persujen linja joka on liian paljon oikealla ja oon persujen lisäksi myös kritisoinut joidenkin vihreiden poliitikkojen näköalattomuutta mitä tulee ilmastolinjaan sillä joillakin vihreille ilmastotavoitteet on liian riskialttiita joissa pitäs huomioida paremmin suomalainen maanviljelijä ja tavallinen pienipalkkainen suomiduunari&köyhä&eläkeläinen.

Jutellaan vuan lissää jos miäleen juolahtaa jottain viel.

Sinä persuista pihalle potkittu persupakkomielteinen sometrolli hoet edelleen vuoden jokaisena päivänä totuuttasi jokaisella palstalla joita terrorisoit trollaamisellasi luotsinpestin suojista.

Täh oletko tosissasi miten niin? Kyllähän reaganin aikakauvella se oli yhtälailla populistisen paha koska reagan ei tuntenut sääliä sairaita kohtaan joten voidaan minusta kyllä ihan sanoa suorat sanat siitä ukkelista että tosi julma ihminen oli. Kyllä jos reagan tai muut sen aikaisen rebuplikaanipuolueen porukka jos suurin osa tai edes puolet ajatteli tuolla tavalla sairaista niin kyllä tosi pahaa porukkaa oli ja populisteja olivat, että anteeksi vaan nyt mut pakko oli puuttua kommenttiis.

Trumpin aikakaudella ollaan menty siihen ikävään tilaan, jossa valehdellaan ja suurin uhkakuva USA;n kehityskululle voi olla jopa se, että USA;sta tulee kuin venäjä ja kiina eli diktatuuri jossa demokratiaa ei oo.

Anonyymi kirjoitti:

Täh oletko tosissasi miten niin? Kyllähän reaganin aikakauvella se oli yhtälailla populistisen paha koska reagan ei tuntenut sääliä sairaita kohtaan joten voidaan minusta kyllä ihan sanoa suorat sanat siitä ukkelista että tosi julma ihminen oli. Kyllä jos reagan tai muut sen aikaisen rebuplikaanipuolueen porukka jos suurin osa tai edes puolet ajatteli tuolla tavalla sairaista niin kyllä tosi pahaa porukkaa oli ja populisteja olivat, että anteeksi vaan nyt mut pakko oli puuttua kommenttiis.

Trumpin aikakaudella ollaan menty siihen ikävään tilaan, jossa valehdellaan ja suurin uhkakuva USA;n kehityskululle voi olla jopa se, että USA;sta tulee kuin venäjä ja kiina eli diktatuuri jossa demokratiaa ei oo.

Lue lisää

No se valeessa eläminen on juuri sitä populismia. Ei kova talousliberalismi ole populismia. Ei reagan ole historiaan jäänyt valehtelusta. Älä sotke asioita!

Anonyymi kirjoitti:

No se valeessa eläminen on juuri sitä populismia. Ei kova talousliberalismi ole populismia. Ei reagan ole historiaan jäänyt valehtelusta. Älä sotke asioita!

ei olekaan jäänyt kiinni reagan historiassa valehtelusta mutta minä tarkoitinkin alunperin sitä että reaganin suhtautuminen mielensairauksia poteviin oli epäinhimillistä. Se on yhtä paha asia kuin valehtelu ellei jopa pahempi asia koska oletan että olet perusfiksu ihminen niin sä hyvin varmasti tiiät mihin semmonen linja johtaa ja onhan se nähtykin USA;ssa ja myös venäjälläkin eli slummialueisiin ja ennenaikaisiin kuolemiin. En nyt uskaltaisi käyttää oman maan kansalaisten surmaamista, mutta rajua on ollut se tietty systeemi.

Kyse on ihmisten kyynistymisestä ja yleisestä pahuuden tulosta kun ihmiset alkaa myös suhtautua ikävästi henkisesti sairaisiin. Tämä kehityskulku voi rantautua myös Suomeen, vaikka suomessa on kyllä yleensä aina pidetty huolta sairaista. Toisin on ollut tietyissä muissa valtioissa historiaa taakkepäin ja nykyhetki eli siellä mukaälykkäät perustelee väsyneitä jargoneitaan tyyliin "kaikki muut paitsi me on sosialisteja" "maltilliset oikeistolaisetkin hyysääjiä jotka jakaa tukirahoja alvariinsa" "on realismia ettei ihmisiä voi auttaa koska rahaa ei ole joka puussa" "hyvinvointivaltio on käsitteenä niin heikko ettei se ole realismia" " ihmisarvo mitataan vain työn teossa" "emme arvosta juoppoja sillä ne on pelkkä kuluerä ja rasite"

Myös kovan oikeiston vastakohta eli kommunismi on nykyäänkin kohtalaisen suosittua maailmalla joita käyttää eniten varsinkin aasian seudun valtiot ja etelä-Amerikan valtiot. Kommunismissa loppuu raha ja se systeemi on ihan älytön joka kuppaa veroilla kaikki kuoliaaksi. Taas kovimmassa oikeistoaatteessa mm noi verojutut jää niin minimitasolle ettei valtio pysty edes auttamaan ketään enää oikeastaan.

Ihmiset ei koko maailmassa ole koskaan osanneet äänestää. Suomessa tosin on ollut yleensä suht älykkäitä äänestäjiä. Täälläkin kasvava epätieto ja pahuuden määrä on iso riski.

Kiitos jutustelusta.

Kuitenkin neoliberalisimi on sellainen aate, jota on kokeiltu USAssa ja Englannissa, ainakin ystäviemme Reaganin ja Thatcherin toimesta.

Myös meillä Suomessa on samaan pyrkiviä laitaoikeistolaisia poliitikkoja tälläkin hetkellä hallituksessa. Tehty politiikka sen mukaista. Kaikenlaista edesvastuutonta 💩:aa on luvassa niin kauan, kuin opropurrit ovat vallassa.

Venäjä myös haluaa samaa että rikkaat vs pienituloiset&köyhät jossa kuilu valtavan suuri köyhien ja rikkaitten välillä ja sitä samaa haluaa myös yhdysvallat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin neoliberalisimi on sellainen aate, jota on kokeiltu USAssa ja Englannissa, ainakin ystäviemme Reaganin ja Thatcherin toimesta.

Myös meillä Suomessa on samaan pyrkiviä laitaoikeistolaisia poliitikkoja tälläkin hetkellä hallituksessa. Tehty politiikka sen mukaista. Kaikenlaista edesvastuutonta 💩:aa on luvassa niin kauan, kuin opropurrit ovat vallassa.

Lue lisää

orpo ei kyl ole laitaoikeistolainen ei sinne päinkään. Hänhän mm haluaa verotuksessa säilyttää proggression josta mainitsi ihan kerran telekkarissakin. Sen sijjaan persuissa taitanee iso osa olla kovia laitaoikeistolaisia, mut 100% varma en ole eikä varmaan kait kukaan voi olla täysin satavarma mut aika näyttää mitä persut on. Eihän ne vielä nimittäin ole olleet koskaam Suomessa ykköspuolueena ja jos piässee joskus ykköspuolueeks niin keppiä voi tulla oikialta vielä kovempaa. Tässä joutuu silloin minäkin koville jos näin kävis, että joutuis tinkimään viel enempi omastaan mut sitä on itte suht onnellisessa asemassa rahallisesti mut toisin on monilla muilla jolloin voi käyvä niinkin että evoluutio korjaa heijät pois. Raakaksi on mennyt maailman kuvio ja on se sitä usein ollutkin ja suomeenkin on tulossa ehkä raaka linja mut aika näyttää olemmeko väärässä vai oikeassa. Epäilen että olen oikeassa. Mä oon yleensä ennustanut oikein tietyt asiat mitä tässä muistelen nyt. Toivottavasti oon väärässä!

Mä uskon että orpo on niin pehmo ettei uskalla panna hanttiin Purralle. Sen näkee oikein että Orpo on semmonen pehmo luonne.

venäjän hallitus&putin on tosin menettänyt järkensä eli yrittää vallata toisia valtioita itselleen. Täyttä paskaa hänen ajatusmaailma. Joutais koko ukko jonneki sanonko minne !monilla on tullu mitta täyteen putlerin kaa ja monia veeituttaa nähä sen naama joka päivä joka paikassa. mut kyllähä siitä pittää uutisoida notta ihimiset pyssyy kärryillä maailman menosta.

USA:ssakaan ei välttämättä kehityskulku mene hyvään suuntaan jos pian jos trumppi voittais pressavaalit niin mitä jos trumppi vie maansa pian kohti diktatuuria &epädemokratiaa????? Eihän sitä koskaan tiiä!

Suatana vie että vituttaa ihmisten tyhmyys kun äänestävät trumppeja ja putineita. Vittu että on ihmiset pihalla! Huoh voi voi.

oon luonteeltani kiivas , ärhäkkä ja suorasanainen niin siitä johtuu nämä kommentit. Naapurissa asuu samanlainen kuin minä joka isäni ikäluokkaa eli noin 74 vuotias. Hän on tunnettu täällä siitä että ärhäkkä välillä. Sanoo kyllä suoraan ja valittaa jos aihetta ja joskus valittaa jos ei niin iso ongelmakaan kyseessä mutta minä pyrin siihen että valitan vain silloin jos on aihetta.

alkoi tässä naurattaa kun se naapuri on niin ärhäkkä että saattaa sanoa puhelimessa jollekin lehtikauppiaalle suorat sanat ja sitten nauratti kun sano vladimir putinista siten että se on niin paskiainen koko ukkeli että sen nenä pitäs vääntää mutkalle. Räjähdin nauruun. Hyvä asia että maailmassa on myös oikeudenmukaisia ihmisiä kuten naapuri! Ärhäkkä ja suora mutta oikeudenmukainen ja järkevä.

eikä siis suoruus ole huono asia kun voi käsittää mutta-sanasta niin kun sanoin että ärhäkkä ja suora, mut oikeudenmukainen ja järkevä niin suoruus ei ole huono piirre ihmisessä. Ärhäkkyydenkin takana on usein ihmisellä oikeudenmukaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

orpo ei kyl ole laitaoikeistolainen ei sinne päinkään. Hänhän mm haluaa verotuksessa säilyttää proggression josta mainitsi ihan kerran telekkarissakin. Sen sijjaan persuissa taitanee iso osa olla kovia laitaoikeistolaisia, mut 100% varma en ole eikä varmaan kait kukaan voi olla täysin satavarma mut aika näyttää mitä persut on. Eihän ne vielä nimittäin ole olleet koskaam Suomessa ykköspuolueena ja jos piässee joskus ykköspuolueeks niin keppiä voi tulla oikialta vielä kovempaa. Tässä joutuu silloin minäkin koville jos näin kävis, että joutuis tinkimään viel enempi omastaan mut sitä on itte suht onnellisessa asemassa rahallisesti mut toisin on monilla muilla jolloin voi käyvä niinkin että evoluutio korjaa heijät pois. Raakaksi on mennyt maailman kuvio ja on se sitä usein ollutkin ja suomeenkin on tulossa ehkä raaka linja mut aika näyttää olemmeko väärässä vai oikeassa. Epäilen että olen oikeassa. Mä oon yleensä ennustanut oikein tietyt asiat mitä tässä muistelen nyt. Toivottavasti oon väärässä!

Mä uskon että orpo on niin pehmo ettei uskalla panna hanttiin Purralle. Sen näkee oikein että Orpo on semmonen pehmo luonne.

Lue lisää

Orpon omista ajatuksista ei voi tietää, koska hän toimii käsinukkena milloin kenellekin. Ei hän mikään lempeä luonne ole, koska luovutti pääministerin vallan heti hallitusneuvotteluissa EK:n Häkämiehelle, suostui hallitusyhteistyöhön aiemmin haukkimiensa persujen kanssa. Oli pakko, koska vain siten pääsi toteuttamaan EK:n toivelistan.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon omista ajatuksista ei voi tietää, koska hän toimii käsinukkena milloin kenellekin. Ei hän mikään lempeä luonne ole, koska luovutti pääministerin vallan heti hallitusneuvotteluissa EK:n Häkämiehelle, suostui hallitusyhteistyöhön aiemmin haukkimiensa persujen kanssa. Oli pakko, koska vain siten pääsi toteuttamaan EK:n toivelistan.

Lue lisää

no en varmasti usko että Orpo olis ns tosi paha ihminen etkä ehkä sitä väitäkään mut ajatusleikkinä jos joku muu olisi tosi paha niin orpon on jotenkin vain yritettävä tehdä kompromisseja , mut ei varmasti heleppoa jos kaikkein pahin pahis olis sitä mieltä että eläkkeistä (työeläkkeistä ja takuueläkkeistä pitäs leikata 60 % ja siis älä käsitä väärin näin ei olla tiällä suamessa puhuttu, mutta tämä on vain ajatusleikkiä niin jos joku alakais puhhuun 45 tahi 60 tai jopa 70% eläkeleikkauksista (joka vois koskea tiettyjä eläkeläisiä tai vois koskea jopa kaikkia eläkkeen saajia) niin sen verran mitä mä aistin Petteri orpoa niin ihan varmasti hän ei sellaiseen suostuisi enää koska Orpo on kuitenki mun käsittääkseni tarpeeksi inhimillinen.

Jos ajatusleikkinä 70% tai enemmän leikattaisiin eläkkeistä niin minun mielestäni(tämä ei ole 100% fakta) se olisi fasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon omista ajatuksista ei voi tietää, koska hän toimii käsinukkena milloin kenellekin. Ei hän mikään lempeä luonne ole, koska luovutti pääministerin vallan heti hallitusneuvotteluissa EK:n Häkämiehelle, suostui hallitusyhteistyöhön aiemmin haukkimiensa persujen kanssa. Oli pakko, koska vain siten pääsi toteuttamaan EK:n toivelistan.

Lue lisää

mun on pakko kiittää kokoomusta, keskustaa ja demareita että aina auttaneet minua(olen takuueläkkeen saaja ja tämä hallitus ei ole leikannut mun takuueläkkeestä ja esim sipilän hallitus aikoinaan ja Sanna marinin hallitus nosti minun takuueläkettä mutta nyt en muista että onko tämä orpon hallitus nostanut mun takuueläkettä sillä en muista nyt mutta ei ainakaan ole leikannut mutta onhan ne tainneet leikata joiltakin muilta eläkeläisiltä tai nyt en ole oikein varma, mut leikkuripuolueeks tätä on tituuleerattu ja periaate on oikea eli leikata pittää haastavassa taloustilantteessa mutta että hallituksen toimet on olleet liian usein väärät eli leikanneet melkein koko ajan vain pienituloisilta ja se on paskapuhetta anteeksi sanon suoraan kiertelemättä niin että se on paskapuhetta että rikkailta ei voi muka leikata ja mun aikakausilehdessä eräs persukuntapäättäjä tais jottain semmosta sannoo ettei rikkailta voi leikata koska sillloin ei ole antaa köyhille paskapuhetta ). Persujakin pitänee kiittää että on auttaneet minua aina rahallisesti. Toki tulevaisuutta on vaikea kenenkään ennustaa, mut kaikkeen pahaankin kannattaa varautua. Se voi pahimmillaan tietää paljon kuolemia jos elämä menee niin vaikeaksi.

ai sinusta ärhäkkyys, tunteiden voimakas ilmaisu ja suorasanaisuus on heti automaattisesti merkki mielenterveyden ongelmasta?? Meitä on ihmisiä erilaisia temperamenttitasoltaan että tiedoks vaan. Ihan hyvin tässä ollaan takuueläkeläisenä elelty eläkepäiviä että en ole potkinut mummoja ja paappoja enkä poltellut kirkkoja ja ihan kait täydessä ymmärryksessä siis ollaan oltu kun en pahoja tekoja ole tehnyt ja jos voin kehua vielä itseäni , niin rikosrekisteriä ei ole minulla eikä varmaan tule koskaan olemaankaan. Ärhäkkyyttä ja tunteiden voimakasta temperamenttia on, mutta hyvä itsehillintä mikä kait pitänyt mut poissa rikollisuudesta.

Hyvää päivänjatkoa ja koeta sinäkin ymmärtää paremmin ihmisiä.

ja asiat voi katsoo myös suhteellisuuden vinkkelistä eli kaikki on suhteellista ymmärrätkö?
Esim jos minua vertaa , minun henkistä terveystasoani johonki Venäjän presidentin Vlad putinin mielentilaan niin kyllä se on ihan vissiin niin että Vladimir putin on tuhat kertaa epävakaampi ja mieleltään sairaampi kuin minä.

Toki kun mulle on myönnetty takuueläke henkisten ja synnynnäisten ongelmien takia, niin eihän se tämä elämä mitään helppoa ole sillä joskus vaan vituttaa maailman pahuus. Silloin mä vetäydyn omiin oloihini ja kuuntelen musaa, tai puran omat ajatukseni ulos sosiaaliseen mediaan (pyrin siihen ettei nyt kovin ylilyöntejä tulisi) tai sitten lähden kuntoilemaan eli kävelylenkille.

Anonyymi kirjoitti:

ja asiat voi katsoo myös suhteellisuuden vinkkelistä eli kaikki on suhteellista ymmärrätkö?
Esim jos minua vertaa , minun henkistä terveystasoani johonki Venäjän presidentin Vlad putinin mielentilaan niin kyllä se on ihan vissiin niin että Vladimir putin on tuhat kertaa epävakaampi ja mieleltään sairaampi kuin minä.

Toki kun mulle on myönnetty takuueläke henkisten ja synnynnäisten ongelmien takia, niin eihän se tämä elämä mitään helppoa ole sillä joskus vaan vituttaa maailman pahuus. Silloin mä vetäydyn omiin oloihini ja kuuntelen musaa, tai puran omat ajatukseni ulos sosiaaliseen mediaan (pyrin siihen ettei nyt kovin ylilyöntejä tulisi) tai sitten lähden kuntoilemaan eli kävelylenkille.

Lue lisää

On totta, että henkinen terveys on suhteellista.

Valitettavasti työelämä on tulvillaan oman elämänpiirinsä pikku-putineita, jotka tekevät muiden työnteosta helvettiä, ajavat jopa ennen aikaisille eläkkeille tai muille vähäisille tukiaisille.