Jos renkaissia on riittävästi pintaa ja ilma pysyy rengas on kelvollinen liikenteeseen.
Natsaton talvirengas ja kitkarekaat ovat sopivia kesäajoon.
Natsaton talvirengas ja kitkarekaat ovat sopivia kesäajoon.
Lailliset renkaat
Anonyymi-ap
23425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nolo yritys saada väittelyä aikaan.
No ei ainakaan pelkän iän perusteella renkaita hankita.
Jos renkaat ovat reilun 10 vuotta vanhat ja ollut auton alla, niin ne ovat varmasti jo melkoiset luistimet, olkoon vaikka pintaa kuinka paljon. Eri asia jos renkaat ovat olleet varastossa valolta suojassa.
Autossani on 11/94 leimatut 185/70/15 renkaan ja hyvästi pintaa.
Auton alkuperäiset ne on.
Ostin pari vuotta stten uudet talvirenkaat. Edelliset olivat 16 vuotiaat. Ei kolareita.
Auton onnettomuudet sattuvat tai ei, kuskista.
Olen ajanut koko kesän Goodyear ultragrip arctic renkailla.
Ne ovat 2009 leimalla.
Nastoista on jäljellä enää aluumiini rungot.
Ainoa haitta on että rengaspaineet on tarkistettava kerran kuukaudessa.
Ilmat on syytä pysyä myös renkaan alapuolella.🤗
Sieltähän alhaaltahan ne ensin tyhjenevät.
Keksikää joskus jotain uutta tai järkevää, nuo ikivanhat ja kuluneet jutut on noloja.
Mistä saa natsattomia talvirenkaita?
"Mistä saa natsattomia talvirenkaita?"
Nastaton mutta nokkeluutesi on ihailtavaa ja kyllä meille nyt tuli hyvä iloinen mieli kun noin osasit sutkauttaa vitsin !! Jatka ihmeessä samaan tahtiin niin pysymme iloisina ja positiivisina kun on noin upea ihlilun kohde kuin sinä. Kyllä nyt naurattaa koko loppuviikon kun olet näin positiivinen ja mukava mulkku.
No tietenkin Suomen armeijalta.
Ihan oikein. Alle ja ajoon jos ilma pysyy. Se on ekologistakin. Oikea aloitus ja joillekkin hyvinkin ajankohtainen kun tilit on pieniä ja elää pitää. Auto on ihmistä varten.
Kyllä vaan alla on nytkin nastatomat siis väänsin nastat pois 2019 nastarenkaistani kun ostan uudet syksyllä nastarenaat kun ne puitää hyvin. Näissä on pintaa yllinkyllin vaikka talvelle. Ei pienintäkään ongelmaa käyttää turvallisesti nastattomia renkaita. Joka muuta väittää oikeassa arjessa ajamisesta/elämisestä ei mistään testiradan labra kokeesta ettäkö on huono tai turvaton niin valehtelee. Vahingon tekee joku muu juttu ei tälläiset renkaat.
Olet jälleen väärässä ja kovin tyhmä kun leikit turvallisuudella pienen rahan säästön takia.
Kovin menee sinulla heikosti rengaskauppa, kun pitää tälläkin lailla valehtelemalla yrittää saada kauppoja,
Sitten jos joudut ennakoimattomaan tilanteeseen ja paniikkijarrutukseen maantievaudissa, niin renkaalla on melkoinen merkitys. Myönnä pois selvä asia. Se on vähän sama asia kuin kunnon vakuutus, ihan turha jos ei mitään satu.
Ja jos sattuu, niin mitään ei korvaa ainakan IF vaikka puhelimessa lupaa. 2 vuotta vasta odottanut ja rikosilmoitusta vakuutuspetoksesta rustaan.
Ehkä laillisen, mutta eivät välttämättä kovin hyvät, ehkä välttävät taajamissa.
Hyvin pyörii jossei oo kulmikkaat misukat?🧑🔧
Renkaissa on merkintöjä siitä mihin asti rengas on kelvollinen käyttää. Renkaan kumiseos ikääntyy ja heikkenee vaikka se olisi ollut varastossa. Joskus 10 vuotta sitten valmistetut renkaat eivät kuulu autoon...
Vaan 38 v vanhat Michelinin nastalliset talvirenkaat vielä mennä talvena kelpasivat katsastuksessa. Ja varmaan vastakin, koska nastat ovat tallella ja kulutuspintaa on eikä ole halkeamia kumissa.
Selitus: Jollakin olleet uutena tallissa 30+ vuotta jostakin syystä, sitten viety kirpputorille ja minä sieltä halvalla sain!
Ja pito mahtava, tosin vain niiden piikkien avulla. Sopivat vain sivuteille joita ei juurikaan hoideta kuin isommat lumet pois.
Vitsihän tuo avaus on, ei muuta.