Eroa kirkosta.fi

Anonyymi-ap

Kristilliset mukana leikkaa köyhiltä! On priorisoitava menoja kirkollisvero on yksi hyvä karsintakohde.

84

495

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erosin jo vuosiasitte ja monta yrittäjää tiedän jotka myös eronneet.

    • Anonyymi

      Helppo erota ja eurija jää jolla ostaa safkaa

    • Anonyymi

      Niin ja voihan sitä mennä töihinkin.

    • Anonyymi

      No meneppä sinäkin minä olen ikäni tehnyt ruumiillista TYÖTÄ. Nyt en enää makksa kirkollisveroa nuorena maksoin. Töitä siis palkkatyötä teen edelleen muutama vuosi eläkkeeseen.

      • Anonyymi

        Maksan kirkollisveroa ihan sen takia, että kirkon diakoniatyö tekee tosi tärkeää auttamista. Auttavat ihan rahallisesti apua tarvitsevia ja järjestävät lapsille kerhoja ym.


      • Anonyymi

        Tässä vastauksesta taas käy ilmi vastaajan älykkyys. Eli et taida olla se penaalin terävin kynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä vastauksesta taas käy ilmi vastaajan älykkyys. Eli et taida olla se penaalin terävin kynä.

        Tämä vastaus on 21.57 lähetettyn viestiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vastaus on 21.57 lähetettyn viestiin.

        Tuosta vastauksesta taas käy ilmi vastaajan älykkyys. Eli et taida olla se penaalin terävin kynä sinäkään.


    • Anonyymi

      Ei kun 00.05 lähetettyyn

    • Anonyymi

      Kauan sitten olemme jo eronneet. Kirkkoa j seurakuntaa emme tarvitse mihinkään. Helppo on netissä erota. Säästyy satasia jo yhdeltä he kieltä.

    • Anonyymi

      Punikki ateisteilla on kummallinen tarve hyökätä jatkuvasti ev. lut. kirkkoa ja muita uskonnollisia yhteisöjä vastaan.

      Mistähän se johtuu ja mitä se teille kuuluu jos joku haluaa olla vaikka kirkon jäsen?

      Suurin osa suomalaisista kuitenkin haluaa.

      • Anonyymi

        Oisko kansalaissodanperuja osa papistosta tais olla tähtäämässä niitä köyhiä ryysyläisiä


      • Anonyymi

        Fundamentalisti näkee rikan toisensilmässä muttei malkaa omassaan.Eikö niin! Pitäisi jokaisen elää niinkuin opettaa .tai uskoo .minä en arvostele niitä jotka uskoo .olkoon uskontosi mikä tahansa .Samaa toivon että uskovat ei arvostele niitä jotka ei usko .ihmisyyteen ei uskontoa tarvi . Niitähän on lukematon määrä ja lahkot päälle eikä se ihminen ole silti kummoisempi toiista uskoi tai ei. Eikös siellä raamatussa ollut sellainenkin kohta jossa sanottiin .se joka itsensä ylentää se alennetaan.!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oisko kansalaissodanperuja osa papistosta tais olla tähtäämässä niitä köyhiä ryysyläisiä

        Ne köyhät ryysyläiset olivat olleet puuhaamassa tänne itäisessä takpajulassa niihin aikoihin alkanut epäonnistunutta poliittista kokeilua ja myöhemmin Suomi olisi liitetty osaksi suurta ja köyhää Neuvostoliittoa. Sehän niiden ryysyläisten taka-ajatuksena oli.

        Noh, muttaonneksi valkoiset voittivat sodan ja punikit hävisivät. Jos ne olisivat voittaneet, niin elo täällä Suomessa olisi ollut todella ankeaa ja olisi sitä yhä edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fundamentalisti näkee rikan toisensilmässä muttei malkaa omassaan.Eikö niin! Pitäisi jokaisen elää niinkuin opettaa .tai uskoo .minä en arvostele niitä jotka uskoo .olkoon uskontosi mikä tahansa .Samaa toivon että uskovat ei arvostele niitä jotka ei usko .ihmisyyteen ei uskontoa tarvi . Niitähän on lukematon määrä ja lahkot päälle eikä se ihminen ole silti kummoisempi toiista uskoi tai ei. Eikös siellä raamatussa ollut sellainenkin kohta jossa sanottiin .se joka itsensä ylentää se alennetaan.!

        Sinä olet varmaan poikkeus eroa kirkosta sekä ateisti porukoiden joukossa ja hyvä niin.
        Valtaosa uskonnottomista on kuitenkin niitä, jotka avoimesti pilkkaavat uskovaisia ja uskovaisten arvoja. Onhan se jo tässäkin ketjussa nähty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet varmaan poikkeus eroa kirkosta sekä ateisti porukoiden joukossa ja hyvä niin.
        Valtaosa uskonnottomista on kuitenkin niitä, jotka avoimesti pilkkaavat uskovaisia ja uskovaisten arvoja. Onhan se jo tässäkin ketjussa nähty

        Uskovaiset ovat sortaneet ja tappaneet koko historian uskonnottomia, joten aivan turha uhriutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne köyhät ryysyläiset olivat olleet puuhaamassa tänne itäisessä takpajulassa niihin aikoihin alkanut epäonnistunutta poliittista kokeilua ja myöhemmin Suomi olisi liitetty osaksi suurta ja köyhää Neuvostoliittoa. Sehän niiden ryysyläisten taka-ajatuksena oli.

        Noh, muttaonneksi valkoiset voittivat sodan ja punikit hävisivät. Jos ne olisivat voittaneet, niin elo täällä Suomessa olisi ollut todella ankeaa ja olisi sitä yhä edelleen.

        Ei pidä paikkaansa, punaiset halusivat nimenomaan jatkaa Suomen itsenäistämistä ja eroa Venäjästä.
        Se on tuo oikeiston kommarien pelko edelleen syvällä, näkevät kommareita joka puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset ovat sortaneet ja tappaneet koko historian uskonnottomia, joten aivan turha uhriutua.

        Suomessako muka on noin ollut

        Annapa muutama esimerkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, punaiset halusivat nimenomaan jatkaa Suomen itsenäistämistä ja eroa Venäjästä.
        Se on tuo oikeiston kommarien pelko edelleen syvällä, näkevät kommareita joka puolella.

        Sirola opiston historiantulkinnan taso on näköjään yhtä huono kuin itärajamme takaisessa köyhässä kehitysmaassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessako muka on noin ollut

        Annapa muutama esimerkki.

        Lue netistä, sieltä kyllä löytyy tietoa Suomen historiasta ja ristiretkistä jotka ulottuivat myös Suomeen. Suomalaiset eivät ihan vain itsekseen kääntyneet kristinuskoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sirola opiston historiantulkinnan taso on näköjään yhtä huono kuin itärajamme takaisessa köyhässä kehitysmaassa.

        Tutkippas miten valkoiset voittajat ovat historiaa kirjoittaneet, kumma kyllä väittävät että punaisetkin halusivat vapautua Venäjän vallan alta, mitä nyt persut edelleen hinkuvat Putinin kainaloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkippas miten valkoiset voittajat ovat historiaa kirjoittaneet, kumma kyllä väittävät että punaisetkin halusivat vapautua Venäjän vallan alta, mitä nyt persut edelleen hinkuvat Putinin kainaloon.

        Tunnen historiantulkinnat varmasti paremmin kuin hyvin jo koulutuksenikin vuoksi.
        Sinun koulutuksesi lieneekin hyvin puutteellinen.

        Jokaisen suomalaisen perustietoihin pitäisi kuulua tieto siitä, että sodassa valkoiset olivat punaisia ja heitä tukeneita ryssiä vastassa. Valkoinen puoli ajoi maamme vapautumista ryssien ikeestä ja valkoiset karkoittivat ryssien sotilaat Suomesta.

        Punikkien päämääränä oli kommunistinen Suomi, jossa ryssillä olisi edelleen ollut vahva vaikutusvalta maamme asioihin..

        Punaisimmat punikit suunnittelivat yhdessä ryssien kanssa sitä, että sodan jälkeen myöhemmin Suomi olisi liittynyt osaksi suurta ja köyhää Neuvostoliittoa.

        Siis punaiset eivät missään vaiheessa nousseet aseelliseen vastarintaan ryssiä vastaan vaan tekivät heidän kanssaan yhteistyötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessako muka on noin ollut

        Annapa muutama esimerkki.

        Et ole uskonpuhdistuksesta koskaan kuullut? Kaikki uskonnot pohjautuvat rahan ja vallan haalimiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole uskonpuhdistuksesta koskaan kuullut? Kaikki uskonnot pohjautuvat rahan ja vallan haalimiseen.

        Ja kaikki ateistit ovatkin sitten kommunisti punikkeja.
        Kommunismin pohjalla oleva aate muuten kiistää äJumalan olemassaolon. Tämä vain tiedoksesi, koska täysin kouluttamattomana et tiennyt edes sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole uskonpuhdistuksesta koskaan kuullut? Kaikki uskonnot pohjautuvat rahan ja vallan haalimiseen.

        Rahan ja omaisuuden keräämisessä ei ole mitään väärää.

        Itsekin olen hankkinut hyvän koulutuksen ja hyvin palkatun työn juuri sen tähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki ateistit ovatkin sitten kommunisti punikkeja.
        Kommunismin pohjalla oleva aate muuten kiistää äJumalan olemassaolon. Tämä vain tiedoksesi, koska täysin kouluttamattomana et tiennyt edes sitä.

        Sinähän puhut ihan mitä sattuu. Saitko käyttäytymisestä monetkin ehdot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen historiantulkinnat varmasti paremmin kuin hyvin jo koulutuksenikin vuoksi.
        Sinun koulutuksesi lieneekin hyvin puutteellinen.

        Jokaisen suomalaisen perustietoihin pitäisi kuulua tieto siitä, että sodassa valkoiset olivat punaisia ja heitä tukeneita ryssiä vastassa. Valkoinen puoli ajoi maamme vapautumista ryssien ikeestä ja valkoiset karkoittivat ryssien sotilaat Suomesta.

        Punikkien päämääränä oli kommunistinen Suomi, jossa ryssillä olisi edelleen ollut vahva vaikutusvalta maamme asioihin..

        Punaisimmat punikit suunnittelivat yhdessä ryssien kanssa sitä, että sodan jälkeen myöhemmin Suomi olisi liittynyt osaksi suurta ja köyhää Neuvostoliittoa.

        Siis punaiset eivät missään vaiheessa nousseet aseelliseen vastarintaan ryssiä vastaan vaan tekivät heidän kanssaan yhteistyötä.

        Aseellista vastarintaa venäläisiä vastaan ei tarvittu, sillä Suomen itsenäisyyttä ajettiin rauhanomaisesti ja siinä myös onnistuttiin. Ennen sotaa maamme oli jo kutakuinkin vapautunut Venäjän ikeestä, haluttiin vain viimeistellä ja varmistaa se, mutta valkoisten tapa ei kelvannut punaisille, eikä punaisten tapa kelvannut valkoisille, molemmat halusivat valtaan, päälle tuli persumainen öyhötys ja vastakkainasettelu molemmin puolin, sekä huonot olot joista syytettiin vastapuolta. Sama meno jatkuu edelleen PS:n ja persumielisten toimesta.

        Vasemmisto ei halunnut mitään kommunismia, vaan sitä mitä se edelleen haluaa, kaikista tulee pitää huolta eikä ketään saa jättää ahdinkoon, oikeisto vastaavasti hylkää kansalaisen heti jos hän haiskahtaa edes hitusen köyhältä, eikä sellainen kelpaa edelleenkään vasemmistolle.

        Valkoiset olivat venäläismielisempiä, sillä heille kaupanteko venäläisten kanssa oli yksi tärkeimmistä tulonlähteistä, kauppa oli ja on edelleen oikeistolle pääasia. Halla-Ahokin halusi että Venäjä vastaiset pakotteet loppuisivat pian, sillä niistä on Suomelle paljon taloudellista haittaa. Hän sanoi sen muuten ihan julkisesti, on tainnut sekin sinulta unohtua.
        Sodan alettua valkoiset alkoivat teloittamaan venäläisiä, eli omia kauppakumppaneitaan, joilla ei ollut mitään osaa tai arpaa koko sotaan, heidät tapettiin vain koska olivat venäläisiä.

        Jokaisen suomalaisen perustietoihin pitäisi kuuluua myös se, että valkoiset ajoivat Suomea Saksan kainaloon ja hommasivat 13000 saksan sotilasta tappamaan suomalaisia.
        Venäjältä sen sijaan ei tullut sotilaita, punaiset saivat vain aseapua Venäjältä.
        Suurin osa uhreista kuoli sodan jälkeen valkoisten teloittamina, eli suurin osa uhreista oli aseettomia suomalaisia.
        Valkoiset olivat myös natsien liittolaisia. Kaikki elossa olevat suomalaiset olisivatkin nyt natseja jos natsit olisivat voittaneet sodan, loput suomalaiset olisi teloitettu punaisina. Tuota natsien maailmaa en edes halua tuon erityisemmin kuvitella, mutta sinä voinet hekumoida sen ajatuksen kanssa.

        Oikeisto on tietoisesti ylläpitänyt harhaa siitä, että vasemmisto haluaisi kommunismia, se on oikeiston propagandaa jolla pyrkii pysymään vallassa, ja kuten historia osoittaa, oikeisto on siinä myös onnistunut.
        Oikeistolla ei ole lojaaliutta muulle kuin rahalle, ihminen itsessään on aina korvattavissa. Raha vaatii valtaa, valta vaatii kaikki keinot, niin hyvät kuin huonotkin, eikä oikeisto ujostele käyttää kaikkia keinoja vaikka se tuhoaisi koko Suomen ja lopulta maailman, sillä vallanhimo ja loputon ahneus on mielen sokeuttava tauti joka ei parane itsekseen, ja tuo tauti kalvaa Orponkin hallitusta pahasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahan ja omaisuuden keräämisessä ei ole mitään väärää.

        Itsekin olen hankkinut hyvän koulutuksen ja hyvin palkatun työn juuri sen tähden.

        Luitko ihan papiksi itsesi🤣 voi jeesus mikä dorga.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahan ja omaisuuden keräämisessä ei ole mitään väärää.

        Itsekin olen hankkinut hyvän koulutuksen ja hyvin palkatun työn juuri sen tähden.

        Rahalla tai koulutuksella ei ole vaikutusta luonteeseen tai älykkyyteen, tyhmä kusipää on ja pysyy tyhmänä kusipäänä. Se mitä raha ja koulutus saa tyhmässä kusipäässä aikaan on se, että hän voi retostella niillä, ja niin myös tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahalla tai koulutuksella ei ole vaikutusta luonteeseen tai älykkyyteen, tyhmä kusipää on ja pysyy tyhmänä kusipäänä. Se mitä raha ja koulutus saa tyhmässä kusipäässä aikaan on se, että hän voi retostella niillä, ja niin myös tekee.

        Yleensä älykkyys, koulutus ja hyvät ansiotulot korreloivat keskenään.

        Toki siitä on myös poikkeuksia..

        Esimerkiksi ahtaajilla tai paperiduunareilla on hyvät tulot, mutta ahtaajaksi tai paperiduunariksi pääsemiseen ei tarvita pitkää koulutusta eikä korkeaa älykkyyttä.

        Sensijaan luontainen kusipäisyys on noihin ja moniin muihinkin duunariammatteihin pyrkimisessä suuri etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko ihan papiksi itsesi🤣 voi jeesus mikä dorga.

        Tuosta jälleen kerran näemme millaista kusipää porukkaa nuo punikki ateistit ovat.

        Ja ei, en ole pappi enkä kirkon palkkalistoilla muutenkaan.

        Korkeakoulutusta on muutakin kuin teologian saralla, mutta ei siitä tämän enempää.

        Jätän sinullekin arvailtavaa, mikäli 2-vuotiselta ammattikoulupohjalta siihen kykenet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aseellista vastarintaa venäläisiä vastaan ei tarvittu, sillä Suomen itsenäisyyttä ajettiin rauhanomaisesti ja siinä myös onnistuttiin. Ennen sotaa maamme oli jo kutakuinkin vapautunut Venäjän ikeestä, haluttiin vain viimeistellä ja varmistaa se, mutta valkoisten tapa ei kelvannut punaisille, eikä punaisten tapa kelvannut valkoisille, molemmat halusivat valtaan, päälle tuli persumainen öyhötys ja vastakkainasettelu molemmin puolin, sekä huonot olot joista syytettiin vastapuolta. Sama meno jatkuu edelleen PS:n ja persumielisten toimesta.

        Vasemmisto ei halunnut mitään kommunismia, vaan sitä mitä se edelleen haluaa, kaikista tulee pitää huolta eikä ketään saa jättää ahdinkoon, oikeisto vastaavasti hylkää kansalaisen heti jos hän haiskahtaa edes hitusen köyhältä, eikä sellainen kelpaa edelleenkään vasemmistolle.

        Valkoiset olivat venäläismielisempiä, sillä heille kaupanteko venäläisten kanssa oli yksi tärkeimmistä tulonlähteistä, kauppa oli ja on edelleen oikeistolle pääasia. Halla-Ahokin halusi että Venäjä vastaiset pakotteet loppuisivat pian, sillä niistä on Suomelle paljon taloudellista haittaa. Hän sanoi sen muuten ihan julkisesti, on tainnut sekin sinulta unohtua.
        Sodan alettua valkoiset alkoivat teloittamaan venäläisiä, eli omia kauppakumppaneitaan, joilla ei ollut mitään osaa tai arpaa koko sotaan, heidät tapettiin vain koska olivat venäläisiä.

        Jokaisen suomalaisen perustietoihin pitäisi kuuluua myös se, että valkoiset ajoivat Suomea Saksan kainaloon ja hommasivat 13000 saksan sotilasta tappamaan suomalaisia.
        Venäjältä sen sijaan ei tullut sotilaita, punaiset saivat vain aseapua Venäjältä.
        Suurin osa uhreista kuoli sodan jälkeen valkoisten teloittamina, eli suurin osa uhreista oli aseettomia suomalaisia.
        Valkoiset olivat myös natsien liittolaisia. Kaikki elossa olevat suomalaiset olisivatkin nyt natseja jos natsit olisivat voittaneet sodan, loput suomalaiset olisi teloitettu punaisina. Tuota natsien maailmaa en edes halua tuon erityisemmin kuvitella, mutta sinä voinet hekumoida sen ajatuksen kanssa.

        Oikeisto on tietoisesti ylläpitänyt harhaa siitä, että vasemmisto haluaisi kommunismia, se on oikeiston propagandaa jolla pyrkii pysymään vallassa, ja kuten historia osoittaa, oikeisto on siinä myös onnistunut.
        Oikeistolla ei ole lojaaliutta muulle kuin rahalle, ihminen itsessään on aina korvattavissa. Raha vaatii valtaa, valta vaatii kaikki keinot, niin hyvät kuin huonotkin, eikä oikeisto ujostele käyttää kaikkia keinoja vaikka se tuhoaisi koko Suomen ja lopulta maailman, sillä vallanhimo ja loputon ahneus on mielen sokeuttava tauti joka ei parane itsekseen, ja tuo tauti kalvaa Orponkin hallitusta pahasti.

        Hyvinpä on Sirola opiston propaganda sinuun uponnut ja siitä pisteet. Mitään muuta pisteiden arvoista tuossa propaganda pläjäyksessä ei sitten ollutkaan.

        Tässä vai pari pientä kommenttia:
        Ensinnäkin valkoinen armeija kyllä riisui aseista ryssien varuskunnissa (esimerkiksi Vaasassa) olleet sotilaat ja karkotti heidät itärajan taakse.

        Toisekseen Saksasta tuli tuli avuksi enimmäkseen sinne sotilaskoulutukseen lähteneitä jääkäreitä. He olivat siis suomalaisia eivätkä saksalaisia.

        Kolmanneksi ensimmäisen maailmansodan aikaan ei vielä ollut natseja. Natsilike voimistui vasta Hitlerin valtaannousun myötä.

        Eivätkä valkoiset suomalaiset olleet natseja silloin, eivät liioin toisen maailmansodan aikaan, eivätkä persut tai kokoomuslaiset ole sitä nykyään vaikka punikki kommunistit ja viherhippi hörhöt niin väittävätkin.

        Sensijaan toisen maailmansodan aikaan Suomessa oli jonkin verran ns. käpykaartilaisia ja poikkeuksetta ne olivat punikki kommunisteja, jotka eivät halunneet sotia itäisiä aateveljiään vastaan.

        Ne käpykaartilaiset toimivat sodan jälkeen Suomen kommunistisessa puolueessa ja näemmä ainakin yksi niiden jälkeläisistä kirjoittelee huuhaata tälläkin palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aseellista vastarintaa venäläisiä vastaan ei tarvittu, sillä Suomen itsenäisyyttä ajettiin rauhanomaisesti ja siinä myös onnistuttiin. Ennen sotaa maamme oli jo kutakuinkin vapautunut Venäjän ikeestä, haluttiin vain viimeistellä ja varmistaa se, mutta valkoisten tapa ei kelvannut punaisille, eikä punaisten tapa kelvannut valkoisille, molemmat halusivat valtaan, päälle tuli persumainen öyhötys ja vastakkainasettelu molemmin puolin, sekä huonot olot joista syytettiin vastapuolta. Sama meno jatkuu edelleen PS:n ja persumielisten toimesta.

        Vasemmisto ei halunnut mitään kommunismia, vaan sitä mitä se edelleen haluaa, kaikista tulee pitää huolta eikä ketään saa jättää ahdinkoon, oikeisto vastaavasti hylkää kansalaisen heti jos hän haiskahtaa edes hitusen köyhältä, eikä sellainen kelpaa edelleenkään vasemmistolle.

        Valkoiset olivat venäläismielisempiä, sillä heille kaupanteko venäläisten kanssa oli yksi tärkeimmistä tulonlähteistä, kauppa oli ja on edelleen oikeistolle pääasia. Halla-Ahokin halusi että Venäjä vastaiset pakotteet loppuisivat pian, sillä niistä on Suomelle paljon taloudellista haittaa. Hän sanoi sen muuten ihan julkisesti, on tainnut sekin sinulta unohtua.
        Sodan alettua valkoiset alkoivat teloittamaan venäläisiä, eli omia kauppakumppaneitaan, joilla ei ollut mitään osaa tai arpaa koko sotaan, heidät tapettiin vain koska olivat venäläisiä.

        Jokaisen suomalaisen perustietoihin pitäisi kuuluua myös se, että valkoiset ajoivat Suomea Saksan kainaloon ja hommasivat 13000 saksan sotilasta tappamaan suomalaisia.
        Venäjältä sen sijaan ei tullut sotilaita, punaiset saivat vain aseapua Venäjältä.
        Suurin osa uhreista kuoli sodan jälkeen valkoisten teloittamina, eli suurin osa uhreista oli aseettomia suomalaisia.
        Valkoiset olivat myös natsien liittolaisia. Kaikki elossa olevat suomalaiset olisivatkin nyt natseja jos natsit olisivat voittaneet sodan, loput suomalaiset olisi teloitettu punaisina. Tuota natsien maailmaa en edes halua tuon erityisemmin kuvitella, mutta sinä voinet hekumoida sen ajatuksen kanssa.

        Oikeisto on tietoisesti ylläpitänyt harhaa siitä, että vasemmisto haluaisi kommunismia, se on oikeiston propagandaa jolla pyrkii pysymään vallassa, ja kuten historia osoittaa, oikeisto on siinä myös onnistunut.
        Oikeistolla ei ole lojaaliutta muulle kuin rahalle, ihminen itsessään on aina korvattavissa. Raha vaatii valtaa, valta vaatii kaikki keinot, niin hyvät kuin huonotkin, eikä oikeisto ujostele käyttää kaikkia keinoja vaikka se tuhoaisi koko Suomen ja lopulta maailman, sillä vallanhimo ja loputon ahneus on mielen sokeuttava tauti joka ei parane itsekseen, ja tuo tauti kalvaa Orponkin hallitusta pahasti.

        "vallanhimo ja loputon ahneus on mielen sokeuttava tauti joka ei parane itsekseen, ja tuo tauti kalvaa Orponkin hallitusta pahasti."

        Punikkeja se vallanhimo vasta vaivaakin. Marinkin käytti kaikki keinot voidakseen jatkaa pääministerinä ja kun se ei onnistunut, niin katkeroituneena hän heitti pyyhkeen kehään ja äänestäjiltään saamastaan mandaatista huolimatta häipyi kotimaan politiikasta toivottavasti lopullisesti.

        Nykyään hän kiertää jetset piireissä ympäri maailmaa, jakaa kuvia ja videoita pintaliito elämästä ja järjestää huuhaa seminaarejaan joissa puhuu pelkkää soopaa. Kaiken lisäksi siitä maksetaan ilmeisen hyvin.

        Vasemmistolaisen politiikan järjettömyyttä kuvaa se, kuinka seinien töhertelijä Arhis takavuosina kannusti poliitikkoja ottamaan lisää velkaa, koska sitä kuulemma ei koskaan tarvitse maksaa takaisin. Sitä samaa linjaa edellinen hallituskin hyvin noudatti ja nykyäänkin noudatettaisiin mikäli edellinen tuho hallitus olisi saanut jatkaa.

        Arhikselta ja muiltakin punikeilta voikin nyt kysyä, että vieläkö se pätee ettei velkaa tarvitse maksaa koskaan takaisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vallanhimo ja loputon ahneus on mielen sokeuttava tauti joka ei parane itsekseen, ja tuo tauti kalvaa Orponkin hallitusta pahasti."

        Punikkeja se vallanhimo vasta vaivaakin. Marinkin käytti kaikki keinot voidakseen jatkaa pääministerinä ja kun se ei onnistunut, niin katkeroituneena hän heitti pyyhkeen kehään ja äänestäjiltään saamastaan mandaatista huolimatta häipyi kotimaan politiikasta toivottavasti lopullisesti.

        Nykyään hän kiertää jetset piireissä ympäri maailmaa, jakaa kuvia ja videoita pintaliito elämästä ja järjestää huuhaa seminaarejaan joissa puhuu pelkkää soopaa. Kaiken lisäksi siitä maksetaan ilmeisen hyvin.

        Vasemmistolaisen politiikan järjettömyyttä kuvaa se, kuinka seinien töhertelijä Arhis takavuosina kannusti poliitikkoja ottamaan lisää velkaa, koska sitä kuulemma ei koskaan tarvitse maksaa takaisin. Sitä samaa linjaa edellinen hallituskin hyvin noudatti ja nykyäänkin noudatettaisiin mikäli edellinen tuho hallitus olisi saanut jatkaa.

        Arhikselta ja muiltakin punikeilta voikin nyt kysyä, että vieläkö se pätee ettei velkaa tarvitse maksaa koskaan takaisin?

        Jutan kreikkaan lajoittamilla rahoilla ,nehän oli jutan mielestä sijoitus. No ne rahat on nyt menny. Että sitä se sostemien rahapolitiikka on. Niin ja heinäluoman saksasta ostot. No niitähän ei kannata miettiä kun nuo on työläisten hyväksi.


      • Anonyymi

        Yrittäjiä on myös paljon jotka ei kuulu kirkkoon.


    • Anonyymi

      Ei tarvi olla punikki. Riittää kun on maailmasta erilainen käsitys. En usko joulupukkiin ,en pakkasukkoon. En jumalaan. En mihinkään satuolentoon.En saatanaan. Elän elämän .ja kuolen niin tekee meistä lopulta kaikki. Usko tai et. Yksikään ei selviä elämästä hengissä.

    • Anonyymi

      Eikä se ole ketään vastaan jos ei usko.mutta jos tuomitset toiset etteivät usko olet sinä toisiavastaan.tuomitsemassa?onko se esim kristinuskonmukaista ? Heitätkö sinä sen ensimmäisen kiven ? Älä tuomitse ettei sinua tuomita. Lue se kirjasi ja noudata sitä.

      • Anonyymi

        Jumalan vertaaminen satuolentoihin on törkeää, loukkaavaa ja uskontoa sekä uskovaisia halventavaa.

        Lisäksi se on typerille punikki ateisteille hyvin tyypillistä käytöstä.

        Mikään ihmisen tutkimus ei täysin aukottomasti poissulje Jumalan olemassaoloa, eikä tieteellisesti vieläkään kyetä selittämään kaikkia maailmankaikkeuden ilmiöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan vertaaminen satuolentoihin on törkeää, loukkaavaa ja uskontoa sekä uskovaisia halventavaa.

        Lisäksi se on typerille punikki ateisteille hyvin tyypillistä käytöstä.

        Mikään ihmisen tutkimus ei täysin aukottomasti poissulje Jumalan olemassaoloa, eikä tieteellisesti vieläkään kyetä selittämään kaikkia maailmankaikkeuden ilmiöitä.

        Ateistit voivat vapaasti olla uskomatta mihinkään jos heistä siltä tuntuu.

        Ei heidän silti tarvitsisi huutaa omia näkemyksiään ainoina oikeina turuilla ja toreilla, vaan he voisivat pitää ne omina tietoinaan ja olla loukkaamatta muita ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit voivat vapaasti olla uskomatta mihinkään jos heistä siltä tuntuu.

        Ei heidän silti tarvitsisi huutaa omia näkemyksiään ainoina oikeina turuilla ja toreilla, vaan he voisivat pitää ne omina tietoinaan ja olla loukkaamatta muita ihmisiä.

        Sama koskee myös "uskovaisia" eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama koskee myös "uskovaisia" eikö niin?

        Valtaosa suomalaista kuuluu ev. lut seurakuntiin tai tai muihin uskonnollisiin yhteisöihin ja suurin osa suomalaisista myös uskoo Jumalaan.

        Ateistit ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö ja vähemmistö ei saa terrorisoida enemmistöä vaatimalla mahdottomuuksia. Eli vähemmistön on siedettävä enemmistön näkemyksiä. PISTE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaosa suomalaista kuuluu ev. lut seurakuntiin tai tai muihin uskonnollisiin yhteisöihin ja suurin osa suomalaisista myös uskoo Jumalaan.

        Ateistit ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö ja vähemmistö ei saa terrorisoida enemmistöä vaatimalla mahdottomuuksia. Eli vähemmistön on siedettävä enemmistön näkemyksiä. PISTE.

        Enemmistön on myös siedettävät vähemmistön näkemyksiä. ASTERISKI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistön on myös siedettävät vähemmistön näkemyksiä. ASTERISKI.

        Älä vouhota.
        Suurin osa suomalaisista on tässäkin asiassa eri mieltä kanssasi.
        Ettekö te punikki ateistit ymmärrä edes sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä vouhota.
        Suurin osa suomalaisista on tässäkin asiassa eri mieltä kanssasi.
        Ettekö te punikki ateistit ymmärrä edes sitä?

        Ei ole, suurin osa suomalaisista on fiksuja ihmisiä jotka eivät usko satuihin kuin lapsena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaosa suomalaista kuuluu ev. lut seurakuntiin tai tai muihin uskonnollisiin yhteisöihin ja suurin osa suomalaisista myös uskoo Jumalaan.

        Ateistit ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö ja vähemmistö ei saa terrorisoida enemmistöä vaatimalla mahdottomuuksia. Eli vähemmistön on siedettävä enemmistön näkemyksiä. PISTE.

        Älä tärise dorka, minä en siedä jeesustelioita nyt enkä koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä tärise dorka, minä en siedä jeesustelioita nyt enkä koskaan.

        Kaltaisesi punikki ateistit ovat onneksi vain pieni mutta äänekäs vähemmistö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, suurin osa suomalaisista on fiksuja ihmisiä jotka eivät usko satuihin kuin lapsena.

        Suurin osa suomalaisista kuuluu eri uskonnollisiin yhteisöihin ja uskoo Jumalaan.

        Ateisti ääliöt ovat vain pieni vähemmistö kansasta.

        Eroa kirkosta liike perustettiin punikkien kotipesässä Tampereella. Se kertookin kaiken tarpeellisen niistä pölvästeistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä tärise dorka, minä en siedä jeesustelioita nyt enkä koskaan.

        Sinä olet henkisesti todella pieni.
        Fyysisestä pienuudesta on usein etuakin, mutta se henkinen pienuus on todella surullista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä tärise dorka, minä en siedä jeesustelioita nyt enkä koskaan.

        Suurin osa suomalaisista kuuluu ev. lut. kirkkoon tai muihin uskonnollisiin yhteisöihin ja uskoo Jumalaan. Sinä et siis siedä suomalaisten enemmistöä.

        Mitäpä jos muuttaisit ihailemaasi takapajulaan itärajamme huonommalle puolelle. Sehän on perinteisesti ollut kaikkien punikkien Eldorado.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, suurin osa suomalaisista on fiksuja ihmisiä jotka eivät usko satuihin kuin lapsena.

        Kommenttisi ovat niin typeriä, että kohdallasi lapsuus ei ole vieläkään päättynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista kuuluu eri uskonnollisiin yhteisöihin ja uskoo Jumalaan.

        Ateisti ääliöt ovat vain pieni vähemmistö kansasta.

        Eroa kirkosta liike perustettiin punikkien kotipesässä Tampereella. Se kertookin kaiken tarpeellisen niistä pölvästeistä.

        Milenkiintoista tuo "Punikki" onko jokin ääriryhmittymä taas nostamassa päätään olisiko fasisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milenkiintoista tuo "Punikki" onko jokin ääriryhmittymä taas nostamassa päätään olisiko fasisti?

        Ei tarvitse olla fasisti jos sanoo vasemmistoliiton tai Sdp:n ääliöitä punikeiksi.

        Sanovathan varsinkin vasemmistoliiton kommunistit perussuomalaisia ja jopa kokoomuslaisia natseiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla fasisti jos sanoo vasemmistoliiton tai Sdp:n ääliöitä punikeiksi.

        Sanovathan varsinkin vasemmistoliiton kommunistit perussuomalaisia ja jopa kokoomuslaisia natseiksi.

        LII ki on liittynyt putiinia tukevien ryhmään EUssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LII ki on liittynyt putiinia tukevien ryhmään EUssa

        Eihän se persuille käy, putinismi kuuluu heille ja vain heille, sillä persut ovat varanneet putinismin yksinoikeuden itselleen jo aikopäiviä sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se persuille käy, putinismi kuuluu heille ja vain heille, sillä persut ovat varanneet putinismin yksinoikeuden itselleen jo aikopäiviä sitten.

        Taijat olla persu ko tuon tiijät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taijat olla persu ko tuon tiijät.

        Persuthan siitä messusivat kun venäjä -pakotteet alkoivat, itse H-A:kin toivoi että pakotteet loppuvat mahdollisimman pian jotta pääsevät jatkamaan putinisteilyään Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuthan siitä messusivat kun venäjä -pakotteet alkoivat, itse H-A:kin toivoi että pakotteet loppuvat mahdollisimman pian jotta pääsevät jatkamaan putinisteilyään Venäjällä.

        unkari EUn puhj,nyt niin alkoi heti orpani rauhaa hieroon eurooppaan ,ei muut näköjään muutako joojoota touhuaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LII ki on liittynyt putiinia tukevien ryhmään EUssa

        Andersson on täysi sekopää samoin kuin muutkin vasemmistoliiton kommunistit.
        Siitä huuhaa puolueesta ei löydy ensimmäistäkään järjissään olevaa ihmist.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Andersson on täysi sekopää samoin kuin muutkin vasemmistoliiton kommunistit.
        Siitä huuhaa puolueesta ei löydy ensimmäistäkään järjissään olevaa ihmist.

        Persujen mielestä missään toisessa puolueessa ei ole yhtään järjissään olevaa ihmistä, mikä kertookin kaiken persuista, näkevät edelleen kommareitakin joka puolella, parantumattomia kun ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen mielestä missään toisessa puolueessa ei ole yhtään järjissään olevaa ihmistä, mikä kertookin kaiken persuista, näkevät edelleen kommareitakin joka puolella, parantumattomia kun ovat.

        sinäpä sen sanoit,piilomainostit kuitenkin persuja, hyvääääää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sinäpä sen sanoit,piilomainostit kuitenkin persuja, hyvääääää

        Toisin kuin elokuvissa väitetään, kaikki mainos ei ole hyvästä, kuten moni persukin jo tietää, loput eivät vain tajua ennen kuin napsahtaa paska mainos omalle kohdalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen mielestä missään toisessa puolueessa ei ole yhtään järjissään olevaa ihmistä, mikä kertookin kaiken persuista, näkevät edelleen kommareitakin joka puolella, parantumattomia kun ovat.

        Vasemmistoliiton edeltäjä oli Skdl, eli edeltäjät olivat virallisestikin kommunisteja. Vasemmistoliitto on asemoitunut Sdp:stä vasemmalle, eli ne ovat kommunisteja vaikka eivät sitä itse myönnäkään, koska se ei ole enää nykyään muodikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaltaisesi punikki ateistit ovat onneksi vain pieni mutta äänekäs vähemmistö.

        Minä en ole koskaan ollut punikki, enkä äänekäs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistoliiton edeltäjä oli Skdl, eli edeltäjät olivat virallisestikin kommunisteja. Vasemmistoliitto on asemoitunut Sdp:stä vasemmalle, eli ne ovat kommunisteja vaikka eivät sitä itse myönnäkään, koska se ei ole enää nykyään muodikasta.

        Persut ovat lähempänä kommareita kuin mikään muu puolue, haluavat myös osaksi putinismia, sillä se sopii heidän mielenlaadulleen täydellisesti, pääsevät siten sortamaan muita vapaasti. Persut pyrkivät rakentamaan Suomeen persujen kommuunia, eikä siinä kommuunissa ole tilaa muille kuin persuille, tämä näkyy jo nyt siinä miten he suhtautuvat ulkomaalaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi ovat niin typeriä, että kohdallasi lapsuus ei ole vieläkään päättynyt.

        Voi lapsi rakas, kyllä sinäkin sitten alat ymmärtää näitä asioita kun kasvat isoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista kuuluu ev. lut. kirkkoon tai muihin uskonnollisiin yhteisöihin ja uskoo Jumalaan. Sinä et siis siedä suomalaisten enemmistöä.

        Mitäpä jos muuttaisit ihailemaasi takapajulaan itärajamme huonommalle puolelle. Sehän on perinteisesti ollut kaikkien punikkien Eldorado.

        Suurin osa suomalaisista ei todellakaan usko jumalaan, suurin osa kuuluu uskonnolliseen yhteisöön tavan vuoksi, ja jonkin käsittämättömän ryhmäpaineen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista ei todellakaan usko jumalaan, suurin osa kuuluu uskonnolliseen yhteisöön tavan vuoksi, ja jonkin käsittämättömän ryhmäpaineen takia.

        Suomessa on synnytty kautta aikojen ev.luterilaisen kirkon jäseniksi, moni on aikuisena eronnut siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat lähempänä kommareita kuin mikään muu puolue, haluavat myös osaksi putinismia, sillä se sopii heidän mielenlaadulleen täydellisesti, pääsevät siten sortamaan muita vapaasti. Persut pyrkivät rakentamaan Suomeen persujen kommuunia, eikä siinä kommuunissa ole tilaa muille kuin persuille, tämä näkyy jo nyt siinä miten he suhtautuvat ulkomaalaisiin.

        Sinä märkäkorvainen kakara et edes tiedä mitä kommunismi on. Perussuomalaisten politiikka on siitä todella kaukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä märkäkorvainen kakara et edes tiedä mitä kommunismi on. Perussuomalaisten politiikka on siitä todella kaukana.

        Mitä tekemistä politiikalla on koko asian kanssa? Persut haluvat tehdä koko maasta perslandian, joka on puhtaasti persujen ikioma kommuuni, eikä sinne ole väärillä ihmisillä asiaa. Persut haluavat niin paljon valtaa, että voivat sanella mitä tehdään, niinhän H-A on sanonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä politiikalla on koko asian kanssa? Persut haluvat tehdä koko maasta perslandian, joka on puhtaasti persujen ikioma kommuuni, eikä sinne ole väärillä ihmisillä asiaa. Persut haluavat niin paljon valtaa, että voivat sanella mitä tehdään, niinhän H-A on sanonut.

        Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ymmärtää sen, että tänne ei tarvita köyhistä kehitysmaista tulevia elintasopakolaisia, jotka eivät edes halua sopeutua meidän tapoihimne,ja sääntöihimme, eivätkä halua opetella suomea tai ruotsia.

        Laillisia reittejä pitkin tänne töihin tulevat ahkerat ja koulutetut ulkomaalaiset ovat tervetulleita, mutta esimerkiksi viime vuosina tulleita elintasopakolaisten laumoja ei kaivata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ymmärtää sen, että tänne ei tarvita köyhistä kehitysmaista tulevia elintasopakolaisia, jotka eivät edes halua sopeutua meidän tapoihimne,ja sääntöihimme, eivätkä halua opetella suomea tai ruotsia.

        Laillisia reittejä pitkin tänne töihin tulevat ahkerat ja koulutetut ulkomaalaiset ovat tervetulleita, mutta esimerkiksi viime vuosina tulleita elintasopakolaisten laumoja ei kaivata.

        Kuinkahan esimerkiksi Afrikan sarvesta tai lähi-idästä saapuneet ovat vuosikymmenten aikana sopeutuneet tänne ja osallistuneet työelämään?

        Onko sopeutuminen muka onnistunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkahan esimerkiksi Afrikan sarvesta tai lähi-idästä saapuneet ovat vuosikymmenten aikana sopeutuneet tänne ja osallistuneet työelämään?

        Onko sopeutuminen muka onnistunut?

        Kysy Tytti Tuppuraiselta SDP sehän tänne haali kaikki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ymmärtää sen, että tänne ei tarvita köyhistä kehitysmaista tulevia elintasopakolaisia, jotka eivät edes halua sopeutua meidän tapoihimne,ja sääntöihimme, eivätkä halua opetella suomea tai ruotsia.

        Laillisia reittejä pitkin tänne töihin tulevat ahkerat ja koulutetut ulkomaalaiset ovat tervetulleita, mutta esimerkiksi viime vuosina tulleita elintasopakolaisten laumoja ei kaivata.

        Persu ei kykene erottamaan mitä reittiä maahanmuuttaja on Suomeen tullut, persuille kaikki maahanmuuttajat ovat yksi ja sama asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkahan esimerkiksi Afrikan sarvesta tai lähi-idästä saapuneet ovat vuosikymmenten aikana sopeutuneet tänne ja osallistuneet työelämään?

        Onko sopeutuminen muka onnistunut?

        Valkoihoiset eivät ole sopeutuneet yhtään minnekkään, joten aivan turha syyttää muitakaan siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoihoiset eivät ole sopeutuneet yhtään minnekkään, joten aivan turha syyttää muitakaan siitä.

        ei tumma ihoisetkaan eikä romaanit,kuin moni romaani on töissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persu ei kykene erottamaan mitä reittiä maahanmuuttaja on Suomeen tullut, persuille kaikki maahanmuuttajat ovat yksi ja sama asia.

        Punikki kommunisti luulee kaikkia omilla aivoillaan ajattelevia ja realiteetit ymmärtäviä ihmisiä persuiksi. Se johtuu siitä, että punikki kommunisteilla ei ole aivoja ja realiteeteista ne eivät ole koskaan kuulleetkaan.

        Itse en kuitenkaan ole persu vaan kokoomuslainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoihoiset eivät ole sopeutuneet yhtään minnekkään, joten aivan turha syyttää muitakaan siitä.

        Olen aina tiennyt että te punikki kommunistit sekä viherhippi hörhöt olette tyhmiä sekä yksinkertaisia, mutta aivan noin tyhmiksi ja yksinkertaisiksi en edes teitä luullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aina tiennyt että te punikki kommunistit sekä viherhippi hörhöt olette tyhmiä sekä yksinkertaisia, mutta aivan noin tyhmiksi ja yksinkertaisiksi en edes teitä luullut.

        No mikäs kohta oli se tyhmä kohta?

        Voithan tuota kertoa malliesimerkin miten valkoiset ovat jossakin sopeutuneet eri kulttuurin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikäs kohta oli se tyhmä kohta?

        Voithan tuota kertoa malliesimerkin miten valkoiset ovat jossakin sopeutuneet eri kulttuurin.

        Sinä et todellakaan ole mikään ruudinkeksijä.

        Valkoiset tutkimusmatkailijat ja löytöretkeilijät menivät mustaan Afrikkaan ja mennessään veivät sinne sivistyksen.

        Vai olisiko heidän mielestäsi pitänyt taantua sivistymättömien luku-ja kirjoitustaidottomien alkuasukkaiden tasolle?

        Sama juttu silloin kun Kolumbus ja kumppanit löysivät Pohjois-Amerikan. Hekin veivät sinne sivistyksen. Tuskinpa heidänkään olisi pitänyt taantua intiaanikulttuurien tasolle.

        Nykyään valkoihoiset ihmiset kyllä sopeutuvat minne tahansa, eivätkä valkoihoiset lähde asuinsijoiltaan muille mantereille tarkoituksenaan asua siellä sosiaaliturvan tuella.

        Tästä poikkeuksena ovat vain itärajamme takaiset asukit. Heiltä voi kyllä odottaa aivan mitä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et todellakaan ole mikään ruudinkeksijä.

        Valkoiset tutkimusmatkailijat ja löytöretkeilijät menivät mustaan Afrikkaan ja mennessään veivät sinne sivistyksen.

        Vai olisiko heidän mielestäsi pitänyt taantua sivistymättömien luku-ja kirjoitustaidottomien alkuasukkaiden tasolle?

        Sama juttu silloin kun Kolumbus ja kumppanit löysivät Pohjois-Amerikan. Hekin veivät sinne sivistyksen. Tuskinpa heidänkään olisi pitänyt taantua intiaanikulttuurien tasolle.

        Nykyään valkoihoiset ihmiset kyllä sopeutuvat minne tahansa, eivätkä valkoihoiset lähde asuinsijoiltaan muille mantereille tarkoituksenaan asua siellä sosiaaliturvan tuella.

        Tästä poikkeuksena ovat vain itärajamme takaiset asukit. Heiltä voi kyllä odottaa aivan mitä tahansa.

        Pohjois-Amerikassa oli korkeakulttuuri jo ennen Kolumbusta.
        Afrikan älykyysosamäärä on nyt paljon korkeampaa mitä persujen. Vai oletko kuullut heidän heiluvan puukkojen kanssa pikkulasten kimpussa kuten persu Oulussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjois-Amerikassa oli korkeakulttuuri jo ennen Kolumbusta.
        Afrikan älykyysosamäärä on nyt paljon korkeampaa mitä persujen. Vai oletko kuullut heidän heiluvan puukkojen kanssa pikkulasten kimpussa kuten persu Oulussa?

        ???


    • Anonyymi

      Itärajan takaiset asukit pystyvät moneen kuten naisten ja lasten tappamiseen Ukrainassa.

    • Anonyymi

      Purra eli 2004 - 2016 sossuntuilla.

      • Anonyymi

        mitä tuossa sinä elät koko elämäs,kohdusta hautaan,


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"

      Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde
      Ensitreffit alttarilla
      23
      2692
    2. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      29
      2292
    3. 148
      2254
    4. Hullu liikenteessä?

      Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.
      Kiuruvesi
      53
      2170
    5. Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"

      Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti
      Suomalaiset julkkikset
      21
      1782
    6. Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?

      Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks
      NATO
      389
      1642
    7. Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta

      Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään
      Maailman menoa
      96
      1576
    8. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      293
      1461
    9. Varokaa! Lunta voi sataa kohta!

      Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm
      Maailman menoa
      13
      1409
    10. Kunta ostaa kivitipun

      Kunnanjohtajan tuleva uusi ostokohde
      Lappajärvi
      133
      1408
    Aihe