Harakka on hakoteillä. Onko haastamassa Lindtmania puheenjohtajana, kun ottaa tuollaisen populistisen kannan? Tietää itsekin, ettei kysymys ole turvapaikanhakijoista ja todellisilla turvapaikanhakijoilla on mahdollisuus turvapaikkaa hakea. Sitä ei olla ottamassa pois.
Kukaan ei ole rakentamassa jotain, mikä on kansainvälisten sopimusten vastainen. Pitää sivistyä sen verran tietääkseen. että oikeutta ei saa milloinkaan käyttää toisten vahingoittamiseen. Sitä Venäjä tekee roudaamalla ihmisiä rajalle. Niiden palauttaminen Venäjälle on ok. koska siellä rajalle roudatut eivät joudu hengenvaaraan.
Kukaan ei ole rakentamassa jotain, mikä on kansainvälisten sopimusten vastainen. Pitää sivistyä sen verran tietääkseen. että oikeutta ei saa milloinkaan käyttää toisten vahingoittamiseen. Sitä Venäjä tekee roudaamalla ihmisiä rajalle. Niiden palauttaminen Venäjälle on ok. koska siellä rajalle roudatut eivät joudu hengenvaaraan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Harakan putin-demareiden on hyvä lukea seuraava ja sivistyä:
Helsingin Sanomissa oli 1.7.2024 erinomainen kirjoitus, Valtiosääntöhistorian dosentti Aki Rasilainen selvensi kansanomaisesti, mistä on kysymys.
"Geneven pakolaissopimuksen historiallisena tarkoituksena toisen maailmansosan jälkeen oli estää juutalaisvainojen toistuminen. Natsi-Saksasta paenneita juutalaisia palautettiin muista maista, vaikka heidän tiedettiin siellä joutuvan valtiollisesti organisoidun vainon kohteeksi. Siksi pakolaissopimuksen 33. artiklan mukaan pakolaista ei saa turvapaikkahakemusta käsittelemättä palauttaa sellaiseen maahan, jossa hän voi joutua vainotuksi."
"Venäjän järjestämässä välineellistetyssä maahantulossa ei ole kysymys mistään tallaisesta. Venäjä ei vainoa pakolaisia, vaan houkuttelee näitä muista maista mukaan kumppaneiksi naapurivaltioihinsa kohdistamiin vihamielisiin vaikuttamisoperaatioihin."
"Oikeusjärjestyksessä tunnustetaan oikeuden väärinkäytön kielto. Oikeutta ei saa käyttää vahingoittamisen tai haittaamisen tarkoituksessa."
"Entäpä, jos maahantulija tietoisesti antautuu mukaan tällaiseen"?
Mikä on hänen vastuu harhautuksessa ja oikeutus etuisuuksiin kohdemaassa?
Mikä on meidän vastuu, jos edesautetaan harhautusta, eikä puututa siihen?
Laki tarvitaan juuri siksi, ettei sitä tarvitse koskaan soveltaa.
En tiedä teistä muista mutta taidan mennä töihin turvapaikka hakemuskeskukseen helppo työ saa nostaa jalat pöydälle ja tartte käsitellä mitään hakemuksia leimaan vaan palautettava lähettäjälle ja palkka 4000
Harakka varmaan vastustaa, koska on jo vanha mies, eikä sotaan joudu.
Todella ihmettelen, että venäjän toimet ovat tärkeämpiä kuin oman maan kansan turvallisuus. No tässä tulee SDP:n ideologia räikeästi ilmi. Luuleeko Harakka &kmpit todella, että oletetut päänsilitykset ulkomailta ovat tärkeämpiä kuin oman kansan turvallisuus.
Paitsi, että ei Suomessa yhä edelleenkään olla hereillä missään asiassa. Nyt myytiin Ellivuori Pohjois-Moldovalaisille, eikö se ole käytännössä Venäjän aluetta.
Ilmeisesti yhtä helppoa työtä kuin sairaanhoidon kiirevastaanotossa, jossa saadaan vastaan-otettua 1 asiakas tunnissa tai terveydenhoidon takaisinsoittopalvelussa, johon olen viimeviikontorstaista asti yrittänyt soittaa varatakseni aikoja polvileikkauksen jälkeiseen hoitoon. Kukaan ei soita takaisin. Valitus on menossa potilasasiamiehelle.
jos raja vuotaa, niin kehitysmaiden vankiloita tyhjennetään Suomeen kela lomille.
Se on kymmenien miljardien lasku veronmaksajille.
Ja rahasta ei puhu kukaan, miksi ? - Kuluista ei puhuta !!
Rikkaiden sotaa, Us - venäjä sotaa on Suomi tukenut kohta 5 miljardilla !!
Verorasitus kasvaa, kasvaa..
Harakan väite, että Puolassa sosiaalidemokraatit estivät rajalta käännyttämisen, on hölyn pölyä. Puolassa sallittiin rajalta käännyttämisen jo silloin, kun Valkovenäjä masinoi sinne maahanmuuttoa. Myöhemmin sen on laillistaneet myös Baltian maat. Suomi Venäjän naapurina kulkee siinäkin jälkijunassa.
Harakka ei ole vakavasti otettava poliittinen toimija. Puolusti mm. paskaa yleisön päälle heittäneitä kavereitaan ja nyt puolustaa Putinin oikeutta toimia vastaavalla tavalla.