Kaatuuko hallitus, työtuomioistuin tai mikä

Kyllä nyt jonkun pitäisi rymisten romahtaa.

Joku logiikka sentään täytyy olla!

Se nyt on selvää, ettei SDPeelle rajojen turvaaminen merkitse mitään.

Se on historiallinen fakta ja kaava.

Ennen sotaa SDP oli ainoa eduskuntapuolue, joka ei halunnut luovuttaa markkaakaan rajanturvaan.

Vanhasen kumppaneinen on oltava samaa maata, kun kerran istuvat samassa hallituksessa; ei muuta voi todeta.

Kaiken se näköjään kestää.... samoin, kuin näkyi
kokoomus kestävän sinipunahallituksissaan.

Työtuomioistuin taannoisessa päätöksessään myös piti rajojen turvaamista rajavartioitten rettelöinnin aikana lakkoon kuulumattomien toimesta joutavanpäiväisenä touhuna, jota ei voi katsoa edes teoriassa välttämättömäksi suojelutyöksi Suomen kansalaisten omaisuuden ja hengen suojelemiseksi eikä ilmeisesti edes euro-omaisuuden ja -henkien suojelemiseksi.

Taannoisessa ilmatilaloukkausjupakassa tai mikä se oli EU ja taisi myös hallitus katsoa vastuun
Suomen rajoista kuuluvan vain Suomelle.

Ymmärtäisin kyllä tosin EUuta, jos se nyt MM-kisojen vuoksi olisi ollut huolissaan rajavalvonnasta mahdollisesta lakkoilutilanteessa ja vaatinut vähän toimia Suomelta.

Niin olen minäkin.

Täytyyhän meidän kisavieraitten nyt tuntea olomme turvalliseksi kisojen aikana.

Suomessa ilmeisesti kuvitellaan, ettei maassa ole kuin jotakin suomalaisia vaan edes kisojenkaan aikana ja rajaturvalla ei ole mitään merkitystä.
3162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vanhanen joutaa kaatua. Työtuomioistuin on antanut asiassa lainvoimaisen päätöksen. Valtiovalta ei voi lähteä lainsäädännöllä kumoamaan tuomioistuimen tuomiota.

Vanhanen joutaa kaatua, koska perustiedot valtio-opista on kehnot. Vallan kolmijako-oppi ja sen soveltaminen ei mene Vanhaselle jakeluun. Ja se on hyvin vakava asia.

Äänestä

Kyllä joku kaatuu, mutta ei hallitus.

Kaatuja näyttää valitettavasti olevan Suomalaisen palkansaajan ansiotaso, joka alkaa kaatua nyt, mutta raskain romahdus tapahtuu seuraavassa 2-3 vuoden kuluttua toteutuvassa TUPO sopimuksessa, joka pakkosovitellaan kaikkia ammattialoja sitovaksi, ehkä Akavan korkeintason jätetään ulkopuolelle, jotta tuomioistuin toimii pakkosovittelijain toivomalla tavalla.

Äänestä
  • ...uskomattomassa yhteensovittamattomien ristiriitojen vyyhdessä pitäisi ensin hirttäytyä
    omiin virityksiinsä.

    Kyllä se on koko käsittämätön sodanjälkeen syntynyt merkillinen työmarkkinajärjestö-ay-lakisääännöstö joka orjuuttaa - niinkuin nyt on nähty - jopa suurteollisuuutta ja joka on itse jo sotkeutunut samaiseen vyyhtiin niin, ettei näe
    enää metsää puilta.

    Hyvin omituista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gutta-Perkka kirjoitti:

Kyllä nyt jonkun pitäisi rymisten romahtaa.

Joku logiikka sentään täytyy olla!

Se nyt on selvää, ettei SDPeelle rajojen turvaaminen merkitse mitään.

Se on historiallinen fakta ja kaava.

Ennen sotaa SDP oli ainoa eduskuntapuolue, joka ei halunnut luovuttaa markkaakaan rajanturvaan.

Vanhasen kumppaneinen on oltava samaa maata, kun kerran istuvat samassa hallituksessa; ei muuta voi todeta.

Kaiken se näköjään kestää.... samoin, kuin näkyi
kokoomus kestävän sinipunahallituksissaan.

Työtuomioistuin taannoisessa päätöksessään myös piti rajojen turvaamista rajavartioitten rettelöinnin aikana lakkoon kuulumattomien toimesta joutavanpäiväisenä touhuna, jota ei voi katsoa edes teoriassa välttämättömäksi suojelutyöksi Suomen kansalaisten omaisuuden ja hengen suojelemiseksi eikä ilmeisesti edes euro-omaisuuden ja -henkien suojelemiseksi.

Taannoisessa ilmatilaloukkausjupakassa tai mikä se oli EU ja taisi myös hallitus katsoa vastuun
Suomen rajoista kuuluvan vain Suomelle.

Ymmärtäisin kyllä tosin EUuta, jos se nyt MM-kisojen vuoksi olisi ollut huolissaan rajavalvonnasta mahdollisesta lakkoilutilanteessa ja vaatinut vähän toimia Suomelta.

Niin olen minäkin.

Täytyyhän meidän kisavieraitten nyt tuntea olomme turvalliseksi kisojen aikana.

Suomessa ilmeisesti kuvitellaan, ettei maassa ole kuin jotakin suomalaisia vaan edes kisojenkaan aikana ja rajaturvalla ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu