Video: Poliisi ajoi takaa henkilöautoa, joka takaa-ajon päätteeksi suistui tieltä

Joo, itse en välittäisi tippaakaan muiden toilailuista, jos ne vaarantaisivat pelkästään itsensä tai tappaisivat pelkästään itsensä joka kerta. Nämä vatipäät kuitenkin muodostavat vaaran muille teoillaan ja tappavat jopa syyttömiä sivullisia välillä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Joo, itse en välittäisi tippaakaan muiden toilailuista, jos ne vaarantaisivat pelkästään itsensä tai tappaisivat pelkästään itsensä joka kerta. Nämä vatipäät kuitenkin muodostavat vaaran muille teoillaan ja tappavat jopa syyttömiä sivullisia välillä.

Jatkuvasti näkee netistä näitä autokameroiden kuvaamia videoita päättömistä ohituksista sekä ajo tavoista, mikä kertoo vaan siitä, miten näitä tällaisia liikenteen vaarantajia ei ole vähän vaan todella paljon.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jatkuvasti näkee netistä näitä autokameroiden kuvaamia videoita päättömistä ohituksista sekä ajo tavoista, mikä kertoo vaan siitä, miten näitä tällaisia liikenteen vaarantajia ei ole vähän vaan todella paljon.

Ja sellaisilta mulkeroilta pitäisi pystyä ottamaan kortti pois lopullisesti.

Löytää tai ei. Nyt ainakin saavat tiedon tämän lukiessa tiedon, vaikka eivät koskaan uutista muualta edes näkisi.

Noh, piikkimattoonhan se juuri ajoikin ja sen jälkeen tyhjillä renkailla ei pysynyt tiellä.

1 §
Poliisin tehtävät

Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (26.4.2019/581)

Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.

Rikosten esitutkinnasta säädetään esitutkintalaissa (805/2011), rikosten esitutkinnassa käytettävistä pakkokeinoista pakkokeinolaissa (806/2011) ja poliisihallinnon tehtävien järjestämisestä poliisin hallinnosta annetussa laissa (110/1992). (23.3.2023/492)

Se on tärkeää näille volkkarin penkillä persettään levittäville, tappamiskiimaisille mielenvikaisille verovaroilla loisiville tyhjän toimittajille, että edes joskus pääsevät toteuttamaan noita alhaisia ja mielenvikaisia unelmiaan käytännössä. Sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä, että olisiko moinen liikenteen vaarantaminen edes tarpeellista, hyödyllisyydestä puhumattakaan. Kunhan vain pääsee näyttämään, se on tärkeintä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

1 §
Poliisin tehtävät

Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (26.4.2019/581)

Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.

Rikosten esitutkinnasta säädetään esitutkintalaissa (805/2011), rikosten esitutkinnassa käytettävistä pakkokeinoista pakkokeinolaissa (806/2011) ja poliisihallinnon tehtävien järjestämisestä poliisin hallinnosta annetussa laissa (110/1992). (23.3.2023/492)

Ei se yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen koskaan vaadi, että pitää kaikin tavoin koittaa saada aikaan jopa kuolemaan johtavia onnettomuuksia, ihan vain mielenvikaisen ja tappamiskiimaisen luonteenlaatunsa takia.

Samaa mietin minäkin. Eikö nykytekniikka suo mitään sivistyneempiä keinoja kiinniottoihin kuin järjettömät takaa-ajot. Kovin usein ei ole Suomessa kuolonuhreja tullut näissä tilanteissa, mutta jos poliisin tyyli ei muutu, tulee niitäkin. Pahin skenaario olisi sellainen, että täysin sivullinen, esim. lapsi jäisi takaa-ajetun tai takaa-ajajan alle. Poliisi maan tapaan vetäytyisi siinä tilanteessa täysin vastuustaan.

Niinno ne hullut pitäisi mieluummin saada jotenkin muuten pysäytettyä. Onhan se olemassa sellainenkin keino, että poliisi näyttää pysähtymismerkkiä ja se jolle merkkiä näytetään, pysähtyy, ja sillä selvä, ei vaaraa, ei kaahausta, kolareita, ulosajoja eikä piikkimattoja.

Mutta kas kummaa kun kaikille se ei sovi. Ei se nyt vittupoliisin vika ole että ne hullut lähtee kaahaamaan karkuun. Eikä mitenkään voi sitäkään hyväksyä että jos lähtee karkuun niin saa vapaasti mennä. Silloinhan ne hullut saisi touhuilla ihan mitä vaan eikä heille voisi kukaan mitään.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Niinno ne hullut pitäisi mieluummin saada jotenkin muuten pysäytettyä. Onhan se olemassa sellainenkin keino, että poliisi näyttää pysähtymismerkkiä ja se jolle merkkiä näytetään, pysähtyy, ja sillä selvä, ei vaaraa, ei kaahausta, kolareita, ulosajoja eikä piikkimattoja.

Mutta kas kummaa kun kaikille se ei sovi. Ei se nyt vittupoliisin vika ole että ne hullut lähtee kaahaamaan karkuun. Eikä mitenkään voi sitäkään hyväksyä että jos lähtee karkuun niin saa vapaasti mennä. Silloinhan ne hullut saisi touhuilla ihan mitä vaan eikä heille voisi kukaan mitään.

Eihän se ole poliisin vika jos hullut lähtee kaahaamaan, mutta se on vieläkin hullumman poliisin vika, kun lähtee perään yhtä hullusti kaahaamaan. Jos ja kun poliisi ei tosiaan hullun tavoin lähtisi perään niin se pakenija siirtyisi pian ajamaan täysin säntillisesti, jollin se olisi mahdollista saada esim. pussittamalla kiinni ilman , että ihmishenkiä vaarannettaisiin tai kuten nyt, menetettäisiin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Niinno ne hullut pitäisi mieluummin saada jotenkin muuten pysäytettyä. Onhan se olemassa sellainenkin keino, että poliisi näyttää pysähtymismerkkiä ja se jolle merkkiä näytetään, pysähtyy, ja sillä selvä, ei vaaraa, ei kaahausta, kolareita, ulosajoja eikä piikkimattoja.

Mutta kas kummaa kun kaikille se ei sovi. Ei se nyt vittupoliisin vika ole että ne hullut lähtee kaahaamaan karkuun. Eikä mitenkään voi sitäkään hyväksyä että jos lähtee karkuun niin saa vapaasti mennä. Silloinhan ne hullut saisi touhuilla ihan mitä vaan eikä heille voisi kukaan mitään.

Näin minäkin tein. Poliisi ajoi maijallaan perässä ja näytti punaista vilkkuvaloa. Pysäytin tien reunaan ja avasin konstaapelille ikkunan.

Kukaan ei kaahaillut minnekään eikä tarvittu takaa-ajoa. Sitä en muista, mitä konstaapelillä oli asiaa, mutta jatkoin ajaen hetken päästä kotiini.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Niinno ne hullut pitäisi mieluummin saada jotenkin muuten pysäytettyä. Onhan se olemassa sellainenkin keino, että poliisi näyttää pysähtymismerkkiä ja se jolle merkkiä näytetään, pysähtyy, ja sillä selvä, ei vaaraa, ei kaahausta, kolareita, ulosajoja eikä piikkimattoja.

Mutta kas kummaa kun kaikille se ei sovi. Ei se nyt vittupoliisin vika ole että ne hullut lähtee kaahaamaan karkuun. Eikä mitenkään voi sitäkään hyväksyä että jos lähtee karkuun niin saa vapaasti mennä. Silloinhan ne hullut saisi touhuilla ihan mitä vaan eikä heille voisi kukaan mitään.

Näiden hullujen pakoon pääseminen on kuitenkin pienempi paha kuin jonkun sivullisen mahdollinen alle jääminen. Tekijä on mahdollista tavoittaa myöhemmin rekisterinumeron ja puhelimen paikannuksen avulla.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Näiden hullujen pakoon pääseminen on kuitenkin pienempi paha kuin jonkun sivullisen mahdollinen alle jääminen. Tekijä on mahdollista tavoittaa myöhemmin rekisterinumeron ja puhelimen paikannuksen avulla.

Mistä tiedät, onko mahdollista tavoittaa tai ei? Vaikka olisikin, niin jos ei ole vedenpitäviä todisteita siitä, kuka oli kuskina, niin henkilö voi kiistää kaiken jälkikäteen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mistä tiedät, onko mahdollista tavoittaa tai ei? Vaikka olisikin, niin jos ei ole vedenpitäviä todisteita siitä, kuka oli kuskina, niin henkilö voi kiistää kaiken jälkikäteen.

Tämäkin on pienempi paha kuin se, että joku täysin syytön ja sivullinen jää jomman kumman järjettömästi kaahaavan alle ja menettää henkensä. Miksi poliisi ei voisi tällaisessa tapauksessa käyttää kännykän paikannustietoa, siihen varmasti laki suo oikeuden. Tiedossa on, että poliisi käyttää kyseistä tietoa mm. etsiessään ylinopeutta ajanutta henkilöä, vaikka lain mukaan ko. tietoa ei saisi tähän käyttää ellei samassa yhteydessä ole tapahtunut mitään vakavampaa rikosta. Lain tulkinta on aina ollut poliisille kuin veteen piirretty viiva ja väärinkäytökset loppuvat vasta kun joku tuo ne päivän valoon ja oikeus antaa tuomion.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tämäkin on pienempi paha kuin se, että joku täysin syytön ja sivullinen jää jomman kumman järjettömästi kaahaavan alle ja menettää henkensä. Miksi poliisi ei voisi tällaisessa tapauksessa käyttää kännykän paikannustietoa, siihen varmasti laki suo oikeuden. Tiedossa on, että poliisi käyttää kyseistä tietoa mm. etsiessään ylinopeutta ajanutta henkilöä, vaikka lain mukaan ko. tietoa ei saisi tähän käyttää ellei samassa yhteydessä ole tapahtunut mitään vakavampaa rikosta. Lain tulkinta on aina ollut poliisille kuin veteen piirretty viiva ja väärinkäytökset loppuvat vasta kun joku tuo ne päivän valoon ja oikeus antaa tuomion.

Väite ilman todisteita on pelkkä mielipide.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mistä tiedät, onko mahdollista tavoittaa tai ei? Vaikka olisikin, niin jos ei ole vedenpitäviä todisteita siitä, kuka oli kuskina, niin henkilö voi kiistää kaiken jälkikäteen.

Kyllä poliisilla on mahdollisuus tavoittaa ja sekin kuka on ollut kuskina selviää jopa helposti, kuten monissa tosin vakavammissa rikostapauksissa on nähty tapahtuneen. Joten se perään provosoivasti lähteminen on vain senhetkisen volkkarin penkillä persettään levittävän, mielenvikaisen tappamiskiimaisen konstan päätös.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kyllä poliisilla on mahdollisuus tavoittaa ja sekin kuka on ollut kuskina selviää jopa helposti, kuten monissa tosin vakavammissa rikostapauksissa on nähty tapahtuneen. Joten se perään provosoivasti lähteminen on vain senhetkisen volkkarin penkillä persettään levittävän, mielenvikaisen tappamiskiimaisen konstan päätös.

Kenties selviää tai sitten ei. Väite ilman todisteita on pelkkä mielipide.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kyllä poliisilla on mahdollisuus tavoittaa ja sekin kuka on ollut kuskina selviää jopa helposti, kuten monissa tosin vakavammissa rikostapauksissa on nähty tapahtuneen. Joten se perään provosoivasti lähteminen on vain senhetkisen volkkarin penkillä persettään levittävän, mielenvikaisen tappamiskiimaisen konstan päätös.

Vänkkääjällä on tainnut korkki aueta pidemmäksi aikaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kenties selviää tai sitten ei. Väite ilman todisteita on pelkkä mielipide.

Ei poliisin mahdollisuuksista kirjoittaminen ole mielipide vaan tosiasia.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Vänkkääjällä on tainnut korkki aueta pidemmäksi aikaa.

Ja sinulla pisipäällä on se syntymähumala vielä haihtumatta.