ja on tullut jo monia vuosia.
Suomalainen mestarikuvaaja teki taikoja uuden älypuhelimen kameralla. Katso mykistävät muotokuvat.
https://www.is.fi/menaiset/art-2000010536592.html
Tällaista jälkeä nykykännyköillä tulee
Anonyymi-ap
55
740
Vastaukset
- Anonyymi
Pöljä - tuo oli mainos!
- Anonyymi
Noita mainoksia / kaupallisia yhteistyö juttuja on nykyään monessa eri mediassa / lehdessä.
- Anonyymi
Joo-o, paitsi siinä on ongelmansa, koska puhelimissa sallitaan kameroissa paljon enemmän ns. kuolleita pikseleitä. Kuvaa vain korjataan ohjelmallisesti vastaamaan todellisuutta. Sama juttu linssivääristymän kanssa: Paksun linssin asemesta käytetään vääristävää linssiä, jolta kuva oikaistaan. Jäljelle jää vääristymää. Sama värierottelun kanssa eli ihmiset ovat aivan hulluina kauniin värikkäisiin kuviin - jotka eivät vastaa todellisuutta.
- Anonyymi
Kännykkäkamerassa on usein oma softansa, joka parantelee kuvaa kännykän näytöllä. Kun kuvan siirtää tietokoneelle, nämä värikorjaukset ja pikselihämäykset eivät enää vaikuta.
Ja joo, hyvän kuvan saaminen ei aina ole tekniikasta kiinni, vaan kuvaajan taidoista sommitella kuva ja ikuistaa kuva oikealla hetkellä. - Anonyymi
Kyllä kamerakin maksaa kuumat pikselit. Canonitvtekee sen automaattisesti, ku. Käyttää kenno puhdistustoimintoa. Vääristymien korjaaminen on rutiinia peilittömissä. Kompaktit ovat tehneet sitä 15 vuotta, Canonilla Digic 4:stä asti.
- Anonyymi
Mykistävää? Nainen erilaisissa vaatteissa ja asennoissa. Kyllähän tuosta kuvat saa millä tahansa kameralla.
- Anonyymi
Niinpä. Nykyaika on nykyaikaa. Mennyt aika on mennyttä aikaa.
- Anonyymi
Mahtavaa jälkeä!
- Anonyymi
Ap sekoittaa kaksi täysin eri asiaa toisiinsa, mestarikuvaajan arvon/taidot (joita tuo valokuvaaja ei ole lähelläkään) sekä laitteen tuottaman teknisen kuvanlaadun.
Noista kuvista, jopa pienennetynä näyttökokoon, näkee selvästi että on kännykällä tai pokkarin otettuja.
Mestarikuvaajia: https://www.digitalcameraworld.com/features/the-best-photographers-ever- Anonyymi
50 vuotta eteenpäin, niin listalla on vain kännykkäkuvaajia.
- Anonyymi
Pokkarilla tai kinarilla ei olisi mahdollista saada tuollaista jälkeä. Näin se tekniikka kulkee eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50 vuotta eteenpäin, niin listalla on vain kännykkäkuvaajia.
Valo noudattaa 50 vuoden päästä täsmälleen samoja fysiikan lainalaisuuksia kuin se on noudattanut jo 13,787±0,020 miljardin vuoden ajan. Teknisesti korkealaatuisia valokuvia varten tarvitaan suurikokoinen kenno, tämä ei tule muuttumaan koskaan, sillä kuvatietoa siirtävien fotoneiden (siis valon) määrä on rajattu. Pinta-alaltaan suurikenno vastaanottaa suuremman määrän fotoneista kuin pienikokoinen kenno.
Taiteellisesti, bokeh riippuu käytetystä aukkoarvosta ja perspektiivin 3d-2d muunnos riippuu objektiivin polttovälistä, Niitä on mahdollista simuloida monista eri kuvauspisteistä otetuista kuvista tehdyllä erittäin raskaalla laskennalla, käytännössä äärimmäisen hankalaa valokuvaustyötä, pitäisi ottaa kuvia eri etäisyyksiltä ja eri korkeuksilta jotka sitten supertietokone laskennallisesti yhdistää yhdeksi kuvaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valo noudattaa 50 vuoden päästä täsmälleen samoja fysiikan lainalaisuuksia kuin se on noudattanut jo 13,787±0,020 miljardin vuoden ajan. Teknisesti korkealaatuisia valokuvia varten tarvitaan suurikokoinen kenno, tämä ei tule muuttumaan koskaan, sillä kuvatietoa siirtävien fotoneiden (siis valon) määrä on rajattu. Pinta-alaltaan suurikenno vastaanottaa suuremman määrän fotoneista kuin pienikokoinen kenno.
Taiteellisesti, bokeh riippuu käytetystä aukkoarvosta ja perspektiivin 3d-2d muunnos riippuu objektiivin polttovälistä, Niitä on mahdollista simuloida monista eri kuvauspisteistä otetuista kuvista tehdyllä erittäin raskaalla laskennalla, käytännössä äärimmäisen hankalaa valokuvaustyötä, pitäisi ottaa kuvia eri etäisyyksiltä ja eri korkeuksilta jotka sitten supertietokone laskennallisesti yhdistää yhdeksi kuvaksi.Atskin pääsykokeissa käynyt vaahtoaa taiteellisuudesta, onpa söpöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valo noudattaa 50 vuoden päästä täsmälleen samoja fysiikan lainalaisuuksia kuin se on noudattanut jo 13,787±0,020 miljardin vuoden ajan. Teknisesti korkealaatuisia valokuvia varten tarvitaan suurikokoinen kenno, tämä ei tule muuttumaan koskaan, sillä kuvatietoa siirtävien fotoneiden (siis valon) määrä on rajattu. Pinta-alaltaan suurikenno vastaanottaa suuremman määrän fotoneista kuin pienikokoinen kenno.
Taiteellisesti, bokeh riippuu käytetystä aukkoarvosta ja perspektiivin 3d-2d muunnos riippuu objektiivin polttovälistä, Niitä on mahdollista simuloida monista eri kuvauspisteistä otetuista kuvista tehdyllä erittäin raskaalla laskennalla, käytännössä äärimmäisen hankalaa valokuvaustyötä, pitäisi ottaa kuvia eri etäisyyksiltä ja eri korkeuksilta jotka sitten supertietokone laskennallisesti yhdistää yhdeksi kuvaksi.Ei oo tullu mieleen, että kennoteknologia kehittyy jatkuvasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo tullu mieleen, että kennoteknologia kehittyy jatkuvasti?
Niin, kennojen valmistaminen tulee halvemmaksi. Mutta, kun sinulla on 10L ämpäri, niin vaikka kuinka kehität sitä ämpäriä, kestää sen täyttäminen kylppärin hanasta aina yhtä kauan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kennojen valmistaminen tulee halvemmaksi. Mutta, kun sinulla on 10L ämpäri, niin vaikka kuinka kehität sitä ämpäriä, kestää sen täyttäminen kylppärin hanasta aina yhtä kauan.
Eli mielestäsi herkkyys, piirto, nopeus ym. tekijät eivät ole vaikkapa kymmenen vuoden aikajanalla kehittyneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valo noudattaa 50 vuoden päästä täsmälleen samoja fysiikan lainalaisuuksia kuin se on noudattanut jo 13,787±0,020 miljardin vuoden ajan. Teknisesti korkealaatuisia valokuvia varten tarvitaan suurikokoinen kenno, tämä ei tule muuttumaan koskaan, sillä kuvatietoa siirtävien fotoneiden (siis valon) määrä on rajattu. Pinta-alaltaan suurikenno vastaanottaa suuremman määrän fotoneista kuin pienikokoinen kenno.
Taiteellisesti, bokeh riippuu käytetystä aukkoarvosta ja perspektiivin 3d-2d muunnos riippuu objektiivin polttovälistä, Niitä on mahdollista simuloida monista eri kuvauspisteistä otetuista kuvista tehdyllä erittäin raskaalla laskennalla, käytännössä äärimmäisen hankalaa valokuvaustyötä, pitäisi ottaa kuvia eri etäisyyksiltä ja eri korkeuksilta jotka sitten supertietokone laskennallisesti yhdistää yhdeksi kuvaksi.Kannattaa päivittää tiedot edes kerran vuosikymmenessä.
Nykykännyköillä ei enää ole paljoakaan tekemistä valokuvauksen kanssa, mutta sitäkin enemmän tekoälyn kanssa.
"Valokuvia" parannellaan kännyköissä rankasti mm. yhdistelemällä useita otoksia (etenkin hämärässä kuvattaessa), "bokeh" luodaan sumentamalla osa kuvasta, tarvittava etäisyystieto saadaan kuvaamalla kohdetta useammalla kameralla samaan aikaan, näitähän on nykyään 2-3 joka teinikännyssä. Valoisuuseroja korjaillaan ja väreistä tehdään "karkkia".
Osassa käynnyköitä (mm. omissa käsissä oleva Samsung) näitä toimintoja ei lainkaan pysty säätämään. Ihan kiva, kun toimii, mutta välillä tekoäly tulkitsee tilanteen väärin ja pilaa kuvan (esim. luulee tummaa lattiaa varjoksi ja vaalentaa sitä luonnottoman väriseksi). Ei tätä tilannetta pysty valotuskompensoinnilla korjaamaan
1) koska valotus ei ole pielessä (muut alueet kuvassa OK eli tässä tekoäly on vain muokannut osaa kuvasta)
2) koska ao. kännykässä ei ole lainkaan säätöjä valotukselle, värilämpötilalle yms. .... eli semmoinen valokuvaajan työkalu
Valtaosassa käynnyköitä ei ole säädettävää himmennintä ja vaikka olisikin, niin ei alle 10 mm polttoväleillä mitään bokeh -efektejä luoda. Tämä on silkkaa ohjelmallista kuvankäsittelyä, vaikka käyttöliittymässä saattaakin joku aukkoarvon säätö ehkä olla tarjolla. Sillä vain säädetään, kuinka rankasti tekoäly kuvaa sumentelee.
Ja todellakin nämä muokkaukset ovat olleet peruskauraa jo vuosien ajan. Täysin automatisoituna ja väistämättömänä piirteenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa päivittää tiedot edes kerran vuosikymmenessä.
Nykykännyköillä ei enää ole paljoakaan tekemistä valokuvauksen kanssa, mutta sitäkin enemmän tekoälyn kanssa.
"Valokuvia" parannellaan kännyköissä rankasti mm. yhdistelemällä useita otoksia (etenkin hämärässä kuvattaessa), "bokeh" luodaan sumentamalla osa kuvasta, tarvittava etäisyystieto saadaan kuvaamalla kohdetta useammalla kameralla samaan aikaan, näitähän on nykyään 2-3 joka teinikännyssä. Valoisuuseroja korjaillaan ja väreistä tehdään "karkkia".
Osassa käynnyköitä (mm. omissa käsissä oleva Samsung) näitä toimintoja ei lainkaan pysty säätämään. Ihan kiva, kun toimii, mutta välillä tekoäly tulkitsee tilanteen väärin ja pilaa kuvan (esim. luulee tummaa lattiaa varjoksi ja vaalentaa sitä luonnottoman väriseksi). Ei tätä tilannetta pysty valotuskompensoinnilla korjaamaan
1) koska valotus ei ole pielessä (muut alueet kuvassa OK eli tässä tekoäly on vain muokannut osaa kuvasta)
2) koska ao. kännykässä ei ole lainkaan säätöjä valotukselle, värilämpötilalle yms. .... eli semmoinen valokuvaajan työkalu
Valtaosassa käynnyköitä ei ole säädettävää himmennintä ja vaikka olisikin, niin ei alle 10 mm polttoväleillä mitään bokeh -efektejä luoda. Tämä on silkkaa ohjelmallista kuvankäsittelyä, vaikka käyttöliittymässä saattaakin joku aukkoarvon säätö ehkä olla tarjolla. Sillä vain säädetään, kuinka rankasti tekoäly kuvaa sumentelee.
Ja todellakin nämä muokkaukset ovat olleet peruskauraa jo vuosien ajan. Täysin automatisoituna ja väistämättömänä piirteenä.Ups muisti pätkii. Siis nykyinen, valokuvaukseen täysin kelvoton, käynnykkä on One+ 9. Tekoälyttömyys riehuu ja mitään ei voi säätää.
Samsung semi OK ja Huawei varsin hyvä (eli tekoalypakkopullaa ja varsin kattavat säädöt + hyvä kuvanlaatu). Ei silläkään silti paljoa tullut kuvattus, koska käyttöliittymä näissä on surkea oikeaan kameraan verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa päivittää tiedot edes kerran vuosikymmenessä.
Nykykännyköillä ei enää ole paljoakaan tekemistä valokuvauksen kanssa, mutta sitäkin enemmän tekoälyn kanssa.
"Valokuvia" parannellaan kännyköissä rankasti mm. yhdistelemällä useita otoksia (etenkin hämärässä kuvattaessa), "bokeh" luodaan sumentamalla osa kuvasta, tarvittava etäisyystieto saadaan kuvaamalla kohdetta useammalla kameralla samaan aikaan, näitähän on nykyään 2-3 joka teinikännyssä. Valoisuuseroja korjaillaan ja väreistä tehdään "karkkia".
Osassa käynnyköitä (mm. omissa käsissä oleva Samsung) näitä toimintoja ei lainkaan pysty säätämään. Ihan kiva, kun toimii, mutta välillä tekoäly tulkitsee tilanteen väärin ja pilaa kuvan (esim. luulee tummaa lattiaa varjoksi ja vaalentaa sitä luonnottoman väriseksi). Ei tätä tilannetta pysty valotuskompensoinnilla korjaamaan
1) koska valotus ei ole pielessä (muut alueet kuvassa OK eli tässä tekoäly on vain muokannut osaa kuvasta)
2) koska ao. kännykässä ei ole lainkaan säätöjä valotukselle, värilämpötilalle yms. .... eli semmoinen valokuvaajan työkalu
Valtaosassa käynnyköitä ei ole säädettävää himmennintä ja vaikka olisikin, niin ei alle 10 mm polttoväleillä mitään bokeh -efektejä luoda. Tämä on silkkaa ohjelmallista kuvankäsittelyä, vaikka käyttöliittymässä saattaakin joku aukkoarvon säätö ehkä olla tarjolla. Sillä vain säädetään, kuinka rankasti tekoäly kuvaa sumentelee.
Ja todellakin nämä muokkaukset ovat olleet peruskauraa jo vuosien ajan. Täysin automatisoituna ja väistämättömänä piirteenä."Nykykännyköillä ei enää ole paljoakaan tekemistä valokuvauksen kanssa, mutta sitäkin enemmän tekoälyn kanssa.
"Valokuvia" parannellaan kännyköissä rankasti mm. yhdistelemällä useita otoksia (etenkin hämärässä kuvattaessa), "bokeh" luodaan sumentamalla osa kuvasta, tarvittava etäisyystieto saadaan kuvaamalla kohdetta useammalla kameralla samaan aikaan, näitähän on nykyään 2-3 joka teinikännyssä. Valoisuuseroja korjaillaan ja väreistä tehdään "karkkia"."
- Kuvien ottaminen useasta valotuksesta yhdistelemällä on oikein hyvä keino onnistuneen lopputuloksen saamiseksi. Tällä tavalla nykyaikaisilla kännyköillä saa pimeässä erinomaisia kuvia.
Käytän ko. ratkaisua usein kuvatessani järjestelmäkameralla huonoissa valaisrusolosuhteissa. Etuna "kuumien pikselien" eliminointi ja vähempi rakeisuus (suuremmalla herkkyydellä).
Aika monet "perinteisillä" kameroilla kuvaavat korjailevat värejä kuvankäsittelyohjelmilla - jotkut käyttävät myös HDR-asetuksia...
"Osassa käynnyköitä (mm. omissa käsissä oleva Samsung) näitä toimintoja ei lainkaan pysty säätämään. Ihan kiva, kun toimii, mutta välillä tekoäly tulkitsee tilanteen väärin ja pilaa kuvan (esim. luulee tummaa lattiaa varjoksi ja vaalentaa sitä luonnottoman väriseksi). Ei tätä tilannetta pysty valotuskompensoinnilla korjaamaan
1) koska valotus ei ole pielessä (muut alueet kuvassa OK eli tässä tekoäly on vain muokannut osaa kuvasta)
2) koska ao. kännykässä ei ole lainkaan säätöjä valotukselle, värilämpötilalle yms. .... eli semmoinen valokuvaajan työkalu"
- Varmaan kaikissa kännyköissä on mahdollisuus säätää valotusta kuvaushetkellä. Et ilmeisesti ole hoksannut. Monissa on myös jonkinlainen ohjelmisto jälkimuokkaamista varten.
"Valtaosassa käynnyköitä ei ole säädettävää himmennintä ja vaikka olisikin, niin ei alle 10 mm polttoväleillä mitään bokeh -efektejä luoda. Tämä on silkkaa ohjelmallista kuvankäsittelyä, vaikka käyttöliittymässä saattaakin joku aukkoarvon säätö ehkä olla tarjolla. Sillä vain säädetään, kuinka rankasti tekoäly kuvaa sumentelee."
- Ota huomioon, että aukko on suhteessa polttoväliin ja kennon kokoon. Näin ollen fyysinen himmennin (jos sellainen on, joissain huippumalleissa löytyy) toimii kamerapuhelimessa ihan samalla tavalla kuin missä tahansa kamerassa.
Bokeh sellaisenaan on silkkaa kikkailua. Aikoinaan suosittuja olivat venäläiset objektiivit, joilla sai tosi outoja ja luonnottomia bokeh-efektejä. Se ei kai mielestäsi ollut kikkailua?
"Ja todellakin nämä muokkaukset ovat olleet peruskauraa jo vuosien ajan. Täysin automatisoituna ja väistämättömänä piirteenä."
- Ne ovat automatiikalla kuvattaessa oletuksena päällä. Monissa kamerapuhelimissa nämä säädöt pystyy kuitenkin kääntämään halutessaan pois. Lisäksi, jos hankkii sen parhaan pro-mallin, voi kuvata manuaaliasetuksilla, jolloin AI ei ole aktiivinen... Oot vissiin aloittelija, kun tietotasosi on noin heikolla pohjalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo tullu mieleen, että kennoteknologia kehittyy jatkuvasti?
Oikeiden kameroiden kennot tuottavat nykyäänkin huomattavasti parempaa jälkeä kuin kännykkä lelukameroiden paljon pienemmät ja epäherkät mikrokennot.
Se ero ei tule muuttumaan vuosien kuluessa yhtään mihinkään, koska cri ole näköpiirissä että känny lelukameroihin tulisi yhtä isoja ja herkkiä kennoja kuin oikeissa kameroissa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeiden kameroiden kennot tuottavat nykyäänkin huomattavasti parempaa jälkeä kuin kännykkä lelukameroiden paljon pienemmät ja epäherkät mikrokennot.
Se ero ei tule muuttumaan vuosien kuluessa yhtään mihinkään, koska cri ole näköpiirissä että känny lelukameroihin tulisi yhtä isoja ja herkkiä kennoja kuin oikeissa kameroissa on.Tuuman kenno alkaa olla jo arkea. Riittää oikein hyvin normaaliin valokuvaukseen. Kuvan suurentaminenkin onnistuu tuollaisesta lähteestä oikein mainiosti, vaikka sille ei ole tarvetta - nykyaikana kuvat kuitenkin esitetään virtuaalisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuuman kenno alkaa olla jo arkea. Riittää oikein hyvin normaaliin valokuvaukseen. Kuvan suurentaminenkin onnistuu tuollaisesta lähteestä oikein mainiosti, vaikka sille ei ole tarvetta - nykyaikana kuvat kuitenkin esitetään virtuaalisesti.
Tärkeämmässä roolissa taitaa olla jokaisen pikselin koko, eli miten isoja/pieniä ne ovat, eli paljonko valoa pystyvät ottamaan vastaan (tallentamaan). Liian pienet pikselit alkavat vääristämään valoa. Osa haitoista voidaan toki prosessoida jälkikäteen, mutta haittaa siitä alkaa kuitenkin olla, jos pikselit ovat liian pienet ja mennään tietyn rajapisteen alle niiden koossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeämmässä roolissa taitaa olla jokaisen pikselin koko, eli miten isoja/pieniä ne ovat, eli paljonko valoa pystyvät ottamaan vastaan (tallentamaan). Liian pienet pikselit alkavat vääristämään valoa. Osa haitoista voidaan toki prosessoida jälkikäteen, mutta haittaa siitä alkaa kuitenkin olla, jos pikselit ovat liian pienet ja mennään tietyn rajapisteen alle niiden koossa.
Kaikki kennotekniikka ei ole samanlaista, esim. Huawein RYYB kenno on hämärässä huomattavasti herkempi verrattaessa perinteiseen Bayer-kennoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuuman kenno alkaa olla jo arkea. Riittää oikein hyvin normaaliin valokuvaukseen. Kuvan suurentaminenkin onnistuu tuollaisesta lähteestä oikein mainiosti, vaikka sille ei ole tarvetta - nykyaikana kuvat kuitenkin esitetään virtuaalisesti.
Tuuman kenno on mitättömän pieni minkä tahansa järjestelmäkameran kennoon verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuuman kenno on mitättömän pieni minkä tahansa järjestelmäkameran kennoon verrattuna.
Ja silti nykyään niiiiii-in kehittynyt, että sillä saa uskomattoman hienoa jälkeä, joka kelpaa ammattilaisillekin.
- Anonyymi
Hyvä kännykkä ja hyvä kuvaaja ei voi tuottaa muuta kuin hyvää jälkeä.
- Anonyymi
Kännykän tekoäly tuottaa kinkkiohjelmoijien mieltymysten mukaisia kuvia. Valokuvaaja on nykyään se, joka painaa nappia. Ohjelmistoi hoitaa loput.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännykän tekoäly tuottaa kinkkiohjelmoijien mieltymysten mukaisia kuvia. Valokuvaaja on nykyään se, joka painaa nappia. Ohjelmistoi hoitaa loput.
Tuohan kuulostaa teollisen valokuvauksen alkuaikojen ihanteelta. Eli kännykkäteknologian ansiosta ympyrä on sulkeutunut, eikä valokuvaustekniikan saralla voi saavuttaa enempää.
- Anonyymi
Kannattaisiko ostaa HONOR 200 vai Samsung Galaxy S 24 ultra? Samsung on tosin valtavan kallis. 1600 €. Kummassa on parempi kamera vai onko niissä mitään suurempaa eroa?
- Anonyymi
Mielestäni Samsung on parempi. Sen yökuvausominaisuudet ja vastavalokuvausominaisuudet ovat aivan toisesta universumista. Se on uskomaton piirtokyvyltään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni Samsung on parempi. Sen yökuvausominaisuudet ja vastavalokuvausominaisuudet ovat aivan toisesta universumista. Se on uskomaton piirtokyvyltään.
Samsumg, missä juuri mitään ei psyty säätämään ts. kuvat aina 100 % tekoälytn mieltymysten mukaan, sopii kuin nenä päähän teini-idiootielle,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samsumg, missä juuri mitään ei psyty säätämään ts. kuvat aina 100 % tekoälytn mieltymysten mukaan, sopii kuin nenä päähän teini-idiootielle,
Taitaa vituttaa, kun teinit ottaa parempia kuvia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa vituttaa, kun teinit ottaa parempia kuvia...
Ensimmäiset 200 tekoälyllä tehtyä kuvaa jaksoi hymyilyttää. Sen jälkeen ei enää, kun ne on lopulta kaikki aika samanlaisia. Mutta märkäkorville kelpaa ja mikä tärkeintä, mitään muuta kuin napin painaminen ei tarvitse osata.
- Anonyymi
Ja kännykkä on aina mukana.
- Anonyymi
Ei mikään ihme että tuo on Me Naiset-palstalla, pimpilliset nyt eivät osaa analysoida teknologiaa tai vaikuttamista. Sen lisäksi Honor on kiinalainen merkki joka käytännössä tarkoittaa sitä, että se lähettää kopion kaikesta mitä teet Kiinan roistovaltiolle.
- Anonyymi
Sairaus se on tuo luulosairauskin.
- Anonyymi
Ilta-Sanomissahan tuo oli... Ootko btw. ikinä päässyt näkemään pimppiä?
- Anonyymi
Oli miten oli niin oletteko jo unohtaneet kännykkämainoksen jossa kehuttiin sen videon tarkkuutta, mainos antoi ymmärtää että se kuvattiin kännykällä...
Amatööri paljasti totuuden eli katsoi mainosvideon hidastettuna ja huomasi, että kadulla kuvattulla videolla erään ikkunan heijastuksesta näkyi selkeästi ammattilaiskameralla kuvaaja eli mainos vedettiin vähin äänin pois eikä siitä enää puhuttu! :D- Anonyymi
Höpö höpö sun juttujasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö sun juttujasi.
Eihän tuo ole mikään ainutkertainen tapaus. Ihan notmaalia on ollut mm. käyttää lähikuvia kuusta (kuvattu jollain 800+ mm teleobjektiivilla) ja uskotella, että kuva on otettu teinix kännykät fyysisesti 5 mm ja kinovastaavanakin ehkä max 70 mm objektiivilla.
- Anonyymi
Todella mykistät ammattilaisen kuvat, nimittäin maksaako joku kyseiselle "ammattilaiselle" tämmöisestä kuvauksesta palkkaa?
Eipä ole taso kummoista ja yritetään olla taiteellin ilman sitä taiteellisuutta...- Anonyymi
Se on Honor kapulan mainos. Siinä on ihan kelvolliset "kamerat", sarjasssa kapulapuhelimet, olen muutaman kerran ajatellut ostaa tuon kaplulan juurikin sen "kameroiden" takia, mutta en kykene järkeistämään tuota ajatustani koska minulla on useita oikeita kameroita, ne ovat sarjassa oikeat kamerat.
- Anonyymi
Atskiin hakenut selittää luovuudesta...
- Anonyymi
Ei anna oikeaa kuvaa kamera laadusta, tottakai studiosalamien kanssa saa parempia kuvia ja hölmöt uskovat että samanlaatuisia kuvia saisi missä tahansa muuallakin.
Näin helppo ihmisiä on höynäyttää.
Eikä nuo kuvat mitään erikoisia ole.- Anonyymi
Hölmöt luulevat, että salamia käytetään studiokuvauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmöt luulevat, että salamia käytetään studiokuvauksessa.
No niinhän tuossa videossa juuri tehtiin! Jos et hölmö sitä tajua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinhän tuossa videossa juuri tehtiin! Jos et hölmö sitä tajua!
Vain hölmö ei tajua, että salami-sanan monikon genetiivi on salamien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain hölmö ei tajua, että salami-sanan monikon genetiivi on salamien.
Ja todellinen idiootti ei ymmärrä sitä, että salami on makkara.
Kamerassa käytettävän valaisulaitteen nimi on perusmuodossaan salama tai salamalaite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja todellinen idiootti ei ymmärrä sitä, että salami on makkara.
Kamerassa käytettävän valaisulaitteen nimi on perusmuodossaan salama tai salamalaite.Tähän tässä on juurikin viitattu:
"...tottakai studiosalamien kanssa saa parempia kuvia..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja todellinen idiootti ei ymmärrä sitä, että salami on makkara.
Kamerassa käytettävän valaisulaitteen nimi on perusmuodossaan salama tai salamalaite.On täällä tyhmää porukkaa kommenttia laittamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täällä tyhmää porukkaa kommenttia laittamassa.
Joopa joo, sinä kakara olet pelkkä typerä ja lapsellinen noviisi, eikä sinulla ole aavistustakaan
siitä, minkä verran minä tiedän nykyteknologiasta.
Kuulehan pentu, olen ollut teknologian kanssa hyvin läheisesti tekemisissä koko työurani ajan, eli siitä saakka kun 80- luvulla valmistuin Diplomi-insinööriksi ja 90- luvulla tein salamista tohtorin väitöstyöni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo, sinä kakara olet pelkkä typerä ja lapsellinen noviisi, eikä sinulla ole aavistustakaan
siitä, minkä verran minä tiedän nykyteknologiasta.
Kuulehan pentu, olen ollut teknologian kanssa hyvin läheisesti tekemisissä koko työurani ajan, eli siitä saakka kun 80- luvulla valmistuin Diplomi-insinööriksi ja 90- luvulla tein salamista tohtorin väitöstyöni.Olet sinä tyhmä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä tyhmä!
Olet sinä tyhmä!
- Anonyymi
Aika kova kontrasti noissa esimerkkikuvissa. Ei voi sävykkyydestä filmiiin verrata.
- Anonyymi
The camera sometimes struggles with dynamic range in low-light scenarios, leading to clipped highlights and underdeveloped shadows. Optimizing the processing algorithms to better balance highlights and shadows could improve this aspect significantly, allowing for more detail to be captured in both bright and dark areas of the imag
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192460- 1482214
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292132Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201674Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871583Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961506- 2771388
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131369- 1301346