Mitä ovat laitaoikeisto, radikaalioikeisto ja äärioikeisto? Suomen julkisessa keskustelussa vaikutetaan nyt kiivaasti politiikan oikeaa laitaa kuvaaviin termeihin. Politiikan tutkimus tarjoaa selkeitä välineitä käsitteiden jäsentämiseen.
Kevään eurovaaleissa vasemmistopuolueet ja etenkin Sdp asemoituivat politiikan oikean laidan vastaisiksi voimiksi, jotka kannattelevat demokratiaa, oikeusvaltiota ja tasa-arvoa. Sdp linjasi vaaliohjelmassaan, että puolue ja ”sosiaalidemokraatit Euroopassa ovat ainoa todellinen vastavoima laitaoikeistolle”.
Etenkin Perussuomalaisten vastavalittu Euroopan parlamentin jäsen Sebastian Tynkkynen on väittänyt sen jälkeen toistuvasti, ettei puolue kuulu laitaoikeistoon. Toukokuun lopulla Tynkkynen sanoi Ylen ja Kalevan Oulussa järjestämässä vaalitentissä, että ”Perussuomalaiset ei nimenomaan ole laitaoikeistolainen tai äärioikeistolainen puolue”. Tynkkynen on jakanut tentistä Youtube-kanavallaan lyhytvideon, jolla on yli 22 500 katselukertaa.
Keskustelu politiikan käsitteistä on jatkunut vaalien jälkeen, kun vastavalitut mepit ovat järjestäytyneet Euroopan parlamentissa poliittisiin ryhmiin. Tynkkynen palasi aiheeseen väittämällä 2. heinäkuuta viestipalvelu X:ssä: ”Euroopan perussuomalaisten kattopuolue ECR ei siis ole mikään laita- tai äärioikeistoliittymä, kuten media haluaa antaa ymmärtää. Meistä on tullut jo ihan tavallista valtavirtaa useassa maassa […]”.
Tämän faktantarkistuksen tarkoitus on luoda käsitteellistä selvyyttä keskusteluun, johon osallistui myös pääministeri Petteri Orpo eduskunnan kyselytunnilla 30.5. väittämällä: “Ei Suomessa ole mitään laitaoikeistoa tai äärioikeistoa, varsinkin jos te leimaatte tai annatte kuvaa siitä, että jotkut olisivat putinisteja tai Venäjä-mielisiä tai joku puolue aktiivisesti romuttaisi oikeusvaltioperiaatetta.” Heinäkuun alussa perussuomalaisista poliitikoista myös Jani Mäkelä ja Riikka Purra kommentoivat asiaa X:ssä ja vaativat tiedotusvälineitä määrittelemään käsitteensä selkeämmin. Kuten Mäkelä totesi, termi laitaoikeisto on suomen kielessä melko tuore. Se on vasta alkanut vasta vakiintua tiedotusvälineiden käytössä, eikä sanaa vielä löydy esimerkiksi Kielitoimiston sanakirjasta.
Politiikan tutkimuksen valossa Tynkkysen väite ei pidä paikkaansa. ”Tynkkysen väite on faktuaalisesti virheellinen. Perussuomalaiset on laitaoikeistolainen puolue”, sanoo terminologiaa tutkinut yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta. ”Laitaoikeisto on sateenvarjotermi, jonka alle mahtuu ekstremististä liikehdintää ja radikaalin oikeiston puolueita. Perussuomalaiset on malliesimerkki jälkimmäisistä.”
Pyrhösen mukaan radikaalille oikeistolle on tyypillistä poliittisten vastustajien ja kansanvihollisten etsiminen sekä pyrkimys muokata radikaalisti yhteiskunnallista järjestystä raivaamalla perustuslaillisia esteitä, uudelleenarvioimalla kansainvälisiä sitoumuksia tai muokkaamalla esimerkiksi yleisradiotoimintaa. Siinä missä ekstremistiset liikkeet ovat valmiita turvautumaan väkivaltaan tavoitteidensa ajamiseksi, radikaali oikeisto on sitoutunut puoluepoliittiseen vaikuttamiseen.
”Nämä eivät ole lainkaan kontroversiaaleja asioita politiikan tutkijoiden piirissä, niistä ei ole varsinaisesti kukaan eri mieltä”, Pyrhönen jatkaa.
Samanlaista jaottelua noudattaa tutkijatohtori Tommi Kotonen Jyväskylän yliopistosta. ”Tämän hetken suomalaisen tai eurooppalaisenkaan tutkimuksen valossa ei sen enempää Perussuomalaisten kuin ECR:n asemoitumisesta ole juuri epäselvyyttä. Kumpikin luetaan jokseenkin poikkeuksetta laitaoikeistoon (far-right) ja tarkemmin sen alakategoriaan radikaalioikeisto, erotuksena vallankumouksellisista, ja monesti väkivallankin hyväksyvistä äärioikeistolaisista (extreme right). Suomennoksissa on toki hieman hajontaa.”
Kotonen toteaa, että kiistat puolueiden määritelmistä ovat politiikan tekemisen ydintä. Tutkimus seuraa kiistoja analysoimalla niitä. Politiikasta.fi-sivustolla viime vuonna julkaisemassaan artikkelissa Äärioikeisto ja sen määritelmät hän huomauttaa, että ääriajattelun yleinen piirre on voimakas jako sisä- ja ulkoryhmän välillä, joka ”ilmenee äärioikeistossa useimmiten ulossulkevana nationalismina”.
Tutkimuksessa vallitsee laaja yhteisymmärrys siitä, mitkä piirteet laitaoikeistoon kuuluvia puolueita yhdistävät. Hollantilaisen politiikan tutkijan Cas Mudden mukaan ne ovat autoritaarisuus, populismi ja nativismi, jonka mukaan rodullisesti, etnisesti tai kulttuurisesti vierasperäiset ihmiset ja vaikutteet ovat uhka kansallisvaltion yhtenäisyydelle. Laitaoikeistolle valtio ja kansa ovat yhtä. Myös Cas Mudden mukaan laitaoikeisto (far right) on kattokäsite, joka jakautuu edelleen demokraattisiin menettelytapoihin sitoutuneeseen radikaaliin oikeistoon (radical right) ja niihin sitoutumattomaan äärioikeistoon (extreme right).
Kevään eurovaaleissa vasemmistopuolueet ja etenkin Sdp asemoituivat politiikan oikean laidan vastaisiksi voimiksi, jotka kannattelevat demokratiaa, oikeusvaltiota ja tasa-arvoa. Sdp linjasi vaaliohjelmassaan, että puolue ja ”sosiaalidemokraatit Euroopassa ovat ainoa todellinen vastavoima laitaoikeistolle”.
Etenkin Perussuomalaisten vastavalittu Euroopan parlamentin jäsen Sebastian Tynkkynen on väittänyt sen jälkeen toistuvasti, ettei puolue kuulu laitaoikeistoon. Toukokuun lopulla Tynkkynen sanoi Ylen ja Kalevan Oulussa järjestämässä vaalitentissä, että ”Perussuomalaiset ei nimenomaan ole laitaoikeistolainen tai äärioikeistolainen puolue”. Tynkkynen on jakanut tentistä Youtube-kanavallaan lyhytvideon, jolla on yli 22 500 katselukertaa.
Keskustelu politiikan käsitteistä on jatkunut vaalien jälkeen, kun vastavalitut mepit ovat järjestäytyneet Euroopan parlamentissa poliittisiin ryhmiin. Tynkkynen palasi aiheeseen väittämällä 2. heinäkuuta viestipalvelu X:ssä: ”Euroopan perussuomalaisten kattopuolue ECR ei siis ole mikään laita- tai äärioikeistoliittymä, kuten media haluaa antaa ymmärtää. Meistä on tullut jo ihan tavallista valtavirtaa useassa maassa […]”.
Tämän faktantarkistuksen tarkoitus on luoda käsitteellistä selvyyttä keskusteluun, johon osallistui myös pääministeri Petteri Orpo eduskunnan kyselytunnilla 30.5. väittämällä: “Ei Suomessa ole mitään laitaoikeistoa tai äärioikeistoa, varsinkin jos te leimaatte tai annatte kuvaa siitä, että jotkut olisivat putinisteja tai Venäjä-mielisiä tai joku puolue aktiivisesti romuttaisi oikeusvaltioperiaatetta.” Heinäkuun alussa perussuomalaisista poliitikoista myös Jani Mäkelä ja Riikka Purra kommentoivat asiaa X:ssä ja vaativat tiedotusvälineitä määrittelemään käsitteensä selkeämmin. Kuten Mäkelä totesi, termi laitaoikeisto on suomen kielessä melko tuore. Se on vasta alkanut vasta vakiintua tiedotusvälineiden käytössä, eikä sanaa vielä löydy esimerkiksi Kielitoimiston sanakirjasta.
Politiikan tutkimuksen valossa Tynkkysen väite ei pidä paikkaansa. ”Tynkkysen väite on faktuaalisesti virheellinen. Perussuomalaiset on laitaoikeistolainen puolue”, sanoo terminologiaa tutkinut yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta. ”Laitaoikeisto on sateenvarjotermi, jonka alle mahtuu ekstremististä liikehdintää ja radikaalin oikeiston puolueita. Perussuomalaiset on malliesimerkki jälkimmäisistä.”
Pyrhösen mukaan radikaalille oikeistolle on tyypillistä poliittisten vastustajien ja kansanvihollisten etsiminen sekä pyrkimys muokata radikaalisti yhteiskunnallista järjestystä raivaamalla perustuslaillisia esteitä, uudelleenarvioimalla kansainvälisiä sitoumuksia tai muokkaamalla esimerkiksi yleisradiotoimintaa. Siinä missä ekstremistiset liikkeet ovat valmiita turvautumaan väkivaltaan tavoitteidensa ajamiseksi, radikaali oikeisto on sitoutunut puoluepoliittiseen vaikuttamiseen.
”Nämä eivät ole lainkaan kontroversiaaleja asioita politiikan tutkijoiden piirissä, niistä ei ole varsinaisesti kukaan eri mieltä”, Pyrhönen jatkaa.
Samanlaista jaottelua noudattaa tutkijatohtori Tommi Kotonen Jyväskylän yliopistosta. ”Tämän hetken suomalaisen tai eurooppalaisenkaan tutkimuksen valossa ei sen enempää Perussuomalaisten kuin ECR:n asemoitumisesta ole juuri epäselvyyttä. Kumpikin luetaan jokseenkin poikkeuksetta laitaoikeistoon (far-right) ja tarkemmin sen alakategoriaan radikaalioikeisto, erotuksena vallankumouksellisista, ja monesti väkivallankin hyväksyvistä äärioikeistolaisista (extreme right). Suomennoksissa on toki hieman hajontaa.”
Kotonen toteaa, että kiistat puolueiden määritelmistä ovat politiikan tekemisen ydintä. Tutkimus seuraa kiistoja analysoimalla niitä. Politiikasta.fi-sivustolla viime vuonna julkaisemassaan artikkelissa Äärioikeisto ja sen määritelmät hän huomauttaa, että ääriajattelun yleinen piirre on voimakas jako sisä- ja ulkoryhmän välillä, joka ”ilmenee äärioikeistossa useimmiten ulossulkevana nationalismina”.
Tutkimuksessa vallitsee laaja yhteisymmärrys siitä, mitkä piirteet laitaoikeistoon kuuluvia puolueita yhdistävät. Hollantilaisen politiikan tutkijan Cas Mudden mukaan ne ovat autoritaarisuus, populismi ja nativismi, jonka mukaan rodullisesti, etnisesti tai kulttuurisesti vierasperäiset ihmiset ja vaikutteet ovat uhka kansallisvaltion yhtenäisyydelle. Laitaoikeistolle valtio ja kansa ovat yhtä. Myös Cas Mudden mukaan laitaoikeisto (far right) on kattokäsite, joka jakautuu edelleen demokraattisiin menettelytapoihin sitoutuneeseen radikaaliin oikeistoon (radical right) ja niihin sitoutumattomaan äärioikeistoon (extreme right).
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sinä siellä laita- oikeistossa punikki olet. Rukiveer !
Persuhan puhuu ihan kieleillä :)))))
Siis kielillä.
Aloittaja noita putinistivasuja, jauhaa samaa paskoo.
https://yle.fi/a/74-20073695
Tynkkynen on Seliger putler jugendin leirin kasvatti.
Ja Linkkipersu on hänen marionettinsa.
Mikä siinä laitaoikeistolaisuudessa tuntuu niin pahalta?
No joo, eikö tässä ole yksinkertaisesti käynyt niin, että nämä äärimmäisen rasistiset nettikurjoittajat pääsivät ensin valtuustoihin kunnissa ja kaupungeissa. Sitten kovien puheiden myötävaikutuksella kannatus kasvaa ja päästään joukolla Eduskuntaan.
Nyt alkaa puolueen laimentuminen ja siistiytyminen. Puheet loivenevat ja kaunistuvat. Omista paikoista pidetään kiinni ja eletään ikäänkuin kaksoiselämää. Toisaalta ollaan "kotiinpäin" samoja rasisteja, mutta ulospäin siistimpi puhe.
Samalla opitaan matkan varrella toisilta edustajilta ja puolueilta.
Persuilla on todella vaikeaa erottaa puheet ja teot toisistaan. Kuten nyt tämä hallitustaival taas paljastaa.
Tynkkynen vaikuttaa kovin yksinkertaiselta poliitikolta. Voi olla että pääsy EU:n kouluun, sivistys tulee kehittymään ja puheet paranemaan enemmän ymmärrettäväksi.
Puheet ovat Persuilla aina ristiriitaisia. Esimerkkinä nyt vaikka tämän lakisäädön yhteydessä käytetään Vasemmistosta, että Vasemmisto "tukee Putinia". Joka on täysin absurdi ja mielipuolinen väite, koska kaikki, mitä vasemmisto edustaa, sitä ei Venäjällä ole. Ei edes Vihervasemmistoa. Ei Ay-liikettä, ei mitään.
Juuri tällainen puhe voi muuttua enemmän loogiseksi ja lähemmäksi totuutta, josta sitten voi keskustella.
Persut noudattavat propagandassaan ihan samaa kaavaa, mitä Kremlissäkin käytetään. Ja Mar a Lagossa. Erinomaisena esimerkkinä "Kiovan natsihallinto", mitä Venäjän propagandakoneisto toistaa. Aivan samoin kuin mitä Trumpin MAGA-republikaanit syöttävät omia sakeita valheitaan:
"Firehose of Falsehood - Russian Propaganda Model for Social Media"
https://www.youtube.com/watch?v=n94qNB9V5ZA
" #084 – PEKKA KALLIONIEMI: Venäjän some-propagandakoneiston anatomia, Vatnik Soup & trollifarmit"
https://www.youtube.com/watch?v=Fxs3-KJmd38
"Marjorie Taylor Greene LOSES IT after being humiliated foreign reporter"
https://www.youtube.com/watch?v=KLLiTdo5ds4
Mihin on loppunut persujen ulina puoluetuista? Jokainen veronmaksaja rahoittaa osaltaan persujen somepropagandan tuotantoa?
Persuilla lienee samanlainen propagandatoimisto kuin "Ruotsidemokraateilla", jotka kärysivät trollauksesta valtion varoilla.
Kuukausipalkalla saa trollata yhteiskunnan varoilla puuta heinää.
Radikaali oikeisto hyväksyy poliittisen kilpailun vaaleissa, mutta kyseenalaistaa perustuslain kansanvallalle asettamat rajoitukset. Adjektiivi radikaali viittaa määritelmässä vastakkainasetteluun liberaalin demokraattisen järjestyksen kanssa. Euroopassa islaminvastaisuudesta on tullut viime vuosikymmeninä laitaoikeistoon kuuluvien radikaalien oikeistopuolueiden johtava poliittinen teema.
Jotkut radikaalin oikeiston tutkijat, kuten Ann-Christine Jungar, katsovat että perussuomalaisten maahanmuuttolinjaukset radikalisoituivat jo vuodesta 2003 alkaen. Mudde jätti vielä vuonna 2016 perussuomalaiset rajatapauksena radikaalin oikeiston ulkopuolelle, koska puolueen sisällä oli merkittävä nativistinen, halla-aholainen siipi, mutta puolueohjelmassa maahanmuuttovastaisuus ei ollut etusijalla. Sen jälkeen kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi vuonna 2017, puolueen linja on yhdentynyt Euroopan muun radikaalin oikeiston kanssa.
”Halla-ahon valinnan myötä perussuomalaiset asemoitui selkeämmin nationalistiseen laitaoikeistoon, kun Soinin kaudella puhuttiin yleisemmin oikeistopopulismista. Nykyään samaa puolueperhettä Perussuomalaisten kanssa edustavat siis esimerkiksi Ruotsidemokraatit ja Saksan AfD, vaikka ne ovatkin eri europarlamenttiryhmissä”, Kotonen sanoo.
Uudelleen järjestäytyneen ECR-ryhmän suurimmat puolueet ovat oikeusvaltiokehitystä Puolassa hallituskaudellaan vuosina 2015–2023 horjuttanut Laki ja oikeus sekä Italian maahanmuuttovastainen hallituspuolue Italian veljet. Näistä Italian veljet sijoitetaan tutkimuksessa tyypillisesti radikaaliin oikeistoon. Laki ja oikeus -puolue on rajatapaus, joka sijoitetaan autoritaarisesta ja oikeusvaltion vastaisesta politiikastaan huolimatta kansallismieliseen konservatiiviseen oikeistoon. ”ECR siirtyi brittien lähdettyä selkeämmin laitaoikeistoon, vaikka onkin edelleen jossain mitassa maltillisempi kuin ID. ECR:n johdossa on nykyään Italian veljet -puolueen myötä myös entisiä uusfasisteja”, Kotonen lisää.
Euroopan parlamenttiin on nyt perustettu uusi oikeistolainen ryhmä Euroopan patriootit, johon iso osa ID-ryhmästä vaihtaa. Virallinen perustamiskokous on ensi viikolla. Sen myötä ID hajoaa. Euroopan patriootteihin ovat liittyneet muun muassa Ranskasta Kansallinen liittouma, Unkarista Fidesz-puolue, tšekkiläinen ANO, Tanskan kansanpuolue sekä Itävallan Vapauspuolue.
Aivan kuten Tynkkynen sosiaalisen median julkaisuissaan, monet radikaalin oikeiston puolueet ovat pyrkineet valtavirtaistamaan julkikuvaansa muokkaamalla sitä keskustaoikeistolaisemmaksi. Näihin voi lukea myös Ruotsidemokraatit, joka määritteli 2000-luvun ensi vuosikymmenellä itsensä kansallismielisen sijaan ”sosiaalikonservatiiviseksi”.
Laitaoikeistoa vai äärioikeistoa?
Suomessa historiantutkija Oula Silvennoinen on kutsunut julkisissa puheenvuoroissaan perussuomalaisia äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Silvennoinen käyttää äärioikeistoa kattokäsitteenä laitaoikeiston sijasta. Hän on perustellut valintaa sillä, että puolueen joidenkin jäsenten ”kytkökset väkivaltaiseen katuaktivismiin ja äärioikeistoterroriin ovat pitkäaikaiset, kiistattomat ja hyvin dokumentoidut”. Erotuksena parlamentaarisesta radikaalista oikeistosta Silvennoinen kutsuu väkivaltaista äärioikeistoa ekstremistiseksi oikeistoksi.
Tällainenkin jaottelu on käännösteknisesti oikea: far right voidaan kääntää suomeksi ”äärioikeistoksi”. Siinä kuitenkin kadotetaan analyyttisesti niitä eroja, joita laitaoikeiston sateenvarjon alla on, Niko Pyrhönen huomauttaa. Suomen hallituksessa toimivan radikaalin oikeiston ja osin laittoman (ekstremistisen) äärioikeiston toimintatavat poikkeavat oleellisesti toisistaan. Esimerkiksi suojelupoliisi noudattaa tämän linjan mukaista vakiintuneempaa terminologiaa. Vuosikirjoissaan se liittää äärioikeiston Suomessa kiellettyyn Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen ja sen kaltaisiin ryhmiin, jotka ovat kallellaan väkivaltaiseen ekstremismiin.
Puolueen kuuluminen laitaoikeistoon tai radikaaliin oikeistoon ei ole sidoksissa sen kokoon tai valta-asemaan. Oulun eurovaalitentissä Sebastian Tynkkynen perusteli väitettään sillä, että perussuomalaiset on ”yksi Suomen hallituspuolueista, toiseksi suurin. Meillä on 46 edustajaa 200:sta.”
Toisaalta laitaoikeistoon kuulumista ei määrittele myöskään puolueen suhde Putinin Venäjään. Useissa vaalitenteissä vasemmistopuolueiden ehdokkaat nostivat esiin, että perussuomalaisten kumppanit Euroopan parlamentissa ovat myötäilleet Vladimir Putinin hallintoa Venäjällä. Tällainen kytkös oli taustalla myös vihreiden Maria Ohisalon eduskunnan täysistunnossa 30.5. pääministeri Orpolle esittämässä kysymyksessä, jota seurasi Orpon virheellinen väite, ettei Suomessa ole laita- tai äärioikeistoa.
Suomen perustuslain kuudennen pykälän mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, eikä ketään saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan ”sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”
Yhteenvetona voidaan todeta, että toisin kuin Sebastian Tynkkynen (PS) on väittänyt, Perussuomalaiset on radikaaliin oikeistoon kuuluva laitaoikeistolainen puolue. Euroopan parlamentissa Perussuomalaisten puolueryhmän ECR:n yli 80 jäsenestä huomattava osa kuuluu samoin maahanmuuttovastaisiin radikaalin oikeiston puolueisiin, kuten Italian veljiin, Ruotsidemokraatteihin ja Perussuomalaisiin. Ryhmä ei ole kuitenkaan ideologisesti yhtenäinen. Ryhmässä on myös oikeistokonservatiivisia puolueita, kuten Laki ja oikeus, jonka pääteemoja on maahanmuuton vastustamisen sijasta EU:n edustamien liberaalien demokraattisten instituutioiden kaataminen ja perinteisten arvojen palauttaminen yhteiskuntaan.
Jos persut ovat natseja kuten väität, miksi sinä persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen niitä sitten vainoat ja maalitat suoli24:lla 24/7?? Kysymys mihin sinulta äärivasemmistolaiselta rotuoppia julistavalta mamuhalaajalta ei saa koskaan vastausta. 🤭
Sanoo haaapavetinen gayman.
Sanoo pyhäjärvinen trolli.
No kuule. Tuhannes kerta kun kirjotan ,että persut ei ole natseja. Persut on mitä milloinkin. Jos tuuli käy oikeaan suuntaan niin persut liittyy vaikka elokapinaan jos sillä pääsee itkemään kuinka mamut vie naiset,työpaikat ja sossun rahat. Ja rotuopista puheenollen sun on pelle turha vedota siihen. Vittu kun olet tuollanen pelle mikä pelkää omaa varjoaan eikä osaa muuta kuin lähettää samaa kopiota mikä on ilmeisesti kapteeninalentaja korpraali Mäkelän omaa tekstiä. Tyhmyys on loistaa kuin Mestarin otsa.
Persujen kova ydin on Suomen Sisun porukkaa ja jos he eivät ole laitaoikeistoa, niin mikä sitä on?
Mitäs Suomen Sisun varapuheenjohtaja Peltokangas onkaan todennut omalla Twitter-tilillään 26.11.2021?
"Suomeen tarvitaan Venäjän ja Unkarin kaltaista kansallismielistä johtotyyliä, ei näitä bensan hintaa korottavia ja Voguen kuvauksissa juoksevia kassaneitejä."
Suomen Sisu on oikeuden päätöksellä natsihenkinen. Joka siis väittää muuta, rikkoo lakia.
Laitaoikeisto on vaarallinen Euroopassa.
IS/Pääkirjoitus
Pääkirjoitus: Macronin vallankumous söi omat lapsensa – tekeekö Ranskan laitaoikeisto hallitusvastuussa perussuomalaiset?
Ranskan presidentin Emmanuel Macronin uhkapeli voi olla ovela veto – tai sitten ei.
Tulevan mahdollisen oikeistohallituksen ja presidentin ongelmallinen suhde ei toisi epävakautta pelkästään Ranskaan. Sillä voisi olla merkittäviä seurauksia EU:n politiikkaan, Nato-yhteistyöhön ja Ukrainan sodan tukemiseen. Puolan presidentti Donald Tusk ehti jo varoittaa Eurooppaa ”suuresta vaarasta” Ranskan vaalituloksen myötä. Hänen mukaansa Venäjällä on vaikutusvaltaa monissa laitaoikeistolaisissa puolueissa Euroopassa.
eikä Martin Shceinin ole kommunisti?
Vihreä Atte Harjanne lentää jne?
Persuut jauhavat rasistista sontaa ja ovat vihan ja riidankylväjiä.Jos ne olis oikealla asialla niin olisivat tavallisen ihmisen asialla. Lopettasivat mussuttamasta kun akat.Mut ei ne siihen pystyy.Sontivat kummastakin päästä. Yhden asian puolue ja Kokkareiden apupuolue.
Sanon sen suoraan, että olen sekä persu että laitaoikeistolainen.
Sanon suoraan, että olen vasemmistolainen ja samalla äärivasemmistolainen.
Laitavasemmistolaiset rakastavat 💖 maahanmuuttajia. Haluavat heille mahdollisimman hyvät olot täällä Suomessa. Ensin muualta tulleet hätää kärsivät ja sitten kotimaiset hätää kärsivät.
Euroopan laitaoikeisto rakastaa Putinia ja hänen rautaista sisäistä kuria. Se olisi persujen ihanne sisäpolitiikkaa Suomessa.
Li Andersson (vas.) meni Putin-mielisten ryhmään.
joo ei persut ole suvakki vajakkeja , mutta eivät kyllä ole äärioikeistoa !!!
Agentti Tynkkysen puheet nyt ovat ihan omaa sarjaa.
Eikös persut ole juurikin niitä sellaisia laitapuolenoikeistolaisia?