Kun tulet kiihdytyskaistaa, älä missän ihmeessä jarruttele! Katso vasemmalle, laita vilkku päälle ja sopeuta nopeutesi vasemmalla olevaan ajoneuvoon. Jos olet hieman edellä, kaasuta reilusti jotta tämä huomaisi sen. Jos rupeat jarruttelemaan, kuten Pietarsaaren kuljettajat, tapahtuu onnettomuus. Tarkoitus on mennä "vetoketju"na. Vilkku ja kaasu ovat tärkeitä! Liikkuessasi vaikka Göteborgissa, voi eteen tulla seitsemänkaistainen väylä ja sinun pitäisi päästä sinne vasemmalle kaistalle. Pietarsaaren mallilla et ikinä pääse sinne! Vilkku päälle ja vähän kaasua säästää sinut sairaalareissulta ja autokorjaamolta!
Seppo
Kiihdytyskaistat Pietarsaaressa
Anonyymi-ap
45
315
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt odotellaan nysvääjien koottuja selityksiä...
- Anonyymi
Mikä on kiihdytyskaista?
- Anonyymi
"Mikä on kiihdytyskaista?"
Oletko oikeasti noin tietämätön? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä on kiihdytyskaista?"
Oletko oikeasti noin tietämätön?...kysyypi aito Kyselijäpösilö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä on kiihdytyskaista?"
Oletko oikeasti noin tietämätön?Tarkoitat varmaan liittymää tai eritasoliittymää. On liittymiä, joiden kautta saavutaan pääväylälle, kuten moottoritielle. Sitten on liittymiä, joiden kautta poistutaan sieltä pois. Ajoneuvolla saa esim. ajaa moottoritielle tai moottoriliikennetielle vain tien alkamiskohdasta tai liittymistieltä, eli liittymästä.
Ajokaista on sitten tiemerkinnöin osoitettu tai muu autolle riittävän leveä ajoradan pituussuuntainen osa taikka pyöräkaista. Kiihdytyskaistaa tieliikennelaki ei tunnista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan liittymää tai eritasoliittymää. On liittymiä, joiden kautta saavutaan pääväylälle, kuten moottoritielle. Sitten on liittymiä, joiden kautta poistutaan sieltä pois. Ajoneuvolla saa esim. ajaa moottoritielle tai moottoriliikennetielle vain tien alkamiskohdasta tai liittymistieltä, eli liittymästä.
Ajokaista on sitten tiemerkinnöin osoitettu tai muu autolle riittävän leveä ajoradan pituussuuntainen osa taikka pyöräkaista. Kiihdytyskaistaa tieliikennelaki ei tunnista.Eli jos sanaa ei mainita tieliikennelaissa, niin sitä ei ole olemassa eikä se tarkoita mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos sanaa ei mainita tieliikennelaissa, niin sitä ei ole olemassa eikä se tarkoita mitään?
Voi olla noin, tai voi olla olematta. Kiihdytyskaista voi kenties olla kiihdytyskisojen radan kaista tai olla olematta sitä. Varmaksi ei voi sanoa.
Jotkut esim. käyttävät sanaa "autotie", mutta mikä se sitten on? Se ei tarkoita lopulta paljon mitään. Tie, ajorata ja ajokaista sen sijaan kertovat mistä on kyse tieliikenteen suhteen. Toiset puhuvat esim. kiertoliittymästä. Mikä se sitten on ja mitä kautta se kiertää? Kiertääkö vaikka tietyömaan vai kenties koko korttelin vai vieläkin kauempaa? Liikenneympyrä on se oikea termi tieliikenteestä puhuttaessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla noin, tai voi olla olematta. Kiihdytyskaista voi kenties olla kiihdytyskisojen radan kaista tai olla olematta sitä. Varmaksi ei voi sanoa.
Jotkut esim. käyttävät sanaa "autotie", mutta mikä se sitten on? Se ei tarkoita lopulta paljon mitään. Tie, ajorata ja ajokaista sen sijaan kertovat mistä on kyse tieliikenteen suhteen. Toiset puhuvat esim. kiertoliittymästä. Mikä se sitten on ja mitä kautta se kiertää? Kiertääkö vaikka tietyömaan vai kenties koko korttelin vai vieläkin kauempaa? Liikenneympyrä on se oikea termi tieliikenteestä puhuttaessa.Jos kysytään sadalta satunnaisesti valitulta autoilijalta, että mikä on kiihdytys kaista, niin tuskin kukaan vastaa, että ei sellaista ole. Vastaukset liittynevät vauhdin nostamiseen ennen tielle liittymistä.
- Anonyymi
Mitä ovat turvaväli, vetoketjuperiaate ja ylinopeus? Tieliikennelaki ei tunnista niitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat turvaväli, vetoketjuperiaate ja ylinopeus? Tieliikennelaki ei tunnista niitäkään.
Mitkä ovat sitten oikeat termit noiden tilalle, jotka tieliikennelaki, tai muu mahdollisesti asiaan liittyvä laki tunnistaa?
- Anonyymi
Kun liittymästä tulevan ajoneuvon, tai - yhdistelmän suurin sallittu nopeus on pienempi kuin tiekohtainen rajoitus, on vaatimuksesi menettelytavasta lainvastainen.
Raskaiden ajoneuvojen nopeudenrajlittimen seurauksena se on lisäksi kuljettajalle mahdoton.
Kaikkien edellä mainittujen on silti liikennemerkkien mukaan väistettävä moottoritietä ajavia, ja se tapahtuu nimenomaan jarruttamalla, koska teho/massasuhde estää kiihdyttämiseen silloin kun takana ei ole lähellä väliä johon voisi ajaa.
On kaikkien liittymästä tulijoiden velvollisuus sovittaa turvavälinsä liikennetilanteen mukaiseksi siten ettei edellä ajavien jarruttaminen tuota ongelmia.
Vetoketjuperiaate on jo lähtökohtaisesti vaarallinen ja siten laiton menettelytapa. Et voi ennakolta tietää edelläsi ajavan mahdollisia nopeusrajoitteita, joten varaudu siihen kuten tieliikennelain ennakointivelvollisuus edellyttää.
Liittyminen moottoritielle ei oikeuta hetkellistäkään ylinopeutta nopeuden sovittamiseksi muun liikenteen mukaiseksi, vaikka se olisikin joskus teknisesti mahdollista.- Anonyymi
On myös pääväylällä ajavien velvollisuus olla häiritsemättä tai haittaamatta liittymisiä, vaikka liittyjillä onkin väistämisvelvollisuus. Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata ja tähän ei väistämisvelvollisuus liity ollenkaan. Ei saa estää eikä haitata, vaikka itsellä onkin "etuajo-oikeus". Mikään väistämissääntö ei kumoa velvoitetta olla estämättä tai haittaamatta muiden liikkumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös pääväylällä ajavien velvollisuus olla häiritsemättä tai haittaamatta liittymisiä, vaikka liittyjillä onkin väistämisvelvollisuus. Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata ja tähän ei väistämisvelvollisuus liity ollenkaan. Ei saa estää eikä haitata, vaikka itsellä onkin "etuajo-oikeus". Mikään väistämissääntö ei kumoa velvoitetta olla estämättä tai haittaamatta muiden liikkumista.
Kun ajaa motarilla noin suurin piirtein sallittua nopeutta niin eipä siinä ketään liittymästä tulijaa mitenkään estä tai häiritse vaikka ei sinne liittymän suuntaan niin suurta huomiota kiinnittäisi. Tuo vouhkaaminen jostain häirinnästä ja haittaamisesta on vain jollekin tullut päähänpinttymä jota jokaiseen sopivaan ja sopimattomaan paikkaan haluaa tunkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ajaa motarilla noin suurin piirtein sallittua nopeutta niin eipä siinä ketään liittymästä tulijaa mitenkään estä tai häiritse vaikka ei sinne liittymän suuntaan niin suurta huomiota kiinnittäisi. Tuo vouhkaaminen jostain häirinnästä ja haittaamisesta on vain jollekin tullut päähänpinttymä jota jokaiseen sopivaan ja sopimattomaan paikkaan haluaa tunkea.
En sanonut missä tilanteessa mahdollisesti estettään tai häiritään. Sanoin, että niin ei saa tehdä. Fiksut osaavat sitten hahmottaa, missä tilanteessa näin saattaa olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös pääväylällä ajavien velvollisuus olla häiritsemättä tai haittaamatta liittymisiä, vaikka liittyjillä onkin väistämisvelvollisuus. Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata ja tähän ei väistämisvelvollisuus liity ollenkaan. Ei saa estää eikä haitata, vaikka itsellä onkin "etuajo-oikeus". Mikään väistämissääntö ei kumoa velvoitetta olla estämättä tai haittaamatta muiden liikkumista.
Kun pääväylällä ajaa vakionopeudensäädin päällä, eikä jarruta liittymästä tulijan havaitessaan, ei ole kyse liikenteen estämisestä eikä haittaamisesta.
Liittymästä tulijan velvollisuus on liikennemerkin mukaan väistää, ja se voi ja saa tapahtua myös Jarruttamalla., eikä se ole ennalta arvaamatonta normaslijärkisille takanatulijoilla.
Liian tihein välein liittymästä tuleminen johtaa väistämisvelvollisuuden laiminlyönteihin, ja on siten lainvastaista menettelyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En sanonut missä tilanteessa mahdollisesti estettään tai häiritään. Sanoin, että niin ei saa tehdä. Fiksut osaavat sitten hahmottaa, missä tilanteessa näin saattaa olla.
"Kun ajaa motarilla noin suurin piirtein sallittua nopeutta niin eipä siinä ketään liittymästä tulijaa mitenkään estä tai häiritse vaikka ei sinne liittymän suuntaan niin suurta huomiota kiinnittäisi. Tuo vouhkaaminen jostain häirinnästä ja haittaamisesta on vain jollekin tullut päähänpinttymä jota jokaiseen sopivaan ja sopimattomaan paikkaan haluaa tunkea."
Totta turiset. Kun tuollaisia lain pykäliä kopioi, täytyy pitää mielessä TLL 8§ 2.mom
Liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyt-
täisi poikkeamista liikennesäännöstä.
Kun sieltä liittymistieltä tulijalla on liikennemerkki "väistämisvelvollisuus risteyksessä",
silloin ei lueta muita pykäliä liikenteen estämisestä tai häirinnästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pääväylällä ajaa vakionopeudensäädin päällä, eikä jarruta liittymästä tulijan havaitessaan, ei ole kyse liikenteen estämisestä eikä haittaamisesta.
Liittymästä tulijan velvollisuus on liikennemerkin mukaan väistää, ja se voi ja saa tapahtua myös Jarruttamalla., eikä se ole ennalta arvaamatonta normaslijärkisille takanatulijoilla.
Liian tihein välein liittymästä tuleminen johtaa väistämisvelvollisuuden laiminlyönteihin, ja on siten lainvastaista menettelyä.Myös sillä pääväylällä on pidettävä riittävän suuret välit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En sanonut missä tilanteessa mahdollisesti estettään tai häiritään. Sanoin, että niin ei saa tehdä. Fiksut osaavat sitten hahmottaa, missä tilanteessa näin saattaa olla.
Älä hölise paskaa. monessa ketjussa olet tuota häirintä hölystäsi viljellyt ihan jostain yksittäisessä tilanteesta puhuttaessa. Toki fiksut osaa ja kykenee hahmottamaan sen , ettei noita "näin saattaa olla" tilanteita juurikaan ole edes olemassa, joten onhan ne ainakin suurimmalta osalta vain vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös sillä pääväylällä on pidettävä riittävän suuret välit.
Niin on. mutta vaikka ei pidettäisikään niin se ei ole liittymästä tulevin haittaamista tai häiritsemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun ajaa motarilla noin suurin piirtein sallittua nopeutta niin eipä siinä ketään liittymästä tulijaa mitenkään estä tai häiritse vaikka ei sinne liittymän suuntaan niin suurta huomiota kiinnittäisi. Tuo vouhkaaminen jostain häirinnästä ja haittaamisesta on vain jollekin tullut päähänpinttymä jota jokaiseen sopivaan ja sopimattomaan paikkaan haluaa tunkea."
Totta turiset. Kun tuollaisia lain pykäliä kopioi, täytyy pitää mielessä TLL 8§ 2.mom
Liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyt-
täisi poikkeamista liikennesäännöstä.
Kun sieltä liittymistieltä tulijalla on liikennemerkki "väistämisvelvollisuus risteyksessä",
silloin ei lueta muita pykäliä liikenteen estämisestä tai häirinnästä.Olen eri mieltä. Väillä näkee, että pääväylällä imetään välimatka edellä ajavaan umpeen, että tuohon väliin et sinä liittymästä ainakaan tule. Onko tuollainen toiminta mielestäsi hyväksyttävää sen perusteella, että liittymästä tulevalla on väistämisvelvollisuus?
Itse olen eri mieltä ja tuollaiseen toimintaan TLL 3 § ottaa kantaa. Kaikki pykälät ovat yhtä aikaa voimassa, mikäli niiden väillä ei ole mitään noudattamisjärjestystä. TLL 24 § ei esim. kumoa TLL 3 § velvoitetta mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. mutta vaikka ei pidettäisikään niin se ei ole liittymästä tulevin haittaamista tai häiritsemistä.
Tuo on vain mielipiteesi. Voi hyvinkin olla haittaamista tai häiritsemistä. Riippuu liikennetilanteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hölise paskaa. monessa ketjussa olet tuota häirintä hölystäsi viljellyt ihan jostain yksittäisessä tilanteesta puhuttaessa. Toki fiksut osaa ja kykenee hahmottamaan sen , ettei noita "näin saattaa olla" tilanteita juurikaan ole edes olemassa, joten onhan ne ainakin suurimmalta osalta vain vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta.
Tuo mielipiteesi on rekisteröity, eikä se vaikuta mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. mutta vaikka ei pidettäisikään niin se ei ole liittymästä tulevin haittaamista tai häiritsemistä.
Ei niin. Se liian pieni väli kasvaa viimeistään sitten, kun joku liittyy siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Se liian pieni väli kasvaa viimeistään sitten, kun joku liittyy siihen.
Kasvaa, tai sitten ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo mielipiteesi on rekisteröity, eikä se vaikuta mihinkään.
Sinäkö pidät laitonta henkilörekisteriä? Vaikuttihan se mielipiteeni ainakin sen , että katsoit tarpeelliseksi siihen mitään sanomattoman kommenttisi lykätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö pidät laitonta henkilörekisteriä? Vaikuttihan se mielipiteeni ainakin sen , että katsoit tarpeelliseksi siihen mitään sanomattoman kommenttisi lykätä.
Tietämätön ja osaamaton vetää mukaan henkilörekisterin. Aivan mahtavaa toimintaa... Henkilötietojen käsittely tarkoittaa esimerkiksi henkilötietojen keräämistä, säilyttämistä, käyttöä, siirtämistä ja luovuttamista. Rekisterinpitäjä on ihminen tai organisaatio, joka määrittelee, mihin tarkoitukseen ja millä tavalla henkilötietoja käsitellään.
P.S. Mielipide ei ole henkilötieto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvaa, tai sitten ei.
Mieluummin se todella huono kuski antaa liittyjälle tilaa kuin aiheuttaa kolarin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin se todella huono kuski antaa liittyjälle tilaa kuin aiheuttaa kolarin.
Voi olla, tai sitten ei. Ei sitä etukäteen tiedä miten huono se kuski on ja osaako antaa tietä. Itse en änkeäisi liian pieniin väleihin, mutta se on oma turvallisuuteen perustuva toimintamallini.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietämätön ja osaamaton vetää mukaan henkilörekisterin. Aivan mahtavaa toimintaa... Henkilötietojen käsittely tarkoittaa esimerkiksi henkilötietojen keräämistä, säilyttämistä, käyttöä, siirtämistä ja luovuttamista. Rekisterinpitäjä on ihminen tai organisaatio, joka määrittelee, mihin tarkoitukseen ja millä tavalla henkilötietoja käsitellään.
P.S. Mielipide ei ole henkilötieto.Sitä sitten paskantärkeä pätijä katsoi välttämättömäksi avautua tietoineen tyhmyyttään ja kusipäisyyttään esittelemään.
Kiitokset vaan tyhjästä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin se todella huono kuski antaa liittyjälle tilaa kuin aiheuttaa kolarin.
Juuri näin. Mutta se todellakin oikeasti huono kuski vaan mistään mitään välittämättä, änkeää väkisin sieltä liittymästä sekaan hokien, ettei lain mukaan kukaan saa häiritä tai haitata liikennettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, tai sitten ei. Ei sitä etukäteen tiedä miten huono se kuski on ja osaako antaa tietä. Itse en änkeäisi liian pieniin väleihin, mutta se on oma turvallisuuteen perustuva toimintamallini.
Juuri noin. Tavallasihan sitä toimitaan kun ymmärretään, että liittyjällä on se väistämisvelvollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Mutta se todellakin oikeasti huono kuski vaan mistään mitään välittämättä, änkeää väkisin sieltä liittymästä sekaan hokien, ettei lain mukaan kukaan saa häiritä tai haitata liikennettä.
Ei tarvitse ängetä väkisin. Sen kun liittyy mukaan jonoon. Sinä saat hokea ajaessasi mitä haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Mutta se todellakin oikeasti huono kuski vaan mistään mitään välittämättä, änkeää väkisin sieltä liittymästä sekaan hokien, ettei lain mukaan kukaan saa häiritä tai haitata liikennettä.
Kaikkien velvoite olla häiritsemättä tai haittaamatta liikenteessä ei kuoma väistämissääntöjä mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse ängetä väkisin. Sen kun liittyy mukaan jonoon. Sinä saat hokea ajaessasi mitä haluat.
Ei tarvitse liittymästä ängetä väkisin, mutta kun silti sitä jotkin huonot kuskit tekee, ja juurikin tuota hokemaa ohjenuoranaan pitäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien velvoite olla häiritsemättä tai haittaamatta liikenteessä ei kuoma väistämissääntöjä mitenkään.
Ei tietenkään kumoa, eikä sellaista ole väitetty, eikä se motarilla liian lähellä edellä menijää ajava mitenkään sitä liittymästä tulijaa häiritse tai haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse liittymästä ängetä väkisin, mutta kun silti sitä jotkin huonot kuskit tekee, ja juurikin tuota hokemaa ohjenuoranaan pitäen.
Parempihan se on vaan mennä johonkin väliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään kumoa, eikä sellaista ole väitetty, eikä se motarilla liian lähellä edellä menijää ajava mitenkään sitä liittymästä tulijaa häiritse tai haittaa.
Ei niin, koska se väli kasvaa kyllä siinä liittymisen yhteydessä, jos se on aluksi ollut liian pieni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, koska se väli kasvaa kyllä siinä liittymisen yhteydessä, jos se on aluksi ollut liian pieni.
Kasvaa tai sitten kolahtaa. Etukäteen ei voi tietää.
- Anonyymi
Missä on pietarsaari ? Ruotsissa ?
- Anonyymi
Ei kestä montaa sekuntia selvittää asia. Luulisi onnistuvan myös teikäläiseltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kestä montaa sekuntia selvittää asia. Luulisi onnistuvan myös teikäläiseltä.
Siis et tiennyt etkä osannut selvitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis et tiennyt etkä osannut selvitää.
Tiesin jo entuudestaan, joten ei ollut tarvetta selvittää.
- Anonyymi
JA KAIKKI ei ehkä mahdu yhteen väliin! Niin kuin mainittiinkin vetoketjuperiaate joka pitäisi siellä päätiellä ajavien pitää mielessä että liittymästä tulevalla pitäisi olla edessäsi tilaa.
- Anonyymi
Joko se moottoritie on valmis Kolpista kaupunkiin. Kun niin moni mainitsee tuon tiemallin. Sehän oli vaaliteemana taannoin. Itse toimin päin vastoin kuin aloittaja. Kolketneljämetrisellä odotan kurvissa sopivaa rakoa ja sitten vauhtiin. Näin estän Urpåt kiilaamasta edelle!
- Anonyymi
Estely on kiellettyä. TLL 3 § toinen momentti: Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809