Eikö raiskaajalla ole oikeus toteuttaa omia tarpeitaan? Kieltääkö EU-lait sen? Entä kansainväliset ihmisoikeudet? Mitä oikeusoppineet ovat siitä mieltä, kun katsotaan vain avaimenreiästä. Varsinkin vihervasemmistoa kannattavat "oikeusoppineet"?
Ihmisoikeuksista populistisesti hössöttäjät eivät ota huomioon oikeuden väärinkäytön kieltoa, kun vetoavat ihmisoikeuksiin rajalain tulkinnoissa. Unohdetaan täysin oikeuden väärinkäytön kielto, vaikka se on kansainvälisesti tunnustettu oikeusperiaate. Tärkein periaate.
Putin käyttää ihmisoikeuksia ja turvapaikanhakuoikeutta väärin yrittäessään horjuttaa itsenäisen Suomen sisäistä turvallisuutta välineellisen maahanmuuton avulla. Oikeutta ei saa käyttää väärin.
Rajalaki estää oikeuden väärinkäyttöä, mikä on oikein. Muun väittäminen on silkkaa populismia. On huomattava, että vaikka rajalaki olisi voimassa, niin Suomessa voi hakea turvapaikkaa edelleen, muualla kuin itärajalla.
Rajalain käännyttäminen ei riko Geneven artikla 33. Venäjällä ei joudu vainon kohteeksi. Siellä Putinin välineet nauttivat hyvästä elämästä, täysylläpidosta. Ja lisää vastaavia lennätetään Moskovaan.
Ei pidä olla naivi ja sinisilmäinen ja katsoa ihmisoikeuksia ja EU-lakeja vain avaimenreiästä. Jos se on rasvattu, niin siitä tulee musta silmänympärys.
Ihmisoikeuksista populistisesti hössöttäjät eivät ota huomioon oikeuden väärinkäytön kieltoa, kun vetoavat ihmisoikeuksiin rajalain tulkinnoissa. Unohdetaan täysin oikeuden väärinkäytön kielto, vaikka se on kansainvälisesti tunnustettu oikeusperiaate. Tärkein periaate.
Putin käyttää ihmisoikeuksia ja turvapaikanhakuoikeutta väärin yrittäessään horjuttaa itsenäisen Suomen sisäistä turvallisuutta välineellisen maahanmuuton avulla. Oikeutta ei saa käyttää väärin.
Rajalaki estää oikeuden väärinkäyttöä, mikä on oikein. Muun väittäminen on silkkaa populismia. On huomattava, että vaikka rajalaki olisi voimassa, niin Suomessa voi hakea turvapaikkaa edelleen, muualla kuin itärajalla.
Rajalain käännyttäminen ei riko Geneven artikla 33. Venäjällä ei joudu vainon kohteeksi. Siellä Putinin välineet nauttivat hyvästä elämästä, täysylläpidosta. Ja lisää vastaavia lennätetään Moskovaan.
Ei pidä olla naivi ja sinisilmäinen ja katsoa ihmisoikeuksia ja EU-lakeja vain avaimenreiästä. Jos se on rasvattu, niin siitä tulee musta silmänympärys.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä. Mikä on oikea tulkinta ihmisoikkeuksista ja identiteetistä? Jos kysyt vihervasemmistolaisilta, saat erilaisen vastauksen kuin suurimmalta osalta kansalaisista.
Jos unohdetaan nyt maahanmuutto ja raiskaukset, niin nykyinen hallitus polkee ihmisoikeuksia ja demokratiaa.
”Pitäisikö raiskaaja vapauttaa syytteistä vedoten ihmisoikeuksiin?”
Ei pidä eikä näin missään tehdä eikä tulla tekemään.
Vaikutat sellaiselta henkilöltä joka pitää esimerkiksi stasia hyvänä ideana. Voisitko avata vähän maailmankuvaasi?
Olenko tulkinnut oikein; käytännössä väität että kaikki pakolaiset jotka venäjältä tulevat , ovat raiskaajia. Mikä on sinun ihmiskäsityksesi? Tai mieskäsityksesi. Oletko itse mies? Jos olet, sullakin on kulli, miten vain ja tarve paneskella. Miten toteutat paneskelutarvettasi? Käytätkö painostusta vai luotatko viinan tuomaan humaltumiseen ja kontrollin vähentymiseen vai tarjoatko mömmöjä jotta toinen olisi halukkaampi ja yhteistyöhaluisempi seksiin.
Ilmeisesti olet mies ja sulla on kulli kuten kaikilla miehillä. Miten toteutat paneskeluntarvettasi? Luotatko perinteiseen viinaan vai turvaudutko huumeisiin. Koska periaatteessa väität että kaikki ovat raiskaajia jotka rajan yli ovat tulossa. Kaikilla on kullit ja se tarve kuten itselläsikin. Oletko siis raiskaaja myös itse?