ajoin kameraan. 60km/h 40 alueella. Tuloja ei oo ku oon opiskelijana.
Paljonko sakkoja?
...
2112621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
onko mahdollista etten saa sakkoja kun en ajanut omalla autolla? jos omistaja sanoo poliiseille ettei tunne ketä ajaja on?
oikeasti ajoin faijan autolla.
Onko tollanen yleistä ettei tunnisteta ajajaa? Ja ketää ei saa sakkoja?
Ei mene läpi. Auto ei ollut varastettu, joten kyllä sen sakon auton omistaja/haltija maksaa, jos sanoo että ei tunne kuljettajaa.
nyt tuli opiskelijalle kalliiksi. luulin että kuljettaja pitää tunnistaa
eli teetä poliiseilla koko rahan edestä työtä..
vittuile ym vastaavaa...hupia koko rahan edestä...
Käske faijasi sanomaan, että on myymässä autoa, ja se oli koeajossa juuri kyseisellä hetkellä, mutta ei valitettavasti muista kuskin nimeä.
Meneekö tollaset läpi. Tai sitten vaan sanois että se oli jokun pojan kaveri, jota faija ei tunne.
Siis mikä laki se o että kuvasta pitää tunnistaa henkilö? Ja se laki muuttuu niin että sakko menee automaattisesti auton omistajalle/haltijalle.
Pitää kyllä tästä lähin alkaa hiljentämään noissa kameroiden kohdalla. Vaikka toikin kamera oli typerästi sijoitettu juuri moottoritien alkuun josta alkaa kiihdytys moottoritielle.
"Vaikka toikin kamera oli typerästi sijoitettu juuri moottoritien alkuun josta alkaa kiihdytys moottoritielle."
...ja 40 alue?
kuvasta tunnistaa helposti se on meinaa hemmetin tarkka... joku muistaakseni sanoo että sen poika olis ollu ratissa ja sitten laitettiin kuva eteen ja heti sen jälkeen tunnusti ei ollu mitään epäselvää kuka oli ollu ratissa
onkos toi törkeä ylinopeus vai rikesakko? paljonko pitää ajaa 40 alueella et se on törkeä rikesakko?
pitäisi tulla jos se nopeus oli maksimissaan 60. Se on silloin 115 euroa.
...siitä tulee.
Uusi rajahan on nykyään 20km. Vasta sen jälkeen tippuu päiväsakkoja.
Eikö se kuitenkin mene näin. Vaikka menisi päiväsakkojen puolelle, jos tulot ovat niin pienet, että päiväsakot jäävät rikesakkoa pinemmiksi, napsahtaa rikesakko.
...sakkoja saanut,mutta mielestäni tuohonkin tuli juuri kirjoittamasi väärinkäytön vuoksi muutos. Eli pienituloisten "kannatti" ottaa päiväsakot mieluummin kuin rikesakko.
Nykyään päiväsakko on aina suurempi kuin rikesakko.
Näin luulisin,mutta vannomatta paras.
jos ajat 90 km/h 40 alueella, niin se menee vielä törkeän rikesakon piiriin nipin napin. Ajoin tänään 136 km/h 80 alueella, eli kortti lähti ja ajokieltoa pukkaa
Puolet on aina törkeä. Isommissa nopeuksissa sitten taitaa se tuttu 30kmh ylinpeus olla törkeä.
Riippuu kellonajasta ja tilanteesta saatko ollenkaan sakkoa. Jos kuvassa on useampi auto niin sakkoa ei tule koska ei voida määrittää kuka ajoi ylinopeutta. Samoin jos on ruuhkaa niin noin pienet sakot ei tuu jos on paljon sakotettavia.
Jos kuitenkin päättävät sakottaa niin auton omistajaa pyydetään poliisiasemalle hyväksyyn kuva sekä sakko. Siellä sit auton omistaja sanoo ettei ole kuvassa. Juttu menee eteenpäin tai sit ei.
Maximissaan sit 115 egee sakkoo eli pienin rike.
Kello oli noin 22 perjantai-ilta. Kuvasssa on luultavasti muita. Varmaan takana oleva. Edessä olevasta en ole varma.
Entäs jos tutkaan meni 61 km/h? Eli varmaan törkeä ylinopeus. Korttiko sit lähtee ja inssi uusiksi?
Joku kysyi että 40 alueella. Kyllä. Kamera on sijoitettu juuri moottoritien alkuun josta kiihdytys lähtee moottoritielle. Kameran jälkeen ei ole vastaan tulevaa liikennettä eikä suojatietä.
...jos paikkakuntasi poliisi sattumoisin tunnistaa sinut isäsi autossa ja isäsi menee sanomaan ettei tunne... Voi tulla isällesi kalliiksi, valehtelu esitutkinnassa viranomaiselle. yllättävän hyvin tuntevat ja tietävät ihmisiä ...
Kotipaikan poliisi antaa sakon tiedoksi.
Jos omaat vähänkään rehellisyyttä, kärsit rangaistuksesi kuin mies, jos kerran kutsu käy.
Nimittäin jos poliisillakin teetetään ylimääräistä työtä turhan takia, kuten joku ehdotti, niin mietippä kuka senkin lystin lopulta maksaa ? Poliisi saa palkkansa valtiolta, valtio saa tulonsa pääosin verotuloista eli meiltä LAINKUULIAISILTA kansalaisilta. Ajattele sitä.
Ja jos poliisi tekee turhaa työtä, sekin työpanos on taas pois jostain tärkeämmästä tutkinnasta.