Hallitus purkaa Veikkauksen ja Alkon monopolit sillä verukkeella kun monopolit ovat haitallisia ja kilpailua rajoittavia mutta sallii sähköverkko ja vesilaitos monopolit kun ne on myyty yksityisille sijoittajille.
Carunan Austraalialaiset eläkesijoittajat ovat ahneita kun 40% voittoprosentti ei riitä.
Carunan Austraalialaiset eläkesijoittajat ovat ahneita kun 40% voittoprosentti ei riitä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Osaa meidän omat poliitikotkin olla ahneita.
Julkisesti omistetut yhtiöt perivät kaikkein suurinta siirtohintaa.
Julkisomisteiset siirtoyhtiöt ovat osakeyhtiöitä siinä missä kaikki muutkin. Sata poliitikkoa hallituksessa tietenkin lisää kuluja, mutta yhtä kaikki yhtiön tarkoitus on tuottaa omistajalleen voittoa täysin riippumatta siitä omistaako sen kunta, valtio, seurakunta tai yksityiset sijoittajat.
Yhtiön tavoitteiden ja toimintatapojen suhteen ei ole eroa kuka osakeyhtiön omistaa.
Kuntien omistamista siirtoverkoista voitot ja tappiot kirjataan tulokseen. Jos sähköverkko, joka huolehtii kunnan alueella myös sähkönsiirrosta, tuottaa voittoa, niin kunnallisveroa voidaan alentaa. Jos taas tappiota voidaan siirtohintaa tai energian hintaa korottaa. Kunnan hallitus esittelee ja valtuutetut päättävät kunnan budjetin.
Kunnalliset sähköyhtiöt eivät kerää voittoja ulkomaisille pääomasijoittajille siirtohinnoissa, joita kuluttavat eivät voi kilpailuttaa. Energian hinnan voi kilpailuttaa, mutta nykyään kilpailutus ei juurikaan alenna hintoja.
Kumpa näin olisikin.
Nyt sähkönsiirtoyhtiöt ovat keksineet nostaa perusmaksua. Eli sulakemaksua.
Omakotitaloissa nämä koritukset tuntuu kun on oakko pitää isompia sulakkeita.
Perusmsksun lusäksi nousee alv sekä siirto.
Mitä energiasta vastaava ministeri tästä tuumaa?
Ei tuumaa muutakuin että Marinin vika. Sehän on vakio selitys kaikkeen nousuun maailman loppuun asti
Ja kun 1.9 nousee Alvi sekin on edellisen hallituksen vika jos palstapersuilta kysyy.
Pääasia että tuottaa voittoa ja osinkoa!
Lyhyesti kyllä.
Tosin pitää muistaa, ettei paras voitto tule maksimaalisella hinnoittelulla. Kaikissa tuotteissa, myös sähkössä, on hinta, jonka jälkeen ihmiset siirtyvät vaihtoehtoisiin ratkaisuihin.
Eiks ne oo
KRdelli
Missä ei hinnoittelu joka luvattiin vaaleissa
Siis EU hinnat
EU:n sähkön hinnat ovat korkeammat kuin Suomessa.
Suomesssa olisi ostettu hinta korkeammaksi ,muttei voitu naapurimme rikkaat pohjoismaat olisi tuottanut liian suuren kontrastin, suomen heikko elintaso ei kestä korkeita sähkönhintoja, myös kansan reaktiota pelättiin hiukan osa suomalaisista ottaa kyllä perään keltä vaan
- Missä on raja sähkönsiirron hinnalle?
- Onko edessä loputon korotusralli?
- Voiko sähkön siirron hinta olla lopulta kerrostaloasujalle satoja euroja kuukaudessa?
- Mitä seuraa kun kansalaisilta loppuu maksukyky?
Siirtohinnalla on yläraja, joka perustuu sallittuun tuottoon.
Sähkönsiirto on monopolina käytännössä kuin lupa painaa rahaa. Sitä rajoittaa kuitenkin sähkömarkkinalakiin kirjoitettu maksimituotto. Tuotto on kuitenkin taattu riippumatta siitä, kuinka toopesti yritys toimii.
Caruna on nostanut viime vuosina lain sallimat maksimit.
Nimenomaan lupa painaa rahaa.
Orpo on korostanut, että pelastetaan Suomi jälkipolville ja lopetetaan velanotto. Korostus on yhtä totta kuin hoitotojono harhautus kelakorvauksen saamiseksi yksityisten lääkäöriasemien hintojen nostamiseksi. 0,5 miljardia siihen menee.
Nyt hallitus haluaa, että Suomi ei enää tienaa Veikkauksella ja Alkolla, jälkipolville ei siis jää tuloja. Katastrofi on valmis, kun rahoilla korjaillaan ja tehdään liikenneinvestointeja eli Turun 8 miljardin junarata.
Kokoomus hamuaa bisneksiä itselle ja tuloutuksia veroparatiiseihin. Suomen jälkipolvet jäävät nuolemaan näppejään ilman velanmaksukykyä.
Jos ihmiset maksavat itse lääkärinsä yksityisellä ja toiseen kertaan veroissaan julkisen terveydenhoidon, niin se säästää helvetisti rahaa ja helpottaa julkisen puolen ruuhkia. Vastineeksi saa rusinoita ja pähkinöitä verrattuna siihen, mitä hoitaminen oikeasti maksaa.
Alko on vain viinaksuppa, joka ei ole kannattava edes monopolina.
Alkoholin tulot tulevat veroista ja niitä osaa muutkin kerätä.
Veikkauksen liikevaihto on romahtanut koska ihmiset pelaavat ulkomaisia pelejä. Se on monessa mielessä kuin alko: monopoli, joka ei pärjää kilpailutilanteessa.
On järkevä kerätä raha uhkapeleistä lisenssimaksuilla sen sijaan, että ylläpidetään julkista loiseläintä.
Näkemyksesi on yksipuolinen.
Alkon palvelun tasoa on mahdoton saavuttaa, jos myynti hajautetaan kauppaliikkeille. Tietenkin, jos tarve on pullo kossua perjantaina ja punkku juhlapyhän alla niin mikä tahansa markettiketju riittää palvelemaan.
Alkolla on monopoli ja periaatteessa monopoli on aina pahasta. Vielä paljon pahempi on tilanne, jossa monopoli on "vapautettu" yksityiselle toimijalle ilman, että terve kilpailu toteutuu. Tästä Suomessa on paljon esimerkkejä, alkaen vaikkapa Carunasta.
Veikkauksen liikevaihto ei ole romahtanut siksi, että ihmiset pelaavat ulkomaisia pelejä. Päinvastoin, pelaaminen on valunut ulkomaille siksi, että Veikkaus ei ole tunnustanut kilpailutilannetta eikä yrittänytkään pärjätä kilpailemalla. Silti Veikkaus pitää yhä hallussaan suurinta osaa rahapelaamiesta Suomessa. Ulkomaisten nettikasinoiden osuus on murto-osa kokonaispelivaihdosta, vaikkakin kasvamassa.
Lisenssimalliin siirtyminen on samanlainen virhe kuin mitä tehtiin Carunan kanssa. Ulkomaiset nettikasinot eivät tule missään tapauksessa maksamaan lisenssimaksuina tai veroina sellaisia summia, joita Veikkaus on tilittänyt verottajalle ym. edunsaajille.
Lisenssimalli aiheuttaa vain sen, että suomalaisten rahat katoavat yhä suuremmassa määrin maailmalle. Sähköverkkojen myyntikin Carunalle lämmitti kuin housuihin kuseminen talvipakkasella.
Veikkauksen olisi pitänyt havahtua tilanteeseen jo ajat sitten, mutta ei! Olo oli niin lokoisa kun raha kilisi kassaan tekemättä yhtään mitään. Tai kehitteliväthän he uusia pelejä, joiden voittosuhde oli yhtä surkea kuin edellistenkin.
Tuohon viimeisimpään osaan vastata. Katkaistaan sähkö.
Jos sähkön siirtohintaa rajataan nostavat perusmaksuja.
Käytännössä 0,5 miljardin Kela rahan siirto ei helpota hoitojonoka, koska vain hyvätuloiset käyttävät yksityisiä.
Kelarahatuki nostaa yksityisten hintoja ja osa tuesta valuu hyvätuloisille. 0,5 miljardilla siis tuetaan yksityistä terveydenhuoltoa jhyvätuloisten lääkärissäkäyntiä.
Alko teki viime vuonna tulosta lähes 43 miljoonaa ja työllistää n. 2400 ihmistä.
Kun Alkon myynti siirretään kaupoille, Alkoja menee kiinni, tulos pienenee ja tulee työttömiä.
Kaupat tekevät tuloksen ja maksavat siitä murto-osan valtiolle.
Valtion velanmaksukyky pienenee, mutta sitä Kokoomus ei tavoittele.
S ryhmä tekee yjksin kaikkea tuota, mutta enemmän.
Mietipä paljonko se tekisi tulosta, jos kukaan muu ei saisi myydä makkaraa!
Aivan. Kun Alkon monopoli murtuu lopullisesti, tulee 2400 työtöntä ja valtiion 43 miljoonaan tulos menenetetään kaupoille. Sitähän Kokoomus havittelee, koska Kokoomus on yrittäjä puolue.
Tuloksesta voi tulla pari miljoonaa veroina takaisin, osa hukkuu 2400 ihmisen työttömyyskuluihin. Osa työllistyy toki, mutta työpaikat vähenevät vastaavasti muilta.
Seurauksena on 43 miljoonan menetys, siitä voi toki tulla pari miljoonaa veroina takaisin.
Näin on. Ja persut myös.
Kenen eläämää se helpottaa ,että alkon tuotteita alettais myymää kaupoissa.
Niiden, jotka käy kaupoissa.
Isojen kauppojen tulot kasvavat. Helpottaa mm. Keskon elämää. Valtiovarainministerin elämä vaikeutuu, mistä kaapii rahaa.
Saksikäsi kyttää pieniä eläkeläisiä,ei osinkoja nostavia.
Näin se menee. Kokoomus on aina ajamassa isojen omistajien asiaa ja tekevät sen vähäntienaavien kustannuksella.
Heittävät herjaa työttömistä ja siinä sivussa heikentävät palkansaajan asemaa.
Neljällä miljardilla on tarkoitus myydä valtion kannattavaa omistusta ja sijoittaa se väylähankkeisiin kuten kannattamattomaan tunnin Turku junaan.
En ymmärrä sitä miten ahneita sähkönsiirtoyhtiöt ovat tässä monopoliasemassaan.
Ensin nostetaan siirtohintoja ja alv.
Parin kk:den päästä tulee jollakin verukkeella ilmoitus postissa, että joudumme nostamaan perusmaksua. (Sulakemaksua)
Osalla joilla on sähkölämmitteinen talo tai kausisähkö se tietää 10 - 20 € korotusta sähkön siirtomaksuun ja tämä menee vaikka et käyttäisi kwh:ta sähköä. (Itsellä tuo perusmaksu on nyt ennen korotusta 49,50 €/kk. Eikä kannata neuvoa sulakekokojen vaihtoa pienemmäksi kun on lattialämpö, lämminvesivaraaja ym.).
Maakaapelointi maksaa. Tosi. Täällä kylläkin on kaapelit laitettu maahan jo 5 vuotta sitten, paitsi 5 km matkalle vaihdettiin vain pylväät. Sitä kyllä ihmeteltiin aika tavalla.
Mitä tekee hallitus ja energiavirasto näiden perusmaksujen korotusten hyväksi?
Etkö vieläkään tiedä?
Yhtiön tehtävä on tehdä rahaa. Caruna korottaa siirtomaksuja maksimit joka vuosi.
Hallitus rajoittaa sähköyhtiöiden voittoja, mutta kyllä tilit osataan tehdä jo verojen maksun minimoimiseksi niin, että voittorajoitus voidaan kiertää. Valtio oli aika naivi sähköverkkoja myydessään.
Seuraavaksi myydään neljällä miljardilla lisää valtion omaisuutta. Patriaa, VR:ää, Postia ja muuta tärkeää laitetaan lihoiksi.
Olennaista ei ole se, mitä myydään vaan se, mitä rahoilla tehdään.
Jos raha sijoitetaan niin, että se tuottaa paremmin, myyminen on järkevää. Sijoittamista on myös se, että otetaan vähemmän lainaa.
Posti ei ole kovin tärkeä koska samaa työtä tekeviä yrityksiä on Suomessa monta. Se ei myöskään tee erityisen hyvää tulosta. Siitä saatava raha on helppo sijoittaa paremmin.
Hallituskirjauksessa on, että valtion omaisuutta myydään neljällä miljardilla ja rahat käytetään korjaamiseen ja väylähankkeisiin mm. "työvoiman liikkuvuudenxparantamiseksi".
Valtion kannattavan omistuksen tuotto siis pienenee. Se on selvä.
Laita kannattavuuslaskelmasi esille, niin katsotaan.
Myypä osakkeesi ja korjauta piha kuntoon. Katso, miten kannattavuuden käy.
Muitakin kalliita sähkönsiirtoyhtiöitä on kuin Caruna. Niissä pienemmissä.
Kuitenkin omakotitaloliiton vertailuissa on aina sellainen perusmaksu (sulakemaksu) valittu, ettei se vadtaa sähkölämmitteisen talon todellisuutta.
Vaikka pörsdisähkö on halpaa kuten määräaikaisetkin sopimukset tulee sähkölle hintaa kun laskee kwh:n siirtohinnan mukaan.
Onko kukaan laskenut näistä tilastoa jokaiselta yhtiöltä ja sähkönsiirtoyhtiöltä. Myös pienimmiltä?
Se näyttäisi tosiaan sähköenergian oikean hinnan.
Ministeri Lulun mielestä IS 18.7.2024 näin kannattavaa "Länsirata" eli tunnin Turkujuna eli 8 miljardin juna on:
"Hallituksen jättihanke jäi ilman EU-rahaa – ministeriltäkin kriittinen arvio: ”Ei maksaisi itseään hyvin takaisin”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010569458.html
Kk-maksu - siirtohinta/kwh
Caruna 27,17 - 4,82
Lahti Energia 6,45 - 2,73
Is:n vertailu.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009581528.html
Alueet ovat erilaisia, mutta kertoo se jotain, että Lahden energian omistaa 100 prosenttisesti Lahden kaupunki.
Carunan hinnan nousua on rajoittanut hallituksen maksimihinnankorotusprosentti, jota Caruna on tosin käyttänyt.
Oli varmasti vaikeaa löytää julkisesti omistettu sähköyhtiö, jolla on halvemmat hinnat kuin Carunalla koska Caruna on keskikastia hinnoissa.
Ei ollut vaikeaa. Caruna on hinnoissa kärkikastissa kuten jokainen voi todeta is:n jutusta, jossa on käytetty omankotiliiton tilastoa.
Perusmaksu 3x35 A 49,02€/kk siirto 2,89 snt/kwh ( talviarkipäivän siirto 5,73 snt/kwh)
+ sähkövero
Siirtoyhtiö Vatajankoski
Kokoomuksella on aina hinku myydä valtion kannattavaa omaisuutta. Puhutaan usein myös, että valtion firmoissa on huono johto ja tehottomuutta ja perustellaan myyntiä sillä.
Aika isoilla palkoilla valtion firmoissa johto kuitenkin on. Olisiko rekrytointi syytä laittaa uusiksi ja unohtaa poliittiset nimityket?
Se on se kun jostain pitää saada raha eikä ratkaisuja Suomen talouskurimukseen tunnu löytyvän. Kokoomukselle sopii hyvin tuo yksityistäminen ja kaiken bisnekseksi laittaminen, mutta se on vain liikemaailman tulokulma asioihin ei valtiollinen jossa painoarvo asetettaisiin koko kansakunnan toimeentulon turvaaminen etusijalle.
Kannattavien toimintojen myyminen näet supistaa entisestään veropohjaa ja vaikeuttaa valtiollisten toiminteiden ylläpitämistä. Tuota kautta verojen nostamisen paine lisääntyykin joka on toinen tie paikata valtiontuloja .Tuo tosin nostaa palkansaajien menoja monin suhtein, kuten tuleva alv: nosto tulee nyt tekemään ,vaikuttaen tuotteiden ym muuhun hinta tasoon.
Mm. Alkon monopolin kautta on taattu varma tulon lähde valtiolle, joka on kuluttajien suhteen valinta käyttääkö tuotteita vai ei ja siinä suhteen kohtuullinen vaihtoehto että mm. Elintarvikkeita on pakko ostaa ,viina pulloa ei . Jos nuo lähteet joista saadaan tuloa monopolin kautta ,kuten veikkaus, vapautetaan tietää se sitä että tuo vaje kerätään muualta ,kuten bensiiniä verottamalla tai nostamalla alv veroa tms keinoin joka vaikuttaa jokaisen kuluttajan päivittäiseen elämään nousevien elinkustannusten kautta.
Alko on todellisuudessa tappiollinen.
Alko teki lähes 43 miljoonaa voittoa v. 2023.
Lähde: asiakastieto.fi
Se ei ole todellista koska kyseessä on monopoli.
Oikea vertailu on se, kuinka paljon tuloja tulisi ilman alkoa. Alko ei ole tehokas koska sen ei tarvitse olla.
Alko työllistää n. 2400 henkilöä.
Jos Alkoa ei olisi, olisi työttömiä varmaan saman verran lisää, jos kaupat hoitaisivat alkoholin myynnin.
Palkat ja liiiketilat jäisivät tuloksesta pois, koska kaupat möisivät viinat nykyisissä tiloissa ja henkilökunnalla eli voitto nousisi.
Voitto menisi kaupoille, jota maksettaisiin veroa korkeintaan pääomatuloina. Työttömyys kulut kasvaisivat valtiolle. Tulos valtiolle pienenisi.
Kokoomus ei ajattele valtion tienaamista, koska menetetty tulo voidaan leikata pienituloisilta ja heikoilta.
Mitä suhmureilta voi muuta odottaa. Taskut täynnä firmojen osakkeita niin ne laitetaan tuottamaan kansan selkänahasta revityillä rahoilla.
Satoja euroja kerrostaloasukkaalla siirtohinta , millä saa sähkön kulutuksen niin korkealle , onko joka osakkeessa suora sähkölämmitys ja ikkunat talvella auki.
Hassisviljelmällä saa kulutuksen ylös.
KSS Energialla kausisiirron perusmaksu 45,90 /kk (3x35A) , tulouttaa Kouvolan kaupungille miljoonia vuosittain. Voidaan puhua piiloverosta sanoisin.