No ei ihan noin mutta suuntaus tuohon. Alkaa tuntua että oikea asennus suunta on teräväkärkinen V ja terävä kärki keskipäivän aurinkoonpäin maansuuntaisesti telineelle. Aamuaurinko suunta alkaa heti tuottaa kelissä kuin kelissä ja ihan keskipäivällä kumpikin puoli saa viiston valon ja ilta valoonpäon taas toinen puoli vahvistuu ja illan viimeiset säteet valon tulo toimii. Nyt toisellapuolen lapetta katolla on vajaa kun pienikin 1 mm lunta tai kuuraa on katolla ja aamun nousut valoon päin täysin pimeää. Kääntyvä paneelisto on hieno keksintö mutta liikaa tekniikkaa mukana minulle kun haluan asenna ja unohda vuosiksi on parempi mutta tekniikka sedille hatunnosto kun viitsivät kääntyviä rakennella. Kaksipuolinen paneeli joo.
Pystyasennus klo12 kylki aurinkoa päin eli 100% varjo
Anonyymi-ap
5219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannataakos panistaa siihen tehon optimointiin jolloin tehoa tulee eikös olis parasra ottaa tehoa silloinkin kun aitä tulee vähemmän , jis ei ole akustoa turvana . Illalla han sähkö on kalleinta ja aamulla
Anselmi sub
Ei tuu tuotto kun 200w m2
Pystyasennus suomessa on parempi kuin katolla lumen alla puolet vuodesta kun paneeli tuotaa ihan keskitalvellakin ihan vähänm.
Ei pysty vaan vino asento.
Oaras paikka on räystään alla pysyssä
Tuotto hyvää talbellakin kun aurinko matalalla,ja lunta ei pääse kasutumaan
Paneelien päälle
Kesällp kun energiaa on tarjolla eunsaasti ei pyatyasennikswn heikompi hyötysuhde ole ongelmista suurin baan kun aurinko ei paista yöllö