SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen puolustaa viestipalvelu X:ssä puolueen linjausta äänestää rajalain puolesta. Tuppuraisen mukaan rajaturvallisuuslaissa on kyse Venäjän uhan patoamisesta.
– SDP on sitoutunut oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin paljon lujemmin kuin meistä vasemmalle pelätään tai meistä oikealle toivotaan. Väitteet, että olisimme tinkineet arvoistamme, ovat perusteettomia, Tuppurainen kirjoittaa.
Tuppuraisen mukaan nyt hyväksytty rajalaki ei ole täydellinen, mutta hänen mukaansa Suomella ei ole käytettävissään muita välineellistettyä maahantuloa ehkäiseviä keinoja.
Kritiikkiä muille
Tuppurainen syyttää vasemmistoliittoa ja vihreitä siitä, että nämä äänestivät rajalakia vastaan, vaikka puolueet viime hallituskaudella olivat mukana säätämässä rajavartiolakia.
Tuppurainen kritisoi kirjoituksessaan myös vihreitä ja vasemmistoliittoa siitä, että nämä olisivat vääristelleet puheissaan SDP:n päätöksentekoprosessia ja syyttäneet SDP:tä painostuksesta.
– Meillä ei pidä olla vasemman laidan toimijoita, jotka seurailevat laitaoikeiston populismia, Tuppurainen kirjoittaa.
Tuppurainen kritisoi myös perussuomalaisia sekä omaa puoluetoveriaan:
– Lopuksi: Vaatimus poistaa sotilasarvo rajaturvallisuuslain vastustajilta on sopimaton, tökerö ja mauton. Suomen eduskunnan vertaaminen duumaan on sopimatonta, tökeröä ja mautonta, Tuppurainen päättää ketjunsa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b45ee53-ff98-4013-a9f6-feb4dda1683e
SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar sanoi Iltalehden haastattelussa, että SDP:n kentällä on paljon epätoivoa ja epäuskoa rajalain mentyä läpi. Hän sanoo kuulleensa ihmisiltä kysymyksiä siitä, onko SDP myynyt arvonsa.
– SDP on sitoutunut oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin paljon lujemmin kuin meistä vasemmalle pelätään tai meistä oikealle toivotaan. Väitteet, että olisimme tinkineet arvoistamme, ovat perusteettomia, Tuppurainen kirjoittaa.
Tuppuraisen mukaan nyt hyväksytty rajalaki ei ole täydellinen, mutta hänen mukaansa Suomella ei ole käytettävissään muita välineellistettyä maahantuloa ehkäiseviä keinoja.
Kritiikkiä muille
Tuppurainen syyttää vasemmistoliittoa ja vihreitä siitä, että nämä äänestivät rajalakia vastaan, vaikka puolueet viime hallituskaudella olivat mukana säätämässä rajavartiolakia.
Tuppurainen kritisoi kirjoituksessaan myös vihreitä ja vasemmistoliittoa siitä, että nämä olisivat vääristelleet puheissaan SDP:n päätöksentekoprosessia ja syyttäneet SDP:tä painostuksesta.
– Meillä ei pidä olla vasemman laidan toimijoita, jotka seurailevat laitaoikeiston populismia, Tuppurainen kirjoittaa.
Tuppurainen kritisoi myös perussuomalaisia sekä omaa puoluetoveriaan:
– Lopuksi: Vaatimus poistaa sotilasarvo rajaturvallisuuslain vastustajilta on sopimaton, tökerö ja mauton. Suomen eduskunnan vertaaminen duumaan on sopimatonta, tökeröä ja mautonta, Tuppurainen päättää ketjunsa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b45ee53-ff98-4013-a9f6-feb4dda1683e
SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar sanoi Iltalehden haastattelussa, että SDP:n kentällä on paljon epätoivoa ja epäuskoa rajalain mentyä läpi. Hän sanoo kuulleensa ihmisiltä kysymyksiä siitä, onko SDP myynyt arvonsa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kommarit yrittää kaapata SDP:n.
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Saarikko ei uskaltanut äitiyslomalta äänestämään kun sen ukko on äärivasemmistodemari Papunen
Tuppurainen ei liene persu.
Isis-natseja maahan rahdannut eläkeikäinen ylioppilas Pekka Haavisto on ikänsä lorvinut politiikassa ja äänesti puna- armeijan puolesta rajalakia vastaan. Oli presidenttiehdokkaana, se on selvä ettei enää, mutta onko eduskunnassa 2027 jälkeen. Putinisti
Tästä rajajalaista on tullut elämää suurempi höpätys. Ihan liian paljon julkisuudessa puitu.
Oletetaan että raja avataan. Sen vuoksi piti saada huonosti toimiva rajalaki.
Oletetaan että rajaa ei avata. Silloin rajalaki on turha. Turha möly ja työ turhasta asiasta.
Minusta ne jotka pyrkivät avaamaan rajan sotaa käyvälle maalle, ovat epäisänmaallisia, Putinmielisiä tai venäjämielisiä.
Tämä laki tehtiin rajan avaamista varten. Miksi se pitää avata?
Koko paletti kääntyy nurinkurin kun emme puhu käännytyslaista vaan siitä, miksi se on pakko tehdä. No ei ole.
Suomi olisi ollut selkärankainen ja pysty päin, jos olisi vain pitänyt tuon rajan kiinni kunnes sota loppuu.
Kiitos!
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.
Ihmettelen miksi äärivasemmisto kritisoi kun raja saadaan nopeasti kiinni, ihan lakiin vedoten.
Raja on ollut kiinni yli puoli vuotta, enkä ole kritiikkiä kuullut.
Nasima Razmyar sanoi Iltalehden haastattelussa, että SDP:n kentällä on paljon epätoivoa ja epäuskoa rajalain mentyä läpi. Hän sanoo kuulleensa ihmisiltä kysymyksiä siitä, onko SDP myynyt arvonsa.