Hieno juttu.
Uusimman nuorisobarometrin mukaan uskonnottomuudesta on tullut nuorille suomalaisille uusi normi.
15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi ja hyvin uskonnollisena itseään pitää vain joka kymmenes.
60 prosenttia nuorisobarometrin vastaajista pitää itseään ei-uskonnollisena. Ei-uskonnollisina, mutta hengellisinä itseään piti 6 prosenttia vastaajista
https://yle.fi/a/74-20089018?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Uusimman nuorisobarometrin mukaan uskonnottomuudesta on tullut nuorille suomalaisille uusi normi.
15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi ja hyvin uskonnollisena itseään pitää vain joka kymmenes.
60 prosenttia nuorisobarometrin vastaajista pitää itseään ei-uskonnollisena. Ei-uskonnollisina, mutta hengellisinä itseään piti 6 prosenttia vastaajista
https://yle.fi/a/74-20089018?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Vastaukset 239
Vanhimmat
Oikein hyvä asia. Sekulaarinen Suomi on nyt todella lähellä.
Esteenä vielä 20,30,40 ja 50 luvulla syntyneitä, mutta aika korjaa asian.
Miksi jauhat tätä joka palstalla, mikä perimmäinen syy on?
Aivopesu johtaa toiseen suuntaan, kuten sinullakin kun alat tutkia asiaa oikeesti ja perusteellisesti, tulet huomaamaan kohta, etkä voi sille mitään, tosi, tosi, tosi........,
Oikein hyvä ja ajankohtainen aloitus.
Niin,
jokainen uskoo johonkin..........
Tiede ei ole uskon asia......
Tiedeuskovainen on pahin uskovainen.
Jokaisella,ihan jokaisella on oma uskonsa.
Eihän ole, miksi valehtelet? Saatko siitä jotain mielihyvää?
valehtelu on totuutta parempi vaihtoehto
Et ymmärrä ,
ettet ymmärrä.
Tämä olikin tässä.
Uskot siis minun valehtelevan.
Uskon tai olen uskomatta.
Tyypillistä uusateismia,ei vahvaa tietämuäystä. Huuhaalla vättelyyn.
vain imbesilli maksaa kirkollisveroa , mutta eroamalla kirkosta poistuu tästä ryhmästä
Usko tai uskomattomuus,
ei liity kirkollisveroihin,
mutta ethän sinä tietenkään mistään mitään ymmärrä.
Uskomaton juttu tuo.
Oikein hyvä aloitus. Nuoret tietävät ja osaavat tieteen ja faktat.
Uskotko tuohon oikeesti.
Ero kirkosta, niin pääset heti yhdestä verosta eroon!
Mknä maksan kirkollisveroa ja äänestin seurakuntavaaleissa vaikka en ole uskovainen. Pidän kirkon diagoniatyötä tärkeänä. Nyt kun valtio on alkanut leikata kansalaisten toimeentulosta ovat jotkut puutteessa olevat kääntyneet kirkon apuun.
Ei usko, toivo ja rakkaus minnekään katoa, ne vaan vaihtavat kohdetta. Jumalusko on vaan vaihtunut itseensä uskovaisuuteen, egoismiin.
Erillisiksi yksilöiksi hajotettujen yhteiskunnassa on nähtävissä että itseensä uskovaisuus on subjektiivisin, siis tyhmentävin uskonto.
Joo, surkuhupaisaahan se on kun joku kuvittelee että Jumalan olemassaoloa kiertämällä älykkyysosamääränsä nousisi 😉
Kiellätehän tekin hindulaiset jumalat, islamin jumalan, taolaisuuden jumalat, zarathustralaisuuden jumalan jne.
Miltä siis nyt tuntuu :) 😀 😃 ?
Usko on yhteinen, kukaan kiellä mitään.
Kylläpäs tähän ketjuun ilmestyi heti trolleja.
Trollit syö täällä hyvin
Tutkimusten mukaan ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset.
Oikein hyvä tutkimus.
Ilmiselvää kumpaan lahkoon kuulut.
Professori Miron Zuckermanin johtama tutkijaryhmä Rochesterin yliopistossa löysi ”luotettavan negatiivisen korrelaation älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä” 53:ssa 63:sta tutkimuksesta, kertoo brittilehti The Independent.
Kymmenen tutkimusta löysi uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä positiivisen korrelaation. Analyysi aiheesta on Independentin mukaan ainutlaatuisen laaja.
Yksi analyysin tutkimuksista on vuonna 1921 alkanut ja edelleen jatkuva elämän mittainen analyysi, jossa selvitetään lahjakkaiden lasten (älykkyysosamäärä yli 135) uskomuksia.
Tutkimuksen mukaan jo varhaisten elinvuosiensa aikana älykäs lapsi kääntyy todennäköisemmin poispäin uskonnosta. Myös iäkkäistä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä harvempi uskoo jumalaan.
Tutkimuksia analysoineet psykologit määrittelivät älykkyyden ”kyvyksi perustella, suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella abstraktisti, ymmärtää monimutkaisia ideoita, oppia nopeasti ja oppia kokemuksen kautta”.
Oikein hyvä ja kattava tutkimus.
Uskovaisilla vahvistusharha estää kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Silloin faktaa ei uskota ja fakta ja totuus offuskoidaan ja tilalle tuodaan uskomuksia jotka ovat oman maailmankuvan mukaisia.
Uskonto korvautuu toisella uskomukselle.
Ymmärrät, kun luet ajatuksella tekstisi.
Ihmisen taipumus selittää selittämätöntä, joko jumaluudella tai tieteellä.
No kerropas mitä biologiassa on uskomusta?
Matematiikassa ja fysiikassa niitä on, mutta ne ovatkin teorioita, joita kokeillaan ja koetellaan jatkuvasti.
Älä vastaile uskomus-trollille.
Jumaluskoakin koetellaan.
Ei jumala kiellä tiedettä, tiede ei kiellä jumaluutta.
Uskonnottomuus tuo halua etsiä turvaa tieteistä.
Tieteen varjolla tehdään paljon humpuukia ja sekoitetaan mielet.
Tieteessä on tiettyjä asioita,jotka hyväksytään totena yleisesti.
Myös ne biologiset asiat ja avaruudelliset asiat.
Samoiten matematiikassa.
Kaikki tietämättömyys ja epätieto kuitataan tulevaisuuden saavutuksiin.
Uskonto kuitenkin tuo jotain muuta elämään, ei se tyhmistä suinkaan.
Vaan karsitaan turha tieto pois,keskitytään olennaiseen.
ELÄMÄN TARKOITUKSEEN.
Ei uskonnottomat mitään turvaa halua etsiä. Keksit nyt ihan omiasi.
Kirjoituksesi on tyypillinen harhautus, eli argumentaatiovirhe. Tiedoksesi, että sillä häviää aina.
Ihminen avaa suljettuja laatikoita johtuu epätietoisuuden kestämätyömästä olosta. Avaus tuo mieleen turvaa, hallitsen tilanteen.
Tiede on korvike uskonnolle, muttei ratkaisu.
Tieto lisää epätietoisuutta. Turvattomuus lisääntyy johon uskonto on parempi vaihtoehto.
Uskonto onkin tiedeyhteisöissä korkeassa asemassa.
Yhdistämällä tiede ja uskonto valtionopiksi saavuttaisimme suuria ihmiskuntana.
Kuten yksi toteaa ketjussa, uskonnottomuus näkyy tyhmyyden lisääntymänä.
Tieteet ovat saamassa valtaa, jonka tulos näkyy kiistämättömästi.
Suomessa älykkyysosamäärät laskee ja uskonnollisuus vähenee. Luulisi tuosta nyt jotain ymmärtävän, jos tietää mitä korrelaatio tarkoittaa.
Tutkimuksen mukaan jo varhaisten elinvuosiensa aikana älykäs lapsi kääntyy todennäköisemmin poispäin uskonnosta. Myös iäkkäistä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä harvempi uskoo jumalaan.
... kopioin tuolta aiemmasta.
Miten se korrelaatio menikään?
Yksinkertaista, älykkäänä itseään pitävät häpeävät uskomuksiaan. Peittelevät pseudoviisauksillaan uskonnollista suuntautumistaan.
Omahyväisten oman omenoijien harhapaskaa tuo "mun mielestä me ollaan älykkäämpiä" Askenaaaijuutalaisten keskimääräinen älykkyys on selkeästi korkeampi kuin ateisteilla, joten jumaluuskon voidaan katsoa nostavan älykkyyttä.
Fakta on kuitenkin se että äykkyysosamäärät Suomessa laskee.
https://www.ts.fi/uutiset/3786346
ja uskonnollisuus vähenee
https://yle.fi/a/3-5853902
Heitit sitten "savusilakan" eli red herringin joka on yleinen argumentaatiovirhe ja sillä häviää aina.
Tyhmin heitto ikinä. Syytät ilman tietoa,selitystä.
Tajuatko itse minkä heitit.
Leijan.
Oikein hyvä. Tampereen alueen nuoret ovat fiksuja uskonnottomia.
Tämä maa voi kehittyä ilman uskontojen kiviriippaa.
Uskonto korvautuu toisilla uskomuksilla,jotka eivät paranna tilannetta lainkaan.
Markkinat rakastavat omaansa ja torilla ei voi juosta https://www.hs.fi/talous/art-2000010558918.html
Hienoa että taikauskot poistuvat. Sekulaarit valtiot ovat edelläkävijöitä.
Maailmassa on 4000 erilaista uskontoa ja niissä satoja tuhansia jumalia. Ja kaikkien mielestä juuri heidän uskontonsa on se ainoa oikea.
Muista myös, että 1000 luvulta lähtien kristityt ovat aloittaneet kaikki sodat Euroopassa.
Kristittyjen miehitysreissulla Amerikan mantereella 80 miljoonaa alkuperäisväestön edustajaa kuoli kristittyjen toimesta. Myös heidän maansa ja luonnonvaransa varastettiin.
Sama toistui Afrikassa. 60 miljoonaa Afrikkalaista menetti henkensä kristittyjen toimesta 1500 luvulta lähtien.
Kristityn Englannin miehitysaikana Intiassa kuoli 50 miljoonaa ihmistä kristittyjen toimesta.
Olisitko onnellisempi kun tietäisit mitä muut uskonnot ovat tappaneet. Eurooppalainen historiakirjoitus on aika, noh eurooppalaista.
Siinä taas valheilla pönkitetään omaa harhauskoa, historian suurimmat kansanmurhaajat ovat olleet ateisteja Stalin ja Mao.
Demokratia on aiheuttanut sadan vuoden aikana enemmän sotia kuin mikään muu
He ovat uskoneet omaan ideologiaansa. Oliko Hitler uskovainen? Putin ainakin käy tämän tästä patriarkan siunattavana.
Stalin ja Mao olivat diktaattoreita.
Googlettakaas sellainen kun taistelevien jumalattomien liitto. niin alkaa jumalattomien jumalaton järjettömyys ja tuhoamisvimma paljastumaan.
Hitler oli varsin liberaali ja höllämielinen ateisti, hänhän salli uskonnon harjoittamisen valloittamissaan maissa. Toisin kun Stalin ja Mao jotka tappoivat ja laittoivat jumaluskovaiset keskitysleireille.
Ketkäs sitten aloittivat sodat Euroopassa 1000 - 1995 välillä ?
Inuiititko?
Hyvin servasit trollin. Kiitos.
Hitler taisi uskoa horoskoopiin ja ennustajiin.
Onko näin, tuo on uusateistien tyhjiä heittoja.
Uskonto on pyhä jokaiselle uskovalle.Kaikki uskonnot on pyhiä.
Heittosi on tyhjä.
Tämän tutkimuksen mukaan eurooppalaisten kristittyjen takia kuoli 56 miljoonaa Amerikan alkuperäisväestön ihmistä.
https://www.theguardian.com/environment/2019/jan/31/european-colonization-of-americas-helped-cause-climate-change
Ilmastokin muutui kun niin paljon tapettiin.
Kristittyjen toimesta kuoli 60 miljoonaa Afrikkalaista.
Pelkästään kristityn Belgian toimesta yli 10 miljoonaa.
https://www.worldfuturefund.org/Reports/Slavedeathtoll/slaverydeathtoll.html
Tämä tuore tutkimus kertoo, että kristityn Brittihallinnon aikana 165 miljoonaa intialaista kuoli.
https://www.researchgate.net/publication/366356187_BRITISH_KILLED_165_M_INDIANS_IN_40_YEARS_1881-1920_and_Divided_to_Make_India_Darul_Islam_by_2047
Melkoisia määriä.
Jotenkin uskonto ja vallanhalu,ahneus ym. Sekoittuvat linkittäjällä.
Uskontoa, kuten ihmisten tyhmyyttä hyväksikäytetään
Siis palaa lähtoruutuun,miksi uskonto tyhmentää, enemmänkuin tiede.
Uskoisin, että tiede edesauttoi enemmän tappamista, ennen ja nykyään.
Ajattelen että aloittajalla ei sekoitu uskonto ja vallanhalu.
On kiistattomat todisteet että nuo kuolemat, jotka joku tuolla yllä linkitti, ovat nimenomaan kristittyjen aikaansaannosta.
Myöhemminhän Martti Luther pyysi polttamaan juutalaisten synagogat ja koulut kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan ". Kirja löytyy myös kirjastosta suomenkielisenä.
Ja kuitenkin kristinuskon perimmäinen sanoma on armo ja laupeus. Silti kukaan ei niitä hyveitä noudata eivätkä käskyjä, joiden mukaan ei saa tappaa eikä levittää disinformaatiota.
Ahnekaan ei saisi olla mutta siitä on tehty hyve, joka on valjastettu talouskasvun menetelmäksi. Ei oikein toimi.
Kuten todettu vallanhalu ja uskonto.
Ne ovat eriasioita, palaa lähtöruutuun.
Eivät ole. Koetat sekoittaa keskustelua "red herring" argumentaatiovirheellä.
Sillä muuten häviää keskustelun aina.
Siis hävisit.
Kerrankin hyvä ja asiallinen aloitus palstalla. Perustelut.
Kirjoitettu asiallisesti
Sisältää linkin, jossa asiaa käsitellään ja
Linkki on luotettava.
Muinaiset paavit olivat vallanhaluisia Enimmillään paavin valta ulottui maallisten hallitsijoiden yläpuolelle niin että paavi hallitsi maallisia hallitsijoita.
Inkvisitiot ja muu katolisen kirkon toiminta ovat olleet uskonnollista vallankäyttöä. Näihin päiviin asti kirkko on määrännyt perheasioistakin.
Mitäpä sitä kiidtelemään selvästä asiasta.
Uskonto, uskominen on jokaisen oma asia.
Uskonnon kautta ja tieteen kautta tehdään vääryyttä.
Te sekoitatte ihmisen vallanhalun ja vääryyden kaapuihin joita ei ole.
Tyhmyyttä sanomme me tietävät tyhmyyttä suurimmillaan.
Kiitos,aloitte olla liian vallanhaluisia uskonnon kautta.
Mitä vääryyttä on tehty tieteen kautta ?
On pikemminkin päinvastoin, kuten esim. eloperäisen materiaalin iän määrittäminen.
https://tieku.fi/fysiikka/isotoopit-mita-isotoopit-ja-hiili-14-menetelma-ovat
"Hiili-14-menetelmää voidaan käyttää eloperäisen materiaalin ajoittamiseen, jos tutkittava kohde on korkeintaan noin 50 000 vuoden ikäinen. Myös muut radioaktiiviset isotoopit soveltuvat iänmääritykseen. Niiden joukossa ovat muun muassa uraani-238 ja uraani-235.
Uraani-238 ja uraani-235 hajoavat lyijyn kahdeksi eri isotoopiksi eri tahtiin. Mittaamalla näiden isotooppien suhde voidaan ajoittaa kiviä ja vulkaanisia kerrostumia. Siten saadaan selville muun muassa Maan ikä ja se, milloin hirmuliskot kuolivat sukupuuttoon."
Juuri noin. Mutta tieteenkieltäjät eivät ymmärrä.
Useat uskovaiset kuuluvat jonkinlaiseen uskonlahkoon ja heidät on aivopesty uskomaan asioita.
Mutta vain Tampereella...
Monet uusateistit esiintyvät akateemikkoina ja edustavat näin tiedeyhteisöä. Silti heidän esityksensä ovat kaikkea muuta kuin tieteellisiä tai johdonmukaisia.
Niinkö. ? Laitatko tänne muutaman esimerkin.
Olisi hienoa, jos laittaisit tänne useita esimerkkejä nimistä ja heidän esityksistään.
Ja sen jälkeen perustelut, miksi eivät ole tieteellisiä ja johdonmukaisia.
Sitten voimme yhdessä katsoa, miten asiat ovat.
Mistä tiedät heidän olevan ateisteja ja yläänsäkään mihin kukakin uskoo? Koronan aikana levisi kaikelaisia uskomuksia ja uskomattomuuksia tiedettä ja hoitotoimia kohtaan. Norjan prinsessa juttelee enkelien kanssa ja jotkut pyrkivät erilaisin menetelmin saatananpalvojiksi. Haluavat kuitenkin uskotella itselleen näitä, valitsemiaan asioita.
Ihmiset ovat erilaisia. Joillekin ei sovi gluteiini ja toisten terveydelle joku pähkinä saattaa olla kohtalokas.
Alkuräjähdysmalli on kristillistä alkuperää. Belgialainen pappi ja tähtitieteilijä Georges Lemaîtrehaastoi vuosisatoja vallinneen teorian ikuisesta maailmankaikkeudesta, johon myös Einstein Aristoteleen vaikutuksesta luotti.
Mutta Galileo ei saanut perille jukuripäille, että maa pyörii auringon ympäri eikä toisin päin kuten uskonoppineet väittivät eikä muuta saanut sanoa.
Älä sekoita, jälleen kerran vallanhalua ja uskoa.
Oliko Big Bang liikaa uusateisteille.
Mutta nämä inkvisiittorit uskoivat, että aurinko pyörii maan ympäri. Kyse oli nimenomaan uskosta, et tieteellisestä totuudesta.
Uusateistien äänekkäällä väitteellä, että uskonnot ja Jumala ovat tieteen vihollisia. Raamattu monissa kohdissa kehottaa tutkimaan Jumalan luomakuntaa. Raamattu siis ei ainakaan vastusta tiedettä, vaan päinvastoin kehottaa siihen.
Markkinatalous ja huijarit yleensä käyttävät herkkäuskoisia hyväkseen. Jotkut puhuvat vakaumuksesta ja ovat vakuuttuneita asioista. Tieteessä yleensä todennetaan asioita monilla kokeilla, jotta voidaan vakuuttua tutkittavana olevasta asiasta. Ensin on kai mielikuva, jota aletaan tutkimalla todentaa.
Ikävää toistaa uusateisteille.
Raamattu monissa kohdissa kehottaa tutkimaan Jumalan luomakuntaa. Raamattu siis ei ainakaan vastusta tiedettä, vaan päinvastoin kehottaa siihen.
Raamattu on monen kirjoittajan kirjoittama.
Eija Riita Korhola ja Päivi Räsänen eivät ainakaan puolueensa nimelle tuo kunniaa arvostelemsala yhdysvaltalaisia naisagentteja kannustamisen sijaan.
Kristillinenpuolue on vallattu, kuten PSsäkin. Hihhulit ja yltiöfasistit,yltiöevakelistat ovat johtamassa.
Kristillisyys on jotain muuta. Uskonnon harjoittaminen on jotain muuta.
Sellaiset edustajat millaiset kannattajat.
Videostahan näkyy, että naisagentit luotien edessä ovat miesagenttien ollessa taustalla ja ensimmäisinä kiipesivät miehet autoon turvaan. Naiset jäivät ulos tarkkailemaan ja ottamaan mahdolliset luodit vastaan.
Kieli poskessa sanoo Korhola jutun kirjoittaneensa. Vastustaakohan naispappeuttakin? Puolueita on välillä vaihdellut.
Kaikkia töitä ei pitäisi laitostaa lainkaan. Hinnat ovat sellaiset jo.
Uusateistien tapa niputtaa “luopiokristikunnan” pahat teot ja Kristuksen itsensä opetukset yhteen,kun tarkastellaan kristillisen uskon perustaa, joka vastustaa väkivaltaa. Uusateistien ohjelma kuvastaakin hyvin paljon totalitarististen valtioiden periaatteita.
Ei kukaan ole kieltänyt uskomasta vaikka toteemipaaluun kunhan ei aiheuta sillä muille kärsimystä. Ihmisoikeuksiin kuuluu uskonvapaus mutta sellainen potuttaa, että itsensä kristillisyyden leiman laittaneet eivät toimi oppiensa mukaan. Eivät usko Räsänen ja Korhola naisten osaavan toimia Trumpin vartioina yhtä hyvin kuin mieskollegansa. Ehkä kristillisiin oppeihin ei kuulu tasa-arvo vaan sellaisen epäily.
Mitä tarkoittaa uusateisti? Onko olemassa vanha-ateisti jotenkin vai onko itse keksimäsi sana?
Kuten todettu älä niputa yhteen kaikkia tekoja.
Oletko samassa korissa ,siis haluaisitko olla Pol Potin, Hitlerin, Satalinin mukana samassa veneessä.
Siinäpä sinulle pohdittavaa, ei taida usko riittää tietämiseen, ei edes uskon kieltäminen lisää tietouttasi.
Älä vastaa palstalle ilmaantuneelle trollille.
Miksi vertaat minua joihinkin diktaattoreihin kun Euroopassa paavit muinoin sallivat ja jopa tuomitsivat ihmisiä poltettaviksi roviolla? Eikö kristinuskovaisuuteen kuulu, ettei toisia saa tuomita olivatpa tai eivät uskovasia? Tai uskoisivat jonkin toisen filosofian uskontoon esimerkiksi islamiin?
Vähän ylimielinen asenne sinulla kuitenkin. Kukin tulee uskollaan autuasksi on sanonta mutta johonkin asiaan uskomaan höyrähtäneillä on tapana levittää uskomuksiaan muille kuten jotain hopeaveden juontia ja muuta, jopa vahingollista toimintaa.
Uusateistien tapa niputtaa “luopiokristikunnan” pahat teot ja Kristuksen itsensä opetukset yhteen,kun tarkastellaan kristillisen uskon perustaa, joka vastustaa väkivaltaa.
Nuohan ovat vanhan kaartin ateisteja. Tieteen nimissä tuhosivat kansoja,kansakuntia, ihmidiä.
Uskontojen kieltämisellä tai uskonnoilla on hallittu ihmisiä. Euroopassa käytiin katolisten ja protestanttien välilä verisiä vainoja niin, että osa pakeni Amerikkaan. Sen vuoksi siellä vieläkin ollaan jumalaan vetoavia eri lauseissa ja se on painettu sinne tänne. In God we trust. In shaa Allah jossain toisaalla.
Tähän ei olla saatu vielä vastauksia
*** anonyymin kirjoitus ***
Monet uusateistit esiintyvät akateemikkoina ja edustavat näin tiedeyhteisöä. Silti heidän esityksensä ovat kaikkea muuta kuin tieteellisiä tai johdonmukaisia.
****** anonyymille esitetty kysymys ******
Niinkö. ? Laitatko tänne muutaman esimerkin.
Olisi hienoa, jos laittaisit tänne useita esimerkkejä nimistä ja heidän esityksistään.
Ja sen jälkeen perustelut, miksi eivät ole tieteellisiä ja johdonmukaisia.
Sitten voimme yhdessä katsoa, miten asiat ovat.
*******
Mikä ihme on uusateisti ?
Ei varmaan Tuomas Enbuske sellainen.
Uusateistien tapa niputtaa “luopiokristikunnan” pahat teot ja Kristuksen itsensä opetukset yhteen,kun tarkastellaan kristillisen uskon perustaa, joka vastustaa väkivaltaa
Hörhökristilliset niputtavat ei-uskovaiset joihinkin polpoteihin ja stalineihin.
Niin, eihän se ole oikein.
Siksipä kysyinkin,miksi kristityt voi niputtaa kaikki.
Et ole johdonmukainen.
Muistaakseni itse aloit niputtaa ei- uskovaisia eri ryhmiin, joidenkin muinaisten despoottien kannattajiksi. Jopa Hitler kelpasi jossain kommentissa sinulle näitä kommunismin nimissä pahuuksia tehneisiin verrattuna.
Tarkista kirjoituksesi, niin huomaat erheesi. Muitutan sinua edelkeen.
Älä siis niputa uskovia samaan ryhmään
Ethän sinäkään silloin voi olla erillinen uusateisti havannoitsija. Usko ei estä tieteen kehitystä,vaan kannustaa tutkimaan luomakuntaa.
Uskonnon kieltäminen on ollut monen tieteeseen tukeutuvan valtion tapa. Uskonto yhdistää kansan ja tuomitsee väärintekijät.
Päivi Räsänen heilutteli oikeudessa Raamattua kun sai tuomion syrjinnästä. Ei ehkä ollut tutkinut luontoa, joka toimii myös ihmisissä.
On nimittelyä leimata kehitetyllä nimikkeellä ei-uskovaisia. Jotkut uskovat silti johonkin, jota kannattavat. Esimerkiksi demokratiaan, tasa-arvoisuuteen ja sellaiseen. Ainakin haluavat edistää niitä asioita. Tieteessä uskovat, että löytyy joitain keinoja ongelmiin.
Uusateismi kulkee monilla vankkureilla.
Päivi Räsänen on lääketieteen ammattilainen eikä silti tunnu ymmärtävän ihmisten seksuaalisuuden monimuotoisuutta. Tukeutuu näkemyksissään Raamattuun.
Yksittäisiä ihmisiä voi ateisti syytelläkin. Haikot on eväät.
Se oli vain esimerkki, joita saattaa joidenkin kohdalla esiintyä. Esimerkkksi abortti ja eutanasia. Niissä tilanteissa tiede ja uskonnolliset vakaumukset saattavat aiheuttaa ristiriitoja.
Luulisi, etteivät kristilliseksi puolueeksi itseään nimittävät haluaisi olla leikkaamassa köyhiltä kun Jeesus opettaa, että puutteessa oleville täytyy jakaa omistaan. Kristilliset ovat päättämässä varakkaimpia hyödyttävistä veronalennuksista ja köyhiä kurittavista leikkauslistoista. Kannatuksensa onkin viime kyselyssä alentunut.
Ennen vanhaan kirkko oli suuri apu köyhille, joten kaippa tuolla periaatteella on järkevää lisätä köyhyyttä jotta kirkko saisi lisää jäseniä, ei tosin tunnu toimivan.
Tähän ei vieläkään vastausta, omituista
*** ***
Monet uusateistit esiintyvät akateemikkoina ja edustavat näin tiedeyhteisöä. Silti heidän esityksensä ovat kaikkea muuta kuin tieteellisiä tai johdonmukaisia.
******
Niinkö. ? Laitatko tänne muutaman esimerkin.
Olisi hienoa, jos laittaisit tänne useita esimerkkejä nimistä ja heidän esityksistään.
Ja sen jälkeen perustelut, miksi eivät ole tieteellisiä ja johdonmukaisia.
Sitten voimme yhdessä katsoa, miten asiat ovat.
*******
Ateistit turvautuvat vääristelyyn ja argumentaation ohuuteen. Uusateistit esiintyvät akateemikkoina ja edustavat näin tiedeyhteisöä. Silti heidän esityksensä ovat kaikkea muuta kuin tieteellisiä tai johdonmukaisia.
Joten en laita mitään, se johtaa vain tyhjyyteen tiedonvaihdossa. Löydät kyllä ne itsekin, kun on halua,tahtoa ja uskoa.
Arvasin, että sinulla ei ole mitään, pelkkä trolli.
Uskotko niin.
Uusateisti kaipaa tietoa,jota ei halua löytää.
Pysy uskossasi.
Vastauksesi ovat kopioita Areiopagi sivuilta.
Vuodesta 1540 alkaen 1700-luvun puoliväliin Espanjan inkvisitio oli suorittanut 827 teloitusta ja Rooman inkvisitio 93. Usko Jumalaan ei ole mikään tekosyy teloittaa ainoatakaan ihmistä, mutta sekulaarien ajatusjärjestelmien rikokset niin kutsutulla valistuneella 1900-luvulla ovat verrattomasti suuremmat kuin inkvisition rikokset.
Hitler oli katoliseksi kastettu ja luostarikoulua käynyt. Ei kieltänyt uskontoa mutta vainosi vesemmistolaisia, eriuskovia, seksuaalivähemmistöjä, vammaisia, etnisiä ryhmiä ja jätti hirveää jälkeä jälkeensä.
Kahden suuren vitsauksen – kupan ja kristinuskon – täydellinen poissaolo selittää, miksi antiikin maailma oli puhdas, kirkas ja tyyni… …[Kristinusko on] raskain isku, joka on koskaan kohdistunut ihmiskuntaan.
Hitler’s Table Talk 1953.
Lienee fiktiivinen pöytäkeskustelu.
Toki voit ottaa selvää mistä kirjasta on kyse.
Tai pysyä uskossasi.
Entäs Amerikan kansanmurha ,, 56 - 80 miljoonaa uhria?
Entäs Afrikan kansanmurha , 60 miljoonaa uhria?
Entäs Intia kansanmurha , 165 miljoonaa uhria?
Kaikista noista on tutkimusdatat linkkeinä tässä ketjussa.
Kaikissa tekijöinä kristityt valtiot ja ihmiset.
Älä jaksa. Sekoitat valtionuskon ja ihmisen uskon noin aluksi, jatkat kristittyjen laittamista samaan kategoriaan.
Eli vastaanko taas.
MAO,STALIN,POLPOT käyttivät tiedettä vallanhimoissaan tappamalla kymmeniä miljoonia. Miltä tuntuu olla uusateistina kimpassa murhaajien kanssa.
Vääristät taas. Listasi ukot ovat kommunisteja.
Teillä on aina tavoitteena eksyttää lukijat argumentaatiovirheiden kautta.
Uusateistit pitävät omia tietojaan ainoana oikeana.
Tämä on totaalitäärisen valtiovallan tunnusmerkitöä. Samat opit.
Ei voi kristinusko historian valossa useinkaan maineteoilla paistatella.
Uusateistien väitteellä, että uskonnot ja Jumala ovat tieteen vihollisia. Ensinnäkin Raamattu monissa kohdissa kehottaa tutkimaan Jumalan luomakuntaa. Raamattu siis ei ainakaan vastusta tiedettä, vaan päinvastoin kehottaa siihen.
Raamattu on kokoelma valittuja kirjoituksia. Joku on sen kokoelman päättänyt mitä siihen laitetaan.
Ennen Raamattua oli jo muilla mailla harjoitettu filosofisia pohdintoja, rakennettu isoja kaupunkeja, tehty keksintöjä ja toimenpideratkaisuja ongelmiin, tutkittu luontoa ja opittu viljelytaitoja
Tietenkin myös sodittu, vainottu ja alistettu ihmisiä kuten nykyäänkin.
raamattupelle
Ehkä suurin syy Kristinuskon sanomaan on Mesopotanian ja Assyrin valtakunnilla.
Sieltä juutalaiset saivat oppia yksijumalaisuudesta,ehtoollisesta ylösnousemuksesta ym.
Kolme Mariaakin on raamatussa, jos ette ole huomanneet, sekin selviää miksi.
Ei muuta kuin tutustumaan Assyrologiaan.
Myös raamatun tulvasatu on kopio Gilgamesh sadusta.
Ehkei kopioitu, Gilgames on kuin Kalevala. Kansanperinnettä.
Juutalaiset, kuten koko itäinenkulttuuri kertoi samoja tarinoita.
Kyllä on kopio. Luin juuri dokkarin, jossa asiaa käytiin läpi.
Kristinuskon näkyvä esilläolo vähentää haitallisten salaliittoteorioiden vaikutusta. Suomalainen koulujen uskonnonopetus on nykyään oikein hyvällä mallilla.
En kyllä haluaisi asua jossain Yhdysvalloissa, jossa koko ajan turvaudutaan näkyvästi jumalaan mutta silti kannetaan asetta ja jossa joka päivä ihmisiä kuolee ampumisiin.
QAnon ja muiden salaliittoteorioiden varsinainen hautomo sijaitsee- In God We Trust-Amerikassa missä lause lukee dollarin setelissäkin. Ehkä siellä pitäisi luottaa johonkin muuhun enemmän.
lähtökohtaisesti ihminen on "paha,,
Ihminen on sosiaalinen eläin ja tarvitsee ryhmän, mihin kuulua.
USA:lle hyviä neuvoja:
1. Aseiden määrää pienemmäksi ja aselakeja tiukemmaksi.
2. Kouluihin suomalaistyyppinen kristillinen uskonnonopetus
Belgialainen pappi, Lemaître esitti vuonna 1931 teoriansa alkuatomista, millä hän tarkoitti maailmankaikkeuden alkaneen päivänä, jolla ei ollut eilistä.
Ajatus maailmankaikkeuden absoluuttisesta alkuperästä sai osakseen laajaa vastustusta, sillä se näytti viittaavan Raamatun luomiseen eli tiedepiirit,tiedetutkijat eivät pystyneet hyväksymään kirkon piiristä tulleen tutkijan ajatuksia.
Takapajuista sanoisin, osoittaa tieteen rajat ja yksisilmäisyyden.
FAlbert Einsteinin lisäksi Sir Arthur Eddingtonin ja myöhemmin Sir John Maddoxin) yrittivät tästä syystä etsiä porsaanreikiä kumotakseen teorian, mutta turhaan.
Stephen Hawking kuitenkin väittää viimeisimmässä kirjassaan Suuri suunnitelma, että alkuräjähdys on osoittanut, ettei Jumalaa ole.
Tavallisten talliaisten ajatukset eivät liiku noin korkeatasoisissa sfääreissä kun jokapäiväinen toimeentulokin on epävarmalla pohjalla.
Tyhjästä on paha nyhjästä, sanois Hawkings ennen alkuräjähdystä.
Tieteen tai teknologian nimissäki, liitettynä tuottavuuteen on saatu pahoja aikaan. Esim. DDT, vesistöjen patoamiset, metsien raivaukset viljelyyn, teflon, freonit muovit jne.
Juurikin näin.
Tiedeuskovat eivät näe totuutta tieteen saavutuksissa.
Suuri teoreetikko sortuu tieteen pauloihin..
Hawking vetoaa painovoiman olemassaoloon, jonka ansiosta hän väittää maailmankaikkeuden luovan itse itsensä tyhjästä. Ensinnäkin tämä on kehäpäätelmä. Tämä edellyttäisi, että maailmankaikkeuden täytyisi olla olemassa, ennen kuin se pystyisi luomaan itsensä. Hänen väitteensä ei siis merkitse filosofisesti mitään.
Tässä kopio Areiopagi sivustolta
"Hawking vetoaa painovoiman olemassaoloon, jonka ansiosta hän väittää maailmankaikkeuden luovan itse itsensä tyhjästä. Ensinnäkin tämä on kehäpäätelmä. Tämä edellyttäisi, että maailmankaikkeuden täytyisi olla olemassa, ennen kuin se pystyisi luomaan itsensä. Hänen väitteensä ei siis merkitse filosofisesti mitään."
Tänne kirjoittaja kopioi siis kaiken tekstinsä suoraan tuolta, ikäänkuin olisi muka kirjoittanut itse.
Hahahahha, kiinni jäi!! Hieno juttu.
Tupakointi on terveellistä.
Tiede tietää.
Asbesti, ei mitään hätää.
Tiede julisti se turvalliseksi.
Demokritoksen atomiteoria, eli tällä servattiin se , joka väitti jotain belgialaisesta papista.
Demokritos (m.kreik. Δημόκριτος, n. 460–370 eaa.) oli antiikin kreikkalainen esisokraatikkoihin lukeutunut filosofi, joka oli kotoisin Abderasta, Traakiasta.
Hänet tunnetaan atomiopin kehittäjänä yhdessä Leukippoksen kanssa
Leukippoksen ja Demokritoksen mukaan aineellinen kappale voidaan paloitella osiin, ja nämä osat puolestaan paloitella vielä pienempiin osiin, ja nämä osat vielä pienempiin… mutta tätä prosessia ei voi edes periaatteessa jatkaa äärettömän pitkälle yhä pienempiin ja pienempiin osiin. Kysymys ei ole siitä, että välineemme olisivat liian kehittymättömiä, tai että aika loppuisi kesken, vaan siitä että aine itsessään koostuu perustavanlaatuisista rakenneosasista - atomeista - joita ei enää ole edes periaatteessa mahdollista jakaa osiinsa.
Papista ei väitetty mitään vaan kerrottiin dokumentoitu tosiasia.
Se, että Demokritos on aiemmin päätellyt, ei poista tosiasiaa kuka ohjasi Suuret Tiedemiehet oikeaan suuntaan.
Katkerana yrittivät kumota asiaa, mutta tiedemiesten oli nöyrryttävä.
Uskovainen tajuaa ja tietää maailmankaikkeudesta enemmän.
Toki hyvin on unohdettu pappi, muut patsastelee ha keräävät krediitit.
Nöyryys on hyve, mutta kunnia kuuluu papille.
Jos ymmärtää että vapaa tahto on illuusio ja maailmassa kaikkille tapahtumille on syy motiivi, ja että syyseurausketju ulkopuolisia tapahtumia ei ole olemassa. Niin voi huomata että feminismin, ateismin ja egoismin motiivi on sama: pelosta johtuva itsekkyys. "minä minä mua ei kukaan mies, jumala tai luonto määrää, rajoita tai rankaise, koska olen luonnosta ja todellisuudesta yksilöksi eriytynyt."
Yksilökeskeisyyden ihannointi on bisnestä. Ihmiset luulevat, että vain minä ja minulle mutta kun usea ajattelee samoin tuotteen myynti on taattu. Ryhmäsieluja ihmiset ovat yksilöinä. Samanlaisia bikinikuvia rannoilta ja ravintoloista kaikki laittavat vaikka ovat olevinaan niin uniikkeja yksilöitä. Samat kampaukset, vaatteet, festarit ja ravintolakuvat. Todella tylsää. Uskonnoilla ei markinapsykologian kanssa ole muuta tekemista kuin onnistunut ihmisten psyyken manipulointi
Näköjään täältä tuo kristinuskovainen vetää kommenttinsa.
Sanasta sanaan kopioitu
https://www.areiopagi.fi/2014/04/john-lennox-tahtaimessa-jumala-miksi-uusateistit-osuvat-harhaan/
Tässä tuosta Areiopagista teksti, odottakaas
"Monet uusateistit esiintyvät akateemikkoina ja edustavat näin tiedeyhteisöä. Silti heidän esityksensä ovat kaikkea muuta kuin tieteellisiä tai johdonmukaisia.".
Ja sanasta sanaan on erään kirjoittama kommentti tuolla aiemmin.
Kun kysyttiin suurinpiirtein että
-ketkä esiintyvät?
- miten esitykset eivät ole tieteellisiä?
- miten esitykset eivät ole johdonmukaisia ?
, niin kirjoittaja ei suostunut vastaamaan.
Se ei ole hyvien tapojen mukaista eikä hyvän keskustelutavan mukaista.
Etsivä löytää, mutta oletko lukenut.
Väitätkö itse kehitelleesi ajatuksesi.
Maailma on täynnä tietoa, mutta tieto on omaksuttavakin.
Toistat itse tekstejä,jotka muut ovat kehitelleet.
Pidätkö niitä ominasi?
Filosofisesti, elämä on oppimista, mutta pyörää ei tarvitse keksiä joka päivä.
Hyvin selvitit asian.
Trolli siis kopioi kaiken, ja esittää tekstinsä muka omina kirjoituksinaan.
Se ei taida olla sääntöjen mukaista?
Sinut servattiin jo. Toim.huom.
Kasva aukuiseksi.
Vii voi, oletko viisastunut yhtään.
Elämä on kopiointia itsenään.
Parhaat kopioijat tekee suuria.
Kasva sinäkin aikuiseksi.
Lukemalla muutoin oppii , voit ne hyödyntää ihan vapaasti.
Tuppisuu olla pitää jos ei halua muitten tietoa jakaa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Aikuiseksi kasvaneen tunnistaa siitä että se ei ole enää lapsellinen ja itsekäs, keskenkasvuisesti tavoittele oman kasvua.
Toki myös tiedät mistä Kreikkalainen tieto, taito sai oppinsa.
Matemamatiikka, tähtitiede.
Eurooppa sai oppinsa Kreikasta,mutta mistä Kreikka.
En väheksy Aristotelea,Demokritosta, Leipikidosta.
Kunnia vain sinne minne kuuluu.
Fysiikan lakeja ja matemaattisia todellisuuksia, luonnon lakeja on ollut olemassa alkuajoista lähtien. Niitä on vain alettu sanoittaa tieteiksi, taiteiksi ja filosofioiksi kirjoitustaidon kehittyessä. Tiedot, taidot ja tarinat ovat kulkeutuneet kauppareittejä myöten.
Älä unohda uskontoa, se keskitti ja keräsi tiedon.
Aina edes tajuamatta mitä keräsi.
Keskiajalla Paavit sulkivat antiikin ajan tiedot omiin holveihinsa ja ylläpitivät kirkon uskonoppeja vallalla. Kirkko hallitsi tietoja.
Jos ajattelee katolisen kirkon massiivisia rakennelmia, maaomistuksia, mittaamattoman arvokkaita taideteoksia, ryöstöaarteita, kruunuja ja jalokiviä niin voi miettiä valtaa ja vaurautta mikä sillä on ihmisiin ollut.
Oikein hyvä juttu tuo nuorten uskonnottomuus, se luo toivoa tulevaisuuteen. Tämä maa voi kehittyä ilman uskontojen kiviriippaa.
Älä viitsi. Typerysten toistoa.
Keksi jotain ihan ite.
Ainakin hän kirjoittaa itse, eikä kopioi Areiopagista.
Ihan omin sanoin, oma ajatus jota et ole kopioinut.
Kasva aikuiseksi.
Minä koen valistaneeni ihmisiä tuomalla esiin ajatuksia.
Sinä jäit johonkin luuppiin.
Aika paljon joku sotkee tätä ketjua. Lienee keskenkasvuinen.
Osaisipatva ihmiset keskustella aiheesta, siis siitä mistä aloittaja kirjoitti.
Hohoi, tiede tyhmistää näköjään.
Sulkeudun ketjusta.
Ketju kuolee, uskonto tietää.
Kasvakaa aikuisiksi.
Joku täällä irvailee , että kirjoittajien pitää aikuistua?
Mitä tuo tuollainen kielenkäyttö on?
Näköjään, kun keskustelutaidot loppuvat, aloitetaan Ad Hominem. Se on argumentaatiovirhe, jolla häviää aina.
Jos ei ole keskustelutaitoja ja älyä debattiin niin ainoaksi mahdollisuus vaikuttaa on pyrkiä moderaattoriksi.
Sama Kuopio sivulla
Mikä on sama Kuopio sivuilla?
Mikä se Kuopio juttu on? Voiko joku kertoa.
Varmaan sama kuin Oulun sivuilla, eli sama aloitus ja sama typerä inttäminen.
Kävin katsomassa. Eipä näyttänyt olevan inttämistä vaan faktaa ja asiaa.
Jos joku kokee faktojen esittämisen inttämisenä, suosittelen asiantuntijalääkärin kanssa keskustelua.
Usko ihan vapaasti niin kuin luulet tietäväsi, väännä siitä vielä jokin biokemiallismatemaattinen kaava ja väitä sitä tieteeksi/uskoksi ihan omien mielihalujesi mukaan, mutta jos väitä Oulun palstalla olevaa inttämistä asia- ja faktapohjaiseksi, niin jonkin sortin troppia tarvit, uskoakseni.
Kunnioitan vääriä mielipiteitäsi.
Niinhän sinä uskot.
Niinhän sinä uskot.
****
Sinulla on täysi oikeus vääriin mielipiteisiisi.
Olet jo uskosi ilmaissut.
Himot on hiirelläkin niin myös papeilla kännissä örvelletään leireillä usko ajaa mobedilla baariin lisää viinaa
Mitä tekemistä tuolla on uskon tai sen puutteen kanssa?
Sen sijaan tilalle voi saada hybridin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4336c631-6b9c-496d-87c4-8d42c2b0f871
Hei jeesus lopeta jo ,kirjoita jeesus sivustolle, ei tampere !
Kerrankin hyvä ja ajankohtainen aloitus.
Suraavaksi voisi keskittyä vaikka siihen miten huumeiden käyttö on lisääntynyt reilusti, ja onko uskonnottomuus millään muotoa syynä huumeiden käytön kasvuun. Onko usko vaihtunut kokaiiniin?
Teetä tutkimus ja laita sitten palstalle aiheeksi.
Ylellä oli jo juttua, joten tämän aloittaja voisi tehdä aloituksen siitäkin.
Totuus löytyy kaurapuurosta.
Hyvä tuollainen barometri.
Nuoriso on Tampereella uskonnotonta, ja vielä pitää vanhempien vähän tsempata.
Hämeenkadulla saa uskonnottomuudesta kyllä päin vastaisen käsityksen: Islam valtaa Tampereen keskustan. Päätösvalta on uskonoppineilla eli imaameilla.
Niinhän se on katolilaisilla vieläkin, paavi määrää.
Lestadiolaiset, Jehovan todistajat ja mormonit myös samanlaista sakkia.
Oli ennen luterilaisillakin. Kirkkopakko oli voimassa pitkään Suomessakin.
Martti Luther määräsi kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan" polttamaan juutalaisten koulut ja synagogat. Muslimit on 500 vuotta jäljessä valkoista Eurooppaa.
Tampereen nuoret ovatkin älykkäitä ja viisaita. Uskonnottomuus on normi, josta vanhemmatkin voisivat ottaa oppia.
Voi tehdä tiukkaa, kun vanhemmat ovat jumiutuneet omiin kupliinsa. Harvalla vanhemmalla on mitään pohjaa ottaa vastaan faktoja.
Uusi jännä kupla kun tarjoaa iskälle ja mammalle vähän koksua.
Tampereen nuorten uskonnottomuus on hyvä asia.
Jumala on Rakkaus. Jeesus Kristus elää, eikä kukaan, joka Häneen uskoo, ikinä kuole.
Kyselin taannoin nuorilta että miksi he kertovat olevansa uskonnottomia.
He vastasivat että "Emme usko satuihin".
Aika selkeä asia siis. Case closed.
Tuo barometri kertoo totuuden
Suunta on oikea.
Ei tuo kerro suuntaa mihin nuoret ovat menossa, vain suunnan mistä he ovat tulossa. Se, että onko suunta oikea vai väärä, selviää vasta sitten kun tiedetään mikä on tullut uskonnon tilalle.
15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi ja hyvin uskonnollisena itseään pitää vain joka kymmenes.
60 prosenttia nuorisobarometrin vastaajista pitää itseään ei-uskonnollisena.
Onhan tuo 60 prosenttiakin jo mukava luku.
Ei mene kauaa kuin tuon uskonnottomien määrä nuorista on yli 90 prosenttia.
Tampereen nuoret ovatkin viisaita.
Uskon kommenttisi, kun asut vielä aikuisena äitisi kanssa.
60% on ihan hyvä luku.
Pian uskonnottomia nuoria on se 99%.
Täyteen 100 %:iin ei päästä , koska aina löytyy joku, joka uskoo satuihin ja taikauskoihin.
Nuorisorikollisuus on räjähtämässä käsiin, eli mieluummin vaikka uskovainen nuori kuin rikollinen nuori.
15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi ja hyvin uskonnollisena itseään pitää vain joka kymmenes.
60 prosenttia nuorisobarometrin vastaajista pitää itseään ei-uskonnollisena. Ei-uskonnollisina, mutta hengellisinä itseään piti 6 prosenttia vastaajista.
Kovasti ovat nuoret uskonnottomia, ja sehän on vain hyvä asia.
Uskonnottomuus onkin terveen yhteiskunnan merkki. Uskonnottomuus on nuorille normi, ja se saisi olla sama myös vanhemmille.
Oikein hyvä, että tieteiden kunnioittaminen ja faktojen hyväksyminen leviää nuorisossa.
Juuri noin.
Jokaisella voi olla oma mielipide.
Jokaisella ei voi olla oma fakta.
Noin se on.
Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Se näkyy hyvin täällä ja Seinäjoki palstalla.
Uskonnottomat nuoret ovat uuden ajan airuet. Taikauskot jäävät bänniin valheina.
Suunta on mainio. 60% nuorista jo uskonnottomia, pian 90%.
Tampereen nuoret ovatkin viisaita, jo yli 60 % on uskonnottomia
Moniko on kääntynyt vihervasureiksi jättäen persujen kiihko-oikeiston?
Hyvä, että lisääntyy.
Totta. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. Noin se vaan on.
Vahvistusharha on ongelma monelle ihmiselle.
Uskonnottomuus onkin terveen yhteiskunnan merkki.
Tottahan se on, uskonnottomuus kantaa totuutta.
Hyvä että lisääntyy, fiksuissa nuorissa on tulevaisuus.
Kerrankin hyvä aloitus Tampere palstalla.
Nuoret ovat hyvällä tiellä, uskonnottomuus kantaa totuutta.