Saattaa olla, että ensi viikolla eduskunnassa katsotaan, mistä puusta keskusta on veistetty, kun rajavartijoiden työkiistassa ei synnykään sopua ja lakon sanotaan jatkuvan ensi tiistaina.
Eilenhän keskusta suostui siihen, että hallituksen llakiesitys lakon keskeyttämisestä kisojen ajaksi vedettiin pois eduskuntakeskustelusta demareiden vaatimuksesta. keskusta kuitenkin edellytti, että keskustelu jatkuu, jos lakossa ei viikonlopun aikana synny sopua.
Nyt näyttää, ettei sopua synny. Ensi viikolla siis näemme historiallisen tapahtuman: keskusta ja SDP joutuvat sovittelemaan yhteen erilaisia mielipiteitään työmarkkinoita koskevassa kiistakysymyksessä.
Tällaista ei ole koskaan ennen tämän hallituksen aikana tapahtunut, kun keskusta on myöntynyt ihan jokaiseen SDP:n vaatimukseen.
Omasta puolestani toivotan keskustalle voimia ja rohkeutta viedä tavoitteensa läpi, sillä siitä voi alkaa aivan uusi kausi sen suhteen, miten keskustaa arvostetaan - tai sitten ei ala.
Eilenhän keskusta suostui siihen, että hallituksen llakiesitys lakon keskeyttämisestä kisojen ajaksi vedettiin pois eduskuntakeskustelusta demareiden vaatimuksesta. keskusta kuitenkin edellytti, että keskustelu jatkuu, jos lakossa ei viikonlopun aikana synny sopua.
Nyt näyttää, ettei sopua synny. Ensi viikolla siis näemme historiallisen tapahtuman: keskusta ja SDP joutuvat sovittelemaan yhteen erilaisia mielipiteitään työmarkkinoita koskevassa kiistakysymyksessä.
Tällaista ei ole koskaan ennen tämän hallituksen aikana tapahtunut, kun keskusta on myöntynyt ihan jokaiseen SDP:n vaatimukseen.
Omasta puolestani toivotan keskustalle voimia ja rohkeutta viedä tavoitteensa läpi, sillä siitä voi alkaa aivan uusi kausi sen suhteen, miten keskustaa arvostetaan - tai sitten ei ala.
Vastaukset 15
Vanhimmat
... suhtautuminen työmarkkinajärjestöihin on ollut terveemmällä pohjalla kuin Lipposen aikana. Lipponenhan luovutti veto-oikeuden ihalaisille kaikesta työelämän ja sosiaalipuolen lainsäädännöstä. Jopa valtion budjettikin päätettiin heidänkanssaan. Lipponen oli ihalaisisista täysin riippuvainen.
Kyllä Vanhanenkin on vannonut kolmikannan nimeen, mutta hän ei ole antanut korporaatioille veto-oikeutta. Voihan niiden mielipitetitä udella, mutta päätöksenteko on säilytetty valtioelinten, hallituksen ja eduskunnan, käsissä.
En lainkaan epäile, etteikö poikkeuslain käsittelyä jatketa ensi viikon alussa. Sossujen on lunastettava lupauksensa turvata rajojen turvallisuus kisojen aikana ja mukisematta jatkettava hallituksen yksimielisesti antaman lakiesityksen käsittelyä. Minusta koko näytelmä oli vain sossujen propagandatemppu, jotta olisivat voineet osoittaa ihalaisilleen, että he kyllä valvovat.
Nyt on Punamulta ollut vallassa runsaat kaksi vuotta.Tilanne näyttää aivan samalta kun Kekkosen aikana. Maa vaikertaa lakkosuman päällä, johtajat on avuttomia myötäilijöitä joiden pisteet voivat olla vain säälistä syntyneitä
ei taida yhdestä lakosta nyt ihan suma tulla.
Työsulku on työsulku ja lakko on lakko ei sekoiteta käsitteitä. jooko?
Vanhasen hallituksen suhtautuminen työmarkkinajärjestöihin on ollut terveemmällä pohjalla kuin Lipposen aikana. Lipponenhan luovutti veto-oikeuden ihalaisille kaikesta työelämän ja sosiaalipuolen lainsäädännöstä. Jopa valtion budjettikin päätettiin heidänkanssaan. Lipponen oli ihalaisisista täysin riippuvainen.
---------------
Lipposen hallituksissa Niinistö piti juolen, että hallitus teki itsenäisiäpäätöksiä SAK:sta riippumatta. Näin kävi mm. hallituksen esityksessä työsopimuslaista, jokaisessa valtion budjetissa, joissa Niinistö irotti veropäätökset tuposta, ja esitti muutoksia työttömyyskorvausten maksatukseen.
Kyllä Vanhanenkin on vannonut kolmikannan nimeen, mutta hän ei ole antanut korporaatioille veto-oikeutta. Voihan niiden mielipitetitä udella, mutta päätöksenteko on säilytetty valtioelinten, hallituksen ja eduskunnan, käsissä.
----------------
Matti Vanhanen antoi kolmikannalle täydet vallat, teki eduskunnasta kumileimasimen ottamalla veropäätökset pois eduskunnan parlamentaarisesta käsittelystä alistamalla ne tuponeuvotteluihin. Vanhanen ja keskusta eivät ole ilmaiseet ensimmäistäkään itsenäistä mielipidettä työmarkkina-asioissa, vaan pelkästään toistaneet zen, mitä Filatov ja Ihalainen ovat ensin sanoneet.
En lainkaan epäile, etteikö poikkeuslain käsittelyä jatketa ensi viikon alussa. Sossujen on lunastettava lupauksensa turvata rajojen turvallisuus kisojen aikana ja mukisematta jatkettava hallituksen yksimielisesti antaman lakiesityksen käsittelyä.
-------------------
Poikkeuslain käsittelyn jatkaminen tai keskeyttäminen tulee kertomaan meille paljon keskustan ja SDP:n suhteista. Minä toivon, että keskusta pysyy nyt lujana ja ajaa lain läpi niin, ettei Kalliomäelle ja Heinäluomalle jää muuta mahdollisuutta kuin panna eduskuntaryhmänsä aisoihin.
Minusta koko näytelmä oli vain sossujen propagandatemppu, jotta olisivat voineet osoittaa ihalaisilleen, että he kyllä valvovat.
------------------
Minusta taas tuntuu, että demareiden puoluekuri petti heti, kun Lipponen lähti. Tällaista protestia eduskuntaryhmältä SDP:n ministereitä kohtaan ei ole nähty sitten sen jälkeen, kun Lipponen uutena puheenjohtajana alkoi ajaa läpi kauppojen sunnuntaiaukioloja. Siinäkin tallottiin SAK:n koruptoimien kansanedustajien varpaita.
Asia on mielenkiintoinen. Tässä ollaan puuttumassa perustuslailliseen oikeuteen. Jos esitys menee läpi ilman 5/6 enemmistöpäätöstä, on kyseessä merkittävä päätös. Sen jälkeen voidaan esimerkiksi omaisuuden turva kumota määräajaksi pelkällä määräenemmistöllä.
tälläkin hetkellä valtio/kunta voi pakkolunastaa yksityisten omistamia maita, ilman eduskunnan käsittelyjä
omaisuutta, sen jälkeen SDP tulee (siinä tulevaisuuden tasa-arvoisessa Suomessa) tasaamaan omaisuuden.
Poikkeuksena ylioppilas Heinäluoman osakeilla luotu varallisuus.
Vain määräajan voimassa olevalla lailla ei muuteta mitään lakko-oikeuteen liittyviä asioita, vaan ainoastaam määrätään rajavartiat töihin kisojen ajaksi, jotta kisat voidaan toteuttaa turvallisesti.
Kysymys ei ole mistään merkittävästä eikä ainakaan perustuslaillisesta asiasta.
Kyse on ainoastaan siitä, että SAK:n rahoilla eduskuntaan kampanjoineilla ay-demareilla on nyt tilaisuus ja tarve röyhistellä omaa profiiliaan, kun Lipponen ei enää pidä puoluekuria, vaan valta on siirtynyt Heinäluomalle. Demareiden eduskuntaryhmän ay-mafiosot ja tuomiojalaiset työväenidealistit kokeilevat nyt millainen johtaja Heinäluoma on.
Tilanteessa ei siis ole muuta mielenkiintoista muuta kuin se, että se on täysin demareiden sisäinen rähinä, jossa keskustan rooli on muistuttaa SDP:n johtoa siitä, että hallituspuolueiden kansanedustajien tulee pysyä hallituksen esitysten takana, niin kuin keskustakin on tähän asti hyvin nöyrästi ja kuuliaisesti pysynyt.
Asia on perustuslaillinen. Verrattavissa täysin omaisuuden suojaan. Ennakkotapauksena hyvin merkityksellinen. Kauhukuvana vasemmistoenemmistö, joka yksinkertaisella enemmistöllä poistaa omaisuuden suojan ja sosialisoi kaiken! Pahalle ei pidä antaa edes pikkusormea.
Yleisurheilun MM-kisojen ajan voimassa oleva määräaikainen laki ei ole millään kriteereillä perustuslakikysymys.
Jos mikä hyvänsä tärkeä tapahtuma "oikeuttaa poikkeuslain", sen käyttöönoton kynnys madaltuu merkittävästi. Jotain pyhää sopimusyhteiskunnassakin pitäisi olla.
Mikään kynnys ei madallu ilman hallituksen esitystä ja eduskunnan päätöstä.
Olen kyllä samaa mieltä noiden kanssa, jotka eivät hyväksy sitä, että lainsäädännössä ruvetaan kikkailemaan määräaikaisilla poikkeuslailla. Niistä todella saattaa tulla katkeria kokemuksia myös niille, jotka nyt sellaista puoltavat.
Eläkeläisenä hyvin tiedän, mihin tuollainen kikkailu on johtanut eläkeasioissa. Kun maata ovat johtaneet enemmistöhallitukset ja samoilla puolueilla on ollut valta myös perustuslakivaliokunnassa, niin hallitus on voinut antaa eläkkeiden indeksikorotuksista säädetystä laista poikkeavia esityksiä eduskunnalle, joka on hyväksynyt ne yksivuotisina lakeina. Niillä on säännönmukaisesti aina heikennetty eläkeläisten asemaa, vaikka eläke ei ole sosiaalisilla perusteilla myönnetty etuus, vaan omaisuuserä, jonka pitäisi nauttia perustuslain suojaa.
Menettely on johtanut siihen, josta täällä jiokin aika sitten laajemmin esitin. Eläkkeiden kehitys palkoissa tapahtuneeseen kehitykseen verrattuna on ollut surkea viimeisen 15 vuoden aikana, ja eläke, joka myönnettäessä oli 60 % palkasta, on enää vain 42 % vastaavan työtehtävän nykypalkasta. Eläkkeiden ostovoiman putoaminen samana aikana on ollut vähintään yhtä rajua.
Tunnen asian perinpohjaisesti, sillä toimin työryhmässä, joka näitä asioita on ruvennut selvittämään perusteellisesti. Ja olemme hankkeessa tosissamme. Viime viikolla olimme yhteydessä sosialidemokraatteihin ja ensi viikolla olemme keskusteluissa kokoomuksen edustajien kanssa.
Siis poikkeuslait ovat laista poikkeamista. Laista poikkeamista kutsutaan toisellakin nimellä: sitä kutsutaan rikollisuudeksi.
Nyt Matti Vanhasella olisi tilaisuus tehdä itsestään porvareiden yhteinen presidentti heittämällä SDP hallituksesta pihalle ja ottamalla kokoomus tilalle.
Ei kai keskusta sellaista peliä siedä, että SDP:n ministerit ovat yksissä tuumin keskustan kanssa valmistelemassa lakia, jonka sitten kaataa toisen hallituspuolueen SDP:n eduskuntaryhmä.
Kyllä keskustan pitää edellyttää, että SDP hoitaa puoluekurinsa paremmin, jos se aikoo hallituksessa pysyä.
Jos Vanhanen nyt käyttäisi tilaisuutta hyväkseen ja vaihtaisi punamullan porvarihallitukseen, hän olisi täysin vasrmasti Suomen seuraava presidentti, kenties jo suoraan ensimmäisellä kierroksella!
Esität teoriassa hyvän idean.
Sen toteuttaminen käytännössä vain edellyttäisi, että Matti Vanhanen haluaisi porvarihallituksen, mitä hän ei minun tietääkseni halua - ei ole koskaan halunnut, sillä kepun kuuluisaa työreformiakin Matti Vanhanen oli kirjoittamassa SDP:n ja keskustan yhteisen hallitusohjelman pohjapaperiksi yhdessä SAK:n ja Heinäluoman kanssa.
Ei Suomeen tule porvarihallitusta, jos Matti Vanhanen ja keskusta sen vain voivat estää.
Tämä on pessimistinen näkemykseni. Optimistinen on kerrottu ylempänä palstalla. ;-)