Helsingissä on suuri väkivallan riski!

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/d2108ec4-5cf4-49fd-a1c4-bb4741517759

Suurimmat alueelliset erot liittyvät rikollisuuden pelkoon. Keskimäärin noin 14 prosenttia vastaajista on ilmoittanut välttävänsä jotakin kotinsa lähellä olevaa aluetta väkivallan uhan vuoksi.

Selvästi eniten välttelyä tapahtuu Helsingissä ja Uudellamaalla. Helsingissä näin vastanneita on liki kolminkertainen määrä (22,6 prosenttia) verrattuna Pohjanmaahan (7,8 prosenttia).

Kaupunkiympäristö koetaan usein maaseutua turvattomammaksi.
24434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Noinhan se oli ihmisten uskomuksissa ja peloissa.

Jos sitten katsotaan ilmoitettuja ja omakohtaisesti koettuja väkivallantekojen, niin tilastohan muuttuu oleellisesti. Tämähän selviää tuossa linkissäsi hyvin selvästi.

Sinä tietysti valitsit nuo uskomukset ja pelot ja vedit niistä omia johtopäätöksiä. Toinen vaihtoehto tietysti olisi sinullekin ollut tapahtuneet tosiasiat eli faktat, mutta kirjoituksesi tavoite ja nuo omat johtopäätöksesi ei olisi toteutunut…. Kun tarkoituksesi oli mikä oli, niin ei kannattaisi väittää asioita, joita jokainen voi helposti itse tarkistaa jopa linkistäsi.

Luotit ilmeisesti siihen, ettei kukaan jaksa edes avata linkkiäsi. Ja niinhän se onkin, että lopulta harvaa edes kiinnostaa tuollaiset kirjoituksesi tietäen jo etukäteen niiden motiivin ja totuuden ’joustaminen’.

Äänestä
  • oliko vittumainen taho maaseudun tulevaisuus? vai mikä sai noin kirjoittamaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    oliko vittumainen taho maaseudun tulevaisuus? vai mikä sai noin kirjoittamaan?

    Eihän tuossa lehden artikkelissa mitään ollut, vaan sinun otsikoinnissa ja sopivasti valikoidussa tekstissäsi, joissa oli uskomuksia ja tunteita, mutta ei todellista tilannetta.
    Sopivan valikoivasti valikoitua artikkelin sisältöä jonkin tavoitteen edesauttamiseksi ei sekään ole rehellistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eihän tuossa lehden artikkelissa mitään ollut, vaan sinun otsikoinnissa ja sopivasti valikoidussa tekstissäsi, joissa oli uskomuksia ja tunteita, mutta ei todellista tilannetta.
    Sopivan valikoivasti valikoitua artikkelin sisältöä jonkin tavoitteen edesauttamiseksi ei sekään ole rehellistä.

    googlaa= moktar gubta suomi24

    oletko samanlainen sdp kannattaja?

    Äänestä

Vantaa on kumminkin valittu Suomen turvattomimmaksi kaupungiksi. Oulukin oli vasta perässä. Vantaalla on järkysti sosiaalitapauksia ja ennenkaikkea haittamaahanmuuttoa. Ei Vantaalle eksy mitkään hyvätuloiset veronmaksajat.

Äänestä
  • Ei Vantaa ole Helsinki.
    Ja ehkä sulle tekis hyvää muutenkin vaikkapa selvittää itsellesi muutenkin pk-seudun eri kaupunkien tilannetta. Oletko koskaan käynyt esim Vantaalla siten, että olet ymmärtänyt olevasi Vantaalla? Jos tulet böndeltä Helsinkiin, niin tulet ensin Vantaalle lähes varmasti, mutta sitä et huomaa mistään.
    Kaupunkien välisiä rajoja et pysty huomaamaan muuten kuin kylteistä.

    Turvattomuuskin on kovasti suhteellista….

    Äänestä

  • Miten tuo typerä kommenttisi edes liittyy kirjoitukseeni?

    Äänestä

  • Vantaa muuten maksaa Oululle ja monelle muulle paikkakunnalle tukiaisia miljoonia. Vantaalla rahaa riittää muille, vaan ei vantaalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vantaa muuten maksaa Oululle ja monelle muulle paikkakunnalle tukiaisia miljoonia. Vantaalla rahaa riittää muille, vaan ei vantaalaisille.

    Vantaa maksaa siinä kun muutkin pk-seudun kaupungit kuntien välistä verotasausta köyhemmille kunnille. Tämä ei ole kaupunkien omia päätöksiä, vaan valtion.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vantaa maksaa siinä kun muutkin pk-seudun kaupungit kuntien välistä verotasausta köyhemmille kunnille. Tämä ei ole kaupunkien omia päätöksiä, vaan valtion.

    Pääkaupukiseutu eli Helsinki, Espoo ja Vantaa, elättävät muun suomen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vantaa muuten maksaa Oululle ja monelle muulle paikkakunnalle tukiaisia miljoonia. Vantaalla rahaa riittää muille, vaan ei vantaalaisille.

    Se on kyllä totta. Onneksi täällä on noi kirkon viikottaiset ilmaislounaat ja ruokakassijakelut.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei Vantaa ole Helsinki.
    Ja ehkä sulle tekis hyvää muutenkin vaikkapa selvittää itsellesi muutenkin pk-seudun eri kaupunkien tilannetta. Oletko koskaan käynyt esim Vantaalla siten, että olet ymmärtänyt olevasi Vantaalla? Jos tulet böndeltä Helsinkiin, niin tulet ensin Vantaalle lähes varmasti, mutta sitä et huomaa mistään.
    Kaupunkien välisiä rajoja et pysty huomaamaan muuten kuin kylteistä.

    Turvattomuuskin on kovasti suhteellista….

    Otsikossa pysyminen onkin vaikeaa,koska Oulu jopa Ruotsi,mutta miten liittyy Helsinkiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vantaa muuten maksaa Oululle ja monelle muulle paikkakunnalle tukiaisia miljoonia. Vantaalla rahaa riittää muille, vaan ei vantaalaisille.

    Velka rahalla maksavat.

    Äänestä

koko suku kyllä ymmärtää, että se on menoa nyt.


Yhteiskunta
Maahanmuutto

Ei aika mennyt koskaan palaa, eikä palaa persujen kannatus
Moktar.Gubta
2024-07-18 19:51:33

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010566178.html
”Sdp ja kokoomus ovat nyt täsmälleen tasoissa”
Kaksi suurin puoluetta kisaavat paalupaikasta, mutta persut on nyt pysyvästi jäänyt johtokaksikosta.

Maahanmuuton vastustaminen, jonka piti viedä perussuomalaiseen puolueen aina tähtiin saakka, oli samalla myös se riippakivi, joka kiskoo puolueen upoksiin. Se on menoa nyt.

Tosin persujen kannatus hieman värähtelee ylös ja alas, mutta se on samanlaista sätkimistä kun mummon vointi saattohoidossa. Joskus voi tulla hieman parempi päivä, mutta koko suku kyllä ymmärtää, että se on menoa nyt.

Lauletaan vielä yhdessä:
Ei aika mennyt koskaan palaa
ei takaisin nuo päivät tulla voi
Pois kuihtuneet on ruusut kauniit
ne kerran tielle elon lohdun toi

Äänestä
  • Demareista tulee vähentää ns. " lutikka-osasto", jotka ovat todellisuudessa vasureita ja vihreitä jolloin demarien todellinen kannatus on pienempi kuin perussuomalaisten kannatus.

    Äänestä

Onneksi maahanmuutto parantaa tilannetta...hih

Äänestän ps
Vastavoimaa ja turvaa

Äänestä
  • Joo, tässä vähän Ruotsin todellisuutta, jonka tiellä tosin itsekin olemme.

    Ruotsin poliisin raportissa joulukuussa 2015 no go alueiden määrä oli 53; vuonna 2017 luku oli noussut 61: een, ja erityisen vaarallisten alueiden määrä kasvoi 15: stä 23: een. Nuorten jengit myyvät avoimesti huumeita, kuljettavat aseita ruotsalaisissa no-go-alueilla.
    Kaksikolmasosaa Ruotsin rikosjengiläisistä on ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia.

    Äänestä

maahanmuutto auttaa lähi-idästä!

Äänestä
  • Niin ketä auttaa?

    Äänestä

  • Ei todellakaan auta. Haittamaahanmuuttoa se on.

    Äänestä

Huumeet ja maahanmuutto.

Ei ole syitä?

Äänestä

Maahanmuuttoko

Äänestä

Maahanmuuttajien osuus?
Lukumäärään nähden

Äänestä

PASKA PUHETTA YHTÄÄN KOKOOMUS POLITIIKKOO EI OLE AMMUTTU EIKÄ MUITAKAAN VAIKKA AIHETTA ON SAATANAN ROTAT.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/d2108ec4-5cf4-49fd-a1c4-bb4741517759

Suurimmat alueelliset erot liittyvät rikollisuuden pelkoon. Keskimäärin noin 14 prosenttia vastaajista on ilmoittanut välttävänsä jotakin kotinsa lähellä olevaa aluetta väkivallan uhan vuoksi.

Selvästi eniten välttelyä tapahtuu Helsingissä ja Uudellamaalla. Helsingissä näin vastanneita on liki kolminkertainen määrä (22,6 prosenttia) verrattuna Pohjanmaahan (7,8 prosenttia).

Kaupunkiympäristö koetaan usein maaseutua turvattomammaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu