Täytyi haukkuu sut lyttyyn

Never underestimate the power of words.

for who?

Anonyymi kirjoitti:

for who?

Vaikka sinulle, jos koet kolahtavan.

Mauttomuutta. Kirjoita suomea. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Mauttomuutta. Kirjoita suomea. 😁

Ei se kirjoittajan ongelma ole jos sinä et osaa englantia.

Sä nyt et ymmärrä mitään pie huoli omista asioistasi

Anonyymi kirjoitti:

Sä nyt et ymmärrä mitään pie huoli omista asioistasi

Niin pidänkin. En kirjoittele niitä tänne niinkuin sinä.

Ketäs mä nyt oon kyylännyt? Tuskinpa sinua kuitenkaan. En ole vajakeiden elämästä kiinnostunut.

Kuules lapsikulta
Sitte kun sulla ikää enenpi tiedä ettei rakkaus sana
ole vain ihanien asioiden synonyymi
Vaan että se herättää tilanteesta riippuen tunneskaalan kaikki tunteet .. myös surun ja vihan.
Kokematon ihminen voi ajatella noin suloisen ja typerän ja lapsellisen kapealla tavalla...

Voi kuules en ole mikään sun lapsikultasi. Tietenkin ärtymys/ vihaisuuden tunteet kuuluu rakkauteen. Mutta se että lähtee toista haukkumaan on valinta. En ikinä parisuhteessa riidellesäkään hauku toista. Kaikkea ei tarvitse suoltaa ja ajatella että toinen ymmärtää kun on paha olla. Sanottua sanaa ei saa takasin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules lapsikulta
Sitte kun sulla ikää enenpi tiedä ettei rakkaus sana
ole vain ihanien asioiden synonyymi
Vaan että se herättää tilanteesta riippuen tunneskaalan kaikki tunteet .. myös surun ja vihan.
Kokematon ihminen voi ajatella noin suloisen ja typerän ja lapsellisen kapealla tavalla...

Lue lisää

Enkä ikinä antaisi anteeksi jos rakkaani haukkuisi minua. Se on jotain mitä en siedä. Joo kritisoida saa ja asioista saa sanoa. Mutta haukkumista en siedä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pidänkin. En kirjoittele niitä tänne niinkuin sinä.

No jopa sulla on taas niin niin ramaattista trollaavan miehen kanssa täällä 🥱

Mikä koulu?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä koulu?!

Elämänkoulu.

Täällä ihan sama. Tuntuu et menetin toisen puolikkaani.. en osaa enkä ees haluu rakastaa muita ja joskus tuntuu et se nainen on joku kaksoisliekkini / kohtaloni..mut mä en taija olla hänen...En ois itekkään uskonu 10 v jälkeen, hullua miten joku voi jäädä asumaan sydämeen tolleen... anna anteeks, tää on sairasta tai aineki naurettavaa t. Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ihan sama. Tuntuu et menetin toisen puolikkaani.. en osaa enkä ees haluu rakastaa muita ja joskus tuntuu et se nainen on joku kaksoisliekkini / kohtaloni..mut mä en taija olla hänen...En ois itekkään uskonu 10 v jälkeen, hullua miten joku voi jäädä asumaan sydämeen tolleen... anna anteeks, tää on sairasta tai aineki naurettavaa t. Aloittaja

Lue lisää

Oletko uhkailua kiristystä tai lahjontaa kokeillut, ku eikö sellanen sovi juurikin näihin tulisiin kaksoisliekkisuhteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko uhkailua kiristystä tai lahjontaa kokeillut, ku eikö sellanen sovi juurikin näihin tulisiin kaksoisliekkisuhteisiin?

Eiku se oliki vaan se yli neljäkymmentävuotias mies, joka hieman spämmäsi, mutta ei naisille mistä hössärissä kirjoitettiin

Pistähän hyvä mies hynttyyt yhteen palstaguben kanssa, ootte ku kaks marjaa ns

Anonyymi kirjoitti:

Pistähän hyvä mies hynttyyt yhteen palstaguben kanssa, ootte ku kaks marjaa ns

Kuules Gubbeilija
Jos ei olisi tiettyjä asioita tapahtunut
Olisin hänen vierellään..
Ihan ruutujen ulkopuolen ... kaukana suomi 24 .
Hän on ja oli kuin sieluni ja sydämmeni ..
Yhtä villi ja ihana
Ehkä joskus vielä yritän puhua hänelle
Jossain tai en..
On tää niin vaikeaa...
Vaikka tiedän turhaa se on ..
Ikävä kyllä jäi ihan lohduton ...

Nauraisin toki kaikelle jos voisin mut tää tilanne on niin karmeaa ettei vinonkaan huumorin omaaja naura meille .
On tää niin kuumottava, outo ja surkuhupaisa ja sairas tilanne. Kyllä se tietää..

Mut tekee mieli kävellä merenrantaan ..
Ja olla siellä ihan hiljaa...
Ja tuijottaa kauas ulapalle ja toivoa meren kohinassa
Ettei tätä tarvi kokea uudelleen ..
Olen saanut kovan oppini ...
Mutta samalla mies olet siinä meren kohinassa taas vierelläni kuten myös sitten kun kuolema yhdistää meidät.
Kuoleman hetkellä kohtaamme siellä rannalla.
Kukaan ei paikkaasi mies ja mee nii syvälle ja lukkojenki läpi kun sä pääsit. 😍

En syytä sinua enkä syytä itseäni .
Ei kuulu tehdä niin
kun elämä tarjoili sattumalta
Voihan ny vittu/Jotain ihan muuta mitä piti jokerikortin
Eräänlainen vahvuutta kasvattava haaste tämäkin kyllä.
Molemmille.

Adjoo und fiideshein....

Maskuliin luonteiseltä naiselta

Anonyymi kirjoitti:

Kuules Gubbeilija
Jos ei olisi tiettyjä asioita tapahtunut
Olisin hänen vierellään..
Ihan ruutujen ulkopuolen ... kaukana suomi 24 .
Hän on ja oli kuin sieluni ja sydämmeni ..
Yhtä villi ja ihana
Ehkä joskus vielä yritän puhua hänelle
Jossain tai en..
On tää niin vaikeaa...
Vaikka tiedän turhaa se on ..
Ikävä kyllä jäi ihan lohduton ...

Nauraisin toki kaikelle jos voisin mut tää tilanne on niin karmeaa ettei vinonkaan huumorin omaaja naura meille .
On tää niin kuumottava, outo ja surkuhupaisa ja sairas tilanne. Kyllä se tietää..

Mut tekee mieli kävellä merenrantaan ..
Ja olla siellä ihan hiljaa...
Ja tuijottaa kauas ulapalle ja toivoa meren kohinassa
Ettei tätä tarvi kokea uudelleen ..
Olen saanut kovan oppini ...
Mutta samalla mies olet siinä meren kohinassa taas vierelläni kuten myös sitten kun kuolema yhdistää meidät.
Kuoleman hetkellä kohtaamme siellä rannalla.
Kukaan ei paikkaasi mies ja mee nii syvälle ja lukkojenki läpi kun sä pääsit. 😍

En syytä sinua enkä syytä itseäni .
Ei kuulu tehdä niin
kun elämä tarjoili sattumalta
Voihan ny vittu/Jotain ihan muuta mitä piti jokerikortin
Eräänlainen vahvuutta kasvattava haaste tämäkin kyllä.
Molemmille.

Adjoo und fiideshein....

Maskuliin luonteiseltä naiselta

Lue lisää

Kuules! sä et kyllä mun miestä missään tuonelassa meren rannalla tule näkemään perkele! ei teillä tule olemaan lainkaan sama osoite. Joten UNOHDA

Ja mikä tietysti pahasta, jos ja kun omaksuvat saman tyylin, mitä kolmannet osapuolet edustavat, voimakasta painotusta ja painostamista sen suhteen, että sanelevat ja uskottelevat mitä ja miten toiset tuntevat.

Tuollaisten omaksuminen ja niiden pohjalta odotusarvojen, suhtautumisten, painostusten luominen on henkistä väkivaltaa, kun se estää ihmisen oman ilmaisun, totuudenmukaisemman äänenpainon ja sisällön, aidomman vuorovaikutuksellisuuden.

Tietysti, jos haluaa hyötyä joukkohypemasinoijien toimista, omaksuu ja mukautuu, toimien heidän sanelujen mukaisesti suhteessa toiseen ja pahastuu, paheksuu toisen "vääränlaisista" ilmaisuja kolmansien osapuolen kautta,( mitkä auliisti niitä esittävät), koska se ei johda heidän haluamaan mielihyvän tunteeseen ja pelkoon siitä, että toiminta tulisi näkyväksi, jolloin samalla he joutuisivat siihen tilanteeseen, että joutuisivat myöntämään kaksi asiaa, se että heidän kuvitelmiensa takana ei olekaan todellisuustekijää sellaisenaan ja todellisuutta joutuisi pohtimaan uudestaan ja että on ollut tuollaista toimintaa, mitä pyrkivät hyödyntämään, minkä sivuuttavat.

Hyvä olisi osoittaa että on hoksottomia muuhunkin, muunkinlaiseen ajatteluun, toimintaan, irtaantumiseen ko.tekijöiden alla olemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä tietysti pahasta, jos ja kun omaksuvat saman tyylin, mitä kolmannet osapuolet edustavat, voimakasta painotusta ja painostamista sen suhteen, että sanelevat ja uskottelevat mitä ja miten toiset tuntevat.

Tuollaisten omaksuminen ja niiden pohjalta odotusarvojen, suhtautumisten, painostusten luominen on henkistä väkivaltaa, kun se estää ihmisen oman ilmaisun, totuudenmukaisemman äänenpainon ja sisällön, aidomman vuorovaikutuksellisuuden.

Tietysti, jos haluaa hyötyä joukkohypemasinoijien toimista, omaksuu ja mukautuu, toimien heidän sanelujen mukaisesti suhteessa toiseen ja pahastuu, paheksuu toisen "vääränlaisista" ilmaisuja kolmansien osapuolen kautta,( mitkä auliisti niitä esittävät), koska se ei johda heidän haluamaan mielihyvän tunteeseen ja pelkoon siitä, että toiminta tulisi näkyväksi, jolloin samalla he joutuisivat siihen tilanteeseen, että joutuisivat myöntämään kaksi asiaa, se että heidän kuvitelmiensa takana ei olekaan todellisuustekijää sellaisenaan ja todellisuutta joutuisi pohtimaan uudestaan ja että on ollut tuollaista toimintaa, mitä pyrkivät hyödyntämään, minkä sivuuttavat.

Hyvä olisi osoittaa että on hoksottomia muuhunkin, muunkinlaiseen ajatteluun, toimintaan, irtaantumiseen ko.tekijöiden alla olemisesta.

Lue lisää

Sinulla on alkanut palstagubbe taas tämä kiihkeä nk manifesti, et tainnut muistaa mainita rankkoja vuosia tai sitä, että kuinka kaikki psykiatrit on ihan hulluja ja oikeuslaitos mätä, joka yrittää sumputtaa syyttömiä miehiä ja mitä tähän messuun ny kuuluikaan ja vain jumalan kuuluu tuomita ihminen ym

” On perin omituista, että ihmiset tosissaan haluavat antaa kolmansien osapuolen sanella heille tilannekuvia, mitkä eivät miltään osin pidä paikkaansa ja ihmisiä jotka tarkoituksenhakuisesti ruokkivat heidän halujaan sanella, kertomalla ja vihjailemalla tilanteista.” Interesting palstamies, eikö tämä ole jo niin hyvää tekstiä, että kannattaisi kynäillä suoraan esimerkiksi lainoppineille, että onko näitä tilannekuvia pakko kuunnella

Anonyymi kirjoitti:

” On perin omituista, että ihmiset tosissaan haluavat antaa kolmansien osapuolen sanella heille tilannekuvia, mitkä eivät miltään osin pidä paikkaansa ja ihmisiä jotka tarkoituksenhakuisesti ruokkivat heidän halujaan sanella, kertomalla ja vihjailemalla tilanteista.” Interesting palstamies, eikö tämä ole jo niin hyvää tekstiä, että kannattaisi kynäillä suoraan esimerkiksi lainoppineille, että onko näitä tilannekuvia pakko kuunnella

Lue lisää

Kiitos vinkistä, hyvä olisi kynäillä juurikin lainoppineille, onko (ihmisten) pakko noita tilannekuvia kuunnella!

Riippuu varmaan siitä, menevätkö varta vasten kuuntelemaan jonnekin somefeikkiprofiiliin tyylisiin paikkoihin , vai työnnetäänkö heidän someensa väkisin mielikuvia ja sellaisia tilannekuvauksia, missä saavat tekijät taasen harjoittaa omien mantrojensa toistoa, vahvistaen luotuja mielikuvia siitä, miten ihmiset "tuntevat" tai heidän tulisi tuntea, toimia luotujen odotusarvojen pohjalta, jolloin kaikki muu toiminta on vääränlaista.

Se ansa, mistä jo olikin aikaisemmin puhetta, kaikki ilmaisu on joko puolesta tai vastaan. Oli sitten sellaista tilannetta edes olemassakaan, vain keinotekoisesti luotu mielikuva, tekijöiden mantrojen vahvistustarpeiden vuoksi.

Hämmentävän paljon ihmiset ajautuvat noiden tilanteiden mielikuviin ja ottavat ne todesta, vaikka ovatkin vain toisen käden vihjailujen ja kolmansien osapuolten syöttämiä typeriä odotusarvoja sisältäviä tunnekäyttäytymismallinnuspohjaisia. Vaativat toimimaan odotusarvoisesti, junnaavat niissä irtaantumatta niistä ajattelemaan laajemmin.

Luovat pohjan henkisen väkivallan hyökkäyksille, jossa ensin saatuaan joukkohypettäjiin iskostettua tilanteeseen liittyvän tunne odotusarvot, alkaa vaatimukset noudattaa niitä, olla mieleksi joko vihjailijalle tai tarpeelle saada näytettyä, että heidän iskostama tunnekäyttäytymismallinnus olisi totuudenmukainen, ja siitä ei saa irtaantua, ilmaista paremmin, syvemmin, erillään ko. tahoista ja muiden kuin tuollaisten alla operoivien hyödyntäjien.

Luulisi olevan myös itsestään selvää, ettei tuollaisiin sortuvien, joko vihjailijoiden, vaatijoiden sekä hyödyntäjien jatkotoiveet koskaan tule toteutumaan. Näytti se sitten siltä että noiden kolmansien osapuolten vääristellyn tilanteen tunneodotusarvot tulisi näytetyksi "toteen" (ei ilmaisutkaan toiselle "tunteitaan"- ei mukautunut tilanteessa koska toista ei ole varsinaisesti edes olemassa toiselle) tai ei, sen ei ole lopulta väliä, sillä lähtökohtaisesti ko.tekijöillä ei ole mitään tietoa tai tekemistä ko.tilanteiden välissä tai ihmisten todellisista tunneskaaloista.

Olisi oikeasti oltava enemmän hoksottimia käytössä, kuin antaantua tuollaisen alle. Pyrkiä osoittamaan jollakin muulla tavalla toiselle olemassaolonsa, välittämisensä, toiveensa tai päivän uutisten tärkeimmät sisällöt, eikä jäädä junnaamaan ko. toimintaan, iskostettuihin ajatuksiin toivoen itselleen sitäkautta saavansa "myönteisen" täyttymyksen (mitä ei tule tapahtumaan).

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vinkistä, hyvä olisi kynäillä juurikin lainoppineille, onko (ihmisten) pakko noita tilannekuvia kuunnella!

Riippuu varmaan siitä, menevätkö varta vasten kuuntelemaan jonnekin somefeikkiprofiiliin tyylisiin paikkoihin , vai työnnetäänkö heidän someensa väkisin mielikuvia ja sellaisia tilannekuvauksia, missä saavat tekijät taasen harjoittaa omien mantrojensa toistoa, vahvistaen luotuja mielikuvia siitä, miten ihmiset "tuntevat" tai heidän tulisi tuntea, toimia luotujen odotusarvojen pohjalta, jolloin kaikki muu toiminta on vääränlaista.

Se ansa, mistä jo olikin aikaisemmin puhetta, kaikki ilmaisu on joko puolesta tai vastaan. Oli sitten sellaista tilannetta edes olemassakaan, vain keinotekoisesti luotu mielikuva, tekijöiden mantrojen vahvistustarpeiden vuoksi.

Hämmentävän paljon ihmiset ajautuvat noiden tilanteiden mielikuviin ja ottavat ne todesta, vaikka ovatkin vain toisen käden vihjailujen ja kolmansien osapuolten syöttämiä typeriä odotusarvoja sisältäviä tunnekäyttäytymismallinnuspohjaisia. Vaativat toimimaan odotusarvoisesti, junnaavat niissä irtaantumatta niistä ajattelemaan laajemmin.

Luovat pohjan henkisen väkivallan hyökkäyksille, jossa ensin saatuaan joukkohypettäjiin iskostettua tilanteeseen liittyvän tunne odotusarvot, alkaa vaatimukset noudattaa niitä, olla mieleksi joko vihjailijalle tai tarpeelle saada näytettyä, että heidän iskostama tunnekäyttäytymismallinnus olisi totuudenmukainen, ja siitä ei saa irtaantua, ilmaista paremmin, syvemmin, erillään ko. tahoista ja muiden kuin tuollaisten alla operoivien hyödyntäjien.

Luulisi olevan myös itsestään selvää, ettei tuollaisiin sortuvien, joko vihjailijoiden, vaatijoiden sekä hyödyntäjien jatkotoiveet koskaan tule toteutumaan. Näytti se sitten siltä että noiden kolmansien osapuolten vääristellyn tilanteen tunneodotusarvot tulisi näytetyksi "toteen" (ei ilmaisutkaan toiselle "tunteitaan"- ei mukautunut tilanteessa koska toista ei ole varsinaisesti edes olemassa toiselle) tai ei, sen ei ole lopulta väliä, sillä lähtökohtaisesti ko.tekijöillä ei ole mitään tietoa tai tekemistä ko.tilanteiden välissä tai ihmisten todellisista tunneskaaloista.

Olisi oikeasti oltava enemmän hoksottimia käytössä, kuin antaantua tuollaisen alle. Pyrkiä osoittamaan jollakin muulla tavalla toiselle olemassaolonsa, välittämisensä, toiveensa tai päivän uutisten tärkeimmät sisällöt, eikä jäädä junnaamaan ko. toimintaan, iskostettuihin ajatuksiin toivoen itselleen sitäkautta saavansa "myönteisen" täyttymyksen (mitä ei tule tapahtumaan).

Lue lisää

No voi juku mies, mikäli olet astunut ansaan kuten aika suorin samoin kuvailet tämän feikkiprofiilin suhteen ja kirjoitellut esim alaikäiseksi olettamalle ummet ja lammet, todella traagista

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vinkistä, hyvä olisi kynäillä juurikin lainoppineille, onko (ihmisten) pakko noita tilannekuvia kuunnella!

Riippuu varmaan siitä, menevätkö varta vasten kuuntelemaan jonnekin somefeikkiprofiiliin tyylisiin paikkoihin , vai työnnetäänkö heidän someensa väkisin mielikuvia ja sellaisia tilannekuvauksia, missä saavat tekijät taasen harjoittaa omien mantrojensa toistoa, vahvistaen luotuja mielikuvia siitä, miten ihmiset "tuntevat" tai heidän tulisi tuntea, toimia luotujen odotusarvojen pohjalta, jolloin kaikki muu toiminta on vääränlaista.

Se ansa, mistä jo olikin aikaisemmin puhetta, kaikki ilmaisu on joko puolesta tai vastaan. Oli sitten sellaista tilannetta edes olemassakaan, vain keinotekoisesti luotu mielikuva, tekijöiden mantrojen vahvistustarpeiden vuoksi.

Hämmentävän paljon ihmiset ajautuvat noiden tilanteiden mielikuviin ja ottavat ne todesta, vaikka ovatkin vain toisen käden vihjailujen ja kolmansien osapuolten syöttämiä typeriä odotusarvoja sisältäviä tunnekäyttäytymismallinnuspohjaisia. Vaativat toimimaan odotusarvoisesti, junnaavat niissä irtaantumatta niistä ajattelemaan laajemmin.

Luovat pohjan henkisen väkivallan hyökkäyksille, jossa ensin saatuaan joukkohypettäjiin iskostettua tilanteeseen liittyvän tunne odotusarvot, alkaa vaatimukset noudattaa niitä, olla mieleksi joko vihjailijalle tai tarpeelle saada näytettyä, että heidän iskostama tunnekäyttäytymismallinnus olisi totuudenmukainen, ja siitä ei saa irtaantua, ilmaista paremmin, syvemmin, erillään ko. tahoista ja muiden kuin tuollaisten alla operoivien hyödyntäjien.

Luulisi olevan myös itsestään selvää, ettei tuollaisiin sortuvien, joko vihjailijoiden, vaatijoiden sekä hyödyntäjien jatkotoiveet koskaan tule toteutumaan. Näytti se sitten siltä että noiden kolmansien osapuolten vääristellyn tilanteen tunneodotusarvot tulisi näytetyksi "toteen" (ei ilmaisutkaan toiselle "tunteitaan"- ei mukautunut tilanteessa koska toista ei ole varsinaisesti edes olemassa toiselle) tai ei, sen ei ole lopulta väliä, sillä lähtökohtaisesti ko.tekijöillä ei ole mitään tietoa tai tekemistä ko.tilanteiden välissä tai ihmisten todellisista tunneskaaloista.

Olisi oikeasti oltava enemmän hoksottimia käytössä, kuin antaantua tuollaisen alle. Pyrkiä osoittamaan jollakin muulla tavalla toiselle olemassaolonsa, välittämisensä, toiveensa tai päivän uutisten tärkeimmät sisällöt, eikä jäädä junnaamaan ko. toimintaan, iskostettuihin ajatuksiin toivoen itselleen sitäkautta saavansa "myönteisen" täyttymyksen (mitä ei tule tapahtumaan).

Lue lisää

Mikä osa sulla tässä casessa sitten on? Ihan puhtaasti tiedottajanko? Vai manipuloitko johonkin suuntaan ns. aaltoja täältä?

Tulkkeja täälläkin riittää, joka sormelle ja varpaalle, ja jokainen on vastuussa omasta tulkinnastaan, jolla ohjaa tai vie mitä tahansa aihetta haluaamaansa suuntaan. Ja aallot voivat koska tahansa kääntyä ja sitä myötä myös tulkinnat.

Enpä tiedä onko se nyt hyvästä kellekään, että "erikoistuvat kolmantena olemiseen" meneehän se luvattoman tunkeilun puolelle.

Tuosta luovuudesta tulee mieleen vaikka romantikko, joka luo tilanteeseen uutta ulottuvuutta kuin nihkeitä kolmansien osapuolten naurettavia tunneskaaloja, aina siihen asti kun luottaa hyvyyteen tai pyrkii ylläpitämään hyvyyttä, ehkei niinkään rakkautta.

No mutta, jos sitä (hyvyyttäkään) ei ole, niin mitäpä sitä turhia.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tiedä onko se nyt hyvästä kellekään, että "erikoistuvat kolmantena olemiseen" meneehän se luvattoman tunkeilun puolelle.

Tuosta luovuudesta tulee mieleen vaikka romantikko, joka luo tilanteeseen uutta ulottuvuutta kuin nihkeitä kolmansien osapuolten naurettavia tunneskaaloja, aina siihen asti kun luottaa hyvyyteen tai pyrkii ylläpitämään hyvyyttä, ehkei niinkään rakkautta.

No mutta, jos sitä (hyvyyttäkään) ei ole, niin mitäpä sitä turhia.

Lue lisää

Onko nyt niin, että kolmannet osapuolet ovat kaivaneet nämä luovat tekeleet näytille, ja ne ovat synnyttäneet uskomuksen että ne ovat sellaisenaan "julistuksen" kaltaisia siinä ympäristössä mihin ne on kirjoitettu? vaikka ne olisivat taidonnäyte laajemmasta tunneskaalasta;
" Pilviä hipoo pää
Se on pelkkää kuvitelmaa
Ei yhtään enempää"

Onko niin, että kun on tuollaisia löydetty (kolmannet osapuolet kaivanneet esille), on kuviteltu, että taiteilijan luomus on iätön ja synnyttää kimmokkeen luoda odotusarvo siitä, että toiseen kohdistuu huomio ja täyttymyksenä on mielihyvän tunne?

Mikä olisi tässä se "leikkiminen toisen tunteilla" jos ei olla edes yhtä aikaa taidenäyttelyssä ja tuntemuksena on vain odotusarvo?

Olisihan sitä voinut kommentoida (suoraan), että ihan hyvä tekele tai no .. tms. mikäs sen on estänyt?

Mikä on se vaatimus toisen tunteiden syvyydestä tai sen todistamisesta, olemassaolosta ja sen mukaisesti toimimaan toisen hyväksi? kun pitäisi sen verran olla ymmärrystä laajemmasta skaalasta ja ihmisten omista oikeuksista sen määrittelyyn, ilmaisuun.

Mistä tuollainen näkyvyyden pelko? miksi toinen osapuoli altistetaan näkyvyydelle, mutta itse jättäytyvät täysin kaiken näkyvyyden ulkopuolelle menemällä vain iskostettuja mielikuvia hyödyntämään.

Onko oikeasti niin, ettei hoksottomia ole muuhun kuin omien mielihyvä tunteiden täyttymysten odottamista? uskottelu ensin, että on täysin toisen elämään oikeutettu tunkeilemaan, luomaan odotusarvoja koska..? mutta heidän täytyy varoa "paljastumasta" sen suhteen mitä tunteita ja tunteita kantavat, pitävät sisällään? jolloin eivät voi muodostua näkyväksi, koska suojelevat itseään siltä, että jos kaikki onkin vain kuvitelmaa? vaikka sekuntti sitten kolmansien osapuolten myötä olivat "tietävinään" niin tarkasti?

Teitäkö pitäisi ymmärtää, antaa mielihyvän tunteita? kaiken tuollaisten jälkeen? ilman mitään muuta ulottuvuutta? you must be kidding!

Anonyymi kirjoitti:

Onko nyt niin, että kolmannet osapuolet ovat kaivaneet nämä luovat tekeleet näytille, ja ne ovat synnyttäneet uskomuksen että ne ovat sellaisenaan "julistuksen" kaltaisia siinä ympäristössä mihin ne on kirjoitettu? vaikka ne olisivat taidonnäyte laajemmasta tunneskaalasta;
" Pilviä hipoo pää
Se on pelkkää kuvitelmaa
Ei yhtään enempää"

Onko niin, että kun on tuollaisia löydetty (kolmannet osapuolet kaivanneet esille), on kuviteltu, että taiteilijan luomus on iätön ja synnyttää kimmokkeen luoda odotusarvo siitä, että toiseen kohdistuu huomio ja täyttymyksenä on mielihyvän tunne?

Mikä olisi tässä se "leikkiminen toisen tunteilla" jos ei olla edes yhtä aikaa taidenäyttelyssä ja tuntemuksena on vain odotusarvo?

Olisihan sitä voinut kommentoida (suoraan), että ihan hyvä tekele tai no .. tms. mikäs sen on estänyt?

Mikä on se vaatimus toisen tunteiden syvyydestä tai sen todistamisesta, olemassaolosta ja sen mukaisesti toimimaan toisen hyväksi? kun pitäisi sen verran olla ymmärrystä laajemmasta skaalasta ja ihmisten omista oikeuksista sen määrittelyyn, ilmaisuun.

Mistä tuollainen näkyvyyden pelko? miksi toinen osapuoli altistetaan näkyvyydelle, mutta itse jättäytyvät täysin kaiken näkyvyyden ulkopuolelle menemällä vain iskostettuja mielikuvia hyödyntämään.

Onko oikeasti niin, ettei hoksottomia ole muuhun kuin omien mielihyvä tunteiden täyttymysten odottamista? uskottelu ensin, että on täysin toisen elämään oikeutettu tunkeilemaan, luomaan odotusarvoja koska..? mutta heidän täytyy varoa "paljastumasta" sen suhteen mitä tunteita ja tunteita kantavat, pitävät sisällään? jolloin eivät voi muodostua näkyväksi, koska suojelevat itseään siltä, että jos kaikki onkin vain kuvitelmaa? vaikka sekuntti sitten kolmansien osapuolten myötä olivat "tietävinään" niin tarkasti?

Teitäkö pitäisi ymmärtää, antaa mielihyvän tunteita? kaiken tuollaisten jälkeen? ilman mitään muuta ulottuvuutta? you must be kidding!

Lue lisää

Tuo on sitä ylätason toimintaa, tietysti ihmisten mikrotason toiminnot tuovat aina omat tekijänsä tilanteisiin, se miten läsnäolo (oli se sitten johtamassa sen enempään) voi rikkoutua olettamusten takia. Olettamus että voi alkaa heti vihjailemaan muille, jotka laukaisevat ylätason kolmannet osapuolet levittämään massamasinointeja, luoden näkyvyyttä toiselle/toisille ja kuvailevat tilanteet sellaisiksi, mikä heijastaa heidän kuvitelmiaan tilanteiden sisällöstä, kuorrutettujen lauseiden, tunnekuvitelmien myötä. Luovat jo tilanteen, missä junnaavat ja iskostavat muille ihmisten välille tunnesiteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Mikä johtaa katkonaiseen vuorovaikutukseen, mikä johtaa oletukseen ettei pääse lähemmäksi ja jää ilman huomioivaa mielihyvän tunnetta. Syyttömän syyllisiä on kaikki ko toimiin. Se on toinen juttu, että miten voi jättää huomioimatta tuollaiset näkyväksi tekijöiden toimet? välttämällä osoittamasta niitä toiselle todeksi, kerran on muista "sisällöistä" niin kovin tietoinen?

Kovin on hiljaista tähän aikaan, huomenna varmaan samat mantrat ja "unohdus" -odotusarvo vain siitä, että voi jatkaa toimintaansa.

Tapansa valitsee kukin ja seuraamukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sitä ylätason toimintaa, tietysti ihmisten mikrotason toiminnot tuovat aina omat tekijänsä tilanteisiin, se miten läsnäolo (oli se sitten johtamassa sen enempään) voi rikkoutua olettamusten takia. Olettamus että voi alkaa heti vihjailemaan muille, jotka laukaisevat ylätason kolmannet osapuolet levittämään massamasinointeja, luoden näkyvyyttä toiselle/toisille ja kuvailevat tilanteet sellaisiksi, mikä heijastaa heidän kuvitelmiaan tilanteiden sisällöstä, kuorrutettujen lauseiden, tunnekuvitelmien myötä. Luovat jo tilanteen, missä junnaavat ja iskostavat muille ihmisten välille tunnesiteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Mikä johtaa katkonaiseen vuorovaikutukseen, mikä johtaa oletukseen ettei pääse lähemmäksi ja jää ilman huomioivaa mielihyvän tunnetta. Syyttömän syyllisiä on kaikki ko toimiin. Se on toinen juttu, että miten voi jättää huomioimatta tuollaiset näkyväksi tekijöiden toimet? välttämällä osoittamasta niitä toiselle todeksi, kerran on muista "sisällöistä" niin kovin tietoinen?

Kovin on hiljaista tähän aikaan, huomenna varmaan samat mantrat ja "unohdus" -odotusarvo vain siitä, että voi jatkaa toimintaansa.

Tapansa valitsee kukin ja seuraamukset.

Lue lisää

Perin hämmentävää, että miten tuollaisten jälkeen voi edes kuvitella, että tuollaisia toimintoja tekevä ihminen olisi sellainen, johon loisi halua luoda kanssakäymisen, mikä johtaisi suhteeseen?

Mikä on se tekijä tässä, mikä menee ohi? se jos peräänkuuluttaisi tilanteen osoittamista, keskustelua, miettimistä, mitä tapahtuu ei tarkoita että uppouduttaisiin tunnekeskusteluihin, "ihastelu"huomio vakuutteluihin.

Miten voi edes olettaa, että tällaisten jälkeen olisi halua kuvitella minkäänlaista kanssakäymistä, suhdetoiminnasta puhumattakaan. Aivan absurdi ajatus. Että voivat sivuuttaa kaiken tärkeän toiselle ihmiselle. Mikä tässä menee ohi?

Täytyyhän toisen ihmisen pystyä ajattelemaan toista osapuolta kokonaisuutena, eikä vain sellaisena välikappaleena, joka antaisi hyväksyntä huomio mielihyvätunnetta, mihin ko.tyypit tuntuvat suhdesisältönsä perustavan.

Täytyyhän? Eihän kukaan täysjärkinen voi kuvitella, ettei ihmiselle tarvitse ilmaista asioita (muitakin kun omia tunneheijastuksia) eihän!?

Luulisi jo kaiken v# myötä ymmärtäneen edes osan sisällöstä ja ymmärtäisi mennä tahdittomuutensa kanssa pois toisen elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Perin hämmentävää, että miten tuollaisten jälkeen voi edes kuvitella, että tuollaisia toimintoja tekevä ihminen olisi sellainen, johon loisi halua luoda kanssakäymisen, mikä johtaisi suhteeseen?

Mikä on se tekijä tässä, mikä menee ohi? se jos peräänkuuluttaisi tilanteen osoittamista, keskustelua, miettimistä, mitä tapahtuu ei tarkoita että uppouduttaisiin tunnekeskusteluihin, "ihastelu"huomio vakuutteluihin.

Miten voi edes olettaa, että tällaisten jälkeen olisi halua kuvitella minkäänlaista kanssakäymistä, suhdetoiminnasta puhumattakaan. Aivan absurdi ajatus. Että voivat sivuuttaa kaiken tärkeän toiselle ihmiselle. Mikä tässä menee ohi?

Täytyyhän toisen ihmisen pystyä ajattelemaan toista osapuolta kokonaisuutena, eikä vain sellaisena välikappaleena, joka antaisi hyväksyntä huomio mielihyvätunnetta, mihin ko.tyypit tuntuvat suhdesisältönsä perustavan.

Täytyyhän? Eihän kukaan täysjärkinen voi kuvitella, ettei ihmiselle tarvitse ilmaista asioita (muitakin kun omia tunneheijastuksia) eihän!?

Luulisi jo kaiken v# myötä ymmärtäneen edes osan sisällöstä ja ymmärtäisi mennä tahdittomuutensa kanssa pois toisen elämästä.

Lue lisää

Kyse on runkkarin vallasta. Tai vallanhimosta. Sellaisesta, jolla oikeaa valtaa toisen ihmisen yli ei edes ole eikä ole koskaan ollut. Siksi täällä leikitään vuodesta toiseen vastuuttomasti toisten tunteilla. Koska joku reppana, joka ei muuta osaa, ei ole koskaan päässyt omille jaloilleen ja vastuuseen omasta elämästään. Leikkii kuin lapsi tai teini yhä täällä lapsen tai teinin lailla, vaikka ikää voi olla kohta 50v. (sitä nuoremmat yleensä kiertävät S24:n automaattisesti vanhojen runkkareiden vuoksi).

Anonyymi kirjoitti:

Onko nyt niin, että kolmannet osapuolet ovat kaivaneet nämä luovat tekeleet näytille, ja ne ovat synnyttäneet uskomuksen että ne ovat sellaisenaan "julistuksen" kaltaisia siinä ympäristössä mihin ne on kirjoitettu? vaikka ne olisivat taidonnäyte laajemmasta tunneskaalasta;
" Pilviä hipoo pää
Se on pelkkää kuvitelmaa
Ei yhtään enempää"

Onko niin, että kun on tuollaisia löydetty (kolmannet osapuolet kaivanneet esille), on kuviteltu, että taiteilijan luomus on iätön ja synnyttää kimmokkeen luoda odotusarvo siitä, että toiseen kohdistuu huomio ja täyttymyksenä on mielihyvän tunne?

Mikä olisi tässä se "leikkiminen toisen tunteilla" jos ei olla edes yhtä aikaa taidenäyttelyssä ja tuntemuksena on vain odotusarvo?

Olisihan sitä voinut kommentoida (suoraan), että ihan hyvä tekele tai no .. tms. mikäs sen on estänyt?

Mikä on se vaatimus toisen tunteiden syvyydestä tai sen todistamisesta, olemassaolosta ja sen mukaisesti toimimaan toisen hyväksi? kun pitäisi sen verran olla ymmärrystä laajemmasta skaalasta ja ihmisten omista oikeuksista sen määrittelyyn, ilmaisuun.

Mistä tuollainen näkyvyyden pelko? miksi toinen osapuoli altistetaan näkyvyydelle, mutta itse jättäytyvät täysin kaiken näkyvyyden ulkopuolelle menemällä vain iskostettuja mielikuvia hyödyntämään.

Onko oikeasti niin, ettei hoksottomia ole muuhun kuin omien mielihyvä tunteiden täyttymysten odottamista? uskottelu ensin, että on täysin toisen elämään oikeutettu tunkeilemaan, luomaan odotusarvoja koska..? mutta heidän täytyy varoa "paljastumasta" sen suhteen mitä tunteita ja tunteita kantavat, pitävät sisällään? jolloin eivät voi muodostua näkyväksi, koska suojelevat itseään siltä, että jos kaikki onkin vain kuvitelmaa? vaikka sekuntti sitten kolmansien osapuolten myötä olivat "tietävinään" niin tarkasti?

Teitäkö pitäisi ymmärtää, antaa mielihyvän tunteita? kaiken tuollaisten jälkeen? ilman mitään muuta ulottuvuutta? you must be kidding!

Lue lisää

Voi miten hyvä kirjoitus. Etenkin nuo kaksi viimeistä riviä!

Mitä ihmettä sä kirjoitat... Oletko se stalkkeri.. Pysy kaukana..

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sä kirjoitat... Oletko se stalkkeri.. Pysy kaukana..

Saksitko tukkas kun faijas oli ensin kuollut viinaa.

Onko heimosi ja klaanisi luomisensa ajoista
saakka ollut samanlaista improa.