Täytyi haukkuu sut lyttyyn

Never underestimate the power of words.

for who?

Anonyymi kirjoitti:

for who?

Vaikka sinulle, jos koet kolahtavan.

Mauttomuutta. Kirjoita suomea. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Mauttomuutta. Kirjoita suomea. 😁

Ei se kirjoittajan ongelma ole jos sinä et osaa englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Mauttomuutta. Kirjoita suomea. 😁

Has ska te vaara variksen perse.

Sä nyt et ymmärrä mitään pie huoli omista asioistasi

Anonyymi kirjoitti:

Sä nyt et ymmärrä mitään pie huoli omista asioistasi

Niin pidänkin. En kirjoittele niitä tänne niinkuin sinä.

Ketäs mä nyt oon kyylännyt? Tuskinpa sinua kuitenkaan. En ole vajakeiden elämästä kiinnostunut.

Kuules lapsikulta
Sitte kun sulla ikää enenpi tiedä ettei rakkaus sana
ole vain ihanien asioiden synonyymi
Vaan että se herättää tilanteesta riippuen tunneskaalan kaikki tunteet .. myös surun ja vihan.
Kokematon ihminen voi ajatella noin suloisen ja typerän ja lapsellisen kapealla tavalla...

Voi kuules en ole mikään sun lapsikultasi. Tietenkin ärtymys/ vihaisuuden tunteet kuuluu rakkauteen. Mutta se että lähtee toista haukkumaan on valinta. En ikinä parisuhteessa riidellesäkään hauku toista. Kaikkea ei tarvitse suoltaa ja ajatella että toinen ymmärtää kun on paha olla. Sanottua sanaa ei saa takasin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules lapsikulta
Sitte kun sulla ikää enenpi tiedä ettei rakkaus sana
ole vain ihanien asioiden synonyymi
Vaan että se herättää tilanteesta riippuen tunneskaalan kaikki tunteet .. myös surun ja vihan.
Kokematon ihminen voi ajatella noin suloisen ja typerän ja lapsellisen kapealla tavalla...

Lue lisää

Enkä ikinä antaisi anteeksi jos rakkaani haukkuisi minua. Se on jotain mitä en siedä. Joo kritisoida saa ja asioista saa sanoa. Mutta haukkumista en siedä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pidänkin. En kirjoittele niitä tänne niinkuin sinä.

No jopa sulla on taas niin niin ramaattista trollaavan miehen kanssa täällä 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Enkä ikinä antaisi anteeksi jos rakkaani haukkuisi minua. Se on jotain mitä en siedä. Joo kritisoida saa ja asioista saa sanoa. Mutta haukkumista en siedä.

Ei saa haukkua toista ihmistä. Tulee vain paha mieli myöhemmin, kun muistuu mieliin sanomiset.

Mikä koulu?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä koulu?!

Elämänkoulu.

Täällä ihan sama. Tuntuu et menetin toisen puolikkaani.. en osaa enkä ees haluu rakastaa muita ja joskus tuntuu et se nainen on joku kaksoisliekkini / kohtaloni..mut mä en taija olla hänen...En ois itekkään uskonu 10 v jälkeen, hullua miten joku voi jäädä asumaan sydämeen tolleen... anna anteeks, tää on sairasta tai aineki naurettavaa t. Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ihan sama. Tuntuu et menetin toisen puolikkaani.. en osaa enkä ees haluu rakastaa muita ja joskus tuntuu et se nainen on joku kaksoisliekkini / kohtaloni..mut mä en taija olla hänen...En ois itekkään uskonu 10 v jälkeen, hullua miten joku voi jäädä asumaan sydämeen tolleen... anna anteeks, tää on sairasta tai aineki naurettavaa t. Aloittaja

Lue lisää

Oletko uhkailua kiristystä tai lahjontaa kokeillut, ku eikö sellanen sovi juurikin näihin tulisiin kaksoisliekkisuhteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko uhkailua kiristystä tai lahjontaa kokeillut, ku eikö sellanen sovi juurikin näihin tulisiin kaksoisliekkisuhteisiin?

Eiku se oliki vaan se yli neljäkymmentävuotias mies, joka hieman spämmäsi, mutta ei naisille mistä hössärissä kirjoitettiin

Anonyymi kirjoitti:

Eiku se oliki vaan se yli neljäkymmentävuotias mies, joka hieman spämmäsi, mutta ei naisille mistä hössärissä kirjoitettiin

Kiinnostaisi tietää myös ehdotetun käsirahan summa, että juu aina halunnu tonnin

Pistähän hyvä mies hynttyyt yhteen palstaguben kanssa, ootte ku kaks marjaa ns

Anonyymi kirjoitti:

Pistähän hyvä mies hynttyyt yhteen palstaguben kanssa, ootte ku kaks marjaa ns

Kuules Gubbeilija
Jos ei olisi tiettyjä asioita tapahtunut
Olisin hänen vierellään..
Ihan ruutujen ulkopuolen ... kaukana suomi 24 .
Hän on ja oli kuin sieluni ja sydämmeni ..
Yhtä villi ja ihana
Ehkä joskus vielä yritän puhua hänelle
Jossain tai en..
On tää niin vaikeaa...
Vaikka tiedän turhaa se on ..
Ikävä kyllä jäi ihan lohduton ...

Nauraisin toki kaikelle jos voisin mut tää tilanne on niin karmeaa ettei vinonkaan huumorin omaaja naura meille .
On tää niin kuumottava, outo ja surkuhupaisa ja sairas tilanne. Kyllä se tietää..

Mut tekee mieli kävellä merenrantaan ..
Ja olla siellä ihan hiljaa...
Ja tuijottaa kauas ulapalle ja toivoa meren kohinassa
Ettei tätä tarvi kokea uudelleen ..
Olen saanut kovan oppini ...
Mutta samalla mies olet siinä meren kohinassa taas vierelläni kuten myös sitten kun kuolema yhdistää meidät.
Kuoleman hetkellä kohtaamme siellä rannalla.
Kukaan ei paikkaasi mies ja mee nii syvälle ja lukkojenki läpi kun sä pääsit. 😍

En syytä sinua enkä syytä itseäni .
Ei kuulu tehdä niin
kun elämä tarjoili sattumalta
Voihan ny vittu/Jotain ihan muuta mitä piti jokerikortin
Eräänlainen vahvuutta kasvattava haaste tämäkin kyllä.
Molemmille.

Adjoo und fiideshein....

Maskuliin luonteiseltä naiselta

Anonyymi kirjoitti:

Kuules Gubbeilija
Jos ei olisi tiettyjä asioita tapahtunut
Olisin hänen vierellään..
Ihan ruutujen ulkopuolen ... kaukana suomi 24 .
Hän on ja oli kuin sieluni ja sydämmeni ..
Yhtä villi ja ihana
Ehkä joskus vielä yritän puhua hänelle
Jossain tai en..
On tää niin vaikeaa...
Vaikka tiedän turhaa se on ..
Ikävä kyllä jäi ihan lohduton ...

Nauraisin toki kaikelle jos voisin mut tää tilanne on niin karmeaa ettei vinonkaan huumorin omaaja naura meille .
On tää niin kuumottava, outo ja surkuhupaisa ja sairas tilanne. Kyllä se tietää..

Mut tekee mieli kävellä merenrantaan ..
Ja olla siellä ihan hiljaa...
Ja tuijottaa kauas ulapalle ja toivoa meren kohinassa
Ettei tätä tarvi kokea uudelleen ..
Olen saanut kovan oppini ...
Mutta samalla mies olet siinä meren kohinassa taas vierelläni kuten myös sitten kun kuolema yhdistää meidät.
Kuoleman hetkellä kohtaamme siellä rannalla.
Kukaan ei paikkaasi mies ja mee nii syvälle ja lukkojenki läpi kun sä pääsit. 😍

En syytä sinua enkä syytä itseäni .
Ei kuulu tehdä niin
kun elämä tarjoili sattumalta
Voihan ny vittu/Jotain ihan muuta mitä piti jokerikortin
Eräänlainen vahvuutta kasvattava haaste tämäkin kyllä.
Molemmille.

Adjoo und fiideshein....

Maskuliin luonteiseltä naiselta

Lue lisää

Kuules! sä et kyllä mun miestä missään tuonelassa meren rannalla tule näkemään perkele! ei teillä tule olemaan lainkaan sama osoite. Joten UNOHDA

Anonyymi kirjoitti:

Kuules! sä et kyllä mun miestä missään tuonelassa meren rannalla tule näkemään perkele! ei teillä tule olemaan lainkaan sama osoite. Joten UNOHDA

Nämä itsesi kanssa käymät keskustelut naurattaa mies kahdestakin syystä

Anonyymi kirjoitti:

Kuules! sä et kyllä mun miestä missään tuonelassa meren rannalla tule näkemään perkele! ei teillä tule olemaan lainkaan sama osoite. Joten UNOHDA

En jaa sun palta miestä pidä se vaan omana.
Tyyppi josta kirjoitan ei palstaile vaikka välillä siltä tuntuu.
Mut se on vain mun tunne.

Ja mikä tietysti pahasta, jos ja kun omaksuvat saman tyylin, mitä kolmannet osapuolet edustavat, voimakasta painotusta ja painostamista sen suhteen, että sanelevat ja uskottelevat mitä ja miten toiset tuntevat.

Tuollaisten omaksuminen ja niiden pohjalta odotusarvojen, suhtautumisten, painostusten luominen on henkistä väkivaltaa, kun se estää ihmisen oman ilmaisun, totuudenmukaisemman äänenpainon ja sisällön, aidomman vuorovaikutuksellisuuden.

Tietysti, jos haluaa hyötyä joukkohypemasinoijien toimista, omaksuu ja mukautuu, toimien heidän sanelujen mukaisesti suhteessa toiseen ja pahastuu, paheksuu toisen "vääränlaisista" ilmaisuja kolmansien osapuolen kautta,( mitkä auliisti niitä esittävät), koska se ei johda heidän haluamaan mielihyvän tunteeseen ja pelkoon siitä, että toiminta tulisi näkyväksi, jolloin samalla he joutuisivat siihen tilanteeseen, että joutuisivat myöntämään kaksi asiaa, se että heidän kuvitelmiensa takana ei olekaan todellisuustekijää sellaisenaan ja todellisuutta joutuisi pohtimaan uudestaan ja että on ollut tuollaista toimintaa, mitä pyrkivät hyödyntämään, minkä sivuuttavat.

Hyvä olisi osoittaa että on hoksottomia muuhunkin, muunkinlaiseen ajatteluun, toimintaan, irtaantumiseen ko.tekijöiden alla olemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä tietysti pahasta, jos ja kun omaksuvat saman tyylin, mitä kolmannet osapuolet edustavat, voimakasta painotusta ja painostamista sen suhteen, että sanelevat ja uskottelevat mitä ja miten toiset tuntevat.

Tuollaisten omaksuminen ja niiden pohjalta odotusarvojen, suhtautumisten, painostusten luominen on henkistä väkivaltaa, kun se estää ihmisen oman ilmaisun, totuudenmukaisemman äänenpainon ja sisällön, aidomman vuorovaikutuksellisuuden.

Tietysti, jos haluaa hyötyä joukkohypemasinoijien toimista, omaksuu ja mukautuu, toimien heidän sanelujen mukaisesti suhteessa toiseen ja pahastuu, paheksuu toisen "vääränlaisista" ilmaisuja kolmansien osapuolen kautta,( mitkä auliisti niitä esittävät), koska se ei johda heidän haluamaan mielihyvän tunteeseen ja pelkoon siitä, että toiminta tulisi näkyväksi, jolloin samalla he joutuisivat siihen tilanteeseen, että joutuisivat myöntämään kaksi asiaa, se että heidän kuvitelmiensa takana ei olekaan todellisuustekijää sellaisenaan ja todellisuutta joutuisi pohtimaan uudestaan ja että on ollut tuollaista toimintaa, mitä pyrkivät hyödyntämään, minkä sivuuttavat.

Hyvä olisi osoittaa että on hoksottomia muuhunkin, muunkinlaiseen ajatteluun, toimintaan, irtaantumiseen ko.tekijöiden alla olemisesta.

Lue lisää

Sinulla on alkanut palstagubbe taas tämä kiihkeä nk manifesti, et tainnut muistaa mainita rankkoja vuosia tai sitä, että kuinka kaikki psykiatrit on ihan hulluja ja oikeuslaitos mätä, joka yrittää sumputtaa syyttömiä miehiä ja mitä tähän messuun ny kuuluikaan ja vain jumalan kuuluu tuomita ihminen ym

” On perin omituista, että ihmiset tosissaan haluavat antaa kolmansien osapuolen sanella heille tilannekuvia, mitkä eivät miltään osin pidä paikkaansa ja ihmisiä jotka tarkoituksenhakuisesti ruokkivat heidän halujaan sanella, kertomalla ja vihjailemalla tilanteista.” Interesting palstamies, eikö tämä ole jo niin hyvää tekstiä, että kannattaisi kynäillä suoraan esimerkiksi lainoppineille, että onko näitä tilannekuvia pakko kuunnella

Anonyymi kirjoitti:

” On perin omituista, että ihmiset tosissaan haluavat antaa kolmansien osapuolen sanella heille tilannekuvia, mitkä eivät miltään osin pidä paikkaansa ja ihmisiä jotka tarkoituksenhakuisesti ruokkivat heidän halujaan sanella, kertomalla ja vihjailemalla tilanteista.” Interesting palstamies, eikö tämä ole jo niin hyvää tekstiä, että kannattaisi kynäillä suoraan esimerkiksi lainoppineille, että onko näitä tilannekuvia pakko kuunnella

Lue lisää

Kiitos vinkistä, hyvä olisi kynäillä juurikin lainoppineille, onko (ihmisten) pakko noita tilannekuvia kuunnella!

Riippuu varmaan siitä, menevätkö varta vasten kuuntelemaan jonnekin somefeikkiprofiiliin tyylisiin paikkoihin , vai työnnetäänkö heidän someensa väkisin mielikuvia ja sellaisia tilannekuvauksia, missä saavat tekijät taasen harjoittaa omien mantrojensa toistoa, vahvistaen luotuja mielikuvia siitä, miten ihmiset "tuntevat" tai heidän tulisi tuntea, toimia luotujen odotusarvojen pohjalta, jolloin kaikki muu toiminta on vääränlaista.

Se ansa, mistä jo olikin aikaisemmin puhetta, kaikki ilmaisu on joko puolesta tai vastaan. Oli sitten sellaista tilannetta edes olemassakaan, vain keinotekoisesti luotu mielikuva, tekijöiden mantrojen vahvistustarpeiden vuoksi.

Hämmentävän paljon ihmiset ajautuvat noiden tilanteiden mielikuviin ja ottavat ne todesta, vaikka ovatkin vain toisen käden vihjailujen ja kolmansien osapuolten syöttämiä typeriä odotusarvoja sisältäviä tunnekäyttäytymismallinnuspohjaisia. Vaativat toimimaan odotusarvoisesti, junnaavat niissä irtaantumatta niistä ajattelemaan laajemmin.

Luovat pohjan henkisen väkivallan hyökkäyksille, jossa ensin saatuaan joukkohypettäjiin iskostettua tilanteeseen liittyvän tunne odotusarvot, alkaa vaatimukset noudattaa niitä, olla mieleksi joko vihjailijalle tai tarpeelle saada näytettyä, että heidän iskostama tunnekäyttäytymismallinnus olisi totuudenmukainen, ja siitä ei saa irtaantua, ilmaista paremmin, syvemmin, erillään ko. tahoista ja muiden kuin tuollaisten alla operoivien hyödyntäjien.

Luulisi olevan myös itsestään selvää, ettei tuollaisiin sortuvien, joko vihjailijoiden, vaatijoiden sekä hyödyntäjien jatkotoiveet koskaan tule toteutumaan. Näytti se sitten siltä että noiden kolmansien osapuolten vääristellyn tilanteen tunneodotusarvot tulisi näytetyksi "toteen" (ei ilmaisutkaan toiselle "tunteitaan"- ei mukautunut tilanteessa koska toista ei ole varsinaisesti edes olemassa toiselle) tai ei, sen ei ole lopulta väliä, sillä lähtökohtaisesti ko.tekijöillä ei ole mitään tietoa tai tekemistä ko.tilanteiden välissä tai ihmisten todellisista tunneskaaloista.

Olisi oikeasti oltava enemmän hoksottimia käytössä, kuin antaantua tuollaisen alle. Pyrkiä osoittamaan jollakin muulla tavalla toiselle olemassaolonsa, välittämisensä, toiveensa tai päivän uutisten tärkeimmät sisällöt, eikä jäädä junnaamaan ko. toimintaan, iskostettuihin ajatuksiin toivoen itselleen sitäkautta saavansa "myönteisen" täyttymyksen (mitä ei tule tapahtumaan).

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vinkistä, hyvä olisi kynäillä juurikin lainoppineille, onko (ihmisten) pakko noita tilannekuvia kuunnella!

Riippuu varmaan siitä, menevätkö varta vasten kuuntelemaan jonnekin somefeikkiprofiiliin tyylisiin paikkoihin , vai työnnetäänkö heidän someensa väkisin mielikuvia ja sellaisia tilannekuvauksia, missä saavat tekijät taasen harjoittaa omien mantrojensa toistoa, vahvistaen luotuja mielikuvia siitä, miten ihmiset "tuntevat" tai heidän tulisi tuntea, toimia luotujen odotusarvojen pohjalta, jolloin kaikki muu toiminta on vääränlaista.

Se ansa, mistä jo olikin aikaisemmin puhetta, kaikki ilmaisu on joko puolesta tai vastaan. Oli sitten sellaista tilannetta edes olemassakaan, vain keinotekoisesti luotu mielikuva, tekijöiden mantrojen vahvistustarpeiden vuoksi.

Hämmentävän paljon ihmiset ajautuvat noiden tilanteiden mielikuviin ja ottavat ne todesta, vaikka ovatkin vain toisen käden vihjailujen ja kolmansien osapuolten syöttämiä typeriä odotusarvoja sisältäviä tunnekäyttäytymismallinnuspohjaisia. Vaativat toimimaan odotusarvoisesti, junnaavat niissä irtaantumatta niistä ajattelemaan laajemmin.

Luovat pohjan henkisen väkivallan hyökkäyksille, jossa ensin saatuaan joukkohypettäjiin iskostettua tilanteeseen liittyvän tunne odotusarvot, alkaa vaatimukset noudattaa niitä, olla mieleksi joko vihjailijalle tai tarpeelle saada näytettyä, että heidän iskostama tunnekäyttäytymismallinnus olisi totuudenmukainen, ja siitä ei saa irtaantua, ilmaista paremmin, syvemmin, erillään ko. tahoista ja muiden kuin tuollaisten alla operoivien hyödyntäjien.

Luulisi olevan myös itsestään selvää, ettei tuollaisiin sortuvien, joko vihjailijoiden, vaatijoiden sekä hyödyntäjien jatkotoiveet koskaan tule toteutumaan. Näytti se sitten siltä että noiden kolmansien osapuolten vääristellyn tilanteen tunneodotusarvot tulisi näytetyksi "toteen" (ei ilmaisutkaan toiselle "tunteitaan"- ei mukautunut tilanteessa koska toista ei ole varsinaisesti edes olemassa toiselle) tai ei, sen ei ole lopulta väliä, sillä lähtökohtaisesti ko.tekijöillä ei ole mitään tietoa tai tekemistä ko.tilanteiden välissä tai ihmisten todellisista tunneskaaloista.

Olisi oikeasti oltava enemmän hoksottimia käytössä, kuin antaantua tuollaisen alle. Pyrkiä osoittamaan jollakin muulla tavalla toiselle olemassaolonsa, välittämisensä, toiveensa tai päivän uutisten tärkeimmät sisällöt, eikä jäädä junnaamaan ko. toimintaan, iskostettuihin ajatuksiin toivoen itselleen sitäkautta saavansa "myönteisen" täyttymyksen (mitä ei tule tapahtumaan).

Lue lisää

No voi juku mies, mikäli olet astunut ansaan kuten aika suorin samoin kuvailet tämän feikkiprofiilin suhteen ja kirjoitellut esim alaikäiseksi olettamalle ummet ja lammet, todella traagista

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vinkistä, hyvä olisi kynäillä juurikin lainoppineille, onko (ihmisten) pakko noita tilannekuvia kuunnella!

Riippuu varmaan siitä, menevätkö varta vasten kuuntelemaan jonnekin somefeikkiprofiiliin tyylisiin paikkoihin , vai työnnetäänkö heidän someensa väkisin mielikuvia ja sellaisia tilannekuvauksia, missä saavat tekijät taasen harjoittaa omien mantrojensa toistoa, vahvistaen luotuja mielikuvia siitä, miten ihmiset "tuntevat" tai heidän tulisi tuntea, toimia luotujen odotusarvojen pohjalta, jolloin kaikki muu toiminta on vääränlaista.

Se ansa, mistä jo olikin aikaisemmin puhetta, kaikki ilmaisu on joko puolesta tai vastaan. Oli sitten sellaista tilannetta edes olemassakaan, vain keinotekoisesti luotu mielikuva, tekijöiden mantrojen vahvistustarpeiden vuoksi.

Hämmentävän paljon ihmiset ajautuvat noiden tilanteiden mielikuviin ja ottavat ne todesta, vaikka ovatkin vain toisen käden vihjailujen ja kolmansien osapuolten syöttämiä typeriä odotusarvoja sisältäviä tunnekäyttäytymismallinnuspohjaisia. Vaativat toimimaan odotusarvoisesti, junnaavat niissä irtaantumatta niistä ajattelemaan laajemmin.

Luovat pohjan henkisen väkivallan hyökkäyksille, jossa ensin saatuaan joukkohypettäjiin iskostettua tilanteeseen liittyvän tunne odotusarvot, alkaa vaatimukset noudattaa niitä, olla mieleksi joko vihjailijalle tai tarpeelle saada näytettyä, että heidän iskostama tunnekäyttäytymismallinnus olisi totuudenmukainen, ja siitä ei saa irtaantua, ilmaista paremmin, syvemmin, erillään ko. tahoista ja muiden kuin tuollaisten alla operoivien hyödyntäjien.

Luulisi olevan myös itsestään selvää, ettei tuollaisiin sortuvien, joko vihjailijoiden, vaatijoiden sekä hyödyntäjien jatkotoiveet koskaan tule toteutumaan. Näytti se sitten siltä että noiden kolmansien osapuolten vääristellyn tilanteen tunneodotusarvot tulisi näytetyksi "toteen" (ei ilmaisutkaan toiselle "tunteitaan"- ei mukautunut tilanteessa koska toista ei ole varsinaisesti edes olemassa toiselle) tai ei, sen ei ole lopulta väliä, sillä lähtökohtaisesti ko.tekijöillä ei ole mitään tietoa tai tekemistä ko.tilanteiden välissä tai ihmisten todellisista tunneskaaloista.

Olisi oikeasti oltava enemmän hoksottimia käytössä, kuin antaantua tuollaisen alle. Pyrkiä osoittamaan jollakin muulla tavalla toiselle olemassaolonsa, välittämisensä, toiveensa tai päivän uutisten tärkeimmät sisällöt, eikä jäädä junnaamaan ko. toimintaan, iskostettuihin ajatuksiin toivoen itselleen sitäkautta saavansa "myönteisen" täyttymyksen (mitä ei tule tapahtumaan).

Lue lisää

Mikä osa sulla tässä casessa sitten on? Ihan puhtaasti tiedottajanko? Vai manipuloitko johonkin suuntaan ns. aaltoja täältä?

Tulkkeja täälläkin riittää, joka sormelle ja varpaalle, ja jokainen on vastuussa omasta tulkinnastaan, jolla ohjaa tai vie mitä tahansa aihetta haluaamaansa suuntaan. Ja aallot voivat koska tahansa kääntyä ja sitä myötä myös tulkinnat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä osa sulla tässä casessa sitten on? Ihan puhtaasti tiedottajanko? Vai manipuloitko johonkin suuntaan ns. aaltoja täältä?

Tulkkeja täälläkin riittää, joka sormelle ja varpaalle, ja jokainen on vastuussa omasta tulkinnastaan, jolla ohjaa tai vie mitä tahansa aihetta haluaamaansa suuntaan. Ja aallot voivat koska tahansa kääntyä ja sitä myötä myös tulkinnat.

Lue lisää

Tarjoan vasta-aalto pohdintaa (masinointi liikehdintää vastaan).

Kyllä, jokainen on vastuussa omasta tulkinnastaan, sitä voi miettiä, mistä on se käsityksen saanut ja mihin odottaa tai haluaa sen johtavan.

Täällä kun on sivuttu aihetta, riittääkö se että kaipaatte kohdettanne, mutta ette varsinaisesti tee mitään (odotellessanne) ja olette vakuuttuneita että tulkinta, aistinta toisesta vastaisi teidän toiveita, niin kerron miten kerran kävi, kun oli parikymppinen, siinä ympäristössä oli hlö jonka kanssa helppo seurallisuus, johti siihen, että ajattelin että nytpä kysäisen elokuviin, juuri kun olin kysymässä totesi, että lähtee aviokumppanin kanssa moottoripyöräreissulle. Aivan, se mitä olemme olettamassa, aistimassa eduksemme, ei välttämättä ole oikea tulkinta, siksi koska kun olemme seuranhaku mielentilassa, tulkitsemme asioita mielellämme eduksemme. Ja ikinä en sen jälkeen erehdystä tehnyt!

No niin, Ollin oppitunnit. (Enkä jäänyt keidenkään muiden kanssa vänkäämään, että varmasti olisi aistimuksille ollut pohjaa (ei olisi ollut) ja toisen olisi pitänyt jättää reissunsa väliin ja tulla luokse).

Tai vänkäämään, miten "ihastus" toiseen aiheuttaa vaikeutta olla seurallinen, koska ei saa / halua paljastaa miten haluaisi olla toisen seurassa jne. Vaikka tuokin tilanne ei ollut ihastustyyppinen, vaan puhtaasti suhteellisen neutraali seuranhaku mielentilassa tehty tutustumisyrityksen tyyppinen.

Yleensä tilanteet kehittyy läsnäolevuudesta, jonkinlaisesta seurallisuudesta eteenpäin, jos ei ole haluja olla läsnäoleva, seurallinen, luonnollisesti tilanteet eivät kehity. Kyllä ihmiset pystyvät olemaan ihastustyyppisissä tilanteissakin läsnäolevia, ilman että heille tulee vastaan se kynnys, mikä sitä epävarmuutta aiheuttaa, että tulee kolaus jos ei saa välitöntä vastaantuloa, heittäytymistä vastaan.

Koska kaikki eivät odota välitöntä heittäytymistä, mikä yleensä näyttäytyy sellaiselta innostumiselta siitä, että joku huomio mielihyvää tuottavalla tavalla, mikä ei ole sama asia kuin ihastuminen toiseen ihmiseen, ei alkuunkaan. Vähän voisi rehellisemmin tarkastella ja myöntää asioita itsensä kautta eikä uskotella, että toinen se käy nyt tuollaisia "tunteita" läpi ja sitten voisi kehittyä jotakin?

Sitä voi miettiä, miksi sekoittaa nuo kaksi asiaa. Ja sitä, miksi sellaisissakin tilanteissa, missä itse viehättyy toisesta ensin tai on seuranhakumielentilassa, hakee oikeutusta vänkäämisilleen siitä, että toinen olisi ns innostanut eleellään tai "aistineet hlön" ja siten vastuussa tilanteesta? (erityisesti muiden kanssa kun hakevat painostus etua itselleen, pyrkien väistämään ajatusta siitä, mikä on todellisuus).

Läsnäoleva seurallisuus voi katketa, tulla katkoksia monista syistä, joskus myös sellaisia omituisuuksia, missä yhdessä osassa elämää teeskennellään, toisessa uppoudutaan tahdittomuuksien kautta toisten elämään, mielihyvä piikkejä hakien, luoden esteratoja kenenkään pääsevän hyvään läsnäolevaan, todellisuuspohjaiseen seurallisuuteen.

Tom Cruise tilaukseen vaan

Anonyymi kirjoitti:

Mikä osa sulla tässä casessa sitten on? Ihan puhtaasti tiedottajanko? Vai manipuloitko johonkin suuntaan ns. aaltoja täältä?

Tulkkeja täälläkin riittää, joka sormelle ja varpaalle, ja jokainen on vastuussa omasta tulkinnastaan, jolla ohjaa tai vie mitä tahansa aihetta haluaamaansa suuntaan. Ja aallot voivat koska tahansa kääntyä ja sitä myötä myös tulkinnat.

Lue lisää

Sehän riippuu ystävä hyvä siitä, että jonka paljon yrität saada tästä palstamiehen sekavasta höpinöistä irti ja millä motivaatiolla. Onnea ny

Anonyymi kirjoitti:

No voi juku mies, mikäli olet astunut ansaan kuten aika suorin samoin kuvailet tämän feikkiprofiilin suhteen ja kirjoitellut esim alaikäiseksi olettamalle ummet ja lammet, todella traagista

Lue lisää

Tästä erehdyttämisestä voi halutessaan marssia kamarille, hoxhox ätmi

Anonyymi kirjoitti:

Tarjoan vasta-aalto pohdintaa (masinointi liikehdintää vastaan).

Kyllä, jokainen on vastuussa omasta tulkinnastaan, sitä voi miettiä, mistä on se käsityksen saanut ja mihin odottaa tai haluaa sen johtavan.

Täällä kun on sivuttu aihetta, riittääkö se että kaipaatte kohdettanne, mutta ette varsinaisesti tee mitään (odotellessanne) ja olette vakuuttuneita että tulkinta, aistinta toisesta vastaisi teidän toiveita, niin kerron miten kerran kävi, kun oli parikymppinen, siinä ympäristössä oli hlö jonka kanssa helppo seurallisuus, johti siihen, että ajattelin että nytpä kysäisen elokuviin, juuri kun olin kysymässä totesi, että lähtee aviokumppanin kanssa moottoripyöräreissulle. Aivan, se mitä olemme olettamassa, aistimassa eduksemme, ei välttämättä ole oikea tulkinta, siksi koska kun olemme seuranhaku mielentilassa, tulkitsemme asioita mielellämme eduksemme. Ja ikinä en sen jälkeen erehdystä tehnyt!

No niin, Ollin oppitunnit. (Enkä jäänyt keidenkään muiden kanssa vänkäämään, että varmasti olisi aistimuksille ollut pohjaa (ei olisi ollut) ja toisen olisi pitänyt jättää reissunsa väliin ja tulla luokse).

Tai vänkäämään, miten "ihastus" toiseen aiheuttaa vaikeutta olla seurallinen, koska ei saa / halua paljastaa miten haluaisi olla toisen seurassa jne. Vaikka tuokin tilanne ei ollut ihastustyyppinen, vaan puhtaasti suhteellisen neutraali seuranhaku mielentilassa tehty tutustumisyrityksen tyyppinen.

Yleensä tilanteet kehittyy läsnäolevuudesta, jonkinlaisesta seurallisuudesta eteenpäin, jos ei ole haluja olla läsnäoleva, seurallinen, luonnollisesti tilanteet eivät kehity. Kyllä ihmiset pystyvät olemaan ihastustyyppisissä tilanteissakin läsnäolevia, ilman että heille tulee vastaan se kynnys, mikä sitä epävarmuutta aiheuttaa, että tulee kolaus jos ei saa välitöntä vastaantuloa, heittäytymistä vastaan.

Koska kaikki eivät odota välitöntä heittäytymistä, mikä yleensä näyttäytyy sellaiselta innostumiselta siitä, että joku huomio mielihyvää tuottavalla tavalla, mikä ei ole sama asia kuin ihastuminen toiseen ihmiseen, ei alkuunkaan. Vähän voisi rehellisemmin tarkastella ja myöntää asioita itsensä kautta eikä uskotella, että toinen se käy nyt tuollaisia "tunteita" läpi ja sitten voisi kehittyä jotakin?

Sitä voi miettiä, miksi sekoittaa nuo kaksi asiaa. Ja sitä, miksi sellaisissakin tilanteissa, missä itse viehättyy toisesta ensin tai on seuranhakumielentilassa, hakee oikeutusta vänkäämisilleen siitä, että toinen olisi ns innostanut eleellään tai "aistineet hlön" ja siten vastuussa tilanteesta? (erityisesti muiden kanssa kun hakevat painostus etua itselleen, pyrkien väistämään ajatusta siitä, mikä on todellisuus).

Läsnäoleva seurallisuus voi katketa, tulla katkoksia monista syistä, joskus myös sellaisia omituisuuksia, missä yhdessä osassa elämää teeskennellään, toisessa uppoudutaan tahdittomuuksien kautta toisten elämään, mielihyvä piikkejä hakien, luoden esteratoja kenenkään pääsevän hyvään läsnäolevaan, todellisuuspohjaiseen seurallisuuteen.

Tom Cruise tilaukseen vaan

Lue lisää

Ihmiset jotka odottavat välitöntä heittäytymistä, koska itse ovat innostuneet siitä mielihyväpiikistä, mikä on tullut joko toiseen ihastusviehättymisen kautta tai siitä, että koki saaneensa sellaisella tavalla huomiota, mikä resenoi mielihyväkeskuksen kautta (ei ihmisen luonteen kautta sinänsä), niin muodostavat vaikeasti hallittavan tilanteen, jos toinen osapuoli ei ole samantyylinen välitön heittäytyjä, joka hakisi mielihyväpiikkejä tai vastakaikua sen tyylisesti.

Koska tietää, että tuollaista ei kauaa hallitse kukaan, yleensä voi seurata yhtä äkillinen loppuminen kuin alkokin, koska sitä täyttymystä ei joko tule tai ei koe riittäväksi, kun hahmottaa tilanteet vain tuon välittömän heittäytymisen kautta, sen vaateen kautta.

Mitään tekemistä tuollaisella ei ole ihastumisen, rakastumisen kanssa, koska tuossa sivuutetaan täysin toinen ihminen luonteineen, olemuksineen, miten ne resenoisivat yhteen jne.

Siinä mielessä on haitallista muiden pyrkiä vänkäämään tilanteista suurempia kuin ne ovatkaan tai olisivat molemminpuolisia (siinä asteessa).

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset jotka odottavat välitöntä heittäytymistä, koska itse ovat innostuneet siitä mielihyväpiikistä, mikä on tullut joko toiseen ihastusviehättymisen kautta tai siitä, että koki saaneensa sellaisella tavalla huomiota, mikä resenoi mielihyväkeskuksen kautta (ei ihmisen luonteen kautta sinänsä), niin muodostavat vaikeasti hallittavan tilanteen, jos toinen osapuoli ei ole samantyylinen välitön heittäytyjä, joka hakisi mielihyväpiikkejä tai vastakaikua sen tyylisesti.

Koska tietää, että tuollaista ei kauaa hallitse kukaan, yleensä voi seurata yhtä äkillinen loppuminen kuin alkokin, koska sitä täyttymystä ei joko tule tai ei koe riittäväksi, kun hahmottaa tilanteet vain tuon välittömän heittäytymisen kautta, sen vaateen kautta.

Mitään tekemistä tuollaisella ei ole ihastumisen, rakastumisen kanssa, koska tuossa sivuutetaan täysin toinen ihminen luonteineen, olemuksineen, miten ne resenoisivat yhteen jne.

Siinä mielessä on haitallista muiden pyrkiä vänkäämään tilanteista suurempia kuin ne ovatkaan tai olisivat molemminpuolisia (siinä asteessa).

Lue lisää

Omaan "resonointitaajuuteen" sopivat ideat, ajatukset ja toiminta resonoivat parhaiten ja voimakkaimmin omassa itsessä. Meitä voimaannuttavat erityisesti ne ihmiset, jotka ns. "näkevät ja kuulevat meidät". Ehkäpä he tunnistavat meidän "tajuutemme" ja vuorovaikutuksessa käyttävät tätä. Otamme heiltä vastaan energiaa. Energisoidumme, voimistumme ja innostumme.

"Vastakkaisissa vaiheissa olevat aallot heikentävät toisiaan."
Tuntuuko joku ihminen sinusta energiasyöpöltä ? Kun sinä tuot omaa ajatteluasi esiin ja edistät toimintaasi, niin onko hän ns. törmäyskurssilla sille tai sitten etäällä näkemättä ja noteeramatta ajatuksiasi, toimintaasi ja niiden arvoa. Onko hän ns. "eri aallonpituudella" ?

Enpä tiedä onko se nyt hyvästä kellekään, että "erikoistuvat kolmantena olemiseen" meneehän se luvattoman tunkeilun puolelle.

Tuosta luovuudesta tulee mieleen vaikka romantikko, joka luo tilanteeseen uutta ulottuvuutta kuin nihkeitä kolmansien osapuolten naurettavia tunneskaaloja, aina siihen asti kun luottaa hyvyyteen tai pyrkii ylläpitämään hyvyyttä, ehkei niinkään rakkautta.

No mutta, jos sitä (hyvyyttäkään) ei ole, niin mitäpä sitä turhia.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tiedä onko se nyt hyvästä kellekään, että "erikoistuvat kolmantena olemiseen" meneehän se luvattoman tunkeilun puolelle.

Tuosta luovuudesta tulee mieleen vaikka romantikko, joka luo tilanteeseen uutta ulottuvuutta kuin nihkeitä kolmansien osapuolten naurettavia tunneskaaloja, aina siihen asti kun luottaa hyvyyteen tai pyrkii ylläpitämään hyvyyttä, ehkei niinkään rakkautta.

No mutta, jos sitä (hyvyyttäkään) ei ole, niin mitäpä sitä turhia.

Lue lisää

Onko nyt niin, että kolmannet osapuolet ovat kaivaneet nämä luovat tekeleet näytille, ja ne ovat synnyttäneet uskomuksen että ne ovat sellaisenaan "julistuksen" kaltaisia siinä ympäristössä mihin ne on kirjoitettu? vaikka ne olisivat taidonnäyte laajemmasta tunneskaalasta;
" Pilviä hipoo pää
Se on pelkkää kuvitelmaa
Ei yhtään enempää"

Onko niin, että kun on tuollaisia löydetty (kolmannet osapuolet kaivanneet esille), on kuviteltu, että taiteilijan luomus on iätön ja synnyttää kimmokkeen luoda odotusarvo siitä, että toiseen kohdistuu huomio ja täyttymyksenä on mielihyvän tunne?

Mikä olisi tässä se "leikkiminen toisen tunteilla" jos ei olla edes yhtä aikaa taidenäyttelyssä ja tuntemuksena on vain odotusarvo?

Olisihan sitä voinut kommentoida (suoraan), että ihan hyvä tekele tai no .. tms. mikäs sen on estänyt?

Mikä on se vaatimus toisen tunteiden syvyydestä tai sen todistamisesta, olemassaolosta ja sen mukaisesti toimimaan toisen hyväksi? kun pitäisi sen verran olla ymmärrystä laajemmasta skaalasta ja ihmisten omista oikeuksista sen määrittelyyn, ilmaisuun.

Mistä tuollainen näkyvyyden pelko? miksi toinen osapuoli altistetaan näkyvyydelle, mutta itse jättäytyvät täysin kaiken näkyvyyden ulkopuolelle menemällä vain iskostettuja mielikuvia hyödyntämään.

Onko oikeasti niin, ettei hoksottomia ole muuhun kuin omien mielihyvä tunteiden täyttymysten odottamista? uskottelu ensin, että on täysin toisen elämään oikeutettu tunkeilemaan, luomaan odotusarvoja koska..? mutta heidän täytyy varoa "paljastumasta" sen suhteen mitä tunteita ja tunteita kantavat, pitävät sisällään? jolloin eivät voi muodostua näkyväksi, koska suojelevat itseään siltä, että jos kaikki onkin vain kuvitelmaa? vaikka sekuntti sitten kolmansien osapuolten myötä olivat "tietävinään" niin tarkasti?

Teitäkö pitäisi ymmärtää, antaa mielihyvän tunteita? kaiken tuollaisten jälkeen? ilman mitään muuta ulottuvuutta? you must be kidding!

Anonyymi kirjoitti:

Onko nyt niin, että kolmannet osapuolet ovat kaivaneet nämä luovat tekeleet näytille, ja ne ovat synnyttäneet uskomuksen että ne ovat sellaisenaan "julistuksen" kaltaisia siinä ympäristössä mihin ne on kirjoitettu? vaikka ne olisivat taidonnäyte laajemmasta tunneskaalasta;
" Pilviä hipoo pää
Se on pelkkää kuvitelmaa
Ei yhtään enempää"

Onko niin, että kun on tuollaisia löydetty (kolmannet osapuolet kaivanneet esille), on kuviteltu, että taiteilijan luomus on iätön ja synnyttää kimmokkeen luoda odotusarvo siitä, että toiseen kohdistuu huomio ja täyttymyksenä on mielihyvän tunne?

Mikä olisi tässä se "leikkiminen toisen tunteilla" jos ei olla edes yhtä aikaa taidenäyttelyssä ja tuntemuksena on vain odotusarvo?

Olisihan sitä voinut kommentoida (suoraan), että ihan hyvä tekele tai no .. tms. mikäs sen on estänyt?

Mikä on se vaatimus toisen tunteiden syvyydestä tai sen todistamisesta, olemassaolosta ja sen mukaisesti toimimaan toisen hyväksi? kun pitäisi sen verran olla ymmärrystä laajemmasta skaalasta ja ihmisten omista oikeuksista sen määrittelyyn, ilmaisuun.

Mistä tuollainen näkyvyyden pelko? miksi toinen osapuoli altistetaan näkyvyydelle, mutta itse jättäytyvät täysin kaiken näkyvyyden ulkopuolelle menemällä vain iskostettuja mielikuvia hyödyntämään.

Onko oikeasti niin, ettei hoksottomia ole muuhun kuin omien mielihyvä tunteiden täyttymysten odottamista? uskottelu ensin, että on täysin toisen elämään oikeutettu tunkeilemaan, luomaan odotusarvoja koska..? mutta heidän täytyy varoa "paljastumasta" sen suhteen mitä tunteita ja tunteita kantavat, pitävät sisällään? jolloin eivät voi muodostua näkyväksi, koska suojelevat itseään siltä, että jos kaikki onkin vain kuvitelmaa? vaikka sekuntti sitten kolmansien osapuolten myötä olivat "tietävinään" niin tarkasti?

Teitäkö pitäisi ymmärtää, antaa mielihyvän tunteita? kaiken tuollaisten jälkeen? ilman mitään muuta ulottuvuutta? you must be kidding!

Lue lisää

Tuo on sitä ylätason toimintaa, tietysti ihmisten mikrotason toiminnot tuovat aina omat tekijänsä tilanteisiin, se miten läsnäolo (oli se sitten johtamassa sen enempään) voi rikkoutua olettamusten takia. Olettamus että voi alkaa heti vihjailemaan muille, jotka laukaisevat ylätason kolmannet osapuolet levittämään massamasinointeja, luoden näkyvyyttä toiselle/toisille ja kuvailevat tilanteet sellaisiksi, mikä heijastaa heidän kuvitelmiaan tilanteiden sisällöstä, kuorrutettujen lauseiden, tunnekuvitelmien myötä. Luovat jo tilanteen, missä junnaavat ja iskostavat muille ihmisten välille tunnesiteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Mikä johtaa katkonaiseen vuorovaikutukseen, mikä johtaa oletukseen ettei pääse lähemmäksi ja jää ilman huomioivaa mielihyvän tunnetta. Syyttömän syyllisiä on kaikki ko toimiin. Se on toinen juttu, että miten voi jättää huomioimatta tuollaiset näkyväksi tekijöiden toimet? välttämällä osoittamasta niitä toiselle todeksi, kerran on muista "sisällöistä" niin kovin tietoinen?

Kovin on hiljaista tähän aikaan, huomenna varmaan samat mantrat ja "unohdus" -odotusarvo vain siitä, että voi jatkaa toimintaansa.

Tapansa valitsee kukin ja seuraamukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sitä ylätason toimintaa, tietysti ihmisten mikrotason toiminnot tuovat aina omat tekijänsä tilanteisiin, se miten läsnäolo (oli se sitten johtamassa sen enempään) voi rikkoutua olettamusten takia. Olettamus että voi alkaa heti vihjailemaan muille, jotka laukaisevat ylätason kolmannet osapuolet levittämään massamasinointeja, luoden näkyvyyttä toiselle/toisille ja kuvailevat tilanteet sellaisiksi, mikä heijastaa heidän kuvitelmiaan tilanteiden sisällöstä, kuorrutettujen lauseiden, tunnekuvitelmien myötä. Luovat jo tilanteen, missä junnaavat ja iskostavat muille ihmisten välille tunnesiteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Mikä johtaa katkonaiseen vuorovaikutukseen, mikä johtaa oletukseen ettei pääse lähemmäksi ja jää ilman huomioivaa mielihyvän tunnetta. Syyttömän syyllisiä on kaikki ko toimiin. Se on toinen juttu, että miten voi jättää huomioimatta tuollaiset näkyväksi tekijöiden toimet? välttämällä osoittamasta niitä toiselle todeksi, kerran on muista "sisällöistä" niin kovin tietoinen?

Kovin on hiljaista tähän aikaan, huomenna varmaan samat mantrat ja "unohdus" -odotusarvo vain siitä, että voi jatkaa toimintaansa.

Tapansa valitsee kukin ja seuraamukset.

Lue lisää

Perin hämmentävää, että miten tuollaisten jälkeen voi edes kuvitella, että tuollaisia toimintoja tekevä ihminen olisi sellainen, johon loisi halua luoda kanssakäymisen, mikä johtaisi suhteeseen?

Mikä on se tekijä tässä, mikä menee ohi? se jos peräänkuuluttaisi tilanteen osoittamista, keskustelua, miettimistä, mitä tapahtuu ei tarkoita että uppouduttaisiin tunnekeskusteluihin, "ihastelu"huomio vakuutteluihin.

Miten voi edes olettaa, että tällaisten jälkeen olisi halua kuvitella minkäänlaista kanssakäymistä, suhdetoiminnasta puhumattakaan. Aivan absurdi ajatus. Että voivat sivuuttaa kaiken tärkeän toiselle ihmiselle. Mikä tässä menee ohi?

Täytyyhän toisen ihmisen pystyä ajattelemaan toista osapuolta kokonaisuutena, eikä vain sellaisena välikappaleena, joka antaisi hyväksyntä huomio mielihyvätunnetta, mihin ko.tyypit tuntuvat suhdesisältönsä perustavan.

Täytyyhän? Eihän kukaan täysjärkinen voi kuvitella, ettei ihmiselle tarvitse ilmaista asioita (muitakin kun omia tunneheijastuksia) eihän!?

Luulisi jo kaiken v# myötä ymmärtäneen edes osan sisällöstä ja ymmärtäisi mennä tahdittomuutensa kanssa pois toisen elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Perin hämmentävää, että miten tuollaisten jälkeen voi edes kuvitella, että tuollaisia toimintoja tekevä ihminen olisi sellainen, johon loisi halua luoda kanssakäymisen, mikä johtaisi suhteeseen?

Mikä on se tekijä tässä, mikä menee ohi? se jos peräänkuuluttaisi tilanteen osoittamista, keskustelua, miettimistä, mitä tapahtuu ei tarkoita että uppouduttaisiin tunnekeskusteluihin, "ihastelu"huomio vakuutteluihin.

Miten voi edes olettaa, että tällaisten jälkeen olisi halua kuvitella minkäänlaista kanssakäymistä, suhdetoiminnasta puhumattakaan. Aivan absurdi ajatus. Että voivat sivuuttaa kaiken tärkeän toiselle ihmiselle. Mikä tässä menee ohi?

Täytyyhän toisen ihmisen pystyä ajattelemaan toista osapuolta kokonaisuutena, eikä vain sellaisena välikappaleena, joka antaisi hyväksyntä huomio mielihyvätunnetta, mihin ko.tyypit tuntuvat suhdesisältönsä perustavan.

Täytyyhän? Eihän kukaan täysjärkinen voi kuvitella, ettei ihmiselle tarvitse ilmaista asioita (muitakin kun omia tunneheijastuksia) eihän!?

Luulisi jo kaiken v# myötä ymmärtäneen edes osan sisällöstä ja ymmärtäisi mennä tahdittomuutensa kanssa pois toisen elämästä.

Lue lisää

Kyse on runkkarin vallasta. Tai vallanhimosta. Sellaisesta, jolla oikeaa valtaa toisen ihmisen yli ei edes ole eikä ole koskaan ollut. Siksi täällä leikitään vuodesta toiseen vastuuttomasti toisten tunteilla. Koska joku reppana, joka ei muuta osaa, ei ole koskaan päässyt omille jaloilleen ja vastuuseen omasta elämästään. Leikkii kuin lapsi tai teini yhä täällä lapsen tai teinin lailla, vaikka ikää voi olla kohta 50v. (sitä nuoremmat yleensä kiertävät S24:n automaattisesti vanhojen runkkareiden vuoksi).

Anonyymi kirjoitti:

Onko nyt niin, että kolmannet osapuolet ovat kaivaneet nämä luovat tekeleet näytille, ja ne ovat synnyttäneet uskomuksen että ne ovat sellaisenaan "julistuksen" kaltaisia siinä ympäristössä mihin ne on kirjoitettu? vaikka ne olisivat taidonnäyte laajemmasta tunneskaalasta;
" Pilviä hipoo pää
Se on pelkkää kuvitelmaa
Ei yhtään enempää"

Onko niin, että kun on tuollaisia löydetty (kolmannet osapuolet kaivanneet esille), on kuviteltu, että taiteilijan luomus on iätön ja synnyttää kimmokkeen luoda odotusarvo siitä, että toiseen kohdistuu huomio ja täyttymyksenä on mielihyvän tunne?

Mikä olisi tässä se "leikkiminen toisen tunteilla" jos ei olla edes yhtä aikaa taidenäyttelyssä ja tuntemuksena on vain odotusarvo?

Olisihan sitä voinut kommentoida (suoraan), että ihan hyvä tekele tai no .. tms. mikäs sen on estänyt?

Mikä on se vaatimus toisen tunteiden syvyydestä tai sen todistamisesta, olemassaolosta ja sen mukaisesti toimimaan toisen hyväksi? kun pitäisi sen verran olla ymmärrystä laajemmasta skaalasta ja ihmisten omista oikeuksista sen määrittelyyn, ilmaisuun.

Mistä tuollainen näkyvyyden pelko? miksi toinen osapuoli altistetaan näkyvyydelle, mutta itse jättäytyvät täysin kaiken näkyvyyden ulkopuolelle menemällä vain iskostettuja mielikuvia hyödyntämään.

Onko oikeasti niin, ettei hoksottomia ole muuhun kuin omien mielihyvä tunteiden täyttymysten odottamista? uskottelu ensin, että on täysin toisen elämään oikeutettu tunkeilemaan, luomaan odotusarvoja koska..? mutta heidän täytyy varoa "paljastumasta" sen suhteen mitä tunteita ja tunteita kantavat, pitävät sisällään? jolloin eivät voi muodostua näkyväksi, koska suojelevat itseään siltä, että jos kaikki onkin vain kuvitelmaa? vaikka sekuntti sitten kolmansien osapuolten myötä olivat "tietävinään" niin tarkasti?

Teitäkö pitäisi ymmärtää, antaa mielihyvän tunteita? kaiken tuollaisten jälkeen? ilman mitään muuta ulottuvuutta? you must be kidding!

Lue lisää

Voi miten hyvä kirjoitus. Etenkin nuo kaksi viimeistä riviä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on runkkarin vallasta. Tai vallanhimosta. Sellaisesta, jolla oikeaa valtaa toisen ihmisen yli ei edes ole eikä ole koskaan ollut. Siksi täällä leikitään vuodesta toiseen vastuuttomasti toisten tunteilla. Koska joku reppana, joka ei muuta osaa, ei ole koskaan päässyt omille jaloilleen ja vastuuseen omasta elämästään. Leikkii kuin lapsi tai teini yhä täällä lapsen tai teinin lailla, vaikka ikää voi olla kohta 50v. (sitä nuoremmat yleensä kiertävät S24:n automaattisesti vanhojen runkkareiden vuoksi).

Lue lisää

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on runkkarin vallasta. Tai vallanhimosta. Sellaisesta, jolla oikeaa valtaa toisen ihmisen yli ei edes ole eikä ole koskaan ollut. Siksi täällä leikitään vuodesta toiseen vastuuttomasti toisten tunteilla. Koska joku reppana, joka ei muuta osaa, ei ole koskaan päässyt omille jaloilleen ja vastuuseen omasta elämästään. Leikkii kuin lapsi tai teini yhä täällä lapsen tai teinin lailla, vaikka ikää voi olla kohta 50v. (sitä nuoremmat yleensä kiertävät S24:n automaattisesti vanhojen runkkareiden vuoksi).

Lue lisää

+
Mustasukkainen luonto kaataa kuumaa vettä ja vihaansa sen kaikkiin uomiin, täyttää tulevaisuuden kerrostumat raivoisilla henkäyksillään kuin sulatusuunista. Mikä ikimuistoinen tekosyy, katastrofaalinen kuolema.
mutta hei kierros väsyttävä, kylmä.
Kaupungissa on tusinoittain kauppoja jotka laittavat esille lepakoiden luurankoja, Kristuksen kyyneliä ja roppakaupalla Daavideja, niiden kuvia on ostettavissa mihin hintaan tahansa. Ei muuta kuin repeytyneen toogan ompelemiseen seuraavaks.
Korruption keskus.

Anonyymi kirjoitti:

Perin hämmentävää, että miten tuollaisten jälkeen voi edes kuvitella, että tuollaisia toimintoja tekevä ihminen olisi sellainen, johon loisi halua luoda kanssakäymisen, mikä johtaisi suhteeseen?

Mikä on se tekijä tässä, mikä menee ohi? se jos peräänkuuluttaisi tilanteen osoittamista, keskustelua, miettimistä, mitä tapahtuu ei tarkoita että uppouduttaisiin tunnekeskusteluihin, "ihastelu"huomio vakuutteluihin.

Miten voi edes olettaa, että tällaisten jälkeen olisi halua kuvitella minkäänlaista kanssakäymistä, suhdetoiminnasta puhumattakaan. Aivan absurdi ajatus. Että voivat sivuuttaa kaiken tärkeän toiselle ihmiselle. Mikä tässä menee ohi?

Täytyyhän toisen ihmisen pystyä ajattelemaan toista osapuolta kokonaisuutena, eikä vain sellaisena välikappaleena, joka antaisi hyväksyntä huomio mielihyvätunnetta, mihin ko.tyypit tuntuvat suhdesisältönsä perustavan.

Täytyyhän? Eihän kukaan täysjärkinen voi kuvitella, ettei ihmiselle tarvitse ilmaista asioita (muitakin kun omia tunneheijastuksia) eihän!?

Luulisi jo kaiken v# myötä ymmärtäneen edes osan sisällöstä ja ymmärtäisi mennä tahdittomuutensa kanssa pois toisen elämästä.

Lue lisää

Se ilmiö, mikä tuntuu syntyvän kun toinen menee vihjailemaan kolmansille että "eläisi tilannetta" jonkun toisen kanssa tai kokee jotain toista kohtaan, aiheuttaa ihmetystä jo siinä miksi haluaa jo lähtötilanteessa tuhota mahdollisuudet ajatuksenkin tasolla hyvään suhteeseen? (Jos toista nyt edes kiinnostaisi tai sitten ymmärtää ettei tulisi kiinnostamaan, niin esittää kuitenkin muille asiat siten että kieltää mahdollisuuden).

Hyvään suhdetilanteeseen ei kuulu alkaa esittää toisesta asioita siten, että tuhoaa luottamuksen, kunnioituksen, välittämisen ens alkuun.

Sellainen omahyväinen osoittelu ja itsensä korottelu toisen kustannuksella, muita taakseen keräten kun on alkanut luomaan kuvitelmaa, että ns eläisi jotain tilannetta yhtaikaisesti toisen kanssa, missä ruokkii yhdessä olemisen kuvitelmaa nähtyään vilahdukselta tai seuraten ihmistä. Kuvitellen että kun on ko tavalla "yhdessä" toinenkin tietäisi ja eläisi hänen tunnekokemusta "läsnäolevasti" .

Tuo on kuitenkin mahdotonta jos ja kun ei oikeaa kosketuspintaa, yhdessäoloa ole ihmisten välillä.

Silloin on sairasta väittää, esittää muille omahyväisesti että toinen tietäisi ja eläisi tilannetta yhdessä, mitä toinen on kehittänyt kuvitelmissaan. Hakien muita taakseen painostaakseen samaan näkemykseen, että toisen pitäisi ns elää hänen tunnekokemusten myötä.

Kuin kuvitellen että toinen oikeasti ajattelisi samoin ja kolmannet saisi kehitellä "suhde" sisältöjä.

Kuvitellen että tuollainen pohjustaisi sellaista suhdetta missä toinen ylipäätään suostuisi olemaan, kaikkine noine sairaine piirteineen, missä ylimalkaisesti sivuutetaan toinen, hyvän suhteen periaatteet, toisen huomioimisesta, välittämisestä, psykologisesta turvallisuudesta, molemminpuolisesti viehättymisestä, kiihottumisesta, älyllisesti stimuloinnista, aikuisesta suhtautumisesta asioihin jne.

Pikkasen menee yli eikä ihan vähääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Se ilmiö, mikä tuntuu syntyvän kun toinen menee vihjailemaan kolmansille että "eläisi tilannetta" jonkun toisen kanssa tai kokee jotain toista kohtaan, aiheuttaa ihmetystä jo siinä miksi haluaa jo lähtötilanteessa tuhota mahdollisuudet ajatuksenkin tasolla hyvään suhteeseen? (Jos toista nyt edes kiinnostaisi tai sitten ymmärtää ettei tulisi kiinnostamaan, niin esittää kuitenkin muille asiat siten että kieltää mahdollisuuden).

Hyvään suhdetilanteeseen ei kuulu alkaa esittää toisesta asioita siten, että tuhoaa luottamuksen, kunnioituksen, välittämisen ens alkuun.

Sellainen omahyväinen osoittelu ja itsensä korottelu toisen kustannuksella, muita taakseen keräten kun on alkanut luomaan kuvitelmaa, että ns eläisi jotain tilannetta yhtaikaisesti toisen kanssa, missä ruokkii yhdessä olemisen kuvitelmaa nähtyään vilahdukselta tai seuraten ihmistä. Kuvitellen että kun on ko tavalla "yhdessä" toinenkin tietäisi ja eläisi hänen tunnekokemusta "läsnäolevasti" .

Tuo on kuitenkin mahdotonta jos ja kun ei oikeaa kosketuspintaa, yhdessäoloa ole ihmisten välillä.

Silloin on sairasta väittää, esittää muille omahyväisesti että toinen tietäisi ja eläisi tilannetta yhdessä, mitä toinen on kehittänyt kuvitelmissaan. Hakien muita taakseen painostaakseen samaan näkemykseen, että toisen pitäisi ns elää hänen tunnekokemusten myötä.

Kuin kuvitellen että toinen oikeasti ajattelisi samoin ja kolmannet saisi kehitellä "suhde" sisältöjä.

Kuvitellen että tuollainen pohjustaisi sellaista suhdetta missä toinen ylipäätään suostuisi olemaan, kaikkine noine sairaine piirteineen, missä ylimalkaisesti sivuutetaan toinen, hyvän suhteen periaatteet, toisen huomioimisesta, välittämisestä, psykologisesta turvallisuudesta, molemminpuolisesti viehättymisestä, kiihottumisesta, älyllisesti stimuloinnista, aikuisesta suhtautumisesta asioihin jne.

Pikkasen menee yli eikä ihan vähääkään.

Lue lisää

Löytyisikö teiltä ajatusta, miksi toimivat noin? Mitä muut, kolmannet osapuolet ns antavat heille tässä tilanteessa, mikä edesauttaisi jotakin?

Onko tarve päästä noin kovasti hallinnoimaan muiden kautta toista, jotta pysyisi illuusio siitä että elävät "yhdessä" tilannetta, eikä tuosta ansasta saa päästä irtaantumaan, vaan iskostavat ajatusta, että toisen olisi oltava mieluusti seura tai suhde valmis, huolimatta siitä, miten ovat toimineet, miten jatkavat toimintaansa, mikä ei täytä normaaliuden kriteerejä?

Ja miksei täytä? Ensinnäkin koska kuvittelevat tai ilmaisevat muille olevansa tilanteessa toisen kanssa, vaikka toisella ei ole tietoa toisesta tai on vain käsitys sen pohjalta mitä kolmannet lietsovihjailevat tai irl mieltä osoittavat.

Uskokaa, että kaikki eivät ole sellaisissa piireissä, jossa kaikki tuntisivat toisensa ja kertoisivat, juoruilisivat suoraan toiselle asioita, jotta edes parempi varmuus tulisi, eikä kukaan nyt lähde kolmansien vihjailujen pohjalta tekemään tai kuvittelemaan niiden todenperäisyyttä sellaisenaan. Sen takia jäävät sinne keskenään draamankaaria elämään.

Se on kuvitelmaa että kaikki eläisivät yhtäaikaa jotakin tilannetta jossakin piirissä.

Toisekseen, mitä tuollaisten jälkeen voi odottaa? Omahyväisesti pyritty muiden kautta ja avulla nousemaan toisen yläpuolelle, sivuuttamaan toinen , tosissaan kuvitellen eläneensä "tilannetta" läsnäolevasti , sallien muiden puuttumiset mitä räikeimmin jottei todellisuutta tarvitsisi kohdata. Sitä tilannetta mihin toimintansa johtaa, josta nyt suuremmin tunnu niin välittävän, kun sivuuttamiset on tapa.

Jokainen vilahdus, merkki toisesta johtaa kierteen jatkumiseen. Kuin tosissaan kuvitellen että "läsnäoleva" tilanne jatkuisi, ja voisivat toimia sen pohjalta luoden merkityksiä ja odotuksia, mutta vain toisen suunnalta.

Kuin hype kiihottuneita, luullen voivansa jatkaa kiinnittymistä toiseen ko tavalla. Luullen että voivat sivuuttaa toimensa, ja omahyväisesti luulevat että heihin alkaisi tai pysyisi mielenkiinto ko toimia tekien ja sallien.

Käsittämätön luulo.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyisikö teiltä ajatusta, miksi toimivat noin? Mitä muut, kolmannet osapuolet ns antavat heille tässä tilanteessa, mikä edesauttaisi jotakin?

Onko tarve päästä noin kovasti hallinnoimaan muiden kautta toista, jotta pysyisi illuusio siitä että elävät "yhdessä" tilannetta, eikä tuosta ansasta saa päästä irtaantumaan, vaan iskostavat ajatusta, että toisen olisi oltava mieluusti seura tai suhde valmis, huolimatta siitä, miten ovat toimineet, miten jatkavat toimintaansa, mikä ei täytä normaaliuden kriteerejä?

Ja miksei täytä? Ensinnäkin koska kuvittelevat tai ilmaisevat muille olevansa tilanteessa toisen kanssa, vaikka toisella ei ole tietoa toisesta tai on vain käsitys sen pohjalta mitä kolmannet lietsovihjailevat tai irl mieltä osoittavat.

Uskokaa, että kaikki eivät ole sellaisissa piireissä, jossa kaikki tuntisivat toisensa ja kertoisivat, juoruilisivat suoraan toiselle asioita, jotta edes parempi varmuus tulisi, eikä kukaan nyt lähde kolmansien vihjailujen pohjalta tekemään tai kuvittelemaan niiden todenperäisyyttä sellaisenaan. Sen takia jäävät sinne keskenään draamankaaria elämään.

Se on kuvitelmaa että kaikki eläisivät yhtäaikaa jotakin tilannetta jossakin piirissä.

Toisekseen, mitä tuollaisten jälkeen voi odottaa? Omahyväisesti pyritty muiden kautta ja avulla nousemaan toisen yläpuolelle, sivuuttamaan toinen , tosissaan kuvitellen eläneensä "tilannetta" läsnäolevasti , sallien muiden puuttumiset mitä räikeimmin jottei todellisuutta tarvitsisi kohdata. Sitä tilannetta mihin toimintansa johtaa, josta nyt suuremmin tunnu niin välittävän, kun sivuuttamiset on tapa.

Jokainen vilahdus, merkki toisesta johtaa kierteen jatkumiseen. Kuin tosissaan kuvitellen että "läsnäoleva" tilanne jatkuisi, ja voisivat toimia sen pohjalta luoden merkityksiä ja odotuksia, mutta vain toisen suunnalta.

Kuin hype kiihottuneita, luullen voivansa jatkaa kiinnittymistä toiseen ko tavalla. Luullen että voivat sivuuttaa toimensa, ja omahyväisesti luulevat että heihin alkaisi tai pysyisi mielenkiinto ko toimia tekien ja sallien.

Käsittämätön luulo.

Lue lisää

Löytyykö tähän käsitteistöön näkemystä, että kun omahyväisesti olettavat ja ilmaisevat kääntäessään tunnekokemuksiaan sellaisiksi että toinen on nyt ihastunut tai jopa rakastanut häneen, kun toisen vilaukselta näkeminen on johtanut ko päätelmiin, ja samalla luulevat että se oikeuttaisi heidän määrittelemään ihmistä, kuitenkin jos hlö ei liikahda heitä kohti "ihastelemaan" heitä, toistelevat että pakoili rakkautta?

Eli toisessa hetkessä esittävät että heiltä olisi liiennyt rakkautta?

Että olivatko sitten itse kuitenkin rakastuneita? "Rakkautta" jakamassa? Tuskin kuitenkaan, ovat vain sellaisia jotka eivät käsittele aidosti mitä tuntevat, haluavat, miten suhtautua toisiin, mikä on normaalia kanssakäymistä eikä tunkeilevaa ripustautumista.

Mutta käänteisen omahyväisesti haluavat esittää muille että heihin ollaan ihastuneita, jolloin voivat "vapautua" siitä vaateesta mitä oikeasti normaaleissa tapauksissa rakkauden eteen tulisi tehdä.

Mutta koska käytetään jostain syystä suuria sanoja ko tilanteista, jossa ihmiset eivät oikeasti ole sellaisissa väleissä että voisi puhua rakkauksista, rakkaussuhteesta, on ne ilmentämiset ja kolmansien hypettämiset kornia.

Mikä on se ihmistyyppi joka omahyväisesti nostaa itseään toiseen nähden, sallii muiden kolmansien osapuolten "rakkauspommitukset", häröilyt, mallintamiset, seuraamiset vaikka tosiasialliset puheet on ulkonäössä, kiihottumisissa, kiinnittymisessä toiseen vain kuvitellen "läsnäolevaa" yhteyttä, vänkäämistä, loukkaantumista muiden kautta ja avulla, kun tulee muita asioita esille kuin vahvistavat mielihyvä piikkien saaminen.

Ja niistä muista asioista vaikeneminen. Käsittämätön vaikeneminen, kuin peläten että niiden käsittely tuo eteen sen todellisuuden, että ei ole sellaista tilannetta mitä ovat halunneet kuvitella ja menettävät omahyväisen "edut".

Uskomaton mielen osoittaminen joukolla jos erillistyy, ei mene toimimaan heidän haluamallaan tavalla.

Pistää miettimään

Anonyymi kirjoitti:

Löytyykö tähän käsitteistöön näkemystä, että kun omahyväisesti olettavat ja ilmaisevat kääntäessään tunnekokemuksiaan sellaisiksi että toinen on nyt ihastunut tai jopa rakastanut häneen, kun toisen vilaukselta näkeminen on johtanut ko päätelmiin, ja samalla luulevat että se oikeuttaisi heidän määrittelemään ihmistä, kuitenkin jos hlö ei liikahda heitä kohti "ihastelemaan" heitä, toistelevat että pakoili rakkautta?

Eli toisessa hetkessä esittävät että heiltä olisi liiennyt rakkautta?

Että olivatko sitten itse kuitenkin rakastuneita? "Rakkautta" jakamassa? Tuskin kuitenkaan, ovat vain sellaisia jotka eivät käsittele aidosti mitä tuntevat, haluavat, miten suhtautua toisiin, mikä on normaalia kanssakäymistä eikä tunkeilevaa ripustautumista.

Mutta käänteisen omahyväisesti haluavat esittää muille että heihin ollaan ihastuneita, jolloin voivat "vapautua" siitä vaateesta mitä oikeasti normaaleissa tapauksissa rakkauden eteen tulisi tehdä.

Mutta koska käytetään jostain syystä suuria sanoja ko tilanteista, jossa ihmiset eivät oikeasti ole sellaisissa väleissä että voisi puhua rakkauksista, rakkaussuhteesta, on ne ilmentämiset ja kolmansien hypettämiset kornia.

Mikä on se ihmistyyppi joka omahyväisesti nostaa itseään toiseen nähden, sallii muiden kolmansien osapuolten "rakkauspommitukset", häröilyt, mallintamiset, seuraamiset vaikka tosiasialliset puheet on ulkonäössä, kiihottumisissa, kiinnittymisessä toiseen vain kuvitellen "läsnäolevaa" yhteyttä, vänkäämistä, loukkaantumista muiden kautta ja avulla, kun tulee muita asioita esille kuin vahvistavat mielihyvä piikkien saaminen.

Ja niistä muista asioista vaikeneminen. Käsittämätön vaikeneminen, kuin peläten että niiden käsittely tuo eteen sen todellisuuden, että ei ole sellaista tilannetta mitä ovat halunneet kuvitella ja menettävät omahyväisen "edut".

Uskomaton mielen osoittaminen joukolla jos erillistyy, ei mene toimimaan heidän haluamallaan tavalla.

Pistää miettimään

Lue lisää

Oletteko miettineet että mikä voisi olla se tilanne, missä pakoilisi rakkautta?

No kyllähän te tiedätte, jos olisitte joskus olleet tilanteessa, missä deittailette hyvää tyyppiä, joka on hellä, huomaavainen, ajattelevainen, kunnollinenkin. Niin omien ristiriitojen, tasapainottomuuksien takia ihmiset vetäytyvät.

Sellainen ei ole pakoilua rakkaudesta, jos tahditon omahyväinen ihminen muiden kautta alkaa esittämään omistushaluisesti toisesta alentuvasti, häpäisten, asioita ja uskottelee toisella poskella olevansa "rakkaussuhteessa" ja odottavansa ihastelua vastapainoksi.

Eikä se, ettei ketään tahansa vastaanota, kun ymmärtää ettei yhdistäviä tekijöitä, riittävän käsityskyvyn omaavia ole, olisi vaikka viriävää seurallisuutta ollut, kun ei ole Sellainen toisella puolella tätä ja toisella puolella toista esittäjä ja siitä hyötymistarkoitusta.

Käsityskykyä on oltava, jotta edes periaatteellinen yhteenkuuluvuus, ymmärrys siitä mikä on oikein ja hyvää toista kohtaan toteutuisi.

Mitähän vielä tulisi mieleen

Mitä ihmettä sä kirjoitat... Oletko se stalkkeri.. Pysy kaukana..

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sä kirjoitat... Oletko se stalkkeri.. Pysy kaukana..

Saksitko tukkas kun faijas oli ensin kuollut viinaa.

Onko heimosi ja klaanisi luomisensa ajoista
saakka ollut samanlaista improa.

Tämä termisi mieheksiluulija ei ole oikein lähtenyt palstagubbe eli aloittaja lentoon viime aikoina, onko kynäsi tylsynyt?

Samaa mieltä. Mutta kai heidän on nyt vain saatava läpikäydä tämä vyyhti. Haasteena vain se, että ongelma kiertää kehää pääsemättä mihinkään lopputulokseen.

Yksi vain syyttelee toista ja toinen ei enää yksinkertaisesti halua, mutta on silti jostain kumman syystä kuitenkin vielä epävarma. Hänen pitäisi joko irrottaa täysin vanhasta tai sitten muuttaa suuntaa. Ei tästä näinkään mitään tule, olla aina vaan samassa vanhassa kiinni.

Hänelle, vanhaan kiinni jääneelle vielä sen verran, että kauanko ajattelit hänen 🐦🌹 sydämensä kestävän tätä? Sivusta vain.

😂😘🤗❤️🐇

Anonyymi kirjoitti:

😂😘🤗❤️🐇

Tule jo tänne sieltä.. ikävöin sinua

en halua olla missään tekemisissä tekojenne jälkeen. Järkyttävää pahuutta, toivottavasti kaikki tulee teille pahana ja huonona elämään. kuten tämä päivä, ihan järkyttävää hukkausta monta tuntia.

Anonyymi kirjoitti:

en halua olla missään tekemisissä tekojenne jälkeen. Järkyttävää pahuutta, toivottavasti kaikki tulee teille pahana ja huonona elämään. kuten tämä päivä, ihan järkyttävää hukkausta monta tuntia.

Lue lisää

yritätte väkisin tuoda sitä teidän tyyliä minulle ja se tuhoaa minun elämän. nyt tehdä koko ajan töitä jotta saadaan raha kasaan. viha teitä kohtaan on suunnaton, mutta yritän olla ajattelematta ja, saada vain omaa hyvää elämää takaisin, mikä näyttää ja tuntuu hyvälle, ja, toimii. aina kun onnistun te murskaatte sen teidän toiminnalla. joten teen kaikkeni että saan kaikki millä teette mitäkin pois. en halua teidän kanssa mitään, korkeintaan tavarakauppaa ehkä palvelua, jos niitäkään, ja niin että ette sa mitää muuta kuin mitä myydään / ostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

yritätte väkisin tuoda sitä teidän tyyliä minulle ja se tuhoaa minun elämän. nyt tehdä koko ajan töitä jotta saadaan raha kasaan. viha teitä kohtaan on suunnaton, mutta yritän olla ajattelematta ja, saada vain omaa hyvää elämää takaisin, mikä näyttää ja tuntuu hyvälle, ja, toimii. aina kun onnistun te murskaatte sen teidän toiminnalla. joten teen kaikkeni että saan kaikki millä teette mitäkin pois. en halua teidän kanssa mitään, korkeintaan tavarakauppaa ehkä palvelua, jos niitäkään, ja niin että ette sa mitää muuta kuin mitä myydään / ostetaan.

Lue lisää

siksi että te ootte 3 vuotta estänyt rahaa ei, nyt myyn kaiken teihin liittyvän rahaan, jotta toimii jatkossa kuten ennen ja kaikki toimii. ymmärrätkö itsekään että ootte 3 vuotta hakannut kaikkea mitä irti saatte. Toivon että koette itse samaa ja menetätte tosi paljon ja saatte aina sen mitä ette juuri silli halua, tai mikä sopisi tai joku hakkaa sen. vielä aiemmin hakkadotte vaan jotakin mutta viime vuodet olette hakanneet kaikkea. toivottavasti tuo hyvin paljon pahaa teille ja huonoa arkea ja muuta.

Anonyymi kirjoitti:

siksi että te ootte 3 vuotta estänyt rahaa ei, nyt myyn kaiken teihin liittyvän rahaan, jotta toimii jatkossa kuten ennen ja kaikki toimii. ymmärrätkö itsekään että ootte 3 vuotta hakannut kaikkea mitä irti saatte. Toivon että koette itse samaa ja menetätte tosi paljon ja saatte aina sen mitä ette juuri silli halua, tai mikä sopisi tai joku hakkaa sen. vielä aiemmin hakkadotte vaan jotakin mutta viime vuodet olette hakanneet kaikkea. toivottavasti tuo hyvin paljon pahaa teille ja huonoa arkea ja muuta.

Lue lisää

joka kerta kun itse saanut kasaan elämän mistä tykkää, tyytyväinen, menee jo hyvin, tuhoatte ja hakkaatte kaiken. Toivon todella teille helvetusti pahaa, kaikesta. ja rahaa tänne.

Anonyymi kirjoitti:

joka kerta kun itse saanut kasaan elämän mistä tykkää, tyytyväinen, menee jo hyvin, tuhoatte ja hakkaatte kaiken. Toivon todella teille helvetusti pahaa, kaikesta. ja rahaa tänne.

Lue lisää

ei teille kukaan vapaaehtoisesti mitää kerro, koska aina kun tiedätte, tuhoatte. toivottavasti tuo pahaa teille kaikessa.