Onko persun yleinen käsitys demarista äärivasemmistolaisena luiskaotsaisuutta vai aateko velvoittaa?

Historian faktaa. Sosialidemokraatti on aina ollut sekä ääripään vasemmistolaiselle kommunistille tai äärioikeistolaiselle fasistille poliittinen vihollinen numero 1. Johtuuko tämä persujen vääristynyt kuva tai vääristävä puhe koulupudokkuudesta (historian tunnit lintsattu) vai velvoittaako aate valehtelemaan? Kumpaa ääripäätä persu itse edustaa, kommunistia vaiko fasistia? Sosialidemokraatti kun on maltillinen keskustavasemmistolainen eli todella kaukana molemmista ääripäistä vastaten Keskustan toisella puolella olevia maltillisia liberaalikokoomuslaisia.

Ovatko liberaalikokoomuslaisetkin sitten kommunisteja, kuten esim. Kirsi Piha, Sirpa Pietikäinen tai Pertti Salolainen, joita sivistysporvareiksikin kutsutaan aivan kuten SDP:n tannerilaisia kutsutaan oikeistodemareiksi? Esimerkkeinä Pihan ja Salolaisen kommentit sekä kokoomusopiskelijoiden puheenjohtaja Nättisen:

https://kirsipiha.fi/nollatoleranssi/

"Tammikuun kihlauksen henkeä tarvittaisiin taas. Kuten vuonna 1940, nyt olisi aito tarve kansalliselle eheyttävälle ilmapiirille." -Pertti Salolainen-

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010339537.html

"Olen aina sanonut, että en ole ollut innoissani perussuomalaisten kanssa tehdystä hallitusyhteistyöstä. Meillä on aika paljon täällä niin sanotulla sivistysporvarisiivellä heitä, jotka kannattaisivat sinipunavaihtoehtoa eli kokoomuksen ja SDP:n välille rakennettua hallitusta. Mutta kuten pääministeri Petteri Orpo muutama päivä sitten sanoi, tunkua sinne hallitukseen ei ollut." -Kokoomusopiskelijoiden puheenjohtaja Nea Nättinen-

Persujen kommunisti-leimat ovat irvokkaita aivopieruja, joilla persut saavat ainoastaan nolattua itsensä totaalisesti sivistyneiden suomalaisten silmissä, koska totuus historiasta vääristyy yhtä irvokkaaksi, kuin mitä valehtelun mestari Adolf Hitler itse on opettanut:

"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi."

"Pikkuporvarillisesta sosiaalidemokraatista ja ammattiyhdistysliikkeen johtajasta ei koskaan saa kansallissosialistia, mutta kommunistista saa aina."

Ja jotta ei jäisi mitään epäselvyyttä siitäkään, että itse Stalin vihasi sosialidemokraatteja ihan yhtä paljon kuin Hitler, niin lopuksi myös hänen kommenttinsa demareista:

"Sosialidemokraatteja on lyötävä joka päivä."

Olkoon tämä historian lyhyt oppimäärä persuille opiksi, jos yleissivistys ei ole riittänyt edes näinkään pitkälle asian suhteen. Jos kysymys taas on aatteellisesta vihasta, niin sille tuskin kukaan voi yhtään mitään ellei persu kasva henkisesti sekä sivistyksellisesti normaalin ymmärryksen tasolle.