Tuskin katuu, korkeintaan on nolona kärähtämisestää kuten Myllylä aikoinaan. Valtakuvitelmat ovat sokaisseet ukkopahan, joten meno tuskin muuttuu.
täällä hieman alustusta aiheeseen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000008987670
täällä hieman alustusta aiheeseen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000008987670
Vastaukset 7
Vanhimmat
...teksitiviestikokoelman?
Onko siitä ollut missään kulttuurisivuilla arvosteluja.
Mistä joku voi tietää, mitä Kanerva tekstailee.
Sehän on täysin yksityisasia.
Maasssa on kyllä ilmaisun ja ajattelun vapaus.
Miksi Katainen puuttui asiaan; mitä tekemistä politiikalla on joittenkin yksityisten poliitikkojen täysin yksityisluonteisilla asioilla.
Se, että joku julkaisisi ilman lähettäjän lupaa ja suostumusta ja vielä halventavassa tai vaikka vain ylistävässäkin mielessä toisten lähettämiä tekstiviestejä ja vielä taloudellisessa ansaintamielessä tai vaikkapa vain muuten on kyllä sen lisäksi, että se on äärimmäisen halpaa alamaailman käytöstä myös rikollista toimintaa.
Mutta siinäkin on tietenkin lähettäjän omavastuu, jonka nyt luulisi olevan itsestäänselvys senkin.
Ei. Kanerva on lähettänyt työmatkapuhelimellaan työtehtäviensä hoitamiseen liittyviä viestejä, kuten odottaa sopiikin.
Miten se nyt muuttaisi asiaa.
Mitä se kenellekään kuuluu, millä puhelimella tai millä ajalla joku tekstailee?
Se on jokaisen oma asia.
Sinulle varmaan sitten puhelinmerkki ja mallikin ja liittymäkin on joku asiaan vaikuttava tekijä..
Noup. Ainoastaan se merkitsee, mitä tekee kansan asioiden hoitamiseksi kansan varoin hankitulla työvälineellä.
katuu, jos asiassa ei ole mitään?
Poliittista laskelmointia tietysti. Ämmät vaati sen.
Kai se jokin siellä puntissa painaa ilelläkin. ei liene mikään maailman ihmeellisin asia. vai?