Ilkka Kanerva katuu tekstiviestejään

Tuskin katuu, korkeintaan on nolona kärähtämisestää kuten Myllylä aikoinaan. Valtakuvitelmat ovat sokaisseet ukkopahan, joten meno tuskin muuttuu.

täällä hieman alustusta aiheeseen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000008987670
7226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

...teksitiviestikokoelman?

Onko siitä ollut missään kulttuurisivuilla arvosteluja.

Mistä joku voi tietää, mitä Kanerva tekstailee.

Sehän on täysin yksityisasia.

Maasssa on kyllä ilmaisun ja ajattelun vapaus.

Miksi Katainen puuttui asiaan; mitä tekemistä politiikalla on joittenkin yksityisten poliitikkojen täysin yksityisluonteisilla asioilla.

Se, että joku julkaisisi ilman lähettäjän lupaa ja suostumusta ja vielä halventavassa tai vaikka vain ylistävässäkin mielessä toisten lähettämiä tekstiviestejä ja vielä taloudellisessa ansaintamielessä tai vaikkapa vain muuten on kyllä sen lisäksi, että se on äärimmäisen halpaa alamaailman käytöstä myös rikollista toimintaa.

Mutta siinäkin on tietenkin lähettäjän omavastuu, jonka nyt luulisi olevan itsestäänselvys senkin.

Äänestä
  • Ei. Kanerva on lähettänyt työmatkapuhelimellaan työtehtäviensä hoitamiseen liittyviä viestejä, kuten odottaa sopiikin.

    Äänestä

  • tilanne ei luulemalla parane kirjoitti:

    Ei. Kanerva on lähettänyt työmatkapuhelimellaan työtehtäviensä hoitamiseen liittyviä viestejä, kuten odottaa sopiikin.

    Miten se nyt muuttaisi asiaa.

    Mitä se kenellekään kuuluu, millä puhelimella tai millä ajalla joku tekstailee?

    Se on jokaisen oma asia.

    Sinulle varmaan sitten puhelinmerkki ja mallikin ja liittymäkin on joku asiaan vaikuttava tekijä..

    Äänestä

  • Gutta-Perkka kirjoitti:

    Miten se nyt muuttaisi asiaa.

    Mitä se kenellekään kuuluu, millä puhelimella tai millä ajalla joku tekstailee?

    Se on jokaisen oma asia.

    Sinulle varmaan sitten puhelinmerkki ja mallikin ja liittymäkin on joku asiaan vaikuttava tekijä..

    Noup. Ainoastaan se merkitsee, mitä tekee kansan asioiden hoitamiseksi kansan varoin hankitulla työvälineellä.

    Äänestä

  • katuu, jos asiassa ei ole mitään?

    Äänestä

  • Totta Jormassa kirjoitti:

    katuu, jos asiassa ei ole mitään?

    Poliittista laskelmointia tietysti. Ämmät vaati sen.

    Äänestä

Kai se jokin siellä puntissa painaa ilelläkin. ei liene mikään maailman ihmeellisin asia. vai?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äänestäjä kirjoitti:

Tuskin katuu, korkeintaan on nolona kärähtämisestää kuten Myllylä aikoinaan. Valtakuvitelmat ovat sokaisseet ukkopahan, joten meno tuskin muuttuu.

täällä hieman alustusta aiheeseen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000008987670

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu