Tulevaisuuden Kokoomus-johtaja Patrik Itäniemi? 19-vuotias kirjoittaa laiskoista ja köyhistä

"Kesällä Helsingin Sanomille kolumneja kirjoittava Patrick Itäniemi, tämänvuotisen Talousguru-kilpailun voittaja, sohaisi klassiseen muurahaispesään, kun kirjoitti pienistä tuloeroista, köyhyydestä ja niiden syistä monia kiehuttavalla tavalla.

– On mielestäni selvää, että pienet tuloerot erityisesti kehittyneissä maissa ajavat laiskuuteen. Tuloerot ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta, vasta 19-vuotias Itäniemi kirjoitti HS:ssä.

– Usein sanotaan, että pienten tuloerojen maissa on eniten hyvinvointia. Näin on, mutta tuloerot itsessään eivät tuota tätä hyvinvointia. Pienillä tuloeroilla ei makseta laskuja, vaan ne maksetaan rahalla, hän jatkoi.

Kirjoitusta on kommentoitu lehden keskusteluketjussa ja somessa villisti. X:ssä keskustelu velloo toista päivää.

Moni katsoo, että Itäniemi toistelee oikeiston tai uusliberaalien viestiä siitä, että tuloerot ovat suoraa seurausta yksilöiden välisistä eroista ahkeruudessa.

– Eli köyhät ovat laiskoja ja rikkaat ahkeria, eräs kommentoija tiivistää.

– Päinvastaista talouspolitiikkaa on noudatettu kautta historian Yhdysvalloissa, kapitalismin kehdossa. Onko sieltä hävinnyt kokonaan köyhyys ja osattomuus? toinen kirjoittaa.

Muun muassa lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen lyttää kirjoituksen X-palvelussa viestiketjussaan. Sosiaaliturvan piirissä on ahkeria työntekijöitä ja eläkeläisiä, sairaita, vammaisia ja lapsia, jotka eivät perheitään valitse, hän muistuttaa.

– Myytti laiskoista on sitkeä.

– Kun syntyy älyköksi hyvään perheeseen, on helppo ajatella, että kaikki menestys on tullut omien ponnistelujen myötä, hän jatkaa yleisellä tasolla.

Arvopaperi-lehti kertoi kesäkuussa, että Itäniemi on ollut nuoresta asti aktiivinen osakesijoittaja, ja hän opiskelee myös kryptosijoittamista. Syksyllä hän aloittaa opinnot Aalto-yliopistossa.

Instagramissa eräs kommentoija kirjoittaa, että Itäniemi ei perustele väitteitään ja unohtaa geenit, kasvuympäristön ja muut tekijät kokonaan. Myös sattumus, kuten sairaus tai onnettomuus vaikuttaa, toinen huomauttaa.

Itäniemi on puolustanut kirjoituksiaan X:ssä. Hänen mukaansa tulonsiirrot eivät ole tehokkaita, ja niistä valtaosa menee keskiluokalta keskiluokalle, matkalla myös hallintoon.

Pekkariselle hän ihmettelee, eivätkö lapsien vanhempien nettotulot nouse sitten töihin mennessä enemmän kuin kotona ollessa. Pekkarinen muistuttaa, että töihin ei vain ”mennä” vaan ”sinne päästään”. Ja kaikki eivät pääse.

Somekeskustelun tasoa on myös haukuttu.

–Ikään kuin noita oikeistokliseitä ei olisi kuultu uuvuksiin asti viime vuosikymmeninä, koomikko, somevaikuttaja Ilkka Kivi kirjoittaa.

– Erittäin hyvä kun erilaiset mielipiteet pääsevät esille. Vielä kun vastaväitteet kohdistuisivat itse asiaan eikä henkilön haukkumiseen niin olisimme kansalaisyhteiskunnassa pitkällä, toinen kommentoija huomauttaa X:ssä.

Iltalehteen kolumneja kirjoittava toimittaja ja somevaikuttaja Sanna Ukkola puolustaa Itäniemeä X:ssä.

– Kun sekaan otetaan yksi vähän toiseen näkökulmaan katsova kolumni, koko some on ihan sekaisin ja aikuiset ihmiset hyökkäävät ad hominemeineen lukiolaispojan kimppuun.

Itäniemi perustelee ajatuksiaan Suomen talouden pitkäaikaisella hyytymisellä ja sillä että progressiivinen verotus ei kannusta ahkeruuteen vaan haittaa talouskasvua ja työllisyyttä ja ”tuottaa hyvinvointitappioita”.

– On ihmisiä, jotka eivät pysty nousemaan omilla ansioillaan, mutta valtaosa pystyy, hän kirjoitti.

– Valitettavan usein tuloja tasataan myös ihmisille, jotka eivät suinkaan edes ansaitse sitä. Vika ei ole näissä ihmisissä vaan itse järjestelmässä, joka kannustaa laiskuuteen."

Onko tässä jo lähes rasistisia piirteitä Itäniemen höpöttelyssä, kun tällainen nuori nousukas kirjoittaa ainakin konservatiivikokoomuslaiselle tyypilliseen ylimieliseen sävyyn? Ja tottakin populistitoimittaja-Ukkola haistoi heti haaskan, josta saa sopivasti lyötyä lisää vettä myllyyn lasikan ja köyhän roskaväen jalkoihin polkemiseksi?