Aivan käsittämättömiä lukuja. Pandanäyttelyn liikvaihto oli 3 miljoonaa ja tappio 0,8 miljoonaa, eli noin 30%! Mikään yksityinen firma ei voisi kestää tuollaista ja tätä on jatkunut jo vuosikausia. Sama koskee Pandanäyttelyn tytärfirmaa, Mesikämmen hotellia. Paikallinen keskustalainen puuhamies, entinen ministeri voisi antaaa esityksen miten kuntansa tulisi tässä asiassa toimia. https://www.hs.fi/suomi/art-2000010574435.html
Ähtärissä kuntabusinekset tappiolla
Anonyymi-ap
9171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuossa touhussa on kysymys myös enemmän tai vähemmän eläinrääkkäyksestä ja poliittisen vaikuttamisen syyllisistä ja uhreista.
Keskustan Savola oli kunnallisvaalin ääniharva Ähtärissä saatuaan 156 ääntä. Paikkoja Kepu otti 11 kappaletta jaossa olleilta 26 paikalta. Ähtärin taloudenhoidon huonoon tilaan on itse äänestäjä syyllinen.
https://yle.fi/a/3-11980264
Keskustan vahva kannatus Ähtärin kaupungissa osoittaa, että puolue ei ole ainoastaan maaseutupaikkakuntien puolue, vaan myös metropoliasujien suosiossa.
Ei sellaista paikkakuntaa olekaan, mitä ei kepu saisi pilattua!
Ähtärin äänestäjät maksavat korkean hinnan virheestään.
Oma vika.
Yrittäjät (ähtäriläiset) ottavat bisneksissä aina riskin.
Pandat voisivat lähtökohtaisesti kiinnostaa suurtakin joukkoa suomalaisia, mutta ei enää sen jälkeen, kun Ähtärin eläinpuisto laski televisioyhtiöt ja Youtube-yrittäjät täysin vapaasti kuvaamaan pandojaan askareissa ja julkaisemaan tuotoksensa avoimesti kaikkien nähtäväksi. Mitä järkeä matkustaa Ähtäriin, kun on jo todennäköisesti nähnyt pandojen elämästä parempia ja monipuolisempia kuvaotoksia kuin tulisi aiheesta suurella todennäköisyydellä itse livenä näkemään?
Jos olisin Ähtärin eläinpuiston johtaja, olisin kieltänyt pandojen kuvaamisen tai ainakin kuvatun materiaalin julkaisemisen Areenassa, Maikkarin Katsomossa ja Youtubessa.
Harva viitsii matkustaa Afrikan luonnonpuistoihinkaan katsomaan leijonia, paviaaneja ja norsuja, koska on mitä ilmeisimmin parhaat otokset niiden elämästä jo nähnyt Yleisradion Avarassa luonnossa. Kun lisäksi Avara luonto keksii kullekin leijonalle, paviaanille ja norsulle henkilökohtaiset erisnimetkin samaan tapaan kuin Ähtärin eläinpuistokin pandoilleen, tullaan molempien "villieläinten" osalta yhtä liki inhimillisiä tunteita tyyliin "toi paviaani ja toi panda on mun kaveri".
Miten tuolla liikevaihdolla toimintaa ei saada kannattamaan...!?
Mielenkiintoista olisi tietää kulurakenne...