Asumistuen leikkaus omistusasujilta

Anonyymi-ap

2025 poistuu asumistuen saanti omistusasujilta, joten oikea päätös on vihdoinkin tulossa, mutta kovin myöhään.

94

1015

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oikein. Miksi verovaroilla pitäisi tukea yksityisomistusta?
      Jos ei ole varaa asua niin myykööt kämppänsä.

      • Anonyymi

        Miksi verovaroilla pitäisi tukea sijoitusasuntojen omistajia, sinnehän ne asumistuet päätyvät vuokrien mukana. Järkevämpää olisi tukea tarvittaessa omistusasunnon hankkijaa jotenkin esim. asuntolainojen maksussa. Asuntolainan maksuhan on määräaikainen kustannus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi verovaroilla pitäisi tukea sijoitusasuntojen omistajia, sinnehän ne asumistuet päätyvät vuokrien mukana. Järkevämpää olisi tukea tarvittaessa omistusasunnon hankkijaa jotenkin esim. asuntolainojen maksussa. Asuntolainan maksuhan on määräaikainen kustannus.

        Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sitä että joku kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan?
        Ole hyvä ja selitä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sitä että joku kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan?
        Ole hyvä ja selitä!

        Mitäs se sijoitusasunnon omistaja kartuttaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs se sijoitusasunnon omistaja kartuttaa?

        Miksi mitään yksityisomistusta pitäisi tukea verovaroin? Järjetöntä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi verovaroilla pitäisi tukea sijoitusasuntojen omistajia, sinnehän ne asumistuet päätyvät vuokrien mukana. Järkevämpää olisi tukea tarvittaessa omistusasunnon hankkijaa jotenkin esim. asuntolainojen maksussa. Asuntolainan maksuhan on määräaikainen kustannus.

        Ei missään nimessä valtion pidä tukea omistusasunnon hankkijaa.Maksaa itse asuntonne omalla rahalla

      • Anonyymi

        Ei tietenkään pidä tukea. Mitään syytä ei ole tukemiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi verovaroilla pitäisi tukea sijoitusasuntojen omistajia, sinnehän ne asumistuet päätyvät vuokrien mukana. Järkevämpää olisi tukea tarvittaessa omistusasunnon hankkijaa jotenkin esim. asuntolainojen maksussa. Asuntolainan maksuhan on määräaikainen kustannus.

        Suom,essa asumisen suurin kustannuserä on lämmitys.Vanhassa omakotitalossa lähes 100 prosenttia.Olisi kaikille hyvä opetus joutua itse huolehtimaan asuntonsa lämmityksestä omalla työllään. Loppuisi heti kaikki purnaus ja laiskottelu tukiaisineen.Tåhän pian joudutaan palaamaan kun yhteiskununta romahtaa.Siten loppuu tuo loistoasunnoissa leventely muitten rahoilla. Nythän lapset opetetaan tukiaisilla laiskottelemaan puolueiden syytämillä rahoilla jotka joutuvat köyhät keräämään talkoilla kun lopetaan välttämättömät toiminnat terveydenhoidossa ja vanhustenhoidossa.Puolueiden tekoköyhien auttaminen meni liian pitkälle nollakorkohuijauksessa.Siksi nyt valitetaan. Turhaan ja säälittävästi.

      • Anonyymi

        Omistus asujat kuitenkin maksaa enemmän veroja kuin nää köyhät öyhöttäjät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mitään yksityisomistusta pitäisi tukea verovaroin? Järjetöntä!

        Minkä takia luusereita jotka ei maksa veroja pitäisi tukea. Menkää töihin vit...n inisijät.

    • Anonyymi

      Kämppien myyminen on nyt ja pitkälle tulevaisuuteen lähes mahdotonta, mikä johtuu viimeisen 10 vuoden järjettömästä liikarakentamisesta ja maaseudun ja erityisesti Itä-Suomen tuhoamisesta. Omakotitalon voi tietysti purattaa, jos on riittävästi rahaa, mutta miten pääsee eroon rivi- tai kerrostaloasunnosta. Tästä tulee vielä suuria ongelmia, mutta pienen globaalin eliitin motto "Et omista mitään ja olet onnellinen", toteutuu. Köyhiä on helppo pitää orjina.

      • Anonyymi

        Vihoviimeinen tyhmyys on nyt ostaa ns. omistusasunto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihoviimeinen tyhmyys on nyt ostaa ns. omistusasunto.

        Tuet vievät aina metsään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihoviimeinen tyhmyys on nyt ostaa ns. omistusasunto.

        Jos ostaa niin ostakoon omilla rahoillaan, ei sitä tarvitse yhteiskunnan tukea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihoviimeinen tyhmyys on nyt ostaa ns. omistusasunto.

        Taidat olla näitä järjen jättiläisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla näitä järjen jättiläisiä.

        Ai että ostit ja nyt sitten harmittaa...?

    • Anonyymi

      Kaikkein helpointa on asua vuokralla kerrostalossa, jos saa asumistukea. Ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa, jätemaksuja, tiemaksuja eikä huolehtia remonteista eikä mistään. Asumistuen saantiin vaikuttavat vain palkkatulot, muuta omaisuutta voi olla.

      • Anonyymi

        Siähän oikein karjakkohiirulainen oot. Sannaa vai liitäkö sie äännestit ja punalipun kanssa kylän raitilla vappuna kuljeksit, mitä häh.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siähän oikein karjakkohiirulainen oot. Sannaa vai liitäkö sie äännestit ja punalipun kanssa kylän raitilla vappuna kuljeksit, mitä häh.

        Jokainen tekee varojensa mukaan.Ei siinä ole kysymys puolueesta vaan elämässä pärjäämisestä.Senkin tossumopo moukka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tekee varojensa mukaan.Ei siinä ole kysymys puolueesta vaan elämässä pärjäämisestä.Senkin tossumopo moukka.

        nettosaaja pummi se on,
        perintö tilan peräkammarista,
        leipänsä hankkii tukia kerjäämällä...

      • Anonyymi

        Voi sitä vuokralla asua ilman asumistukeakin. Pitää valita varojensa mukainen kämppä eikä maksattaa elämäänsä toisilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nettosaaja pummi se on,
        perintö tilan peräkammarista,
        leipänsä hankkii tukia kerjäämällä...

        Punukkapummi on aina asunu
        toisten maksamassa asunnossa.
        Ohan se nyt kauheeta jos joutus
        ihan ite elämäsä kustantammaan...
        Vallan kauheeta olis,
        kyllä nyt on tuas lakon paikka,
        jo ihan ajatuksen vuoks...

      • Anonyymi

        esim kesämökki on este tuen saamiselle

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        esim kesämökki on este tuen saamiselle

        Juuri niin, se pitäisi koskea MYÖS eläke-ikäisiä asumistukea saavia joilla muuta omaisuutta. Siinä taas yksi vääryys, he eivät tarvitse veronmaksajien varoista mitään tukia. Myykööt omaisuuttani kun sitä on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sitä vuokralla asua ilman asumistukeakin. Pitää valita varojensa mukainen kämppä eikä maksattaa elämäänsä toisilla.

        Juurikin näin. Nyt onneks moni joutuu muuttaan pienempään. Näille sais tehdä 100e kk olevia asuntoja, ettei kulu verot tämmösiin, mieluummin vaikka sairaanhoitoon nekin rahat ja hoitajien palkkoihin. Mamut ja työttömät samaan kasarmiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, se pitäisi koskea MYÖS eläke-ikäisiä asumistukea saavia joilla muuta omaisuutta. Siinä taas yksi vääryys, he eivät tarvitse veronmaksajien varoista mitään tukia. Myykööt omaisuuttani kun sitä on.

        Onneks eläkeläiset on omalla työllään omaisuutensa hankkinut, aivan kuten eläkkeensäkin. Toivottavasti sun aikaan ei enään makseta. Kerjuulle vaan tommoset lahoaivot.

    • Anonyymi

      Lopettaisivat kokonaan asumistukien maksun. Asukoot sitten omassa tai vuokratussa asunnossa. Kuka tämänkin tuen maksamisen on keksinyt.

      • Anonyymi

        Sadattuhannet menettävät asuntonsa kun ei ole sitten varaa maksaa vuokraa.Aivan järjetön ajatus,vuokria pitäis tiputtaa 50% niin se olis oikea ratkaisu

    • Anonyymi

      Asumistuella siirretään verorahoja sijoitusasuntoja omistaville riistokapitalisteille.

      • Anonyymi

        Onhan se hyvä että tiettyjen kriteereiden täyttyessä yhteiskunta tukee asumista. Järkevämpää olisi kuitenkin tukea oman asunnon hankkijaa kuin kenties kymmeniä asuntoja omistavaa vuokraisäntää jolle ne asumistukirahat isolta osin päätyvät.

      • Anonyymi

        Totta! Jos asumistuet poistettaisiin, jonkin ajan kuluttua vuokranantajat olisivat pakotettuja laskemaan vuokria että saisivat asukkaita asuntoihinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta! Jos asumistuet poistettaisiin, jonkin ajan kuluttua vuokranantajat olisivat pakotettuja laskemaan vuokria että saisivat asukkaita asuntoihinsa.

        Niinpä juuri. Syntyisi ihan oikeanlaista kilpailua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä juuri. Syntyisi ihan oikeanlaista kilpailua.

        Varmastikin vaikuttaisi tervehdyttävästi vuokra-asuntomarkkinoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta! Jos asumistuet poistettaisiin, jonkin ajan kuluttua vuokranantajat olisivat pakotettuja laskemaan vuokria että saisivat asukkaita asuntoihinsa.

        Voisi käydä myös niin että edelleen yhteiskunta maksaisi asumisesta mutta toimeentulotuen muodossa. Ottaa aikaa ennen kuin tuo tepsii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi käydä myös niin että edelleen yhteiskunta maksaisi asumisesta mutta toimeentulotuen muodossa. Ottaa aikaa ennen kuin tuo tepsii.

        Tietysti tukijärjestelmien muutosten yhteydessä voi jäädä ns. väliinputoajia mutta heidät voisi kenties toimeentulotuki auttaa pahimman yli. Muutosten vaikutukset käytännössä ottavat tietysti aikaa, mutta joskus ne vain pitäisi toteuttaa. Kaikille hyviltäkin tuntuville suunnitelmille löytyy aina myös vastustajansakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta! Jos asumistuet poistettaisiin, jonkin ajan kuluttua vuokranantajat olisivat pakotettuja laskemaan vuokria että saisivat asukkaita asuntoihinsa.

        Vuokrat ei varmasti tipu alas.Tuo on ihan huuhaata edes ajatella että noin kävis

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrat ei varmasti tipu alas.Tuo on ihan huuhaata edes ajatella että noin kävis

        Sitäkö on vuokraisäntä mieltä? 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmastikin vaikuttaisi tervehdyttävästi vuokra-asuntomarkkinoihin.

        Näin on

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrat ei varmasti tipu alas.Tuo on ihan huuhaata edes ajatella että noin kävis

        Totta. Joensuussa on opiskelupaikkoja lisätty ja uudistuotanto on pysähtynyt. Asuntopula on pahinta vuoosiin = vuokrat nousee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkö on vuokraisäntä mieltä? 😂🤣

        Juu. Te vuokramuulit kustannatte jatkossakin meille hyvän elintason. Kiitos siitä 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Joensuussa on opiskelupaikkoja lisätty ja uudistuotanto on pysähtynyt. Asuntopula on pahinta vuoosiin = vuokrat nousee.

        Se on yksi säästöpäätös eikä Joensuussa ole enää yliopistoa.
        Miten luulette silloin vuokratasolle käyvän?
        Joensuun korkea vuokrataso johtuu vain ja ainoastaan yliopistosta.

    • Anonyymi

      Erään pankin sivuilla luki, että omistusasuntoon kohdistuvan asuntolainan korot eivät ole enää verotuksessa vähennyskelpoisia mutta sijoitusasunnon hankintaan otetun ns. "tulonhankkimislainan" korot ovat täysimääräisesti vähennyskelpoisia verotuksessa. Toivottavasti minä luin tai ymmärsin väärin, eihän se asia näin voi olla ?

      • Anonyymi

        Kyllä se on.Kulut voi vähentää verotuksessa eli korotkin asunnon tuotosta.

    • Anonyymi

      "Kaikkein helpointa on asua vuokralla kerrostalossa, jos saa asumistukea. Ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa, jätemaksuja, tiemaksuja eikä huolehtia remonteista eikä mistään. Asumistuen saantiin vaikuttavat vain palkkatulot, muuta omaisuutta voi olla."
      Kyllähän sinä'maksat niitä vuokrassa ja sen lisäksi vähän vielä tuottoakin vuokranantajalle ;)

      • Anonyymi

        Juu, köyhä pysyy köyhänä kun äo ei riitä muuhun , eikä osata laskea.

    • Anonyymi

      Vapaarahoitteisten vuokra-asuntojen vuokrat nousivat huhti-kesäkuussa yleisesti 1,4 prosenttia vuoden takaisesta, kertoo Tilastokeskus.

      Vuokrat nousivat pääkaupunkiseudulla 0,5 prosenttia ja muualla Suomessa 2 prosenttia vuoden takaiseen verrattuna.

      Eniten vuokra-asuntojen vuokrat nousivat Oulussa, jossa kasvua oli kolme prosenttia. Toiseksi eniten vuokrat nousivat Rovaniemellä (2,8 %) ja kolmanneksi Hämeenlinnassa (2,7 %).

      Myös valtion tukemien ara-asuntojen vuokrat nousivat. Ara-vuokrat nousivat pääkaupunkiseudulla 5,6 prosenttia ja muualla Suomessa 4,1 prosenttia. Suurin nousu ara-asuntojen vuokrissa oli Hämeenlinnassa ja Kouvolassa (7%) sekä Helsingissä (6,6%).

      • Anonyymi

        Minulla ei ole vuokra noussut 8 vuoteen centtiäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole vuokra noussut 8 vuoteen centtiäkään.

        Harvinaista nykyaikana.

    • Anonyymi

      Ei ole leikkaus.Lopetetaan tuen maksaminen.

    • Anonyymi

      HYVÄ HYVÄ!!

      • Anonyymi

        Kyllä.

    • Anonyymi

      Ei pidä hankkia "omistusasuntoa" jos ei sitten ole varaa asua siinä ilman yhteiskunnan tukea.
      Ja jos varattomuus yllättää, niin silloin pitää myydä se asunto pois, eikä parkua tukea veronmaksajilta.

      • Anonyymi

        Niin sen on mentävä.

      • Anonyymi

        Nimenomaan noin! Onneksi tuohon asiaan on nyt tulossa järkeä, oikeus ja kohtuus, mutta pitkään sekin vei.

      • Anonyymi

        Oikein.

      • Anonyymi

        Sama muillekkin, muuttakaa telttaan jos ei ole vara maksaa. Sitten kun myy asunnon samanlailla sitä tukea tarvitaan, kannattaa miettiä vähän laajemmalti, eikä aina möläytellä jos ei ymmärrä asioita, vaikka siä bubissa se äo kasva saati kukoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama muillekkin, muuttakaa telttaan jos ei ole vara maksaa. Sitten kun myy asunnon samanlailla sitä tukea tarvitaan, kannattaa miettiä vähän laajemmalti, eikä aina möläytellä jos ei ymmärrä asioita, vaikka siä bubissa se äo kasva saati kukoista.

        Miksi veronmaksajien pitäisi rahoittaa lastesi perintöä?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sika

    • Anonyymi

      Hyvä!

      • Anonyymi

        Hyvä!

    • Anonyymi

      Asiaa!!!

    • Anonyymi

      Kateus on karseeta, perseaukisten taholta, jotka eivät edes yritä saada mitään omaa, tuet kuitenkin kelpaa mutta muille ei suoda samoja etuuksia.

      • Anonyymi

        Jos ei ole varaa pitää 'omistusasuntoa' ilman yhteiskunnan tukea, niin kämppä pitää myydä ja muuttaa vuokralle. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea kenenkään kiinteistöomaisuuden kartuttamista? Minäkin voisin ostaa 'osamaksuauton' ja lähettää kuukausilaskut sinulle.

      • Anonyymi

        Ja sinä yrität saada jotakin omaa veronmaksajien tuella?
        Ei mitään tukia omistusasujille, olisivat hankkineet kämpän varojensa mukaan.

      • Anonyymi

        Perseaukisten...? Perseaukinen on sellainen leikkiomistaja joka tarvitsee yhteiskunnan tukea.

    • Anonyymi

      Pitkään saivat nauttia.

      • Anonyymi

        juup,
        yli-sukupolvien peräkammarin nettosaajat,
        ovat saaneet duunarin työ tuloksesta nauttia,
        ja omaisuuttaan kartuttaa...

    • Anonyymi

      Kohta alkaa valitus.

    • Anonyymi

      Jos ei ole varaa pitää omaa asuntoa, niin muuttaa vuokralle.

      • Anonyymi

        Just näin. Miksi veronmaksajien pitäisi tukea omistusasunnossa asumista, joka jää sitten perinnöksi perillisille? Ei verovaroilla pidä kenenkään perintöomaisuutta kartuttaa.
        Muuttakoot sellaiseen vuokra-asuntoon mihin on varaa.

      • Anonyymi

        juup,
        yli-sukupolvien peräkammarin nettosaajat,
        ovat saaneet duunarin työ tuloksesta nauttia,
        ja omaisuuttaan kartuttaa...

    • Anonyymi

      Sijoitusasunnosta voi omistaja vähentää verotuksessa tuotosta kaikki kulut mukaanlukien korot.Näin se menee pääomatuloissa.Turha kitistä,jos vätkylöitä kiinnostaa vuokraaminen ostakaa asunto ja laittakaa vuokralle ja eikön rikastumaan.

    • Anonyymi

      Tuo asumistuki omistusasuntoon ei ole ihan noin suoraviivainen ja yksinkertainen asia kuin mitä tässäkin ketjussa toiset ajattelee.
      Jos ihminen vaikka sairastuu pitkäksi aikaa tai jää työttömäksi, niin tulot voivat olla tilapäisesti pienet ja määräaikainen asumistuki voi joissain tilanteessa pelastaa ihmisen talouden. Jos vaihtoehtona on asunnon pakkomyynti ja siirtyminen vuokralle asumaan, niin silloin ihmisen talous romahtaa jos omistusasunnon kiinteät kulut ovat kohtuulliset ja vastaavasti vuokra-asunnon kulut suuremmat, eli se tulee maksamaan sitten lopulta yhteiskunnalle enemmän.

      • Anonyymi

        Jos sen omistuskämpän myy niin onhan sitä rahaa sitten, ei siinä mikään talous romahda, ihan turha höpöttää. Moisia kermaperseitä on vielä asumistuella auteltu rikastumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sen omistuskämpän myy niin onhan sitä rahaa sitten, ei siinä mikään talous romahda, ihan turha höpöttää. Moisia kermaperseitä on vielä asumistuella auteltu rikastumaan.

        Kermaperseille koittaa todellisuus. Inisemään sitten alkavat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sen omistuskämpän myy niin onhan sitä rahaa sitten, ei siinä mikään talous romahda, ihan turha höpöttää. Moisia kermaperseitä on vielä asumistuella auteltu rikastumaan.

        Aivan.

      • Anonyymi
        UUSI

        Olen samaa mieltä. Omistusasunnossa voi pärjätä pienenkin asumistuen turvin, mutta jos pakotetaan muuttamaan vuokralle, niin yhteiskunta joutuu sitten maksamaan enemmän tukea.

    • Anonyymi

      Hyvä että tämä pummiyhteiskunta alkaa asettaa edes jotakin rajoja ilmaisen rahan jakamiselle.

      • Anonyymi

        Nauttivat kyllä todella kauan. Tuleva valitus on vasta alkutekijöissään.

    • Anonyymi

      Vötkylät inisee kateudesta.Ei mäenlaskulla pitkälle pötkitä.

    • Anonyymi

      Sijoitusasunnon korko- ja remonttikulut voi vähentää verotuksessa :)

    • Anonyymi

      Leveästä elämästä paluu todellisuuteen.

    • Anonyymi

      Jos on maksettu kämppä, laita se vuokralle ja mene itsekin vuokralle ja nosta asumistuet vuokra-asunnosta jos saat.

      • Anonyymi

        Hyvä!

    • Anonyymi
      UUSI

      Pitäisikö leskeksi jääneen pieneläkeläisen jättää vanha kotimökkinsä kylmilleen, kun ei ole enää vara siinä asua puolison kuoltua. Asumistuen maksu omistusasuntoon olisi oikeudenmukaista tällaisessa tapauksessa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mökki myyntiin ja kirkolle vuokralle. Sinne saa asumistuenkin. Järjestelykysymys, jos ei sitten välttämättä halua omaisuutensa hoitoa muilla maksattaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Saapi tukena leskeneläkkeen.

    • Anonyymi
      UUSI

      Miksi pitäisi köyhän mummon jättää oma kotimökki, jonka on raskasta työtä tekemällä vuosikymmeniä sitten hankkinut, vain siksi että saisi pari-kolmesataa enemmän asumistukea vuokralla asuessa?
      Kotimökkiin jos vain 150 e maksetaan, niin onhan se yhteiskunnalle selvää säästöä. Ei pidä mummoja kadehtia, joiden ainut omaisuus on vanha mökki

      • Anonyymi
        UUSI

        Ei päättäjiä kiinnosta miten köyhille käy. Jos leipäjono ei ole kaukana, niin sieltä köyhä voi saada jotain.

      • Anonyymi
        UUSI

        Etkö ymmärrä että se on mummon omaisuutta, jonka perilliset saavat omistukseensa mummon jälkeen ja hyvin todennäköisesti myyvät sen ja pistävät rahat liiviinsä?
        Miksi yksityisen omaisuuden ylläpitämistä pitäisi veronmaksajien varoin rahoittaa?
        Jos ei ole varaa omistaa, niin omaisuutta pitää silloin realisoida, eikä pyrkiä toisten taskuille.
        Mitä siitä tulisi jos kaikkien talonpitoa ja omaisuuden kartuttamista alettaisiin tukea verovaroin?
        Tuo päätös lopettaa omistusasujien asumistuki on täysin oikea.

    • Anonyymi
      UUSI

      Jos asumistuki otetaan köyhiltä pois niin otettakoon rikkailta lapsilisät!

      • Anonyymi
        UUSI

        No siinä toinen turha rahanreikä, hyvin joutaa.

    • Anonyymi
      UUSI

      Väki tulee lisääntymään leipäjonoissa. Leipäjonot ovat kasvaneet vuosi vuodelta ja
      tänä vuonna kasvaa ennätyslukemiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkä nimistä naista

      Täällä kaipailet?
      Ikävä
      101
      2220

    2. Minkä nimistä miestä

      Täällä kaipailet🤔
      Ikävä
      105
      1792

    3. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      14
      1731

    4. Mitä ajattelit hänestä

      Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen
      Ikävä
      93
      1346

    5. Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"

      Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol
      Maailman menoa
      179
      1223

    6. Mietitkö tosissasi..

      ..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole
      Ikävä
      3
      1196

    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      926

    8. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      56
      906

    9. Se hetki kun

      Saisi olla kahdestaan ja rutistaa sua
      Ikävä
      76
      890

    10. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      123
      878
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt