2025 poistuu asumistuen saanti omistusasujilta, joten oikea päätös on vihdoinkin tulossa, mutta kovin myöhään.
Asumistuen leikkaus omistusasujilta
Anonyymi-ap
1131488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Oikein. Miksi verovaroilla pitäisi tukea yksityisomistusta?
Jos ei ole varaa asua niin myykööt kämppänsä.
Miksi verovaroilla pitäisi tukea sijoitusasuntojen omistajia, sinnehän ne asumistuet päätyvät vuokrien mukana. Järkevämpää olisi tukea tarvittaessa omistusasunnon hankkijaa jotenkin esim. asuntolainojen maksussa. Asuntolainan maksuhan on määräaikainen kustannus.
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sitä että joku kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan?
Ole hyvä ja selitä!
Mitäs se sijoitusasunnon omistaja kartuttaa?
Miksi mitään yksityisomistusta pitäisi tukea verovaroin? Järjetöntä!
Ei missään nimessä valtion pidä tukea omistusasunnon hankkijaa.Maksaa itse asuntonne omalla rahalla
Ei tietenkään pidä tukea. Mitään syytä ei ole tukemiseen.
Suom,essa asumisen suurin kustannuserä on lämmitys.Vanhassa omakotitalossa lähes 100 prosenttia.Olisi kaikille hyvä opetus joutua itse huolehtimaan asuntonsa lämmityksestä omalla työllään. Loppuisi heti kaikki purnaus ja laiskottelu tukiaisineen.Tåhän pian joudutaan palaamaan kun yhteiskununta romahtaa.Siten loppuu tuo loistoasunnoissa leventely muitten rahoilla. Nythän lapset opetetaan tukiaisilla laiskottelemaan puolueiden syytämillä rahoilla jotka joutuvat köyhät keräämään talkoilla kun lopetaan välttämättömät toiminnat terveydenhoidossa ja vanhustenhoidossa.Puolueiden tekoköyhien auttaminen meni liian pitkälle nollakorkohuijauksessa.Siksi nyt valitetaan. Turhaan ja säälittävästi.
Omistus asujat kuitenkin maksaa enemmän veroja kuin nää köyhät öyhöttäjät.
Minkä takia luusereita jotka ei maksa veroja pitäisi tukea. Menkää töihin vit...n inisijät.
Asumistuki on pois köyhiltä.
Asumistuki nostaa vuokria.
Usein asumistuki valuu kaljakauppaan.
Paljon on tapauksia että vuokra jää maksamatta.
Naapurin töllissä asunut sai kaikki, sähkölaskut, polttopuut, lääkkeet ja päälle kaljarahaa.
Se olis varmaan ollu parempi ettei olis saanut mitään. Olis ruvennu keittämään pontikkaa ja päissään polttanut naapurin talon koska vitutus.
Kämppien myyminen on nyt ja pitkälle tulevaisuuteen lähes mahdotonta, mikä johtuu viimeisen 10 vuoden järjettömästä liikarakentamisesta ja maaseudun ja erityisesti Itä-Suomen tuhoamisesta. Omakotitalon voi tietysti purattaa, jos on riittävästi rahaa, mutta miten pääsee eroon rivi- tai kerrostaloasunnosta. Tästä tulee vielä suuria ongelmia, mutta pienen globaalin eliitin motto "Et omista mitään ja olet onnellinen", toteutuu. Köyhiä on helppo pitää orjina.
Vihoviimeinen tyhmyys on nyt ostaa ns. omistusasunto.
Tuet vievät aina metsään.
Jos ostaa niin ostakoon omilla rahoillaan, ei sitä tarvitse yhteiskunnan tukea.
Taidat olla näitä järjen jättiläisiä.
Ai että ostit ja nyt sitten harmittaa...?
Kaikkein helpointa on asua vuokralla kerrostalossa, jos saa asumistukea. Ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa, jätemaksuja, tiemaksuja eikä huolehtia remonteista eikä mistään. Asumistuen saantiin vaikuttavat vain palkkatulot, muuta omaisuutta voi olla.
Siähän oikein karjakkohiirulainen oot. Sannaa vai liitäkö sie äännestit ja punalipun kanssa kylän raitilla vappuna kuljeksit, mitä häh.
Jokainen tekee varojensa mukaan.Ei siinä ole kysymys puolueesta vaan elämässä pärjäämisestä.Senkin tossumopo moukka.
nettosaaja pummi se on,
perintö tilan peräkammarista,
leipänsä hankkii tukia kerjäämällä...
Voi sitä vuokralla asua ilman asumistukeakin. Pitää valita varojensa mukainen kämppä eikä maksattaa elämäänsä toisilla.
Punukkapummi on aina asunu
toisten maksamassa asunnossa.
Ohan se nyt kauheeta jos joutus
ihan ite elämäsä kustantammaan...
Vallan kauheeta olis,
kyllä nyt on tuas lakon paikka,
jo ihan ajatuksen vuoks...
esim kesämökki on este tuen saamiselle
Juuri niin, se pitäisi koskea MYÖS eläke-ikäisiä asumistukea saavia joilla muuta omaisuutta. Siinä taas yksi vääryys, he eivät tarvitse veronmaksajien varoista mitään tukia. Myykööt omaisuuttani kun sitä on.
Juurikin näin. Nyt onneks moni joutuu muuttaan pienempään. Näille sais tehdä 100e kk olevia asuntoja, ettei kulu verot tämmösiin, mieluummin vaikka sairaanhoitoon nekin rahat ja hoitajien palkkoihin. Mamut ja työttömät samaan kasarmiin.
Onneks eläkeläiset on omalla työllään omaisuutensa hankkinut, aivan kuten eläkkeensäkin. Toivottavasti sun aikaan ei enään makseta. Kerjuulle vaan tommoset lahoaivot.
Lopettaisivat kokonaan asumistukien maksun. Asukoot sitten omassa tai vuokratussa asunnossa. Kuka tämänkin tuen maksamisen on keksinyt.
Sadattuhannet menettävät asuntonsa kun ei ole sitten varaa maksaa vuokraa.Aivan järjetön ajatus,vuokria pitäis tiputtaa 50% niin se olis oikea ratkaisu
Asumistuella siirretään verorahoja sijoitusasuntoja omistaville riistokapitalisteille.
Onhan se hyvä että tiettyjen kriteereiden täyttyessä yhteiskunta tukee asumista. Järkevämpää olisi kuitenkin tukea oman asunnon hankkijaa kuin kenties kymmeniä asuntoja omistavaa vuokraisäntää jolle ne asumistukirahat isolta osin päätyvät.
Totta! Jos asumistuet poistettaisiin, jonkin ajan kuluttua vuokranantajat olisivat pakotettuja laskemaan vuokria että saisivat asukkaita asuntoihinsa.
Niinpä juuri. Syntyisi ihan oikeanlaista kilpailua.
Varmastikin vaikuttaisi tervehdyttävästi vuokra-asuntomarkkinoihin.
Voisi käydä myös niin että edelleen yhteiskunta maksaisi asumisesta mutta toimeentulotuen muodossa. Ottaa aikaa ennen kuin tuo tepsii.
Tietysti tukijärjestelmien muutosten yhteydessä voi jäädä ns. väliinputoajia mutta heidät voisi kenties toimeentulotuki auttaa pahimman yli. Muutosten vaikutukset käytännössä ottavat tietysti aikaa, mutta joskus ne vain pitäisi toteuttaa. Kaikille hyviltäkin tuntuville suunnitelmille löytyy aina myös vastustajansakin.
Vuokrat ei varmasti tipu alas.Tuo on ihan huuhaata edes ajatella että noin kävis
Sitäkö on vuokraisäntä mieltä? 😂🤣
Näin on
Totta. Joensuussa on opiskelupaikkoja lisätty ja uudistuotanto on pysähtynyt. Asuntopula on pahinta vuoosiin = vuokrat nousee.
Juu. Te vuokramuulit kustannatte jatkossakin meille hyvän elintason. Kiitos siitä 😂🤣
Se on yksi säästöpäätös eikä Joensuussa ole enää yliopistoa.
Miten luulette silloin vuokratasolle käyvän?
Joensuun korkea vuokrataso johtuu vain ja ainoastaan yliopistosta.
Erään pankin sivuilla luki, että omistusasuntoon kohdistuvan asuntolainan korot eivät ole enää verotuksessa vähennyskelpoisia mutta sijoitusasunnon hankintaan otetun ns. "tulonhankkimislainan" korot ovat täysimääräisesti vähennyskelpoisia verotuksessa. Toivottavasti minä luin tai ymmärsin väärin, eihän se asia näin voi olla ?
Kyllä se on.Kulut voi vähentää verotuksessa eli korotkin asunnon tuotosta.
"Kaikkein helpointa on asua vuokralla kerrostalossa, jos saa asumistukea. Ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa, jätemaksuja, tiemaksuja eikä huolehtia remonteista eikä mistään. Asumistuen saantiin vaikuttavat vain palkkatulot, muuta omaisuutta voi olla."
Kyllähän sinä'maksat niitä vuokrassa ja sen lisäksi vähän vielä tuottoakin vuokranantajalle ;)
Juu, köyhä pysyy köyhänä kun äo ei riitä muuhun , eikä osata laskea.
Vapaarahoitteisten vuokra-asuntojen vuokrat nousivat huhti-kesäkuussa yleisesti 1,4 prosenttia vuoden takaisesta, kertoo Tilastokeskus.
Vuokrat nousivat pääkaupunkiseudulla 0,5 prosenttia ja muualla Suomessa 2 prosenttia vuoden takaiseen verrattuna.
Eniten vuokra-asuntojen vuokrat nousivat Oulussa, jossa kasvua oli kolme prosenttia. Toiseksi eniten vuokrat nousivat Rovaniemellä (2,8 %) ja kolmanneksi Hämeenlinnassa (2,7 %).
Myös valtion tukemien ara-asuntojen vuokrat nousivat. Ara-vuokrat nousivat pääkaupunkiseudulla 5,6 prosenttia ja muualla Suomessa 4,1 prosenttia. Suurin nousu ara-asuntojen vuokrissa oli Hämeenlinnassa ja Kouvolassa (7%) sekä Helsingissä (6,6%).
Minulla ei ole vuokra noussut 8 vuoteen centtiäkään.
Harvinaista nykyaikana.
Ei ole leikkaus.Lopetetaan tuen maksaminen.
HYVÄ HYVÄ!!
Kyllä.
Ei pidä hankkia "omistusasuntoa" jos ei sitten ole varaa asua siinä ilman yhteiskunnan tukea.
Ja jos varattomuus yllättää, niin silloin pitää myydä se asunto pois, eikä parkua tukea veronmaksajilta.
Niin sen on mentävä.
Nimenomaan noin! Onneksi tuohon asiaan on nyt tulossa järkeä, oikeus ja kohtuus, mutta pitkään sekin vei.
Oikein.
Sama muillekkin, muuttakaa telttaan jos ei ole vara maksaa. Sitten kun myy asunnon samanlailla sitä tukea tarvitaan, kannattaa miettiä vähän laajemmalti, eikä aina möläytellä jos ei ymmärrä asioita, vaikka siä bubissa se äo kasva saati kukoista.
Miksi veronmaksajien pitäisi rahoittaa lastesi perintöä?
Kannabisnarkkari on itserakas, omahyväinen, itseään taviksia parempana pitävä, lainrikkomista ja kannabiskulttia levittävä muka-älymystön edustaja. Käräytys käy helposti:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/08D7962CFA62393FC2256B9900334688?opendocument
Sika
Hyvä!
Hyvä!
Asiaa!!!
Kateus on karseeta, perseaukisten taholta, jotka eivät edes yritä saada mitään omaa, tuet kuitenkin kelpaa mutta muille ei suoda samoja etuuksia.
Jos ei ole varaa pitää 'omistusasuntoa' ilman yhteiskunnan tukea, niin kämppä pitää myydä ja muuttaa vuokralle. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea kenenkään kiinteistöomaisuuden kartuttamista? Minäkin voisin ostaa 'osamaksuauton' ja lähettää kuukausilaskut sinulle.
Ja sinä yrität saada jotakin omaa veronmaksajien tuella?
Ei mitään tukia omistusasujille, olisivat hankkineet kämpän varojensa mukaan.
Perseaukisten...? Perseaukinen on sellainen leikkiomistaja joka tarvitsee yhteiskunnan tukea.
Pitkään saivat nauttia.
juup,
yli-sukupolvien peräkammarin nettosaajat,
ovat saaneet duunarin työ tuloksesta nauttia,
ja omaisuuttaan kartuttaa...
Kohta alkaa valitus.
Jos ei ole varaa pitää omaa asuntoa, niin muuttaa vuokralle.
Just näin. Miksi veronmaksajien pitäisi tukea omistusasunnossa asumista, joka jää sitten perinnöksi perillisille? Ei verovaroilla pidä kenenkään perintöomaisuutta kartuttaa.
Muuttakoot sellaiseen vuokra-asuntoon mihin on varaa.
juup,
yli-sukupolvien peräkammarin nettosaajat,
ovat saaneet duunarin työ tuloksesta nauttia,
ja omaisuuttaan kartuttaa...
Sijoitusasunnosta voi omistaja vähentää verotuksessa tuotosta kaikki kulut mukaanlukien korot.Näin se menee pääomatuloissa.Turha kitistä,jos vätkylöitä kiinnostaa vuokraaminen ostakaa asunto ja laittakaa vuokralle ja eikön rikastumaan.
Tuo asumistuki omistusasuntoon ei ole ihan noin suoraviivainen ja yksinkertainen asia kuin mitä tässäkin ketjussa toiset ajattelee.
Jos ihminen vaikka sairastuu pitkäksi aikaa tai jää työttömäksi, niin tulot voivat olla tilapäisesti pienet ja määräaikainen asumistuki voi joissain tilanteessa pelastaa ihmisen talouden. Jos vaihtoehtona on asunnon pakkomyynti ja siirtyminen vuokralle asumaan, niin silloin ihmisen talous romahtaa jos omistusasunnon kiinteät kulut ovat kohtuulliset ja vastaavasti vuokra-asunnon kulut suuremmat, eli se tulee maksamaan sitten lopulta yhteiskunnalle enemmän.
Jos sen omistuskämpän myy niin onhan sitä rahaa sitten, ei siinä mikään talous romahda, ihan turha höpöttää. Moisia kermaperseitä on vielä asumistuella auteltu rikastumaan.
Kermaperseille koittaa todellisuus. Inisemään sitten alkavat.
Aivan.
Olen samaa mieltä. Omistusasunnossa voi pärjätä pienenkin asumistuen turvin, mutta jos pakotetaan muuttamaan vuokralle, niin yhteiskunta joutuu sitten maksamaan enemmän tukea.
Hyvä että tämä pummiyhteiskunta alkaa asettaa edes jotakin rajoja ilmaisen rahan jakamiselle.
Nauttivat kyllä todella kauan. Tuleva valitus on vasta alkutekijöissään.
Vötkylät inisee kateudesta.Ei mäenlaskulla pitkälle pötkitä.
Sijoitusasunnon korko- ja remonttikulut voi vähentää verotuksessa :)
Leveästä elämästä paluu todellisuuteen.
Jos on maksettu kämppä, laita se vuokralle ja mene itsekin vuokralle ja nosta asumistuet vuokra-asunnosta jos saat.
Hyvä!
Pitäisikö leskeksi jääneen pieneläkeläisen jättää vanha kotimökkinsä kylmilleen, kun ei ole enää vara siinä asua puolison kuoltua. Asumistuen maksu omistusasuntoon olisi oikeudenmukaista tällaisessa tapauksessa.
Mökki myyntiin ja kirkolle vuokralle. Sinne saa asumistuenkin. Järjestelykysymys, jos ei sitten välttämättä halua omaisuutensa hoitoa muilla maksattaa.
Saapi tukena leskeneläkkeen.
Miksi pitäisi köyhän mummon jättää oma kotimökki, jonka on raskasta työtä tekemällä vuosikymmeniä sitten hankkinut, vain siksi että saisi pari-kolmesataa enemmän asumistukea vuokralla asuessa?
Kotimökkiin jos vain 150 e maksetaan, niin onhan se yhteiskunnalle selvää säästöä. Ei pidä mummoja kadehtia, joiden ainut omaisuus on vanha mökki
Ei päättäjiä kiinnosta miten köyhille käy. Jos leipäjono ei ole kaukana, niin sieltä köyhä voi saada jotain.
Etkö ymmärrä että se on mummon omaisuutta, jonka perilliset saavat omistukseensa mummon jälkeen ja hyvin todennäköisesti myyvät sen ja pistävät rahat liiviinsä?
Miksi yksityisen omaisuuden ylläpitämistä pitäisi veronmaksajien varoin rahoittaa?
Jos ei ole varaa omistaa, niin omaisuutta pitää silloin realisoida, eikä pyrkiä toisten taskuille.
Mitä siitä tulisi jos kaikkien talonpitoa ja omaisuuden kartuttamista alettaisiin tukea verovaroin?
Tuo päätös lopettaa omistusasujien asumistuki on täysin oikea.
Ei omistusasunnon omistaja ole mikään köyhä, vaan hänellä on merkittävä realisoitava omaisuus. Mihin siinä yhteiskunnan tukea tarvitsee?
Omistusasunnon omistaja myy asunnon, niin onhan silloin rahaa siirtyä helposti vuokralle.
Rahaa sitten kun on, niin Kelalta ei tule tukia.
Jos asumistuki otetaan köyhiltä pois niin otettakoon rikkailta lapsilisät!
No siinä toinen turha rahanreikä, hyvin joutaa.
Väki tulee lisääntymään leipäjonoissa. Leipäjonot ovat kasvaneet vuosi vuodelta ja
tänä vuonna kasvaa ennätyslukemiin.
Jos omistaa omistusasunnon niin eihän silloin ole hädän päivää ja nälkäkin on kaukana.
Kun myy asunnon niin onpa tilillä iso kasa rahaa, ei tarvitse yhteiskunnan tukea omaisuutensa hoitamiseen kerjätä.
Helppoa on silloin elämä.
Omistusasunnon myyjä voi mennä vuokralle, joten kovin yksinkertaista ja toimivaa se elämä on. Kaupungin asuntoihin jos menee, niin vuokrat ovat sieltä halvimmista päästä.
Ei kannata omistaa, eikä ainakaan tehdä työtä se on pahaksi tässä yhteiskunnassa.
Elää Toimeentulotuella se on helppo elämä, yhteiskunta maksaa lopuksi hautajais kulut. Stressitöntä kiireetöntä elämää ilman ongelmia, ei tarvii veroilmoitusta tehdä eikä lekurimaksuja ym. Maksella vie sossu luukulle siellä on rahaa hoitaa maksut.
Sossu ei maksa muuta kuin täydentävää toimeentulotukea, mutta sitäkin vain harvoin.
Sitä on sitten tunkua edullisiin vuokra-asuntoihin.
Kun myy kämppänsä niin onhan sitä varaa vuokraa maksaa.
Yksinkertasta ja toimivaa.
Uimaharjussa on.
Etelän vetelät alkaa valumaan vuokralle. Kahvipöytien suosikkiaihe on suomen säistä valittaminen.
Miä en oo saanu mitään tukia ikinä ja hyvin oon pärjänny. Ei tarvii miutkaan demarit vaan menkää töihin.
Nykyisn se töihin meno on todella helppoa. Ne prsehousut voi rokkua miten vain. Pussi huulessa ja älypuhelin liimattu näppeihin.
Omistusasuja myy asunnon, niin on sitten hyvässä asemassa vuokranantajien keskuudeessa etsiessän tulevaa vuora-asuntoa.
Täytyy kuitenkin muistaa, että opiskelijat ovat aina keulilla vuokra-asuntoa etsiessään.
Ulosottoja jos on, niin nykyisin on erittäin heikoilla vuokra-asuntojen suhteen.
Taitaa olla niin, että Joensuun kodit jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Jotkut harvat yksityiset tosin ottavat maksusitoumuksia vastaan tai vaativat esim. vuokravakuuden käteisellä.
Vuokralle vaan.
Ensiasunto hommattu opiskelijana asumistuella ja sen jälkeen loppuun maksettu normaalilla asumistuella, ei harmita yhtään. Työkyyriä tämä tieto saattaa harmittaa.
Asunnolla ei mitään arvoa Itä-Suomessa ole, mutta jos joku hölmö tämän ostaa niin muutan välittömästi täältä pois.