Perskokkareet, Suomen julkinen velkasuhde kasvoi uuteen ennätykseen

Selkäkeikkanaurua :)))))))))))))))))))

Kunnon vitsi pelastaa monesti päivän. Tämä oli parhaasta päästä.

Sanna Marin taasen antoi miljardit Italian mafialle, oliko se parempi?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sanna Marin taasen antoi miljardit Italian mafialle, oliko se parempi?

Sanna Marin ei ole antanut yhtään senttiä Italian mafialle. Asia mihin viittaat on kaiketi EUn elpymisväline. Rikolliset ja korruptoituneet poliitikot pyrkivät näistä aina hyötymään. Italian mafian ohella Unkarin Orban on jaellut tukirahoja tutuilleen ja turhanaikaisiin hankkeisiin. Jos rahoja menee vääriin tarkoituksiin, syy on EU:n päätäntä- ja valvontapuolella. Italian osalta on epäilty, että Italian saamasta tuesta noin 3 prosenttia on rikosepäilyn alaisena. Sekin on tietysti liikaa, mutta kuvastaa sitä, että ylivoimainen pääosa menee ihan lailliseen tarkoitukseen.

Olennaista Suomen velkaantumisen kannalta on se, että elpymispaketti ei ole voinut vaikuttaa siihen vielä mitään. Senkään vuoksi Marin ei ole vvoinut kasvattaa velkaantumista väittämälläsi tavalla. Elpymisvälineen varat on lainattu markkinoilta ja niiden lyhennys alkaa vasta vuonna 2028 ja päättyy 30 vuoden kuluttua siitä eli vuonna 2058. Suomi maksaa siitä eteenpäin EUn jäsenmaksuna lisää VM:n arvioin mukaan noin 250 - 500 miljoonaa euroa vuosittain. Lisäksi tässä on muistettava, että Suomeen maksettiiin näin avustuksia noin 2,5 miljardia euroa.

Ukrainaankin annettavassa tuessa on aina olemassa vaara väärinkäytöksistä. Se on aina riski, joka edellyttää valvontaa. Ukrainan tukemista ei pidä kuitenkaan lopettaa tällaisen riskin vuoksi. Sama koski EUn elpymisvälinettä. Molempien kokonaishyödyt ovat kuiten valtavasti suuremmat kuin näiden riskien toteutumisesta aiheutuneet vahingot.

mielipidepankki kirjoitti:

Sanna Marin ei ole antanut yhtään senttiä Italian mafialle. Asia mihin viittaat on kaiketi EUn elpymisväline. Rikolliset ja korruptoituneet poliitikot pyrkivät näistä aina hyötymään. Italian mafian ohella Unkarin Orban on jaellut tukirahoja tutuilleen ja turhanaikaisiin hankkeisiin. Jos rahoja menee vääriin tarkoituksiin, syy on EU:n päätäntä- ja valvontapuolella. Italian osalta on epäilty, että Italian saamasta tuesta noin 3 prosenttia on rikosepäilyn alaisena. Sekin on tietysti liikaa, mutta kuvastaa sitä, että ylivoimainen pääosa menee ihan lailliseen tarkoitukseen.

Olennaista Suomen velkaantumisen kannalta on se, että elpymispaketti ei ole voinut vaikuttaa siihen vielä mitään. Senkään vuoksi Marin ei ole vvoinut kasvattaa velkaantumista väittämälläsi tavalla. Elpymisvälineen varat on lainattu markkinoilta ja niiden lyhennys alkaa vasta vuonna 2028 ja päättyy 30 vuoden kuluttua siitä eli vuonna 2058. Suomi maksaa siitä eteenpäin EUn jäsenmaksuna lisää VM:n arvioin mukaan noin 250 - 500 miljoonaa euroa vuosittain. Lisäksi tässä on muistettava, että Suomeen maksettiiin näin avustuksia noin 2,5 miljardia euroa.

Ukrainaankin annettavassa tuessa on aina olemassa vaara väärinkäytöksistä. Se on aina riski, joka edellyttää valvontaa. Ukrainan tukemista ei pidä kuitenkaan lopettaa tällaisen riskin vuoksi. Sama koski EUn elpymisvälinettä. Molempien kokonaishyödyt ovat kuiten valtavasti suuremmat kuin näiden riskien toteutumisesta aiheutuneet vahingot.

Kummatkin ovat hyödyttämiä ja valuvat hukkaan kansalaisten ka valtion talouden, valtioiden talouksien kannalta. Tämä järjetön velkaantuminen, ei myöskään ole tämän hallituksen aikaansaannoksia, se ei ole tehnyt mitään sellaista joka edellyttäisi kasvavaa velanottoa. Velka on vuosikymmenien huonon taloudenpidon tulosta, ja sekaantumisesta sotimiseen, muiden sotaan, sekä EU;n tukemisen kustannusten maksuja.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kummatkin ovat hyödyttämiä ja valuvat hukkaan kansalaisten ka valtion talouden, valtioiden talouksien kannalta. Tämä järjetön velkaantuminen, ei myöskään ole tämän hallituksen aikaansaannoksia, se ei ole tehnyt mitään sellaista joka edellyttäisi kasvavaa velanottoa. Velka on vuosikymmenien huonon taloudenpidon tulosta, ja sekaantumisesta sotimiseen, muiden sotaan, sekä EU;n tukemisen kustannusten maksuja.

''...se ei ole tehnyt mitään sellaista joka edellyttäisi kasvavaa velanottoa.''

Tänä vuonna 12,4 miljardia lainarahaa......miksi ???

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kummatkin ovat hyödyttämiä ja valuvat hukkaan kansalaisten ka valtion talouden, valtioiden talouksien kannalta. Tämä järjetön velkaantuminen, ei myöskään ole tämän hallituksen aikaansaannoksia, se ei ole tehnyt mitään sellaista joka edellyttäisi kasvavaa velanottoa. Velka on vuosikymmenien huonon taloudenpidon tulosta, ja sekaantumisesta sotimiseen, muiden sotaan, sekä EU;n tukemisen kustannusten maksuja.

Kummatkaan eivät ole hyödyttömiä EUhun kuuluvien valtioiden talouksien kannalta. Toimenpiteiden hintaa pitää aina miettiä vaihtoehtoiskustannuksia vastaan. Elpymisvälineen vaihtoehtoiskunnus olisi ollut vientimme vedon heikentyminen. Suomen vientituotteista suuri osa menee EUn vapaakauppa-alueelle. Kun ostajamaat ajautuvat lamaan ja taantumaan, Suomen vientituotteiden kysyntä romahtaa ja sen mukana romahtaa myös Suomen talous. Elpymisvälineen tarkoituksena oli estää tämä romahdus ja siinä on kohtuullisesti onnistuttiin. On tietysti aika mahdotonta laskea, kuinka monen miljardin menetyksen valtiontalous olisi sen vuoksi kärsinyt, mutta miljardeissa sen olisi saanut kyllä laskea.

Ukrainan tukemisen vaihtoehtoiskustannus syntyisi tukematta jättämisestä. Suomen tuki- ja pakotepolitiikka on osa EUn yhteistä päätöksentekoa, vaikka esim. aseapu on kansallista. Vaihtoehtoiskustannus olisi se, että Venäjän uhka rajoillamme kasvaisi. Tämähän on ollut tukemisen peruste. Suomen kannalta ei ole hyvä, jos Venäjä saisi vapaasti valloittaa naapurimaitaan. Suomi voisi tulla listalle mukaan jossain vaiheessa, kun Venäjällä kyllä tunnetaan se, että olimme reilun sadan vuoden ajan osa Venäjän valtakuntaa. Revanssihenki siellä elää ja putler on haukkunutkin Leninin typerykseksi, kun antoi Suomen itsenäistyä ilmaiseksi.

Tottakai hallitus vastaa velanotosta. Tämän vuoden talousarvioesityksessä nettovelanotto kasvaa peräti 39 % edellisestä vuodesta. Valtion menot kasvavat 6,5 miljardia euroa kaikista säästötoimista huolimatta. Ongelmallisin menokohde on hyvinvointialueiden menojen hurja kasvuvauhti. Tottakai hallitus olisi voinut tehdä asialle paljonkin. Ensi töikseen hallitus olisi voinut säätää maakuntaveron, jolloin oltaisiin päästy irti "valtion piikki on loputtomiin auki" -tilanteesta. Hallituksella ei ole ollut tähän halua, joten kyllä se on itse vastuussa politiikastaan. Muut menolisäykset tulevat indeksien korotusvaikutuksista ja korkomenoista. Kahdesta viime mainitusta on oikeastaan turha pitää melua, koska ansiotulojen kasvu kompensoi näitä menoja. On nimittäin niin, että inflaation tarkoittaa aina sekä hintojen että palkkajen nousua. Palkkojen noustessa valtion verotulot myös kasvavat.

Velka ei ole vuosikymmenien huonon taloudenpidon eikä EU-talouden tukemisen tulosta eikä varsinkaan mihinkään sotiin sekaantumisen seurausta. EUsta saamamme hyöty ylittää moninkertaisesti jäsenmaksuista yms. aiheituvat kulut. Jo pelkästään sisämarkkinoista tulevan hyödyn vuosittaisen määrän on arvioitu olevan 14 - 18 miljardia euroa. Venäjän hyökkäyssota aiheutti paljon suuremmat nostotarpeet omiin puolustusmenoihimme kuin Ukrainan tukemiseen. Useat maat oikeastaan uusivat aseistustaan luovuttamalla vanhaa kalustoa Ukrainalle. Suomen taloudellinen tilanne ja julkinen talous alkoivat heiketä vuoden 2009 jälkeen eikä tilannetta ole sen jälkeen saatu korjattua. Kasvun tyrehtymiseen vaikutti tuolloin kaksi asiaa, finanssikriisi ja Nokian romahdus. Suomen talouteen syntyi Nokian mentävä aukko eikä uutta Nokiaa ole saatu tilalle. Nyt tietysti vihreä siirtymä voisi tuoda mahdollisuuksia tilanteen korjaamiseksi, mutta persut eivät edes halua kuulla sanaa vihreä ja vastustavat tällaista siirtymää kaikin keinoin. Niinpä tilanne tulee pysymään huonona, jos se on persuista vähänkään kiinni.

Anonyymi00018 kirjoitti:

''...se ei ole tehnyt mitään sellaista joka edellyttäisi kasvavaa velanottoa.''

Tänä vuonna 12,4 miljardia lainarahaa......miksi ???

Edelleenkin entisten hallitusten rakentamiin "systeemeihin" ja niiden rahoituksiin, korkoihin jne. jne.

mielipidepankki kirjoitti:

Kummatkaan eivät ole hyödyttömiä EUhun kuuluvien valtioiden talouksien kannalta. Toimenpiteiden hintaa pitää aina miettiä vaihtoehtoiskustannuksia vastaan. Elpymisvälineen vaihtoehtoiskunnus olisi ollut vientimme vedon heikentyminen. Suomen vientituotteista suuri osa menee EUn vapaakauppa-alueelle. Kun ostajamaat ajautuvat lamaan ja taantumaan, Suomen vientituotteiden kysyntä romahtaa ja sen mukana romahtaa myös Suomen talous. Elpymisvälineen tarkoituksena oli estää tämä romahdus ja siinä on kohtuullisesti onnistuttiin. On tietysti aika mahdotonta laskea, kuinka monen miljardin menetyksen valtiontalous olisi sen vuoksi kärsinyt, mutta miljardeissa sen olisi saanut kyllä laskea.

Ukrainan tukemisen vaihtoehtoiskustannus syntyisi tukematta jättämisestä. Suomen tuki- ja pakotepolitiikka on osa EUn yhteistä päätöksentekoa, vaikka esim. aseapu on kansallista. Vaihtoehtoiskustannus olisi se, että Venäjän uhka rajoillamme kasvaisi. Tämähän on ollut tukemisen peruste. Suomen kannalta ei ole hyvä, jos Venäjä saisi vapaasti valloittaa naapurimaitaan. Suomi voisi tulla listalle mukaan jossain vaiheessa, kun Venäjällä kyllä tunnetaan se, että olimme reilun sadan vuoden ajan osa Venäjän valtakuntaa. Revanssihenki siellä elää ja putler on haukkunutkin Leninin typerykseksi, kun antoi Suomen itsenäistyä ilmaiseksi.

Tottakai hallitus vastaa velanotosta. Tämän vuoden talousarvioesityksessä nettovelanotto kasvaa peräti 39 % edellisestä vuodesta. Valtion menot kasvavat 6,5 miljardia euroa kaikista säästötoimista huolimatta. Ongelmallisin menokohde on hyvinvointialueiden menojen hurja kasvuvauhti. Tottakai hallitus olisi voinut tehdä asialle paljonkin. Ensi töikseen hallitus olisi voinut säätää maakuntaveron, jolloin oltaisiin päästy irti "valtion piikki on loputtomiin auki" -tilanteesta. Hallituksella ei ole ollut tähän halua, joten kyllä se on itse vastuussa politiikastaan. Muut menolisäykset tulevat indeksien korotusvaikutuksista ja korkomenoista. Kahdesta viime mainitusta on oikeastaan turha pitää melua, koska ansiotulojen kasvu kompensoi näitä menoja. On nimittäin niin, että inflaation tarkoittaa aina sekä hintojen että palkkajen nousua. Palkkojen noustessa valtion verotulot myös kasvavat.

Velka ei ole vuosikymmenien huonon taloudenpidon eikä EU-talouden tukemisen tulosta eikä varsinkaan mihinkään sotiin sekaantumisen seurausta. EUsta saamamme hyöty ylittää moninkertaisesti jäsenmaksuista yms. aiheituvat kulut. Jo pelkästään sisämarkkinoista tulevan hyödyn vuosittaisen määrän on arvioitu olevan 14 - 18 miljardia euroa. Venäjän hyökkäyssota aiheutti paljon suuremmat nostotarpeet omiin puolustusmenoihimme kuin Ukrainan tukemiseen. Useat maat oikeastaan uusivat aseistustaan luovuttamalla vanhaa kalustoa Ukrainalle. Suomen taloudellinen tilanne ja julkinen talous alkoivat heiketä vuoden 2009 jälkeen eikä tilannetta ole sen jälkeen saatu korjattua. Kasvun tyrehtymiseen vaikutti tuolloin kaksi asiaa, finanssikriisi ja Nokian romahdus. Suomen talouteen syntyi Nokian mentävä aukko eikä uutta Nokiaa ole saatu tilalle. Nyt tietysti vihreä siirtymä voisi tuoda mahdollisuuksia tilanteen korjaamiseksi, mutta persut eivät edes halua kuulla sanaa vihreä ja vastustavat tällaista siirtymää kaikin keinoin. Niinpä tilanne tulee pysymään huonona, jos se on persuista vähänkään kiinni.

Valheellisen haistapaska myyntipuheen toistelu ei muuta ja/tai muuta/paranna asiaa.

On arvioitu, on laskettu, on ennustettu, on oletettu, voidaan arvioida saavutetun . . . . ja kuitenkin koko EU-aika, siirtymä-aikoja lukuunottamatta - on velkaannuttu ja menty talouden kanssa persluistia alamäkeen.

Siis höpöhöpö edelleenkin mielipuolen propagandan toistoille.

Leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli.

Leikattavaa kyllä löytyy, kunhan löytyisi leikkaajat. Nyt on ne helpoimmat leikkaukset tehty ja seuraava vaihe on hankalampi, pitää alkaa poliittisen eliitin etuja leikkaamaan. Se on todellakin vaikeaa. Yle tms. tuollaista löyhää rahaa löytyy koneistosta miljardeja.

Orpon-Purran sinimusta hallitus on suomen historian kaikkien aikojen huonoin hallitus. Katastrofi joka johtaa väistämättä maamme perikatoon.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Orpon-Purran sinimusta hallitus on suomen historian kaikkien aikojen huonoin hallitus. Katastrofi joka johtaa väistämättä maamme perikatoon.

Itseasiassa Orpon hallitus on ainoa pelastuksemme. Muut hallitukset eivät olisi, eivätkä kykenisi uudistuksia ja muutoksia tekemään - jotka ovat välttämättömiä. Teidät itkijät voidaan jättää oman onnenne nojaan, niin talvi vapauttaa veronmaksajat elatuksestanne.