Jeesus sanoo!

Moskovan patriarkka Kirill varmaan tietäisi.

Uskovaiset keksii itse asioita ja laittaa sanat jeesuksen suuhun. Tiedättekö uskovaiset, että oppinne mukaan tuollaisesta joutuu HELVETTIIN 👹

Se on suuri salaisuus.
Sen tietävät harvat ja valitut,
eikä sitä kaikille loppasuille kerrota.

Jaa, että ihan auriko?

Uskovainen mieshän se Putiini on,
kynttilöitä sytyttelee ja ristinmerkkejä tekee,
kun patriarkka Kirill suitsukeastiaa heiluttaa
ja hospodi pomiluita messuaa...

Venäläinen Lukoil Teboil on meidän putinistien kirkko Kiuruvedellä.

Venäläiset tulevat noutamaan vainajalta viekkaudella viedyt rahat.

Mykyrokka, jossa on kunnon läskikimpaleita,
joita muuten ennen sanottiin vasaroiksi.
Sellainen rokka, jossa ei ole kunnon läskivasaroita,
ei ole mykyrokkaa, vaan jotain muuta,
vaikkapa tappaisrokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mykyrokka, jossa on kunnon läskikimpaleita,
joita muuten ennen sanottiin vasaroiksi.
Sellainen rokka, jossa ei ole kunnon läskivasaroita,
ei ole mykyrokkaa, vaan jotain muuta,
vaikkapa tappaisrokkaa.

Lue lisää

Putinin voisi kaapata ja pudottaa pakkopaidassa Amazonin villiin viidakkoon...
Siellä pistäisivät Vladimirin pataan.
Myöhemmin voisi tosin tulla viesti, että
"kovin oli vetistä, laittakaa parempaa syötävää..."
Villeille voisi vastata, että
"kelpaako Medvedev,
on valmiiksi votkamarinoitu, itse itsensä marinoinut..."

Jeesus sanoo, kavaltamalla saadut varat eivät tuo onnea, ainoastaan epäonnea kaikille asianosaisille, paitsi perintönsä menettäneille. Kavaltajan toiminta kaikkine lainvastaisten menettelelyjen ja rosvousten osalta on merkitty pysyvästi viimeiseen pöytäkirjaan ja sen perusteella Jeesus tulee määräämään tuomiot.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo, kavaltamalla saadut varat eivät tuo onnea, ainoastaan epäonnea kaikille asianosaisille, paitsi perintönsä menettäneille. Kavaltajan toiminta kaikkine lainvastaisten menettelelyjen ja rosvousten osalta on merkitty pysyvästi viimeiseen pöytäkirjaan ja sen perusteella Jeesus tulee määräämään tuomiot.

Lue lisää

Jeesus kysyy, kuka tappoi hauraan 91 v letkuissa makaavan erittäin sairaan henkilön sairaalan erityis tarkkailussa olevan vanhuksen, Pyhäjärven sairaalassa. Sairas ei ole olut kykenevä itse poistamaan johtimia. Oliko edunvalvoja valtuutettu päässyt hänen luokseensa, aiemmin ilmoittamin perustein ( hän on ainut omainen , muita ei ole) . ” kirjattu Sairaalan pötäkirjoihin” Miksi edunvalvoja valtuutettu ” varasti” tyhjensi n 3,3t päästä vainajan irtaimen omaisuuden hoitokodista, ilman omaisten lupaa viemällä ne kotiinsa Kiuruvedelle. Miksi koskaan, ei pyydetty omaisia luettelointiin mukaan, Optian pankinjohtaja ” jäävi” oli luetteloinut, ilman omaisia kaiken vainajan omaisuuden. Miksi poliisi on vaitonainen, siksikö että eräs rikospoliisi on ”perhetuttu”. Edunvalvonta valtuutettu tosesi jo vuonna 2014 useita kertoja , useiden sukulaisten todistamana, että Viljo on täys hupsu.Hänhän oli tietoinen siitä, että vainaja oli päässyt jo 33 vuotiaana sairas eläkkeelle pysyvästi johtuen vakavista mielenterveysonjelmista ja itsetuhoisuudesta, itelleen ja ympäristölleen vaaralliseksi todettuna. Kaiken tämän tiesi edunvalvoja valtuutettu ja hänen varaedun valvoja valtuutettu, molemmat opettajia.

Äläkä himoitse lähimmäiseksi karjaa,
vaikka se ei lain mukaan rikos olekaan...

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kysyy, kuka tappoi hauraan 91 v letkuissa makaavan erittäin sairaan henkilön sairaalan erityis tarkkailussa olevan vanhuksen, Pyhäjärven sairaalassa. Sairas ei ole olut kykenevä itse poistamaan johtimia. Oliko edunvalvoja valtuutettu päässyt hänen luokseensa, aiemmin ilmoittamin perustein ( hän on ainut omainen , muita ei ole) . ” kirjattu Sairaalan pötäkirjoihin” Miksi edunvalvoja valtuutettu ” varasti” tyhjensi n 3,3t päästä vainajan irtaimen omaisuuden hoitokodista, ilman omaisten lupaa viemällä ne kotiinsa Kiuruvedelle. Miksi koskaan, ei pyydetty omaisia luettelointiin mukaan, Optian pankinjohtaja ” jäävi” oli luetteloinut, ilman omaisia kaiken vainajan omaisuuden. Miksi poliisi on vaitonainen, siksikö että eräs rikospoliisi on ”perhetuttu”. Edunvalvonta valtuutettu tosesi jo vuonna 2014 useita kertoja , useiden sukulaisten todistamana, että Viljo on täys hupsu.Hänhän oli tietoinen siitä, että vainaja oli päässyt jo 33 vuotiaana sairas eläkkeelle pysyvästi johtuen vakavista mielenterveysonjelmista ja itsetuhoisuudesta, itelleen ja ympäristölleen vaaralliseksi todettuna. Kaiken tämän tiesi edunvalvoja valtuutettu ja hänen varaedun valvoja valtuutettu, molemmat opettajia.

Lue lisää

Jos jotain rikosta epäillään,
siitä pitää tehdä rikosilmoitus.
Tai nostaa asiasta siviilikanne.
Näyttöä pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jotain rikosta epäillään,
siitä pitää tehdä rikosilmoitus.
Tai nostaa asiasta siviilikanne.
Näyttöä pitää olla.

Näyttöä on enemmän kuin tarpeeksi, poliisi ei tutki, tekee vain muistioita. Onko ystävä poliisi kieltänyt tutkinnan?Asianajajat ei halua lähteä pankkia vastaan ( sijoitusjohtaja ja edunsaaja ovat lenkkikavereita), koska pankki antaa heille paljon toimeksiantoja työtä. Paljonko mahtoi sijoitusjohtaja saada henkilökohtaista palkkiota lenkkikaveriltaan, erään poliisin epäily, ( eihän se ole sitä ilmaiseksi tehnyt) ryhtyessään sairaalle ja vanhukselle tekemään varainhoitovakuutusta ja merkitsemään edunsaajaksi lenkkikaverinsa. Vainaja ei eläessään tiennyt mitään vakuutuksista. Varmasti olisi kysynyt omaisilta, tehdäänkö vakuutusta. Vakuutuspaperissa ei ole todistajia, ei vakuutuksen tekoa varten lääkärin lausuntoa, eikä kuultu omaisten hyväksyntää, lähiomaisia 7 henkilöä.Helsingin maistraatti ilmoitti, että kaikki nämä pitää olla. Pankki yritti määrätietoisesti pimittää alkuperäisen vakuutus sopimuksen, onneksi vakuutusyhtiö antoi sen omaisille.Asia on niin mielenkiintoinen, että on syytä antaa se MOT ohjelmaan, jospa sitä kautta kansalaiset saisivat uutta tietoa ja välttämään ko laista menettelyä, koskien sairaita vanhuksia. Omaisten on helppo yhtyä syyttäjän toteamukseen, viekkaudella aikaan saatu törkeä kavallus.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttöä on enemmän kuin tarpeeksi, poliisi ei tutki, tekee vain muistioita. Onko ystävä poliisi kieltänyt tutkinnan?Asianajajat ei halua lähteä pankkia vastaan ( sijoitusjohtaja ja edunsaaja ovat lenkkikavereita), koska pankki antaa heille paljon toimeksiantoja työtä. Paljonko mahtoi sijoitusjohtaja saada henkilökohtaista palkkiota lenkkikaveriltaan, erään poliisin epäily, ( eihän se ole sitä ilmaiseksi tehnyt) ryhtyessään sairaalle ja vanhukselle tekemään varainhoitovakuutusta ja merkitsemään edunsaajaksi lenkkikaverinsa. Vainaja ei eläessään tiennyt mitään vakuutuksista. Varmasti olisi kysynyt omaisilta, tehdäänkö vakuutusta. Vakuutuspaperissa ei ole todistajia, ei vakuutuksen tekoa varten lääkärin lausuntoa, eikä kuultu omaisten hyväksyntää, lähiomaisia 7 henkilöä.Helsingin maistraatti ilmoitti, että kaikki nämä pitää olla. Pankki yritti määrätietoisesti pimittää alkuperäisen vakuutus sopimuksen, onneksi vakuutusyhtiö antoi sen omaisille.Asia on niin mielenkiintoinen, että on syytä antaa se MOT ohjelmaan, jospa sitä kautta kansalaiset saisivat uutta tietoa ja välttämään ko laista menettelyä, koskien sairaita vanhuksia. Omaisten on helppo yhtyä syyttäjän toteamukseen, viekkaudella aikaan saatu törkeä kavallus.

Lue lisää

Miksi edunvalvoja valtuutettu, eikä varaedunvalvoja valtuutettu ilmoittaneet verottajalle vainajan pääomatulosta maksettuja korkotuloja? Nehän olivat n vuodesta riippuen 30-50 tuhatta euroa per/vuosi. Kuntayhtymä Selänne maksoi vanhuksen hoitokuluja 2,5 vuoden ajalta n 80.000 euroa. Jos nämä korkotulot/ pääomatulot olisi oikein ja asianmukaisesti ilmoitettu, vainaja ei olisi saanut minkäänlaista hoito/asumistukea euroakaan. Nyt edunsaaja edunvalvojavaltuutettu sai vakuutuskorvaukset (miljoona euroa) lisäksi korkotulot ja hyötyi niistä, n 80.00 eurosta. Ts Selänteelle maksama etuisuus siirtyi edunsaajalle vakuutuksen myötävaikutuksella. Omaiset epäilevät, että ei ole mennyt oikein? Ainakin lainmukainen menettely kulkee noin. Putin selvittänee asian?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi edunvalvoja valtuutettu, eikä varaedunvalvoja valtuutettu ilmoittaneet verottajalle vainajan pääomatulosta maksettuja korkotuloja? Nehän olivat n vuodesta riippuen 30-50 tuhatta euroa per/vuosi. Kuntayhtymä Selänne maksoi vanhuksen hoitokuluja 2,5 vuoden ajalta n 80.000 euroa. Jos nämä korkotulot/ pääomatulot olisi oikein ja asianmukaisesti ilmoitettu, vainaja ei olisi saanut minkäänlaista hoito/asumistukea euroakaan. Nyt edunsaaja edunvalvojavaltuutettu sai vakuutuskorvaukset (miljoona euroa) lisäksi korkotulot ja hyötyi niistä, n 80.00 eurosta. Ts Selänteelle maksama etuisuus siirtyi edunsaajalle vakuutuksen myötävaikutuksella. Omaiset epäilevät, että ei ole mennyt oikein? Ainakin lainmukainen menettely kulkee noin. Putin selvittänee asian?

Lue lisää

Laki vaatii, että pääomatulot on ilmoitettava verottajalle, edunvalvojavaltuutettu on saanut niistä joka vuosi vakuutusyhtiön ilmoittamana ajantasa tiedon. Vanhus ei osannut itse tehdä veroilmoitusta sairautensa vuoksi, vaan oli pyytänyt edunvalvojavaltuutettua sen tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kysyy, kuka tappoi hauraan 91 v letkuissa makaavan erittäin sairaan henkilön sairaalan erityis tarkkailussa olevan vanhuksen, Pyhäjärven sairaalassa. Sairas ei ole olut kykenevä itse poistamaan johtimia. Oliko edunvalvoja valtuutettu päässyt hänen luokseensa, aiemmin ilmoittamin perustein ( hän on ainut omainen , muita ei ole) . ” kirjattu Sairaalan pötäkirjoihin” Miksi edunvalvoja valtuutettu ” varasti” tyhjensi n 3,3t päästä vainajan irtaimen omaisuuden hoitokodista, ilman omaisten lupaa viemällä ne kotiinsa Kiuruvedelle. Miksi koskaan, ei pyydetty omaisia luettelointiin mukaan, Optian pankinjohtaja ” jäävi” oli luetteloinut, ilman omaisia kaiken vainajan omaisuuden. Miksi poliisi on vaitonainen, siksikö että eräs rikospoliisi on ”perhetuttu”. Edunvalvonta valtuutettu tosesi jo vuonna 2014 useita kertoja , useiden sukulaisten todistamana, että Viljo on täys hupsu.Hänhän oli tietoinen siitä, että vainaja oli päässyt jo 33 vuotiaana sairas eläkkeelle pysyvästi johtuen vakavista mielenterveysonjelmista ja itsetuhoisuudesta, itelleen ja ympäristölleen vaaralliseksi todettuna. Kaiken tämän tiesi edunvalvoja valtuutettu ja hänen varaedun valvoja valtuutettu, molemmat opettajia.

Lue lisää

Lisäsi tuotakoon, esille ja tietouteen, että mikäli jälkeenpäin ennen kuolinpesän jakoa tulee esille seikkoja joissa voidaan todeta, että edunsaaja on myöhemmin ilmenneiden rikoksiin liittyen perustein saanut hyötyä omalla toiminnallaan ( edunvalvoja valtuutettuna, puolisonsa kanssa varaedunvalvoja valtuutettuna) on täysin mahdollista, ilmenneitten lainvastaisen toiminnan menettely perustein, vaatia uutta kuolinpesän jakoa, edellä mainituin perustein. ( Korkeimman oikeuden päätös). Omaiset olkaa hyvät ja vaatikaa, oikeutta. Ei voi olla niin, että 90 vuotiasta sairasta miestä miestä maanitellaan ja vaaditaan, ( kuten edunsaaja ilmoitti jo omaiselle v 2014, että tämä perkeleen hupsu juoksuttaa häntä joka asiassa. ” Tulen kyllä vaatimaan, että jonkunlaisia asiakirjoja pitää tehdä, muussa tapauksessa en enää juokse häneen luonaan. On täysin selvää, että jos vainajan tilillä olisi ollut vain 30€ ei tällaista ilmaisua olisi edunsaaja tuonut esiin. SIIS MÄÄRÄTIETOINEN TARKOITUPERÄINEN HALU SAADA HÄNEN YLI MILJOONA EURON OMAISUUS ITSELLEEN! MOT!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäsi tuotakoon, esille ja tietouteen, että mikäli jälkeenpäin ennen kuolinpesän jakoa tulee esille seikkoja joissa voidaan todeta, että edunsaaja on myöhemmin ilmenneiden rikoksiin liittyen perustein saanut hyötyä omalla toiminnallaan ( edunvalvoja valtuutettuna, puolisonsa kanssa varaedunvalvoja valtuutettuna) on täysin mahdollista, ilmenneitten lainvastaisen toiminnan menettely perustein, vaatia uutta kuolinpesän jakoa, edellä mainituin perustein. ( Korkeimman oikeuden päätös). Omaiset olkaa hyvät ja vaatikaa, oikeutta. Ei voi olla niin, että 90 vuotiasta sairasta miestä miestä maanitellaan ja vaaditaan, ( kuten edunsaaja ilmoitti jo omaiselle v 2014, että tämä perkeleen hupsu juoksuttaa häntä joka asiassa. ” Tulen kyllä vaatimaan, että jonkunlaisia asiakirjoja pitää tehdä, muussa tapauksessa en enää juokse häneen luonaan. On täysin selvää, että jos vainajan tilillä olisi ollut vain 30€ ei tällaista ilmaisua olisi edunsaaja tuonut esiin. SIIS MÄÄRÄTIETOINEN TARKOITUPERÄINEN HALU SAADA HÄNEN YLI MILJOONA EURON OMAISUUS ITSELLEEN! MOT!

Lue lisää

Mikä MOT?
Jos on
oikeaksi
todistettuja
todisteita,
asiasta voi sanoa
MOT,
ei muuten.

Himot heräävät heti,
kun sellaisia näkee,
ei maha mittää,
ei maha mittää...

Anonyymi kirjoitti:

Himot heräävät heti,
kun sellaisia näkee,
ei maha mittää,
ei maha mittää...

Ketkähän tässä lienevät olleet edunsaajina? Ei kai vain.. Vastatkaa ihmeessä..

Anonyymi kirjoitti:

Ketkähän tässä lienevät olleet edunsaajina? Ei kai vain.. Vastatkaa ihmeessä..

Aiheuttaa epäilyksen näin myös vanhemmalle vakuutusasiamiehelle, epäillä, että onko kysymyksessä mahdollisesti se liikennevaurio, kukkomäen risteyksessä autotallin seinään ajo ja taas se, mitenkä Koivujärven saaressa sattui rantasaunan tulipalo. Lieneekö tutkittu??

Anonyymi kirjoitti:

Himot heräävät heti,
kun sellaisia näkee,
ei maha mittää,
ei maha mittää...

Mälli mervi

Ei naapurin rouvan hyödyntäminen ole kavallus.

Tänään on ”syyttäjän todistettavasti ” kertoman mukaan, viekkaudella aikaan saaneen törkeän kavaltajan syntymäpäivä! Ehkä valehtelee puolisonsa kanssa senkin?

Anonyymi kirjoitti:

Tänään on ”syyttäjän todistettavasti ” kertoman mukaan, viekkaudella aikaan saaneen törkeän kavaltajan syntymäpäivä! Ehkä valehtelee puolisonsa kanssa senkin?

Syyttäjän kertoma on vain syyttäjän kertomaa,
ei se vielä mitään todista.
Pitää olla näyttö,
oikeaksi todistettu todiste.

Uskonasiat ovat uskonasioita,
joku uskoo, että on, joku uskoo, että ei ole.
Uskomista sekin on, että ei ole.

Kyllä joulupukki olemassa on, ja pukin muorikin on,
samoin tonttuja, jotka kurkistavat ikkunan takaa...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä joulupukki olemassa on, ja pukin muorikin on,
samoin tonttuja, jotka kurkistavat ikkunan takaa...

Pukki pukki eukkoaan Korvatunturilla,
mutta eukko kelvoton pukin poissa ollessa käytti kynttilöitä...
Pukki pukki eukkoaan Korvatunturilla,
ja sitten kelvoton eukon poissa ollessa käytti rinkilöitä...

Molemmat edunvalvoja valtuutetut opettajia olevinaan, valehtelivat, puhuivat edunsaajan Isästä täysin perättömiä 90 v vanhukselle, saadakseen hauras vanhus uskomaan heidän puheitaan ja päästä hyötymään , sekä saada omakseen miljoona rahavarat. Todisteita on kyllä riittämiin. Vielä ilkesi edunsaajan poika todeta ABC asemalla, palauttaessaan Ukin jahänen nais ystävänsä edunsaajan tytölle lainaksi antamiaan liinavaatteita opiskelua varten, että kyllä minä tiesin, että sinä viet meidän rahat. Eipä äitinsä ilennyt tulla niitä luovuttamaan, vaikka oli itse niitä hakemassa. Vielä ilkesivät jättää palauttamatta Mervin äidin, hänen käsityönä tehdyn Kiuruvesi aiheisen pöytäliinan, samoin yhden punaruskean ison ikkuna verhon. Merville ne ovat tärkeitä! Muut Vainion sukuun kuuluvat ovat oikeita ihmisiä, näitä kahta on syytä epäillä, syyttäjän toteamuksin, viekkaita törkeitä kavaltajia. Ja valehtelijoita.Testamentin ja muiden asiakirjojen polttajina, tämän on vainaja kertonut todistettavasti elossa ollessaan. Onko syytä epäillä, että rosvous jatkuu vielä myöhemminkin?

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat edunvalvoja valtuutetut opettajia olevinaan, valehtelivat, puhuivat edunsaajan Isästä täysin perättömiä 90 v vanhukselle, saadakseen hauras vanhus uskomaan heidän puheitaan ja päästä hyötymään , sekä saada omakseen miljoona rahavarat. Todisteita on kyllä riittämiin. Vielä ilkesi edunsaajan poika todeta ABC asemalla, palauttaessaan Ukin jahänen nais ystävänsä edunsaajan tytölle lainaksi antamiaan liinavaatteita opiskelua varten, että kyllä minä tiesin, että sinä viet meidän rahat. Eipä äitinsä ilennyt tulla niitä luovuttamaan, vaikka oli itse niitä hakemassa. Vielä ilkesivät jättää palauttamatta Mervin äidin, hänen käsityönä tehdyn Kiuruvesi aiheisen pöytäliinan, samoin yhden punaruskean ison ikkuna verhon. Merville ne ovat tärkeitä! Muut Vainion sukuun kuuluvat ovat oikeita ihmisiä, näitä kahta on syytä epäillä, syyttäjän toteamuksin, viekkaita törkeitä kavaltajia. Ja valehtelijoita.Testamentin ja muiden asiakirjojen polttajina, tämän on vainaja kertonut todistettavasti elossa ollessaan. Onko syytä epäillä, että rosvous jatkuu vielä myöhemminkin?

Lue lisää

V.vainio on homo rotta

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat edunvalvoja valtuutetut opettajia olevinaan, valehtelivat, puhuivat edunsaajan Isästä täysin perättömiä 90 v vanhukselle, saadakseen hauras vanhus uskomaan heidän puheitaan ja päästä hyötymään , sekä saada omakseen miljoona rahavarat. Todisteita on kyllä riittämiin. Vielä ilkesi edunsaajan poika todeta ABC asemalla, palauttaessaan Ukin jahänen nais ystävänsä edunsaajan tytölle lainaksi antamiaan liinavaatteita opiskelua varten, että kyllä minä tiesin, että sinä viet meidän rahat. Eipä äitinsä ilennyt tulla niitä luovuttamaan, vaikka oli itse niitä hakemassa. Vielä ilkesivät jättää palauttamatta Mervin äidin, hänen käsityönä tehdyn Kiuruvesi aiheisen pöytäliinan, samoin yhden punaruskean ison ikkuna verhon. Merville ne ovat tärkeitä! Muut Vainion sukuun kuuluvat ovat oikeita ihmisiä, näitä kahta on syytä epäillä, syyttäjän toteamuksin, viekkaita törkeitä kavaltajia. Ja valehtelijoita.Testamentin ja muiden asiakirjojen polttajina, tämän on vainaja kertonut todistettavasti elossa ollessaan. Onko syytä epäillä, että rosvous jatkuu vielä myöhemminkin?

Lue lisää

Asioista perillä oleva ilmoittaa. Vainajan varallisuus, ainakin miljoona euroa pitäisi tuomita valtiolle. Sen alkuperä on pääsääntöisesti saatu aikaan täysin vilpillisin keinoin, josta edunsaaja oli jo tietoinen 2-3 kymmentä sitten. Vainaja sai mm E säästökassoista useiden vuosikymmen aikana ylisuuria korkojatuloja pimeästi, jotka hän jätti ilmoittamatta verottajalle. Parhaimmillaan 14.1%. Vainaja osasi manipuloida, useita E- liikkeen johtajia sitten, että ette ilmoita niitä mihinkään, siis kirjanpidon ulkopuolella, epäillä sopii, että maksoi heille provisiota. Edunsaaja on ollut tästä tietoinen, hänen isänsä on tästä kertonut heille jo 3 kymmentä vuotta sitten. Pien eläkeläisen varat eivät olisi muuten karttuneet, mutta tällainen menettely myötävaikutti varallisuuden karttumiseen. Edunsaaja oli varmasti tietoinen siitä, koska vainaja kertoi, että hän on todistettavasti siitä kertonut edun saajalle. Nyt taitaa olla niin, että edunsaajaa on syytä epäillä perustein syyllistynyt, lainvastaiseen menettelyyn, rahan pesuun, ym viekkaudella aikaan saatuun törkeään kavallukseen, käyttämällä hyväkseen, vanhuksen sairautta, ymmärtämättömyyttä ja valehtelua. Edelleen on syytä epäillä, että pankin sijoitusjohtajan ”lenkkikaverin” myötävaikutus on ollut omiaan myötävaikuttamassa
, saada hyöty. Mainittakoon, että vainaja on joutunut sairaus eläkkeelle jo 33 vuotiaana, pysyvästi sairaana, tämäkin oli molempien edunvalvojavaltuutettujen tiedossa. Asiaan on asiakirjat, jotka todistavat tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Asioista perillä oleva ilmoittaa. Vainajan varallisuus, ainakin miljoona euroa pitäisi tuomita valtiolle. Sen alkuperä on pääsääntöisesti saatu aikaan täysin vilpillisin keinoin, josta edunsaaja oli jo tietoinen 2-3 kymmentä sitten. Vainaja sai mm E säästökassoista useiden vuosikymmen aikana ylisuuria korkojatuloja pimeästi, jotka hän jätti ilmoittamatta verottajalle. Parhaimmillaan 14.1%. Vainaja osasi manipuloida, useita E- liikkeen johtajia sitten, että ette ilmoita niitä mihinkään, siis kirjanpidon ulkopuolella, epäillä sopii, että maksoi heille provisiota. Edunsaaja on ollut tästä tietoinen, hänen isänsä on tästä kertonut heille jo 3 kymmentä vuotta sitten. Pien eläkeläisen varat eivät olisi muuten karttuneet, mutta tällainen menettely myötävaikutti varallisuuden karttumiseen. Edunsaaja oli varmasti tietoinen siitä, koska vainaja kertoi, että hän on todistettavasti siitä kertonut edun saajalle. Nyt taitaa olla niin, että edunsaajaa on syytä epäillä perustein syyllistynyt, lainvastaiseen menettelyyn, rahan pesuun, ym viekkaudella aikaan saatuun törkeään kavallukseen, käyttämällä hyväkseen, vanhuksen sairautta, ymmärtämättömyyttä ja valehtelua. Edelleen on syytä epäillä, että pankin sijoitusjohtajan ”lenkkikaverin” myötävaikutus on ollut omiaan myötävaikuttamassa
, saada hyöty. Mainittakoon, että vainaja on joutunut sairaus eläkkeelle jo 33 vuotiaana, pysyvästi sairaana, tämäkin oli molempien edunvalvojavaltuutettujen tiedossa. Asiaan on asiakirjat, jotka todistavat tämän.

Lue lisää

Jopa on iso ilimotus!

Anonyymi kirjoitti:

Jopa on iso ilimotus!

Eli novelli.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat edunvalvoja valtuutetut opettajia olevinaan, valehtelivat, puhuivat edunsaajan Isästä täysin perättömiä 90 v vanhukselle, saadakseen hauras vanhus uskomaan heidän puheitaan ja päästä hyötymään , sekä saada omakseen miljoona rahavarat. Todisteita on kyllä riittämiin. Vielä ilkesi edunsaajan poika todeta ABC asemalla, palauttaessaan Ukin jahänen nais ystävänsä edunsaajan tytölle lainaksi antamiaan liinavaatteita opiskelua varten, että kyllä minä tiesin, että sinä viet meidän rahat. Eipä äitinsä ilennyt tulla niitä luovuttamaan, vaikka oli itse niitä hakemassa. Vielä ilkesivät jättää palauttamatta Mervin äidin, hänen käsityönä tehdyn Kiuruvesi aiheisen pöytäliinan, samoin yhden punaruskean ison ikkuna verhon. Merville ne ovat tärkeitä! Muut Vainion sukuun kuuluvat ovat oikeita ihmisiä, näitä kahta on syytä epäillä, syyttäjän toteamuksin, viekkaita törkeitä kavaltajia. Ja valehtelijoita.Testamentin ja muiden asiakirjojen polttajina, tämän on vainaja kertonut todistettavasti elossa ollessaan. Onko syytä epäillä, että rosvous jatkuu vielä myöhemminkin?

Lue lisää

Eppäillä tuota soppii...

Anonyymi kirjoitti:

Asioista perillä oleva ilmoittaa. Vainajan varallisuus, ainakin miljoona euroa pitäisi tuomita valtiolle. Sen alkuperä on pääsääntöisesti saatu aikaan täysin vilpillisin keinoin, josta edunsaaja oli jo tietoinen 2-3 kymmentä sitten. Vainaja sai mm E säästökassoista useiden vuosikymmen aikana ylisuuria korkojatuloja pimeästi, jotka hän jätti ilmoittamatta verottajalle. Parhaimmillaan 14.1%. Vainaja osasi manipuloida, useita E- liikkeen johtajia sitten, että ette ilmoita niitä mihinkään, siis kirjanpidon ulkopuolella, epäillä sopii, että maksoi heille provisiota. Edunsaaja on ollut tästä tietoinen, hänen isänsä on tästä kertonut heille jo 3 kymmentä vuotta sitten. Pien eläkeläisen varat eivät olisi muuten karttuneet, mutta tällainen menettely myötävaikutti varallisuuden karttumiseen. Edunsaaja oli varmasti tietoinen siitä, koska vainaja kertoi, että hän on todistettavasti siitä kertonut edun saajalle. Nyt taitaa olla niin, että edunsaajaa on syytä epäillä perustein syyllistynyt, lainvastaiseen menettelyyn, rahan pesuun, ym viekkaudella aikaan saatuun törkeään kavallukseen, käyttämällä hyväkseen, vanhuksen sairautta, ymmärtämättömyyttä ja valehtelua. Edelleen on syytä epäillä, että pankin sijoitusjohtajan ”lenkkikaverin” myötävaikutus on ollut omiaan myötävaikuttamassa
, saada hyöty. Mainittakoon, että vainaja on joutunut sairaus eläkkeelle jo 33 vuotiaana, pysyvästi sairaana, tämäkin oli molempien edunvalvojavaltuutettujen tiedossa. Asiaan on asiakirjat, jotka todistavat tämän.

Lue lisää

Vanhentuneita juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhentuneita juttuja.

Tikulla silmään sitä, joka vanhoja muistelee!

Mikäs opposiittiö sieltä nuppia nostaa?