Tapio suominen

Mitä sitten tämän sivun törkyä saa lukea joka paikasta.

Mistä tiedät?

Ei niin heikkohermoista junankuljettajaa ole, että liikaa hätkähtää, koska näitä tapauksia ilmenee rautateillä ja muillakin teillä.
Eu pyrkii varjelemaan jopa kuolleen näkemiseltä
Vainajia eli verisiä möykkyjä tulee suomenkin lähiseudulla sadoittain päivässä.

SUHTEELLISUUTTA!.

Eikö sairauteen ollut mitään pätevää lääkitystä?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eikö sairauteen ollut mitään pätevää lääkitystä?

Ikävä pidin kovasti hänestä ihmisenä ja samoin urheilun toimittajana .

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ikävä pidin kovasti hänestä ihmisenä ja samoin urheilun toimittajana .

Kumma juttu, miten mahtavan ihania ja lahjakkaita ja jokaisen hyviä kavereita nämä kuolleet julkkikset aina ovat.?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eikö sairauteen ollut mitään pätevää lääkitystä?

Mikäli itse olen ymmärtänyt oikein, niin mahdollisesti Tapsa arveli parhaan lääkityksen sairauteensa olevan ALKO:n juomat runsaina annoksina päivittäin.
Toki pelkän ensiapukurssin 1. alkeisosankin välttävästi läpäissyt henkilö olisi pystynyt oikaisemaan Tapsaa tuon uskomuksen oikeellisuudesta, mutta kuten vanha sanontakin jo kertoo, niin kantapään kautta asiat menee helpoiten selkäytimeen?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eikö sairauteen ollut mitään pätevää lääkitystä?

Hoitosuosituksia on muutettu niin, että useimmiten pätevää lääkitystä ei enää saa niin kuin vielä 80-90 luvuilla. Mm. akuuttiin ahdistukseen ylivoimaisesti parasta lääkettä bentsoa, esim. valium, diapam, ei enää määrätä, vaan sen tilalla jotain ssri-lääkettä, millä ei ole akuuttia hoitovaikutusta, se lisää levottomuutta ja potilaan akuutti olo huononee.

Myös entiset toimivat unilääkkeet on vaihdettu esim ssri-essitalopraamiin, mikä suuri-ssri-huijaus-kirjan mukaan aiheuttaa kemiallisen kastraation. Lääkärit ei puhu potilaalle mitään haitallisista sivuvaikutuksista ja valehtelee, ettei ssri aiheuta riippuvuutta (moni potilas kuitenkin sanoo, ettei siitä pääse eroon, se mikä bentsoilla olisi hoitunut 2-4 viikon kuurilla, voi näin muuttua vuosien piinaksi potilaalle). Kirjan mukaan vain 10% saa jotain hyötyä ssri:stä. Silti sitä määrätään yhä enemmän ja sellaiseen, mihin sitä ei ole alun perin tarkoitettu.

Tämä pätee myös vielä ssri:tä pahempiin neurolepteihin, mitä pahoista haittavaikutuksista välittämättä myös määrätään vääriin tarkoituksiin, esim. unettomuuteen. Kaikista pahinta on, että usein parantava vaikutus puuttuu, ja pahojakin haittavaikutuksia sisältävästä lääkityksestä tulee krooninen ja olosta pysyvästi huono.

Pari vuotta sitten seurasin hetken viittä mt-lääkäriä, minusta neljä näistä kohteli huonosti potilaita ja määräsi toimimattomia lääkityksiä, käytännössä pahoinpiteli potilaita, viides kuunteli potilaita ja määräsi hoitavia lääkityksiä (bentsoja). Bentsot on turhaan demonisoitu, koska normaalipotilaat noudattaa hoitavan lääkityksen reseptejä, eikä ota yliannoksia (niiden estämisellä 1%:n väärinkäyttäjien vain annetaan turhaan tuhota 99%:n toimiva lääkitys, se ei ole oikein).

Olen aika varma, että 80-90 lukujen hoitokäytännöillä Suominenkin olisi elossa. Hoitokäytännöt on menneet selvästi huonompaan suuntaan, jos sinne hoitoon edes pääsee, hoitotilanne on nykyään suoraan sanottuna kamala

Anonyymi00015 kirjoitti:

Hoitosuosituksia on muutettu niin, että useimmiten pätevää lääkitystä ei enää saa niin kuin vielä 80-90 luvuilla. Mm. akuuttiin ahdistukseen ylivoimaisesti parasta lääkettä bentsoa, esim. valium, diapam, ei enää määrätä, vaan sen tilalla jotain ssri-lääkettä, millä ei ole akuuttia hoitovaikutusta, se lisää levottomuutta ja potilaan akuutti olo huononee.

Myös entiset toimivat unilääkkeet on vaihdettu esim ssri-essitalopraamiin, mikä suuri-ssri-huijaus-kirjan mukaan aiheuttaa kemiallisen kastraation. Lääkärit ei puhu potilaalle mitään haitallisista sivuvaikutuksista ja valehtelee, ettei ssri aiheuta riippuvuutta (moni potilas kuitenkin sanoo, ettei siitä pääse eroon, se mikä bentsoilla olisi hoitunut 2-4 viikon kuurilla, voi näin muuttua vuosien piinaksi potilaalle). Kirjan mukaan vain 10% saa jotain hyötyä ssri:stä. Silti sitä määrätään yhä enemmän ja sellaiseen, mihin sitä ei ole alun perin tarkoitettu.

Tämä pätee myös vielä ssri:tä pahempiin neurolepteihin, mitä pahoista haittavaikutuksista välittämättä myös määrätään vääriin tarkoituksiin, esim. unettomuuteen. Kaikista pahinta on, että usein parantava vaikutus puuttuu, ja pahojakin haittavaikutuksia sisältävästä lääkityksestä tulee krooninen ja olosta pysyvästi huono.

Pari vuotta sitten seurasin hetken viittä mt-lääkäriä, minusta neljä näistä kohteli huonosti potilaita ja määräsi toimimattomia lääkityksiä, käytännössä pahoinpiteli potilaita, viides kuunteli potilaita ja määräsi hoitavia lääkityksiä (bentsoja). Bentsot on turhaan demonisoitu, koska normaalipotilaat noudattaa hoitavan lääkityksen reseptejä, eikä ota yliannoksia (niiden estämisellä 1%:n väärinkäyttäjien vain annetaan turhaan tuhota 99%:n toimiva lääkitys, se ei ole oikein).

Olen aika varma, että 80-90 lukujen hoitokäytännöillä Suominenkin olisi elossa. Hoitokäytännöt on menneet selvästi huonompaan suuntaan, jos sinne hoitoon edes pääsee, hoitotilanne on nykyään suoraan sanottuna kamala

no ei kannattas sun yleistää nykylääkkeistä kun mää käytän lääkkeitä (noin 3 eri lääkettä) niin ei mua ainakaan lääkkeet vieneet pahempaan jamaan, vaan oikeestaan päinvastoin . Se riippuu kait yksilöstä kokonaan miten lääkkeet vaikutta ja aina voi käyttää myöd maalaisjärkeä miten käyttää lääkkeitä ja mitä aineita välttää käyttämästä lääkkeiden kanssa. Niistä kkannattaa aina jutella ammattilaisten kanssa.

on helppo huudella puskista ja syyttää lääkkeitä jos ei ole tarpeeks tietoa/pohojaa. Pitää niinku hahamottaa ns kokonaiskuva lääkkeistä ja sitä kautta soveltaa näkemys.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Hoitosuosituksia on muutettu niin, että useimmiten pätevää lääkitystä ei enää saa niin kuin vielä 80-90 luvuilla. Mm. akuuttiin ahdistukseen ylivoimaisesti parasta lääkettä bentsoa, esim. valium, diapam, ei enää määrätä, vaan sen tilalla jotain ssri-lääkettä, millä ei ole akuuttia hoitovaikutusta, se lisää levottomuutta ja potilaan akuutti olo huononee.

Myös entiset toimivat unilääkkeet on vaihdettu esim ssri-essitalopraamiin, mikä suuri-ssri-huijaus-kirjan mukaan aiheuttaa kemiallisen kastraation. Lääkärit ei puhu potilaalle mitään haitallisista sivuvaikutuksista ja valehtelee, ettei ssri aiheuta riippuvuutta (moni potilas kuitenkin sanoo, ettei siitä pääse eroon, se mikä bentsoilla olisi hoitunut 2-4 viikon kuurilla, voi näin muuttua vuosien piinaksi potilaalle). Kirjan mukaan vain 10% saa jotain hyötyä ssri:stä. Silti sitä määrätään yhä enemmän ja sellaiseen, mihin sitä ei ole alun perin tarkoitettu.

Tämä pätee myös vielä ssri:tä pahempiin neurolepteihin, mitä pahoista haittavaikutuksista välittämättä myös määrätään vääriin tarkoituksiin, esim. unettomuuteen. Kaikista pahinta on, että usein parantava vaikutus puuttuu, ja pahojakin haittavaikutuksia sisältävästä lääkityksestä tulee krooninen ja olosta pysyvästi huono.

Pari vuotta sitten seurasin hetken viittä mt-lääkäriä, minusta neljä näistä kohteli huonosti potilaita ja määräsi toimimattomia lääkityksiä, käytännössä pahoinpiteli potilaita, viides kuunteli potilaita ja määräsi hoitavia lääkityksiä (bentsoja). Bentsot on turhaan demonisoitu, koska normaalipotilaat noudattaa hoitavan lääkityksen reseptejä, eikä ota yliannoksia (niiden estämisellä 1%:n väärinkäyttäjien vain annetaan turhaan tuhota 99%:n toimiva lääkitys, se ei ole oikein).

Olen aika varma, että 80-90 lukujen hoitokäytännöillä Suominenkin olisi elossa. Hoitokäytännöt on menneet selvästi huonompaan suuntaan, jos sinne hoitoon edes pääsee, hoitotilanne on nykyään suoraan sanottuna kamala

jotkut menee niin pitkäle että kannattavat lääkkeiden lopettamista että ihmiset mt ongelmaiset pitäs parantaa muulla tavalla eikä lääkkeillä vaan he on sitä mieltä tosissaan että lääketeollisuus pitäs lopettaa ja se on tosi vaarallista puhetta joka on koko ajan yleistymään päin mut kai tuollainen näkökanta on kuitenki enemmän vähemmistön näkökanta, mut en satavarma ole sitä, mut vaarallistahan se on jos ajatusleikkinä mietimme että miten voisi pahimmillaan käydä monille mt-ongelmaISILLe jos ei sais enää lääkkeitä eli pelkkä ajatustikin siitä pelottaa mua ihan helvetisti jos mä en sais lääkkeitä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kumma juttu, miten mahtavan ihania ja lahjakkaita ja jokaisen hyviä kavereita nämä kuolleet julkkikset aina ovat.?

Niinpä. Luin tiedon keskiviikkona hänen kuolemastaan yhden julkun instasta, sellasen "kaikkien kuolleiden kaverin" instasta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ikävä pidin kovasti hänestä ihmisenä ja samoin urheilun toimittajana .

Hän oli hyvä toimittaja. Ei tuonut itseään esille. Haastateltava oli etusijalla aina. Ruha hänen sielulleen levätköön rauhassa.

Oli lopettanut juomisen, koska huomasi sen pahentavan oloa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oli lopettanut juomisen, koska huomasi sen pahentavan oloa.

Mitäpä tuossa vaikka tapsakin oli ottanutkin välillä alkoholia ,parenpi sekin kuin kuolema oman käden kautta🤔

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mitäpä tuossa vaikka tapsakin oli ottanutkin välillä alkoholia ,parenpi sekin kuin kuolema oman käden kautta🤔

Hieno ihminen oli ja hyvä terävä päinen kaveri

kummallinen on sinunkin kommenttis voi luoja sentään

et siekään viitsi ollenkaa miettiä omaa nenääs pitemmälle millaista sontaa kirjoitat nettiin.

Kyllä kunnioitan häntä ja hänen päätöstään.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kyllä kunnioitan häntä ja hänen päätöstään.

Hyvin kasvattivat vanhemat lapsensa ja lääkäri ja minkäs teet jos ihmisen mielenterveys pettää.

kauheAa on myös sun kommentoinnin taso. Hyi

empaattinen ihminen kun ei ensinnäkään käytä sanaa loisijoiden.

Anonyymi00027 kirjoitti:

empaattinen ihminen kun ei ensinnäkään käytä sanaa loisijoiden.

Kertoikohan kukaan hänen eläessä, miten tykätty ja pidetty ja hieno tyyppi oli?