perhepolitiikassa päädytään siittaukseen

kaiken kakistelun jälkeen sivistyneiden kouluja käyneiden ihmisten mielessä on enää vain biologiaa, jossa mies on siittämistä varten

no, se on uutta ja ei ole

toiset nuoret eivät tajua, mitä heiltä odotetaan vanhempina
varsinkin kun valtio itse ei tiedä ja sen kanta muuttuu koko ajan
niin kuin kunnon feminismissä, että ei sanota suoraan jottei oltaisi syyllisiä
tarvitaan siis vanha patriarkka kertomaa pojille mikä on oikein


oli joskus suhteita, vielä 100-200 vuotta sitten ja tänään ei ole


mies tajuaa, että häneltä odotetaan vain yhtä, että hän luovuttaisi spermansa naiselle kun luonto ihme konstilla erotti munat ja solut erilleen

toisissa maissakin uutiset kertoneet, että 'isä ei näe lapsiaan kuin harvaan työn kiireiden takia'

periaatteessa sama toteutuu muutenkin olipa isä töissä tai työtön, sama lysti

toiset miehet eivät sorru biologiseen simplifikaatioon ihan kuin miehellä ei ole tunteita ja kieltäytyvät antamasta spermaa naiselle

toiset miehet tulevat vihaisiksi, että heitä juuri ei kuunneltu ja päättävät murhata naisen kostoksi, opetukseksi

toiset taas hyväksyvät auliisti biologisen trendikkään mutta niin vanhallisen näkemyksen, että jopa lestadiolaiset tuntuvat moderneilta, että mies siittää ja pakenee

eipä ainakaan mitään uutta, ei yllätyksiä kun verrataan kivikausi ja nykyaika
välissä on jotakin nysväämistä ämmien helmoissa lasten isänä

tänään vain kieltävät raiskaamisen, jos mies rajoittuu kivikauteen, niin kiinnisaatu nainen on aina miehen omaisuus millä seurauksilla tahansa
jos tuon vielä voisi palauttaa meille miehille - raiskata näkyvän naisen