Tuli tässä ajeltua loman aikana ympäri maata ja huomasin minulle uutena asiana vuoropysköinnin joillakin paikkakunnilla.
Täysin sekavalta ja epäselvältä näyttää sen säännöt tai sitten joittenkien kaupunkien säännöt ovat normista poikkeavia.
Aamu kahdeksasta pitäisi alkaa rajoitus samalle päivälle. Mutta koskeeko samat säännöt myös viikonloppuja vai vaihteleeko ne kylän/kaupungin omien mieltymyksien mukaan?
Täysin sekavalta ja epäselvältä näyttää sen säännöt tai sitten joittenkien kaupunkien säännöt ovat normista poikkeavia.
Aamu kahdeksasta pitäisi alkaa rajoitus samalle päivälle. Mutta koskeeko samat säännöt myös viikonloppuja vai vaihteleeko ne kylän/kaupungin omien mieltymyksien mukaan?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei siinä voi mihinkään luottaa koska jokainen tulkitsee sääntöjä itselleen parhaiten sopivasti. Jossain Pihtiputaalla on täysin eri tulkinta kuin Nokialla ja vastaavasti Ypäjällä ja Lappeenrannassa.
Ei mitään järkeä missään. en ole kylläkään kuullut että missään joku olisi saanut sakkoja sellaisessa paikassa väärinpysäköinnin takia.
Virkamiehet yrittävät vain keksiä palkkansa eteen kaikenkarvaisia pykäliä joita eivät itsekään ymmärrä. Varsinkaan ajokortittomat vanhat naiset kuten on eräällä paikkakunnalla viimein tajuttu.
Vuoropysäköinti on tieliikennelaissa eikä siinä ole mitää tulkinnanvaraisuutta eri paikkakunnille. Korkeintaan voivat jättää sakottamatta.
Tulipa kerran kinaa parkkipaavon kanssa päivämäärästä. Oli jo kirjoittamassa sakkolappua kun näytin kännykän kalenterista mikä päivämäärä oli. Oli äijä nolon näköinen eikä edes pyydellyt anteeksi vaan poistui kiireesti naama tulipunaisena.
Ei se aina ole niin helppoa noilla "parkkipirkoilla".
Pysäköinnintarkastajat mokasivat, Jari sai 420 euroa parkkisakkoja
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/5d812efc-65a0-4dc5-b784-fa8217d9bd5b
- Jari Norrby on saanut seitsemän parkkisakkoa samassa paikassa alle vuoden sisään.
- Kaikki sakot ovat johtuneet pysäköinnintarkastajien virheistä.
- Virheiden syynä on ollut liikennemerkkien sijoittelu.
Vuoropysäköinti (C44)
Merkillä C44.1 kielletään ajoneuvon pysäköinti kuukauden parittomina päivinä ja merkillä C44.2 kuukauden parillisina päivinä tien sillä puolella, jolle merkki on asetettu. Merkin vaikutusalue on sama kuin merkin C37. Pysäköintikielto on voimassa tarkoitetusta päivästä kello kahdeksasta seuraavaan päivään kello kahdeksaan, jollei lisäkilvellä ole muuta osoitettu.
Merkki ei koske 37 §:n 4 momentissa sallittua polkupyörän ja mopon pysäköintiä jalkakäytävälle ja pyörätielle.
82 §
Lisäkilpi
Liikennemerkin alapuolella voidaan käyttää suorakaiteen muotoista lisäkilpeä, jolla selvennetään liikennemerkin tarkoitusta tai kohdetta. Lisäkilpeä voidaan käyttää myös merkin vaikutusalueen tai voimassaoloajan määrittelemiseksi taikka vaikutuksen rajoittamiseksi.
Lisäkilpien kuvat sekä niiden tarkoitus ja sijoittaminen esitetään tämän lain liitteessä 3.8.
Varoitusmerkkien, etuajo-oikeus- ja väistämismerkkien sekä kielto- ja rajoitusmerkkien lisäkilven pohja on keltainen, reunus punainen ja tunnuskuvio tai teksti yleensä musta. Muun merkin lisäkilven pohjaväri, reunuksen väri, tunnuskuvion ja tekstin värit ovat samat kuin päämerkissä.
Entäs viikonloppuina ja arkipyhinä? Sitä ei osaa tulkita ainakaan parkkipaavot kokemukaeni mukaan
"Entäs viikonloppuina ja arkipyhinä? Sitä ei osaa tulkita ainakaan parkkipaavot kokemukaeni mukaan"
Eihän tuon merkin vaikutukseen liity mitenkään viikonloppu tai arkipyhä, ainoastaan päivän parittomuus tai parillisuus, aivan kuten pysäköinti kielletty-merkkikin ilman lisäkilpeä on voimassa aina.
Kotipaikkakunnallani asia on toisin. Ja taitaa olla muuallakin niin että rajoitus ei koske viikonloppuja. Siinä taas typerä esimerkki lainkirjaimesta jota ei noudateta ja virkamies katsoo läpi sormiensa typerää lainkohtaa.
Parkkipirkot ei tee töitä viikonloppuisin. Siitä se johtuu.
Tieliikennelaki on täysin sama ihan kaikilla Suomen paikkakunnilla.
Tuijotat näköjään jotain lainkohtaa kuin nauta ladon seinää ymärtämättä itse asiaa ollenkaan. Noinhan se aina käyp kun joku maatyömies näkee lakipykälän. Pysy siellä talikonvarressa vaan äläkä sekaannu asioihin. En minäkään puhu apilan riittävyydestä lehmälle näläntorjunnassa vaikka olenkin joskus lehmän nähnyt teikäläisen takapihalla ohi ajaessani.
Tieliikenne perustuu liikennesääntöihin. Liikennesäännöt löytyvät tieliikennelain pykälistä. Koko yhteiskunta perustuu lakeihin. Näin on, vaikka lehmäsi on mitä mieltä tahansa apiloista.
Jos lisäkilvillä ei ole muuta määritetty, niin koskevat kaikkia parillisia tai parittomia päiviä viikonpäivästä riippumatta. Se, että jossain ei joskus (esim. viikoloppuisin) tule sakkoa, ei tarkoita etteikö merkki olisi voimassa. Nopeusrajoituskin on voimassa joka päivä, vaikkei poliisi olekaan joka päivä sen vaikutusalueella tutkaamassa.
Osuit asian ytimeen. Pitää pystyä toimimaan sääntöjen mukaan, vaikka kukaan ei ole valvomassa, kyttäämässä ja sakottamassa.
Säännöt on tehty rikottaviksi.
Asennevammaisten mielestä kenties. Normaalijärkisten mielestä noin ei ole.
Suomi on lakipykälien huippua ja kansalaiset Euroopan typerimpiä noudattaen kaikkea pilkulleen. Muualla annetaan sentään järjellekin sija niin että maajussikin pärjää liikennemerkkivilinässä vaikka ei osaa kunnolla edes lukea saatikka ymmärryskään ei ulotu talikonvartta pitemmälle vaikka olisi lantakasaan tökättynä peräkärryssään.
Yritä siinä sitten kasvattaa porkkanat ja kurkut suoriksi jos joku viisaudessaan on kieltänyt lailla väärät ja käyristyneet muodot.
Koko yhteiskunta perustuu lakeihin. Jokainen Suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen noudattaa Suomen lakeja.
Jokaisessa maassa on monia lakeja. Esim. Ruotsissa on vastaavia lakeja, kuin Suomessa.
Trafikförordning (1998:1276)
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/trafikforordning-19981276_sfs-1998-1276/
https://lagen.nu/1998:1276
Jos meillä noudatettaisiin lakeja pilkulleen, niin miten meillä on paljon poliiseja ja oikeuslaitokset ylityöllistettyjä.
Suomen lait ovat vastaavia kuin EU:ssa.
Sitten asiaan, vuoropysäköinti on hyvin selkeä asia ja liikennemerkkien lisäkilvissä kerrotaan miten sitä tulee noudattaa. Ainoa asia mitä ei kerrotta, onko parillinen vai pariton viikko menossa.
Ei se mitään typeryyttä ole, kun noudattaa lakia. Voit miettiä, minkälaista olisi, jos lakeja ei olisi tai niitä ei noudatettaisi. Joku voi ajaa päällesi ilman seurauksia. Sinulla voi olla auto ja asunto, kunnes joku päättää ottaa ne sinulta pois. Vaikka se pippeli varmaan harmittaa ajaa sääntöjen mukaan, niin tilanne on kuitenkin parempi kuin ilman sääntöjä toimiminen.
Keski-Euroopassa saa helposti väärin pysäköinnistä "sakkojen" lisäksi rengaslukon.
Täällä takapajulassa ei niitä käytetä.
Sitä jälleen poikkeava sairas kuvittelee itsestään liikoja.
Homo.
" Ainoa asia mitä ei kerrotta, onko parillinen vai pariton viikko menossa."
Ja mihin tuollaista tietoa tarvittaisiinkaan? Ei yhtään mihinkään!
Totta mooses se olisi hyvä pysäköijän kannalta jos liikennemerkissä kerrottaisiin, että onko menossa pariton vai parillinen viikko.
Penis.
"Totta mooses se olisi hyvä pysäköijän kannalta jos liikennemerkissä kerrottaisiin, että onko menossa pariton vai parillinen viikko."
Olisihan tuo kivaa. Minä katson tuollaiset asiat kotona kalenterista, samaten lämpötilan lämpömittarista, enkä odota näkeväni noita jostakin liikennemerkistä.
Arvokas kommenttisi ei kuitenkaan liity ketjun aiheeseen.
Juu voihan sitä kalenterista katsoa, mutta olisihan ilman kalenteria olevalle kiva juttu jos liikennemerkki ilmoittaisi onko menossa pariton vai parillinen viikko. Ja ehdotuksesi lämpömittarin lisäämisestä liikennemerkkiin on suorastaan loistava.
Missään lappalaisessa tai Kainuun korpikylässä en ole ikinä välittänyt tuollaisista liikennemerjkeistä enkä ole koskaan mitään sakkoja saanut, Onko siellä liikennevalvonta sitten löperöä vai eikö siellä ymmärretä lain merkitystä vai onko niin että siellä ajatellaan järkevästi ilman pilkunnussintaa.
Fiksut osaavat toimia liikennesääntöjen mukaisella tavalla, ilman, että on jatkuvaa valvontaa ja kyttäämistä. Kertooko korpikylän toimintamalli sitten jotakin sen asukkaista, niin siihen en ota tässä kohtaa kantaa.
Kertoohan tuo niistä korpikylän asukkaista sen, että siellä vielä löytyy sitä kuuluisaa maalaisjärkeä, joka ainakin etelän kasvukeskuksissa on katoavaa kansanperinnettä.
Liikennesääntöjen rikkominen on siis mielestäsi osoitus maalaisjärjestä. Itselleni se kyllä kertoo ihan päinvastaista.
No ei tuppukylissä ole pysäköinninvalvontaa, koska autoja ja liikennettä on vähän, eikä väärinpysäköinti aiheuta ongelmia ja pääsääntöisesti osataan pysäköidä ohjeita noudattaen. Sitten kun tarpeeksi moni alkaa noudattamaan tämänkin ketjun ohjeita ja "millään ei ole mitään väliä" -mentaliteettia, täytyy asiaa alkaa valvomaan.
Kysehän ei ole liikennesääntöjen rikkomisesta vaan siitä, että se turhasta nipottaminen, jota harrastat, on vain omiaan hankaloittamaan kaikkien elämää.
Silloin rikotaan liikennesääntöjä, jos ei noudateta niitä sääntöjä. Hyvin looginen asia.
Voi voi sentään, kun nipottaja setä sai nyt näppylöitä siitä kun järki ihmiset toimii niin kuin hyvä tulee, sotkeutumatta nipottajan tapaan lillukan varsiin.
Se että valvotaanko jossain jotain asiaa aina, vai joskus vai ei koskaan, ei liity siihen, että lakia tulkittaisi eri tavalla tai jotain. Minäkään en ole koskaan saanut sakkoja jalkakäytävällä pyöräilystä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi kotikaupungissani sallittua ja että täällä lakia tulkittaisi eri tavalla. Ei ole vain kukaan sattunut valvomaan asiaa silloin kun olen ajanut. Sama tuon vuoropysäköinnin kanssa tai minkä tahansa muunkin pysäköintisäännön kanssa. Ei jokaisesta väärinpysäköinnistä tule kaikille sakkoa aina ja joka kerta. Valvoja vain ei ole käynyt paikalla. Ei mitään asiaa missään pystytä valvomaan 24h vuorokaudessa joka päivä. Vuoropysäköinti on voimassa joka päivä, vaikkei sitä valvottaisi joka päivä.
Jos pysäköi naapurin kanssa vuorotellen paikalle, niin onko se vuoropysäköintiä?
Ehkä tuo on sitten vuoroin pysäköintiä?
...kysyypi aito kyselijäpösilö...
Ei koske yöaikaa.
Toki koskee. Ei yölläkään saa pysäköidä väärälle puolelle.
Koko keskustelun lukemalla pystyy todentamaan, että asia on jo vuoropysäköinti liikennemerkin osalta käsitelty.
"Pysäköintikielto on voimassa tarkoitetusta päivästä kello kahdeksasta seuraavaan päivään kello kahdeksaan, jollei lisäkilvellä ole muuta osoitettu."