Eu.n seuraava metsästys kielto. Kanalinnut.

Noniin, ei varmaan ollut hankala vastata asiallisesti kommenttiin.
Oltiin eilen laskemassa kanalintukolmio ja puhuttiin kavereiden kanssa, että on tämä uutisointikin mielenkiintoista, kun uutiseksi kelpaa ainoastaan jonkun lintulajin harvinaistuminen, mutta ei vahingossakaan toisten lintulajien lisääntyminen ja uusi menestys ja tuleminen. Esimerkkeinä olkoot maa ja merikotka, joutsen, kurki jne.
Nämä lajit ovat nousseet aallonpohjasta, mutta niistä positiivinen uutisointi ei taas palvele viherideologian agendaa eli "kaikkien lintulajien häviämistä" ja olemattomien syyllisten syytteltyä.

Viherideologiahan ei voi puhua sanaakaan metsästäjien tekemästä vapaaehtoistyöstä johon kuuluu muunmuassa nämä riistakolmiot joiden perusteella määritellään myös metsästysajat sekä metsästäjien kaikkinainen työ riistaeläinten eteen ja niiden hyvinvointiin.
Ei, koska sellainen ei palvele viherideologiaa. Metsästäjien syyttely, väärän tiedon levittäminen yms taas on heidän toimintatapansa.
Siksi he muuttivat myös termistöä metsästyksestä puhuttaessa tyyliin: "Kyyhkysten tappaminen alkaa tänään, hirviä ammuttiin tämän ja tämän verran, karhuja tapettiin näin ja näin monta" jne.
Neutraalimpi sanamuoto "kyyhkysten metsästys alkaa" on heille huono termi, koska se ei palvele metsästyksestä tarkoituksella annettavaa julmempaa kuvaa.
Metsästys termi kelpaa heille vain yhteen kohtaan meinaan sanaan "salametsästys", koska se on suoraan metsästäjiä syyllistävä ilmaisu. Tähän he ovat valjastaneet omat ideologiset toimittajansa mediaan.

Mutta kuten tiedämme metsästäjäliitoissa yms ei ole kiinnostusta ajaa suomalaisen metsästyksen etuja. Jos siellä yksi tai kaksi karvanaamaa taas selittää, että "kyllä me vähän yritettiin sanoa vastaan, mutta näin tässä kävi" niin se on yhtä tyhjän kanssa. Näin meinaan tulee jälleen tapahtumaan. Metsästyksellä pitäisi olla kuten jenkeissäkin aseiden suhteen NRA järjestö joka menee lähestulkoon politiikankin yli aseiden perustuslaillisen omistusoikeuden puolesta. Järjestö on niin voimakas, että vihervasemmistoon verrattavissa olevat demokraatitkin jäävät jalkoihin jos yrittävät tuhota systeemiä.

Kansaan suhteutettuna 300 000 metsästäjän harrastajamäärä on yksi suurempia harrastuskuntia mitä suomessakin voi olla. Käytännössä ainoat jotka vihaavat puolueista metsästystä ovat vihreät ja vasemmisto joiden yhteenlaskettu kannatus huitelee siltikin 10% molemmin puolin. 90% suomalaisista suhteutuu myönteisesti metsästykseen, mutta silti tuo 10% roskasakki alkaa määrittelemään meidän harrastuksen tulevaisuutta. Demokratiaahan tämä ei ole. Metsästyksen ainoa pelastus tällä hetkellä olisi euroopanunionin oikeistolais enemmistö. Jos näin ei ole niin voimme melko varmasti sanoa, että seuraavat 20 vuotta niin käytännössä kaikki metsästys on jonkinlaisen kiellon piirissä eu.ssa ja yksi ekologinen ja ilmastoystävällinen tapa saada ruokaa on jälleen tuhottu. Eu eron kannatus lähtisi senjälkeen hyvin voimakkaaseen kasvuun ja olen melko varma, että eu tulee siten myös joskus hajoamaan, koska kun eu.n liityttiin se perustui talousunioni toimintaan. Nykyään se on lähinnä kielto ja rajoitus unioni joka keksii pääasiassa kieltoja entisen vapaan länsimaan tilalle. Eu muuttuu kokoajan neuvostoliiton kaltaiseksi holhousjärjestelmäksi missä kaikilla pitää olla tasaisen kurjaa ja kaikkien pitää olla jonkinasteisen holhouksen alla ja siihen on valjastettu nyt nämä ilmasto, luontokato yms keksityt termistöt.

Anonyymi kirjoitti:

Noniin, ei varmaan ollut hankala vastata asiallisesti kommenttiin.
Oltiin eilen laskemassa kanalintukolmio ja puhuttiin kavereiden kanssa, että on tämä uutisointikin mielenkiintoista, kun uutiseksi kelpaa ainoastaan jonkun lintulajin harvinaistuminen, mutta ei vahingossakaan toisten lintulajien lisääntyminen ja uusi menestys ja tuleminen. Esimerkkeinä olkoot maa ja merikotka, joutsen, kurki jne.
Nämä lajit ovat nousseet aallonpohjasta, mutta niistä positiivinen uutisointi ei taas palvele viherideologian agendaa eli "kaikkien lintulajien häviämistä" ja olemattomien syyllisten syytteltyä.

Viherideologiahan ei voi puhua sanaakaan metsästäjien tekemästä vapaaehtoistyöstä johon kuuluu muunmuassa nämä riistakolmiot joiden perusteella määritellään myös metsästysajat sekä metsästäjien kaikkinainen työ riistaeläinten eteen ja niiden hyvinvointiin.
Ei, koska sellainen ei palvele viherideologiaa. Metsästäjien syyttely, väärän tiedon levittäminen yms taas on heidän toimintatapansa.
Siksi he muuttivat myös termistöä metsästyksestä puhuttaessa tyyliin: "Kyyhkysten tappaminen alkaa tänään, hirviä ammuttiin tämän ja tämän verran, karhuja tapettiin näin ja näin monta" jne.
Neutraalimpi sanamuoto "kyyhkysten metsästys alkaa" on heille huono termi, koska se ei palvele metsästyksestä tarkoituksella annettavaa julmempaa kuvaa.
Metsästys termi kelpaa heille vain yhteen kohtaan meinaan sanaan "salametsästys", koska se on suoraan metsästäjiä syyllistävä ilmaisu. Tähän he ovat valjastaneet omat ideologiset toimittajansa mediaan.

Mutta kuten tiedämme metsästäjäliitoissa yms ei ole kiinnostusta ajaa suomalaisen metsästyksen etuja. Jos siellä yksi tai kaksi karvanaamaa taas selittää, että "kyllä me vähän yritettiin sanoa vastaan, mutta näin tässä kävi" niin se on yhtä tyhjän kanssa. Näin meinaan tulee jälleen tapahtumaan. Metsästyksellä pitäisi olla kuten jenkeissäkin aseiden suhteen NRA järjestö joka menee lähestulkoon politiikankin yli aseiden perustuslaillisen omistusoikeuden puolesta. Järjestö on niin voimakas, että vihervasemmistoon verrattavissa olevat demokraatitkin jäävät jalkoihin jos yrittävät tuhota systeemiä.

Kansaan suhteutettuna 300 000 metsästäjän harrastajamäärä on yksi suurempia harrastuskuntia mitä suomessakin voi olla. Käytännössä ainoat jotka vihaavat puolueista metsästystä ovat vihreät ja vasemmisto joiden yhteenlaskettu kannatus huitelee siltikin 10% molemmin puolin. 90% suomalaisista suhteutuu myönteisesti metsästykseen, mutta silti tuo 10% roskasakki alkaa määrittelemään meidän harrastuksen tulevaisuutta. Demokratiaahan tämä ei ole. Metsästyksen ainoa pelastus tällä hetkellä olisi euroopanunionin oikeistolais enemmistö. Jos näin ei ole niin voimme melko varmasti sanoa, että seuraavat 20 vuotta niin käytännössä kaikki metsästys on jonkinlaisen kiellon piirissä eu.ssa ja yksi ekologinen ja ilmastoystävällinen tapa saada ruokaa on jälleen tuhottu. Eu eron kannatus lähtisi senjälkeen hyvin voimakkaaseen kasvuun ja olen melko varma, että eu tulee siten myös joskus hajoamaan, koska kun eu.n liityttiin se perustui talousunioni toimintaan. Nykyään se on lähinnä kielto ja rajoitus unioni joka keksii pääasiassa kieltoja entisen vapaan länsimaan tilalle. Eu muuttuu kokoajan neuvostoliiton kaltaiseksi holhousjärjestelmäksi missä kaikilla pitää olla tasaisen kurjaa ja kaikkien pitää olla jonkinasteisen holhouksen alla ja siihen on valjastettu nyt nämä ilmasto, luontokato yms keksityt termistöt.

Lue lisää

Samaa olen pohtinut ja nähnyt vihervasemmistolaisen saastan pilaamassa jopa omaa metsästysseuraakin. Hehän ajattelevat kateudella ja katkeruudella.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen pohtinut ja nähnyt vihervasemmistolaisen saastan pilaamassa jopa omaa metsästysseuraakin. Hehän ajattelevat kateudella ja katkeruudella.

Vihreiden tavoite onkin levittäytyä mahdollisimman laajasti seuratoimintaan myös joka oli Ohisalon toivekin, kun hävisivät vaalit. "Liittykää kaikkiin mahdollisiin järjestöihin jossa pääsemme levittämään agendaamme"
Yhteen seuroistani valittiin kunnallispolitiikassakin mukana oleva vihreä. Se miksi hänet valittiin on kysymysmerkki, sillä hänellä ei ole aariakaan maata joka on ollut tähän asti seuraan pääsyn ehto numero yksi eikä hän oman somemaailmansa mukaan edes metsästä. Samaan aikaan seuraan tulleet muut hakemukset hylättiin, koska ei ollut tuoda maita mukana.
No, tiedän osasyyn miksi. Seuran hallitus päättää ketä otetaan jäseniksi, joten usein seuraan on päässyt hallituksen edustajien kaverit yms eikä varsinaisella jäsenistöllä ole tipan vertaa vaikutusvaltaa asiaan. Vihreä oli siis jonkun hallituksen setämiehen tuttu joita ei metsästyksen tulevaisuus kiinnosta, lisäksi nainen joka menee vastaavien mieshakijoiden ohi aina, joten näin helppoa on Ohisalolaisten tulla agendaansa ajamaan. Hän siis aloittaa ilmeisesti vihreiden metsästysvastaisen politiikan ajon seurassamme heti varsinaiseksi jäseneksi päästyään. Itse olen tällaista hyväveli korruptiota vastaan, niin siksi en ole sovelias hallitukseen.
Mehän kaikki tiedämme, että se porukka joka suomessa on metsästystä vastaan ovat aina vihreät ja vasemmisto. Googlatkaapa vaikka huviksenne vihreät ja metsästys nimellä hakukonetta, niin vastaan tulee pelkkiä vihreiden metsästyksen vastaista kieltopolitiikkaa. On siten äärimmäisen helppo sanoa, että se joka kannattaa vihreitä on avoimesti kaikkea metsästystä vastaan. Hallinto-oikeudetkin ovat jo viherpolitisoituneet metsästyksen vastaisiksi ja kun näitä sinisilmäisesti otetaan seuroihin vihreä syöpä alkaa tuhoamaan harrastustamme jo myös kenttätasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden tavoite onkin levittäytyä mahdollisimman laajasti seuratoimintaan myös joka oli Ohisalon toivekin, kun hävisivät vaalit. "Liittykää kaikkiin mahdollisiin järjestöihin jossa pääsemme levittämään agendaamme"
Yhteen seuroistani valittiin kunnallispolitiikassakin mukana oleva vihreä. Se miksi hänet valittiin on kysymysmerkki, sillä hänellä ei ole aariakaan maata joka on ollut tähän asti seuraan pääsyn ehto numero yksi eikä hän oman somemaailmansa mukaan edes metsästä. Samaan aikaan seuraan tulleet muut hakemukset hylättiin, koska ei ollut tuoda maita mukana.
No, tiedän osasyyn miksi. Seuran hallitus päättää ketä otetaan jäseniksi, joten usein seuraan on päässyt hallituksen edustajien kaverit yms eikä varsinaisella jäsenistöllä ole tipan vertaa vaikutusvaltaa asiaan. Vihreä oli siis jonkun hallituksen setämiehen tuttu joita ei metsästyksen tulevaisuus kiinnosta, lisäksi nainen joka menee vastaavien mieshakijoiden ohi aina, joten näin helppoa on Ohisalolaisten tulla agendaansa ajamaan. Hän siis aloittaa ilmeisesti vihreiden metsästysvastaisen politiikan ajon seurassamme heti varsinaiseksi jäseneksi päästyään. Itse olen tällaista hyväveli korruptiota vastaan, niin siksi en ole sovelias hallitukseen.
Mehän kaikki tiedämme, että se porukka joka suomessa on metsästystä vastaan ovat aina vihreät ja vasemmisto. Googlatkaapa vaikka huviksenne vihreät ja metsästys nimellä hakukonetta, niin vastaan tulee pelkkiä vihreiden metsästyksen vastaista kieltopolitiikkaa. On siten äärimmäisen helppo sanoa, että se joka kannattaa vihreitä on avoimesti kaikkea metsästystä vastaan. Hallinto-oikeudetkin ovat jo viherpolitisoituneet metsästyksen vastaisiksi ja kun näitä sinisilmäisesti otetaan seuroihin vihreä syöpä alkaa tuhoamaan harrastustamme jo myös kenttätasolla.

Lue lisää

Meidän seurassamme, jossa olen ollut jäsenenä puoli vuosisataa, niin nämä vasemmistolaiset pidettiin aisoissa kymmeniä vuosia, kunnes heitä oli aktiivisena enemmistönä vaikuttamassa tuhoa aiheuttaen. En viitsi enempää avsta, mutta turpiinsa saivat ja nyt on palattu vanhaan hyvään. Ne on yksiä saata...ta nuo viherkommunistit.

Mitenkäs korona liittyy aiheeseen? Metsästyksen vastustajien trollaus osio on edelleen toisaalla ei metsästyspalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs korona liittyy aiheeseen? Metsästyksen vastustajien trollaus osio on edelleen toisaalla ei metsästyspalstalla.

Ei mitenkään, kun vain itsekseni juttelen palstan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään, kun vain itsekseni juttelen palstan kautta.

Mene kuule höpöttämään vaikka kadulle! Kukaan kunnon metsästäjä ei äänestä vihervasemmistolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mene kuule höpöttämään vaikka kadulle! Kukaan kunnon metsästäjä ei äänestä vihervasemmistolaisia.

Hänen tarkoitus on yrittää kääntää huomio toisaalle itse aiheesta. Tyypillinen metsästystä vastustava viherideologisti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään, kun vain itsekseni juttelen palstan kautta.

outo! 🤪🤪

Tuokaan ei ole metsästäjän kommentti kuten ei kaksi alimmaistakaan. Se, että sinun on turha laskea saako ampua yhden vai kaksi metsäkanaa ei tarkoita, että ne on pakko ampua. Kuka tahansa voi jättää kanalinnustamatta jos niikseen on, mutta Suomessa elinvoimaisen metson, teeren, pyyn ja riekon metsästykseen puuttumiseen ei tarvita eu.n viherideologista toimintaa. Jos joku päättää olla metsästämättä se ei tarkoita, että kaikkien pitää. Metsäkanalintujen rauhoitukselle ei ole perustetta kuten ei valkoposkihanhienkaan ja ovat rauhoitettuja, koska ideologia niin määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei ole metsästäjän kommentti kuten ei kaksi alimmaistakaan. Se, että sinun on turha laskea saako ampua yhden vai kaksi metsäkanaa ei tarkoita, että ne on pakko ampua. Kuka tahansa voi jättää kanalinnustamatta jos niikseen on, mutta Suomessa elinvoimaisen metson, teeren, pyyn ja riekon metsästykseen puuttumiseen ei tarvita eu.n viherideologista toimintaa. Jos joku päättää olla metsästämättä se ei tarkoita, että kaikkien pitää. Metsäkanalintujen rauhoitukselle ei ole perustetta kuten ei valkoposkihanhienkaan ja ovat rauhoitettuja, koska ideologia niin määrää.

Lue lisää

vai ei oo kuule poika,poika. ahaneus taitaa vaivata.

Anonyymi kirjoitti:

vai ei oo kuule poika,poika. ahaneus taitaa vaivata.

Ei ole koska tapanasi on trollata täällä jokaista metsästykseen liittyvää keskustelua aina kiellot ja rajoitukset etupäässä mielessäsi ja kuten olen sinulle iät ja ajat sanonut, että edelleen se metsästyksen vastustajien osio on muualla ei metsästys palstalla.
Se, että yrität kääntää keskustelun aina toisaalle ei ohita edelleenkään avauksen todellisuutta ja myöskään sitä, että sen kummemmin suomen kun euroopanunionkaan vihreillä ja metsästyksen vastaisilla ideologisteilla ei ole pienintäkään perustetta alkaa rajoittamaan suomessa ELINVOIMAISTEN metsäkanalintujen metsästystä.
Toki mielelläni kuulisin sinun perusteet asiaan, mutta tunnetusti se tavanomainen ei riitä että jos "minun jahtimailla ei ole kanalintuja ei niitä ole muuallakaan"

Tunnettuahan on se, että elinvoimaisuuskaan ei riitä metsästyksen perusteeksi kun nykyään viherideologian käsite yrittää murtaa perinteisen metsästyksen arvoja toteamalla joka paikassa "tappamisen pitää olla se viimeinen vaihtoehto" (huomaa vihreiden uusi terminologia)
On siis aivan varmaa, että viherideologia löytää ilman ideologisia tutkimuksiakin syyt metsästyskielloille ja jos ei muuten, niin rukkaamalla taas matemaattisia uhanalaisuuskaavioita jolloin elinvoimainenkin saadaan näyttämään vaarantuneelta ja kun soppaa ryyditetään termeillä "ilmastonmuutos ja luontokato", niin hommahan on käytännössä jo taputeltu.

Niin, eli millä perusteella sinä siis olisit kieltämässä kanalinnustuksen joka on kaikenlisäksi suomessa tutkituimpia ja säädellyimpiä metsästysmuotoja joiden tulevan kauden metsästysajatkin päätetään muunmuassa itse viime viikonloppuna kävelemäni riistakolmiolaskentojen perusteella.
Metsästyksen osuus on tutkitusti kanalintukuolleisuudessa noin 5% ja kun ottaa huomioon, että kanalinnut elättävät lukemattomat muut petoeläimet ei kanalintukannat silti sukupuutossa ole missään päin suomea.
Joo, uudellamaalla metso ja teeri kanta on lähes olematon mäntsälän/liljendalin seutuja lukuunottamatta ei kanalintukanta elvy siellä siitäkään huolimatta, vaikka esimerkiksi metso on ollut rauhoitettuna jo päälle 30 vuotta. Mistä puuttuu elinympäristö ei siellä lintujakaan ole, vaikka olisi tiukasti suojeltukin.

Kyllä välillä täytyy ihmetellä teidän viherideologistien käsitystä metsästyksen tehokkuudesta. Kuvittelette, että metso tai teeri yms vaan haetaan metsästä ja näin metsästäjä aina tehopyytää ja tappaa. Vaikka se metsästys onkin sallittua ei se ole tae siltikään saaliista. Ja jos sen lintupaistin saa se ei todellakaan ole se alueen viimeinen koskaan eikä ole suomessa vielä ollutkaan, vaikka satavuotta sitten kanalinnut oli jopa miljoonapäisten tehopyyntien uhreja. Jos lintukanta on aallonpohjassa ei silloin voi tilastollisestikaan saada paljoa saalista ja jos kanta on runsas ei edes silloinkaan puhuta paljoudesta. Tilastollisesti normaali metsästys ei voi koskaan aiheuttaa elinvoimaisissa kanalintukannoissamme uhkaa lintukannalle. Ja jos teoriatasolla ajateltaisiin, että kanalintuja tehopyydettäisiin kuin supeja väitän että sekään ei ilman myrkkyjä ja rakettiverkkoja koskaan tuhoaisi kantoja.

Olen tehnyt tutkivaa journalismia kaikessa hiljaisuudessa metsästäjiä koskien, kun tunnen heitä paljon ympäri suomea. Kaikista sallivimpia kanalinnustuksen osalta ovat lappilaiset, koska se on heille tärkeä jahtimuoto. Keski-suomessa myös suurinosa sallii normaalin kanalinnustuksen ilman rajoituksia, mutta eräs seikka on ollut jännä huomata. Esimerkiksi uudellamaalla sellaisissa seuroissa missä kanalintuja ei juurikaan ole eikä niitä edes metsästetä on heillä kielteisin suhtautuminen kanalinnustukseen lievästi sanottuna eli olisivat isompienkin rajoitusten kannalla, kun taas sellaiset etelä-suomalaiset metsästäjät joilla on itsellä kanalintujen pyynti mahdollisuus esimerkiksi valtion mailla yms ovat normaali metsästyksen kannalla. Toisinsanoen he joilla ei metsästysmahdollisuuksia ole olisivat valmiit rajoittamaan tai kieltämään ja ne joilla taas on eivät kieltäisi mitään pyyntiä kokonaan normi rajoitukset sallien.
Eli summa summaarum perisuomalainen kateus muiden saantimahdollisuuksia kohtaan nostaa päänsä. "Kun minä en pääse pyytämään kiellettäköön se kaikilta"
Tämähän on se perinteinen kieltolistojen periaate. "Mitä minä en tarvi/saa ei tarvi kukaan muukaan"
Näinollen elinvoimaisten riistalajien metsästyskiellot yms ovat aina ideologisia tai kateuteen perustuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole koska tapanasi on trollata täällä jokaista metsästykseen liittyvää keskustelua aina kiellot ja rajoitukset etupäässä mielessäsi ja kuten olen sinulle iät ja ajat sanonut, että edelleen se metsästyksen vastustajien osio on muualla ei metsästys palstalla.
Se, että yrität kääntää keskustelun aina toisaalle ei ohita edelleenkään avauksen todellisuutta ja myöskään sitä, että sen kummemmin suomen kun euroopanunionkaan vihreillä ja metsästyksen vastaisilla ideologisteilla ei ole pienintäkään perustetta alkaa rajoittamaan suomessa ELINVOIMAISTEN metsäkanalintujen metsästystä.
Toki mielelläni kuulisin sinun perusteet asiaan, mutta tunnetusti se tavanomainen ei riitä että jos "minun jahtimailla ei ole kanalintuja ei niitä ole muuallakaan"

Tunnettuahan on se, että elinvoimaisuuskaan ei riitä metsästyksen perusteeksi kun nykyään viherideologian käsite yrittää murtaa perinteisen metsästyksen arvoja toteamalla joka paikassa "tappamisen pitää olla se viimeinen vaihtoehto" (huomaa vihreiden uusi terminologia)
On siis aivan varmaa, että viherideologia löytää ilman ideologisia tutkimuksiakin syyt metsästyskielloille ja jos ei muuten, niin rukkaamalla taas matemaattisia uhanalaisuuskaavioita jolloin elinvoimainenkin saadaan näyttämään vaarantuneelta ja kun soppaa ryyditetään termeillä "ilmastonmuutos ja luontokato", niin hommahan on käytännössä jo taputeltu.

Niin, eli millä perusteella sinä siis olisit kieltämässä kanalinnustuksen joka on kaikenlisäksi suomessa tutkituimpia ja säädellyimpiä metsästysmuotoja joiden tulevan kauden metsästysajatkin päätetään muunmuassa itse viime viikonloppuna kävelemäni riistakolmiolaskentojen perusteella.
Metsästyksen osuus on tutkitusti kanalintukuolleisuudessa noin 5% ja kun ottaa huomioon, että kanalinnut elättävät lukemattomat muut petoeläimet ei kanalintukannat silti sukupuutossa ole missään päin suomea.
Joo, uudellamaalla metso ja teeri kanta on lähes olematon mäntsälän/liljendalin seutuja lukuunottamatta ei kanalintukanta elvy siellä siitäkään huolimatta, vaikka esimerkiksi metso on ollut rauhoitettuna jo päälle 30 vuotta. Mistä puuttuu elinympäristö ei siellä lintujakaan ole, vaikka olisi tiukasti suojeltukin.

Kyllä välillä täytyy ihmetellä teidän viherideologistien käsitystä metsästyksen tehokkuudesta. Kuvittelette, että metso tai teeri yms vaan haetaan metsästä ja näin metsästäjä aina tehopyytää ja tappaa. Vaikka se metsästys onkin sallittua ei se ole tae siltikään saaliista. Ja jos sen lintupaistin saa se ei todellakaan ole se alueen viimeinen koskaan eikä ole suomessa vielä ollutkaan, vaikka satavuotta sitten kanalinnut oli jopa miljoonapäisten tehopyyntien uhreja. Jos lintukanta on aallonpohjassa ei silloin voi tilastollisestikaan saada paljoa saalista ja jos kanta on runsas ei edes silloinkaan puhuta paljoudesta. Tilastollisesti normaali metsästys ei voi koskaan aiheuttaa elinvoimaisissa kanalintukannoissamme uhkaa lintukannalle. Ja jos teoriatasolla ajateltaisiin, että kanalintuja tehopyydettäisiin kuin supeja väitän että sekään ei ilman myrkkyjä ja rakettiverkkoja koskaan tuhoaisi kantoja.

Olen tehnyt tutkivaa journalismia kaikessa hiljaisuudessa metsästäjiä koskien, kun tunnen heitä paljon ympäri suomea. Kaikista sallivimpia kanalinnustuksen osalta ovat lappilaiset, koska se on heille tärkeä jahtimuoto. Keski-suomessa myös suurinosa sallii normaalin kanalinnustuksen ilman rajoituksia, mutta eräs seikka on ollut jännä huomata. Esimerkiksi uudellamaalla sellaisissa seuroissa missä kanalintuja ei juurikaan ole eikä niitä edes metsästetä on heillä kielteisin suhtautuminen kanalinnustukseen lievästi sanottuna eli olisivat isompienkin rajoitusten kannalla, kun taas sellaiset etelä-suomalaiset metsästäjät joilla on itsellä kanalintujen pyynti mahdollisuus esimerkiksi valtion mailla yms ovat normaali metsästyksen kannalla. Toisinsanoen he joilla ei metsästysmahdollisuuksia ole olisivat valmiit rajoittamaan tai kieltämään ja ne joilla taas on eivät kieltäisi mitään pyyntiä kokonaan normi rajoitukset sallien.
Eli summa summaarum perisuomalainen kateus muiden saantimahdollisuuksia kohtaan nostaa päänsä. "Kun minä en pääse pyytämään kiellettäköön se kaikilta"
Tämähän on se perinteinen kieltolistojen periaate. "Mitä minä en tarvi/saa ei tarvi kukaan muukaan"
Näinollen elinvoimaisten riistalajien metsästyskiellot yms ovat aina ideologisia tai kateuteen perustuvia.

Lue lisää

Hyvä. Taidan jatkaa tälläkin palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä. Taidan jatkaa tälläkin palstalla.

Ongelmasi myöntäminen on osa mahdollisuuttasi kuntoutua ja irrottautua tavasta trollata heitä joiden asiat ei sinulle kuulu kuten vastauksestasi taas näimme.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei ole metsästäjän kommentti kuten ei kaksi alimmaistakaan. Se, että sinun on turha laskea saako ampua yhden vai kaksi metsäkanaa ei tarkoita, että ne on pakko ampua. Kuka tahansa voi jättää kanalinnustamatta jos niikseen on, mutta Suomessa elinvoimaisen metson, teeren, pyyn ja riekon metsästykseen puuttumiseen ei tarvita eu.n viherideologista toimintaa. Jos joku päättää olla metsästämättä se ei tarkoita, että kaikkien pitää. Metsäkanalintujen rauhoitukselle ei ole perustetta kuten ei valkoposkihanhienkaan ja ovat rauhoitettuja, koska ideologia niin määrää.

Lue lisää

Tämä ei ole metsästäjän kommentti koska siinä on niin paljon asiavirheitä. Kannattaisi käydä metsässä eikä öyhöttää näppiksen takana vain.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole metsästäjän kommentti koska siinä on niin paljon asiavirheitä. Kannattaisi käydä metsässä eikä öyhöttää näppiksen takana vain.

Kannattaa metsästyksen vastustajan nyt vaan selvitä siitä suomi24 bannista ja öyhöttää vasta sitten, kun ei taas joka kommentti mene suoraan hylkyyn. 😂Etpä ole tuonut tänne yhtäkään perustetta miksi kanalinnustus pitää kieltää.

Metsoloita taitaapi nähä vielä harvemmin, en ole vuosiin nähnynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Metsoloita taitaapi nähä vielä harvemmin, en ole vuosiin nähnynnä.

Se että sinä et jotain näe ei ole peruste kieltää koko lajin metsästystä. Kuten ei sekään, jos helsinkiläinen ei näe keskuspuistossa ainoatakaan riekkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se että sinä et jotain näe ei ole peruste kieltää koko lajin metsästystä. Kuten ei sekään, jos helsinkiläinen ei näe keskuspuistossa ainoatakaan riekkoa.

Jos oikeistolainen ei halua metsästää, niin hän ei metsästä. Jos vasemmistolainen ei halua metsästää, niin hän haluaa kieltää kaikilta metsästyksen. Jos oikeistolainen ei tykkää aseista, niin hän ei hanki asetta. Jos vasemmistolainen ei tykkää aseista, niin hän haluaa kieltää aseet kaikilta jne jne.....

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikeistolainen ei halua metsästää, niin hän ei metsästä. Jos vasemmistolainen ei halua metsästää, niin hän haluaa kieltää kaikilta metsästyksen. Jos oikeistolainen ei tykkää aseista, niin hän ei hanki asetta. Jos vasemmistolainen ei tykkää aseista, niin hän haluaa kieltää aseet kaikilta jne jne.....

Lue lisää

Erittäin hyvä kiteytys. Tuossa näkyy juuri mainiosti vasemmistolaisen ja oikeistolaisen toimintatavat. Vasemmisto (johon myös vihreät kuuluu) on aina kieltämässä kaiken sen mitä itse ei tee tai tarvitse. Oikeistolainen antaa vapauden päättää jokaisen itse mitä haluavat tehdä elämässään.

Kyllä ainaki kotiseudulla ja naapurikunnissa ku ajaa yleisiäki teitä niin saattaa pelto tai hakkuuaukon laidassa olla satapäin teeriä istumassa koivuissa. Eikä oo yks tai kaks kertaa vaan oon nähny monet kerrat. Paljohan lie kauenpana tiestä. Ja niitä teitä on aika harvassa tällä perällä

Vihervassareiden öyhötys on ollut tällä palstalla tyypillistä vuodesta toiseen. Heidän tarkoitus on kääntää aina puheet itseensä ja omaan metsästyksen vastaiseen ideologiaansa.

ONKS TÄÄ JOKIN TRUMPPIMAINEN KANAVA?

Anonyymi kirjoitti:

ONKS TÄÄ JOKIN TRUMPPIMAINEN KANAVA?

Ei ainakaan vihervasemmistolaisen metsästyksen vastustajien, vaikka jatkuvasti täällä trollaattekin kun ette pysy omalla palstallanne.

Ja siinä ainoat linnut mitkä vihervassari osaa nimetä.😂

On jopa pelottavaa ollut huomata kuinka historiallisesti samanlaisella kaavalla etenee venäjän valtaa pitävien toimintatapa kuin myös eurooppalainen viherideologia. Pääasia on enemmistön mielipiteen vaijentaminen, totuuden vääristely sekä toimintamalli missä vähemmistö määrittelee lakeja enemmistön mielipiteitä vastaan ja heidän toimintansa rajoittamiseen.
Yllättävää ei tule olemaan tässä viherideologisessa "paikkalintu tukimuksessa" seuraavaksi se, että kun koittaa syklien mukainen kanalintukantojen aallonpohja tulee "tutkimukset" kertomaan sen, että "metsästys hävittää kanalintukantoja siinä määrin, että niiden metsästys kielletään koko eu tasolla".
Syklin huippuvuosi ohitetaan aiheesta taas vaikenemalla ja lyömällä kielto nuijaa pöytään.
Eu.n metsästyksen vastainen ja metsästyksen alasajopolitiikka näyttää jälleen parastaan. Ukrainan sota saattoi hillitä lyijy politiikkaa hetken, mutta kun tilanne rintamalla pysyy muuttumattomana, niin mikäs sen parempaa kuin ajaa lyijyammuskiellotkin maaliin ja ampumaratojen alasajo käyntiin. Eihän viherideologiassa aseita tarvita ja kuten eräs pellekin taannoin mainitsi "voimme luovuttaa vanhat hornettimmekin ukrainaan".

Anonyymi kirjoitti:

On jopa pelottavaa ollut huomata kuinka historiallisesti samanlaisella kaavalla etenee venäjän valtaa pitävien toimintatapa kuin myös eurooppalainen viherideologia. Pääasia on enemmistön mielipiteen vaijentaminen, totuuden vääristely sekä toimintamalli missä vähemmistö määrittelee lakeja enemmistön mielipiteitä vastaan ja heidän toimintansa rajoittamiseen.
Yllättävää ei tule olemaan tässä viherideologisessa "paikkalintu tukimuksessa" seuraavaksi se, että kun koittaa syklien mukainen kanalintukantojen aallonpohja tulee "tutkimukset" kertomaan sen, että "metsästys hävittää kanalintukantoja siinä määrin, että niiden metsästys kielletään koko eu tasolla".
Syklin huippuvuosi ohitetaan aiheesta taas vaikenemalla ja lyömällä kielto nuijaa pöytään.
Eu.n metsästyksen vastainen ja metsästyksen alasajopolitiikka näyttää jälleen parastaan. Ukrainan sota saattoi hillitä lyijy politiikkaa hetken, mutta kun tilanne rintamalla pysyy muuttumattomana, niin mikäs sen parempaa kuin ajaa lyijyammuskiellotkin maaliin ja ampumaratojen alasajo käyntiin. Eihän viherideologiassa aseita tarvita ja kuten eräs pellekin taannoin mainitsi "voimme luovuttaa vanhat hornettimmekin ukrainaan".

Lue lisää

Hyvä kun toistit kommenttini. Näinhän se juuri on.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun toistit kommenttini. Näinhän se juuri on.

Ituhippi!

Kannan laskuvaihe on aina vihreille ja metsästyksen vastaisille ideologisteille hyvä asia koska se on aina suora syy syyttää metsästäjiä. Parin seuraavan vuoden luonnollinen aallonpohja siten on myös eu.n viherideologiselle paikkalintu"tutkimukselle" otollinen, koska alhaisemmat kannat on helppo todeta ja yhtä yksinkertaista on jälleen syyttää siitäkin metsästäjiä. Kun seuraava syklin huippuvaihe taas tulee seitsemän vuoden päästä onkin lyöty jo nuijaa pöytään koko kanalinnustuksen lopettamiseksi suomessa. Tämänhän nämä ideologistitkin tietävät jo, mutta suuri yleisö ei. Ja kuten tiedämme senkin Ruotsi kansallisella metsästysasetuksellaan jatkaa normi kanalinnustustaan, mutta Suomi nöyrtyy jälleen viherideologian edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannan laskuvaihe on aina vihreille ja metsästyksen vastaisille ideologisteille hyvä asia koska se on aina suora syy syyttää metsästäjiä. Parin seuraavan vuoden luonnollinen aallonpohja siten on myös eu.n viherideologiselle paikkalintu"tutkimukselle" otollinen, koska alhaisemmat kannat on helppo todeta ja yhtä yksinkertaista on jälleen syyttää siitäkin metsästäjiä. Kun seuraava syklin huippuvaihe taas tulee seitsemän vuoden päästä onkin lyöty jo nuijaa pöytään koko kanalinnustuksen lopettamiseksi suomessa. Tämänhän nämä ideologistitkin tietävät jo, mutta suuri yleisö ei. Ja kuten tiedämme senkin Ruotsi kansallisella metsästysasetuksellaan jatkaa normi kanalinnustustaan, mutta Suomi nöyrtyy jälleen viherideologian edessä.

Lue lisää

Täytyy jakaa oikeaa tietoa nuoremmille kavereille, jotka ovat kiinnostuneet metsästyksestä. OLET oikeassa vihervasemmistolaisten tavoitteista. Itse vastustan tutkakoirien käyttöä metsästyksessä, mutta metsästys sen alkuperäisessä muodossaan tulee jatkua.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy jakaa oikeaa tietoa nuoremmille kavereille, jotka ovat kiinnostuneet metsästyksestä. OLET oikeassa vihervasemmistolaisten tavoitteista. Itse vastustan tutkakoirien käyttöä metsästyksessä, mutta metsästys sen alkuperäisessä muodossaan tulee jatkua.

Lue lisää

Niinpä. Kerrohan miten suomessa saataisiin metsästäjä organisaatiot puolustamaan suomalaista metsästystä niin, että viherideologia ei sitä vuosi toisensa jälkeen ole yhtenään tuhoamassa sekä tuomassa jatkuvasti kieltoja ja rajoituksia?
Ruotsissa edes eu ei pysty muuttamaan kansallisia päätöksiä ruotsalaiseen metsästyskulttuuriin, kun taas suomi on täysin toinen ääripää jonka metsästyskulttuurin annetaan näivettyä eu.n ja marginaalisen vihervasemmistolaisen metsästyksen vastaisen öyhötyksen takia.
Liiton lehdetkin on kuukausi toisensa jälkeen pelkkiä kosteikkoprojekteja täynnä ja ideologian luomasta uhasta ei puhuta sanallakaan muuta kuin nöyrtymällä aina kaikkiin kieltoihin ja rajoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Kerrohan miten suomessa saataisiin metsästäjä organisaatiot puolustamaan suomalaista metsästystä niin, että viherideologia ei sitä vuosi toisensa jälkeen ole yhtenään tuhoamassa sekä tuomassa jatkuvasti kieltoja ja rajoituksia?
Ruotsissa edes eu ei pysty muuttamaan kansallisia päätöksiä ruotsalaiseen metsästyskulttuuriin, kun taas suomi on täysin toinen ääripää jonka metsästyskulttuurin annetaan näivettyä eu.n ja marginaalisen vihervasemmistolaisen metsästyksen vastaisen öyhötyksen takia.
Liiton lehdetkin on kuukausi toisensa jälkeen pelkkiä kosteikkoprojekteja täynnä ja ideologian luomasta uhasta ei puhuta sanallakaan muuta kuin nöyrtymällä aina kaikkiin kieltoihin ja rajoituksiin.

Lue lisää

kosteikkoprojekti = lisää sorsia, et sä tajuu, boomeri?!

Anonyymi kirjoitti:

kosteikkoprojekti = lisää sorsia, et sä tajuu, boomeri?!

Metsästys on muutakin kuin kosteikkoprojekti. Tuolla ikuisella lässytyksellä liiton väki kääntää katseensa pois oikeista ongelmista eli teidän vihervassareiden jatkuvista hyökkäyksistä metsästystä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästys on muutakin kuin kosteikkoprojekti. Tuolla ikuisella lässytyksellä liiton väki kääntää katseensa pois oikeista ongelmista eli teidän vihervassareiden jatkuvista hyökkäyksistä metsästystä vastaan.

Lue lisää

Eli olet kaikki mulle nyt -tyyppiä, valmis ulosmittaamaan luonnosta kaiken mutta mitään et ole valmis tekemään luonnon hyväksi. Öyhötät toistuvasti tuota fiksaatiotasi "vihervasemmistolainen metsästysvastainen " -jankutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet kaikki mulle nyt -tyyppiä, valmis ulosmittaamaan luonnosta kaiken mutta mitään et ole valmis tekemään luonnon hyväksi. Öyhötät toistuvasti tuota fiksaatiotasi "vihervasemmistolainen metsästysvastainen " -jankutusta.

Lue lisää

Ja perusteluja kiitos mihin viittaa näkemyksesi, että ulosmittaan luonnosta kaiken, mutta en anna sille mitään? Olen teiltä metsästyksen vastustajilta kymmenet kerrat pyytänyt perusteluja, mutta ainoa mitä saa on edellä nähty "itte oot" defenssi jota ryyditetään keksityin henkilöhyökkäyksin. Ilmankos oletkin vähän väliä palstabannissa.
Kuulun useampaan metsästysseuraan jossa teemme jatkuvasti luonnon ja riistan eteen työtä. Samoin toimin omissa metsissäni joiden luontoarvot biotoobbeineen päivineen huomioin aina paikallista riistaa ja eläimistöä silmälläpitäen. Olen metsäalan yrittäjä, joten myös arkeni kuten vapaat menevät luonnonhoitotöissä.
Jostain kumman syystä KOSKAAN luonnonhoitotöissä ei näe teitä vihreitä ja vasemmistolaisia, mutta päätä auotte ja valitatte heille jotka tekevät jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja perusteluja kiitos mihin viittaa näkemyksesi, että ulosmittaan luonnosta kaiken, mutta en anna sille mitään? Olen teiltä metsästyksen vastustajilta kymmenet kerrat pyytänyt perusteluja, mutta ainoa mitä saa on edellä nähty "itte oot" defenssi jota ryyditetään keksityin henkilöhyökkäyksin. Ilmankos oletkin vähän väliä palstabannissa.
Kuulun useampaan metsästysseuraan jossa teemme jatkuvasti luonnon ja riistan eteen työtä. Samoin toimin omissa metsissäni joiden luontoarvot biotoobbeineen päivineen huomioin aina paikallista riistaa ja eläimistöä silmälläpitäen. Olen metsäalan yrittäjä, joten myös arkeni kuten vapaat menevät luonnonhoitotöissä.
Jostain kumman syystä KOSKAAN luonnonhoitotöissä ei näe teitä vihreitä ja vasemmistolaisia, mutta päätä auotte ja valitatte heille jotka tekevät jatkuvasti.

Lue lisää

Kysytkö heiltä, joita luonnonhoitotöissä näet; Oletko vihreä ja/tai vasemmistolainen?

Anonyymi kirjoitti:

Kysytkö heiltä, joita luonnonhoitotöissä näet; Oletko vihreä ja/tai vasemmistolainen?

Etköhän sinä itsekin tiedä, että vihreät ja vasemmisto ovat puolueista eniten metsästystä vastaan ja tämä on ihan todettu fakta. Ja kuten sekin, että et osaa antaa yhtään perusteluja metsästys vastaisuutesi tueksi ja tässä avauksessa sen puolesta miksi kanalinnustus pitäisi kieltää.
Tosin onhan sekin todistettu, että ideologia ei perusteluja saati edes tieteellistä faktaa tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja perusteluja kiitos mihin viittaa näkemyksesi, että ulosmittaan luonnosta kaiken, mutta en anna sille mitään? Olen teiltä metsästyksen vastustajilta kymmenet kerrat pyytänyt perusteluja, mutta ainoa mitä saa on edellä nähty "itte oot" defenssi jota ryyditetään keksityin henkilöhyökkäyksin. Ilmankos oletkin vähän väliä palstabannissa.
Kuulun useampaan metsästysseuraan jossa teemme jatkuvasti luonnon ja riistan eteen työtä. Samoin toimin omissa metsissäni joiden luontoarvot biotoobbeineen päivineen huomioin aina paikallista riistaa ja eläimistöä silmälläpitäen. Olen metsäalan yrittäjä, joten myös arkeni kuten vapaat menevät luonnonhoitotöissä.
Jostain kumman syystä KOSKAAN luonnonhoitotöissä ei näe teitä vihreitä ja vasemmistolaisia, mutta päätä auotte ja valitatte heille jotka tekevät jatkuvasti.

Lue lisää

On ilmeistä että liikut väärissä piireissä.. 🤣 🤣

Anonyymi kirjoitti:

On ilmeistä että liikut väärissä piireissä.. 🤣 🤣

Yhtä ilmeistä on sekin, että trollaat palstalla mihin itse et kuulu. Pysy siellä metsästyksen vastustajissa, koska antisi tälle keskustelulle on tasan nolla. Tosin trollaushan on vihervasemmiston yksi keinovalikoima.

Noniin, vihdoinkin metsästyspalstaa työkseen trollaava metsästyksen vastustaja pääsi ääneen, kun palstabannisi purettiin. Eihän kommenttejasi mennytkään suoraan poistoon kuin 13. 😂
Tuostakin kun ottaa pskan jauhannan pois ei jäljelle jäisi kuin tyhjä ruutu.🤭

Anonyymi kirjoitti:

Noniin, vihdoinkin metsästyspalstaa työkseen trollaava metsästyksen vastustaja pääsi ääneen, kun palstabannisi purettiin. Eihän kommenttejasi mennytkään suoraan poistoon kuin 13. 😂
Tuostakin kun ottaa pskan jauhannan pois ei jäljelle jäisi kuin tyhjä ruutu.🤭

Lue lisää

Höpsisköpsis!

Anonyymi kirjoitti:

Noniin, vihdoinkin metsästyspalstaa työkseen trollaava metsästyksen vastustaja pääsi ääneen, kun palstabannisi purettiin. Eihän kommenttejasi mennytkään suoraan poistoon kuin 13. 😂
Tuostakin kun ottaa pskan jauhannan pois ei jäljelle jäisi kuin tyhjä ruutu.🤭

Lue lisää

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍑 ­N­­­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17717217G

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Anonyymi kirjoitti:

Höpsisköpsis!

Yhtään perustettahan sinulta ei asiaan tule koskaan. Jos kysyn, että perustele miksi kanalinnustus pitäisi kieltää, niin perusteiksi ei kelpaa että siksi kun itse et pidä metsästyksestä saati se että sinun helsinkiyksiösi takapihallakaan ei ole metsoja.
Tähänkään et tuttuun tapaan vastaa muuta kuin perinteisellä metsästystä vastustavalla öyhötrollaamisella joka jo edellä nähtiin.

Järkyttävää toimintaa, hirmuista piittaamattomuutta. Oliko taas ns. semmonen "mätä". Mikä ei ole mahdollista Suomessa...

Ei liity avaukseen millään tavalla, vaikka metsästyksen vastustaja yrittää vaihteeksi näin trollata palstaa. Itselleen vastaaminen kruunaa kokonaisuuden, mutta tapahan se on tämäkin yrittää ohjata varsinainen ketjun aihe taas toisaalle.😂

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity avaukseen millään tavalla, vaikka metsästyksen vastustaja yrittää vaihteeksi näin trollata palstaa. Itselleen vastaaminen kruunaa kokonaisuuden, mutta tapahan se on tämäkin yrittää ohjata varsinainen ketjun aihe taas toisaalle.😂

Lue lisää

Olen pahoillani, olen ollut muutaman päivän poissa, MUTTA yritän parantaa tapani ja kirjoittaa tänne edes yhden viestin pär päivä. 🥳️

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani, olen ollut muutaman päivän poissa, MUTTA yritän parantaa tapani ja kirjoittaa tänne edes yhden viestin pär päivä. 🥳️

Huomattiin, että aloitit jälleen tyypillisen iltatrollaamisen ja täysin avausten aiheeseen liittymättömien asioiden pakkotrollaamisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattiin, että aloitit jälleen tyypillisen iltatrollaamisen ja täysin avausten aiheeseen liittymättömien asioiden pakkotrollaamisesi.

Avaukseesi liittyen, olet oikeassa. Metsäkanalintujen metsästys tullaan kieltämään ja se on ihan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Avaukseesi liittyen, olet oikeassa. Metsäkanalintujen metsästys tullaan kieltämään ja se on ihan oikein.

Ja mistä tuo "tieto" on peräisin ja metsästyksen vastustajalta vaadin myös perusteita asiaan?
Mielivaltainen ja ideologinen kieltäminen niinkuin teillä vihervasemmistossa on tapana ei perustu mihinkään tieteelliseen faktaan.
Ja mikäli et kykene muuhun kuin " minä en metsästä enkä pidä kanalintujen ampumisesta", niin parempi kun jätät trollaamisesi toisaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä tuo "tieto" on peräisin ja metsästyksen vastustajalta vaadin myös perusteita asiaan?
Mielivaltainen ja ideologinen kieltäminen niinkuin teillä vihervasemmistossa on tapana ei perustu mihinkään tieteelliseen faktaan.
Ja mikäli et kykene muuhun kuin " minä en metsästä enkä pidä kanalintujen ampumisesta", niin parempi kun jätät trollaamisesi toisaalle.

Lue lisää

Ilmeisesti tuo "tieto" on peräisin ketjun aloittajalta....

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti tuo "tieto" on peräisin ketjun aloittajalta....

Sinä itse edellä kerroit, että kanalinnustus tullaan kieltämään joten vaadin siten sinulta edelleen perusteluja asiaan ja faktatietoa siitä?
Jos öyhötät pelkkää metsästysvastaisuuttasi ja "haluan metsäkanalintujen metsästys kieltoa, koska en itse pidä metsästyksestä" se ei ole peruste. Jos et muuhun kykene, niin ole kommentoimatta.
Itse perustelin avauksessani mihin vihervasemmistolainen eu tulee pyrkimään, sillä heidän perimmäinen tarkoitus on kaiken metsästyksen lopettaminen eu alueella. Kovaa työtä se toki vaatii, koska eu.ssa metsästäjien osuus on miljoonissa ja oikeisto enemmistö ja se on yksi suurimpia harrastuksia ja samalla hyödyllisimpiä, mutta teidän metsästyksen vastainen rintamannehan tunnetusti tekee kaikkensa metsästyksen kokonaan kieltämiseksi.

Metsästyksen vastustajalle tuo ei ole tervetullut, kun ei kielletty kokonaan. Vtuttaako? xD

Avaa nyt hieman kysymystäsi eli missä "toisessa"?

Anonyymi kirjoitti:

Avaa nyt hieman kysymystäsi eli missä "toisessa"?

Nuo Metsästäjä-lehden riistakolmiotulokset on riistakeskusalueittain
ja metsäkanalintujen metsästysalueet on maakunnittain ja kunnittain.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo Metsästäjä-lehden riistakolmiotulokset on riistakeskusalueittain
ja metsäkanalintujen metsästysalueet on maakunnittain ja kunnittain.

No niin...... miksei sitä esitystapaa voisi mitenkään yhtenäistää :)

Ei se o hupia, siinä tarvitaan lupia.
Vakavaa hommaa on perinnetaitojen ylläpito.

Kyse ei ole vain ravinnon saannista, vaan ihan muusta. Tosin teille metsästyksen vastustajille asiaa edes on turha tämän enempää selittää, koska teille kaikki metsästys on myrkkyä.
Teillehän tunnetusti muutenkin ruoka tulee kaupasta ja sähkö pistorasiasta ja kaiken muun sen ympärillä voikin sitten kieltää, koska ideologia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se o hupia, siinä tarvitaan lupia.
Vakavaa hommaa on perinnetaitojen ylläpito.

Perinnetaitojen? Ajaa autolla ja ampua kiikaripyssyllä?

Anonyymi kirjoitti:

Perinnetaitojen? Ajaa autolla ja ampua kiikaripyssyllä?

Menepä joskus jonkun metsästäjän mukaan niin näet ettei se ole tuollaista.
Jos metsässä ollaan vaikka 6 tuntia, ja laukaus vie minuutin, niin mieti mitä muuta siellä pitää tehdä jotta pääsee sitä laukausta yrittämään.

Sie ajaisit koko ajan autolla... 6 h? :-)

Anonyymi kirjoitti:

Perinnetaitojen? Ajaa autolla ja ampua kiikaripyssyllä?

Tänään askelmittari näytti 37600 askelta linnun pyynnissä Sodankylässä. Saalis tänään kaksi teertä. Joten metsästyksen vastustajien trollaamiselle viitattakoot kintaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään askelmittari näytti 37600 askelta linnun pyynnissä Sodankylässä. Saalis tänään kaksi teertä. Joten metsästyksen vastustajien trollaamiselle viitattakoot kintaalla.

Lisään vielä että jahdissa oloa aamu kuudesta iltapäivä viiteen ja sama meno ollut koko viikon.😊

Anonyymi kirjoitti:

Tänään askelmittari näytti 37600 askelta linnun pyynnissä Sodankylässä. Saalis tänään kaksi teertä. Joten metsästyksen vastustajien trollaamiselle viitattakoot kintaalla.

Jaa..minä kävelin ilman pyssyä eilen 70 000 askelta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa..minä kävelin ilman pyssyä eilen 70 000 askelta.

Eikö kannabis sätkän myyjää löytynyt helsingissä, kun joutu sykkimään herra metsästyksen vastustaja? 😂

Ohitit sujuvasti aiheen, kun kysyin miksi ja millä perusteella aiemmin? Taidat ohittaa taaskin, kun vastustajilta ei perusteluja saa.😂

Anonyymi kirjoitti:

Ohitit sujuvasti aiheen, kun kysyin miksi ja millä perusteella aiemmin? Taidat ohittaa taaskin, kun vastustajilta ei perusteluja saa.😂

Kanalintukannat on niin alhaiset etelä-suomessa. ensin kielto vaasa -joensuu linjan eteläpuolelle, siitä muutama vuosi niin oulun eteläpuolelta stoppi tykkänään.

Anonyymi kirjoitti:

Kanalintukannat on niin alhaiset etelä-suomessa. ensin kielto vaasa -joensuu linjan eteläpuolelle, siitä muutama vuosi niin oulun eteläpuolelta stoppi tykkänään.

❤️ ❤️

Anonyymi kirjoitti:

Kanalintukannat on niin alhaiset etelä-suomessa. ensin kielto vaasa -joensuu linjan eteläpuolelle, siitä muutama vuosi niin oulun eteläpuolelta stoppi tykkänään.

Et edelleenkään perustele väitteitäsi kiellolle mitenkään. Ensinnäkin käsityksesi etelä-suomesta on melko suurellinen, toiseksi metsästyksen kohdistuessa tutkitusti noin viiteen prosenttiin kokonaiskannasta, niin näinollen "kielletään ja rajoitetaan" ehdotuksellasi ei ole mitään perustetta, koska metsästyksen vaikutus lintukantaan on niin vähäinen että se ei vaikuta niihin käytännössä yhtään.
Jos te vihreät ideologistit pyytäisitte edes pienpetoja vaikuttaisitte edes jotenkin lintujen hyvinvointiin, mutta tehän kieltäisitte supikoirienkin pyynnin koska ideologia.

Anonyymi kirjoitti:

Et edelleenkään perustele väitteitäsi kiellolle mitenkään. Ensinnäkin käsityksesi etelä-suomesta on melko suurellinen, toiseksi metsästyksen kohdistuessa tutkitusti noin viiteen prosenttiin kokonaiskannasta, niin näinollen "kielletään ja rajoitetaan" ehdotuksellasi ei ole mitään perustetta, koska metsästyksen vaikutus lintukantaan on niin vähäinen että se ei vaikuta niihin käytännössä yhtään.
Jos te vihreät ideologistit pyytäisitte edes pienpetoja vaikuttaisitte edes jotenkin lintujen hyvinvointiin, mutta tehän kieltäisitte supikoirienkin pyynnin koska ideologia.

Lue lisää

Niin, miksei vihervasemmisto ota mallia mahti-esikuvastaan. Maon Kiinasta.
Siellä haittaeläimiksi katsottuihin (varpusiin?) kohdisettiin massajahti. Taisivat saada tapettua kaikki.

Vihervasemmisto voisi aktivoitua ja samanlaisella pyynnillä saisivat kaikki supikoirat pois Suomesta. Toki metsästäjien pitäisi olla ohjaamassa projektia. Mutta massaa saisi vihervasemmistosta liikkeelle jos vain oikeasti olisi tahtoa tehdä jotakin. Eikä aina marmattaa ja vaatia ja vahtia saavutettuja etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Et edelleenkään perustele väitteitäsi kiellolle mitenkään. Ensinnäkin käsityksesi etelä-suomesta on melko suurellinen, toiseksi metsästyksen kohdistuessa tutkitusti noin viiteen prosenttiin kokonaiskannasta, niin näinollen "kielletään ja rajoitetaan" ehdotuksellasi ei ole mitään perustetta, koska metsästyksen vaikutus lintukantaan on niin vähäinen että se ei vaikuta niihin käytännössä yhtään.
Jos te vihreät ideologistit pyytäisitte edes pienpetoja vaikuttaisitte edes jotenkin lintujen hyvinvointiin, mutta tehän kieltäisitte supikoirienkin pyynnin koska ideologia.

Lue lisää

Kyllä viranomaiset sitten perustelee päätökset, perustelee tällä palstalla jokin hörhö asian miten, niin se ei vaikuta päätöksiä tekeviin millään lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä viranomaiset sitten perustelee päätökset, perustelee tällä palstalla jokin hörhö asian miten, niin se ei vaikuta päätöksiä tekeviin millään lailla.

Miten "viranomaiset" perustelee asian kielloille mihin ei ole mitään tutkimukseen perustuvaa perustetta? Ideologinen metsästys vastaisuutesi ei edelleenkään ole peruste kanalinnun metsästyksen kieltämiseen.
Kai sinulla nyt on jotain esittää öyhötyksesi pohjaksi vai onko jälleen tyhjän trollaamista mihin täällä on osaltasi totuttu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten "viranomaiset" perustelee asian kielloille mihin ei ole mitään tutkimukseen perustuvaa perustetta? Ideologinen metsästys vastaisuutesi ei edelleenkään ole peruste kanalinnun metsästyksen kieltämiseen.
Kai sinulla nyt on jotain esittää öyhötyksesi pohjaksi vai onko jälleen tyhjän trollaamista mihin täällä on osaltasi totuttu?

Lue lisää

Ei heti vaan 10 vuoden sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heti vaan 10 vuoden sisällä.

Öyhötyksesi ei edelleenkään sisällä mitään perustetta eli on pelkkää ideologista metsästyksen vastaista trollaamista.
Heitän esimerkin yllä olevaan täysin hatusta heittämääsi "vaasa joensuu" linjan eteläpuoli öyhötykseesi.
Jos todetaan, että tänä vuonna pudasjärvellä teeri kanta on 5 yksilöä/ neliökilometri ja tampereen alueella 10 yksilöä / neliökilometri niin mihin tuo maantieteellinen rajauksesi perustuu, että pirkanmaa olisi metsästyskiellossa, mutta pohjois-pohjanmaa ei?
Vaikka trollaatkin täällä metsästys vastaisuuttasi, niin yritä edes jotenkin perustella täysin hatusta heittämiäsi typeryyksiäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Öyhötyksesi ei edelleenkään sisällä mitään perustetta eli on pelkkää ideologista metsästyksen vastaista trollaamista.
Heitän esimerkin yllä olevaan täysin hatusta heittämääsi "vaasa joensuu" linjan eteläpuoli öyhötykseesi.
Jos todetaan, että tänä vuonna pudasjärvellä teeri kanta on 5 yksilöä/ neliökilometri ja tampereen alueella 10 yksilöä / neliökilometri niin mihin tuo maantieteellinen rajauksesi perustuu, että pirkanmaa olisi metsästyskiellossa, mutta pohjois-pohjanmaa ei?
Vaikka trollaatkin täällä metsästys vastaisuuttasi, niin yritä edes jotenkin perustella täysin hatusta heittämiäsi typeryyksiäsi?

Lue lisää

Menisit sinäkin maalintujahtiin, etkä munaisi kaikkia metsästäjiä tutkimuksillasi ym jorisoinnillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Menisit sinäkin maalintujahtiin, etkä munaisi kaikkia metsästäjiä tutkimuksillasi ym jorisoinnillasi.

Kuule, koko viime viikon olin pohjoisessa maalintujahdissa samaan aikaan, kun sinä päivästä toiseen trollasit tätä palstaa metsästyksen vastaisella ideologiallasi ja totuttuun tapaasi et edelleenkään vastaa ensimmäiseenkään kysymykseen jossa sinulta vaaditaan faktoja. 😂🤭

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, koko viime viikon olin pohjoisessa maalintujahdissa samaan aikaan, kun sinä päivästä toiseen trollasit tätä palstaa metsästyksen vastaisella ideologiallasi ja totuttuun tapaasi et edelleenkään vastaa ensimmäiseenkään kysymykseen jossa sinulta vaaditaan faktoja. 😂🤭

Lue lisää

Itse asun täällä lapissa ja olen "ammattimetsästäjä"ollut ikäni. Palstaa lukiessani olen tehnyt sinusta ikävän havainnon, kun "keskustelet" kaikkien kanssa pitäen heitä yhtenä ja samana henkilönä. Ei linnustusta lopeteta jos metsäteille lintuja ampuminen saataisiin loppumaan. Ikävä todeta, mutta olen nähnyt juuri etelästä tulleitten pyytäjien täyttävän pakastimensa tielle ammutuilla linnuilla. Toki heissä on hyvääkin ainesta. Lisäksi meillä täällä pohjoisessakin on joka kylällä ne omat tienpäälle ampujansa. Täytyypä lähteä tästä valvontareissua jatkamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asun täällä lapissa ja olen "ammattimetsästäjä"ollut ikäni. Palstaa lukiessani olen tehnyt sinusta ikävän havainnon, kun "keskustelet" kaikkien kanssa pitäen heitä yhtenä ja samana henkilönä. Ei linnustusta lopeteta jos metsäteille lintuja ampuminen saataisiin loppumaan. Ikävä todeta, mutta olen nähnyt juuri etelästä tulleitten pyytäjien täyttävän pakastimensa tielle ammutuilla linnuilla. Toki heissä on hyvääkin ainesta. Lisäksi meillä täällä pohjoisessakin on joka kylällä ne omat tienpäälle ampujansa. Täytyypä lähteä tästä valvontareissua jatkamaan.

Lue lisää

Vihervasemmistolainen "musta tuntuu" käsityksesi on ainakin vahvasti voimissaan. Näet "kaikkien" ampuvan lintuja tielle ja sitten itket asiaa anonyymi nettipalstalla joka kuuluisi poliisille. Jo itsessään tuo kertoo, että toimintasi tarkoitus on vain ja ainoastaan metsästäjien perusteeton mustamaalaaminen netissä. Jos täällä olisi nimellä kirjautumispakko et trollaisi ollenkaan edellä öyhöttämääsi julkista mustamaalaamistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmistolainen "musta tuntuu" käsityksesi on ainakin vahvasti voimissaan. Näet "kaikkien" ampuvan lintuja tielle ja sitten itket asiaa anonyymi nettipalstalla joka kuuluisi poliisille. Jo itsessään tuo kertoo, että toimintasi tarkoitus on vain ja ainoastaan metsästäjien perusteeton mustamaalaaminen netissä. Jos täällä olisi nimellä kirjautumispakko et trollaisi ollenkaan edellä öyhöttämääsi julkista mustamaalaamistasi.

Lue lisää

Turha puolustella taas laittomuuksia, mitä osa metsästäjistä harrastaa. Vai meinaako taajamapöllö, että lintuja tienpäälle ampujat ovat jotain jengiläisiä..? Ei poikarukka, kyllä 99% kiinnijääneistä on ihan metsästyskortin ja kantoluvan omaavia. Tähän ei tarvitse edes tutkimuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Turha puolustella taas laittomuuksia, mitä osa metsästäjistä harrastaa. Vai meinaako taajamapöllö, että lintuja tienpäälle ampujat ovat jotain jengiläisiä..? Ei poikarukka, kyllä 99% kiinnijääneistä on ihan metsästyskortin ja kantoluvan omaavia. Tähän ei tarvitse edes tutkimuksiasi.

Lue lisää

Kukaan ei puolustele laittomuuksia, vaan sinä tapasi mukaan mustamaalaat ja syyllistät kaikki metsästäjät samaan laariin niinkuin teillä metsästyksen vastustajilla on tapana. Kommenttisi ovat tasan samaa tasoa kuin idioottien sanonta "kaikki parturit on h....a, mutta kaikki h....t eivät ole partureita".
Toisekseen ilman tutkittua faktaa sinä et ole oikeutettu syyllistämään kokonaista harrastajakuntaa, vaan toimintasi on palstalta jo vuosikausia tuttua tarkoituksellista metsästäjien mustamaalaamista ja tyhjänpäiväistä ideologista öyhöttämistä, kun mitään muutakaan teiltä metsästyksen vastustajilta ei voi odottaakaan.

Käy ensin äidinkielen tunnit loppuun, että öyhötyksestäsi saisi edes auttavasti selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Käy ensin äidinkielen tunnit loppuun, että öyhötyksestäsi saisi edes auttavasti selvää.

LOL!

Anonyymi kirjoitti:

Käy ensin äidinkielen tunnit loppuun, että öyhötyksestäsi saisi edes auttavasti selvää.

Minun ei tarvise enää käydä koulua! Näyttä siltä että.siellä olisi tarvetta jatkaa koulunkäyntiä.Öyhötys on kääntynyt itseäsi vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvise enää käydä koulua! Näyttä siltä että.siellä olisi tarvetta jatkaa koulunkäyntiä.Öyhötys on kääntynyt itseäsi vastaan.

Tämä priorisoija on meille metsästäjillekin pahaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvise enää käydä koulua! Näyttä siltä että.siellä olisi tarvetta jatkaa koulunkäyntiä.Öyhötys on kääntynyt itseäsi vastaan.

Milläs tavalla metsästäjien puolustaminen teiltä metsästyksen vastustajilta käy itseäni vastaan? 😂
Eihän teillä ole faktaa eikä mitään tutkittua tietoakaan esittää millä voisitte vahvistaa metsästyksen vastaista ideologiaanne. Päinvastoin, mitä enemmän tänne kirjoitatte typeryyksiänne sitä enemmän se käy teitä itseänne vastaan. 😂🤭