Kauanko ex rouva koivu jaksaa valehdella instassa? Eikä taida tajuta ettei sananvapaus tarkoita että muita voisi haukkua miten haluaa. Räikein valhe on sanoa ketään narsistiksi. Toisaalta en tiedä missä maailmassa se elää kun selitti kuinka Mikko olisi halunnut hänet takaisin.
Avioero julkisesti
Anonyymi-ap
661211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Asuuko Turussa vai usassa?
Oleskelulupaa Usassa asumiseen ei ole joten vierailijana turhia oikeudenkäyntejä siellä tehtailee.
Lasten eduista höpisee mutta ehkä kesäkuussa viimeksi nähnyt, Mikon hoidossa olleet viime kesästä lähtien
Teot puhuu enemmän kuin eukon puheet. Jos olisi rakastava äiti niin tekisi kaikkensa et olisi lasten luona. Ei kaukana.
Se sananvapauteen vetoaminen tarkoitti, ettei saanut kiristettyä mikolta tarpeeksi rahhoo. Uskoo saavansa oikeudenkäynnissä enemmän.
Kuka maksaa turhat oikeudenkäynnit. Onko ex miehen pakko maksaa , valittajalla ei ole itsellään rahaa maksaa. Valittaja vähentää lapsille tulevaa perintöä' valituksilla. Juristit vedättää oikeidessa rahaa itselleen, tuskin oikeus muuttaa tehtyä päätöstä. Eihän ex muija voi vaatia ex miestä jenkkilään asumaan. Suuret on muijalla luulot, hän ei voi vaatia ketään muuttamaan mihinkään maahan hänen takia.
Sananvapaus ei tarkoita valehtelua ja oman edun tavoittelua. Muija sai jo miljoonan, sillä olisi saanut asunnon ja rahaa olisi jäänyt muuhunkin.
Miten Helena saisi lapset asumaan USA:aan, kun ei hänellä ole edes oleskelulupaa, eikä elinkeinoa? - Lapset on määrätty isälle, joka on Suomen kansalainen ja asuu Suomessa. - Ihan loputonta kiusan tekoa. - Parasta olisi, kun ajattelisi lasten parasta, ja yrittäisi tehdä nykytilanteesta parhaan mahdollisen kaikillle.
Kuvitteliko jos perustaa nettirityksen ja sillä syyllä voisi oleilla Usassa. Kosmetiikan markkinointi aloitettiin käsittääkseni pari vuotta sitten. Bisnes on kuitenkin niin vähäistä ettei sillä elätä itseään, saati lapsia. Oleskelulupaa ei saa kun ei ole työpaikkaa eikä muitakaan tuloja.
Miten se edes voi kuvitella luxuselämää Minnesotassa, muuta kuin Mikolta lypsetyillä rahoilla. Meno todennäköisesti kiihtyy kihlauutisen jälkeen.
Hellu on rahan perään ei muuta
Harmi kun ei ole saanut uutta miljonääri elättäjää. Saisi shoppailla ja istua kauneushoidoissa kaiket päivät.
Eipä nuo hoidot ole tehonnut, turhaan istunut niissä.
Monta vuotta parjannut ex miestään. Sai jo miljoonan, jonka hassasi turhuuteen. Miljoonalla olisi saanut kodin. turha mankua rahaa, saa elatusapua. Suomessa ei muut eronneet saa mitään apua, eikä miljoonaa.
Helena, tuo tämän hetken rasittavin julkisuuden henkilö. Julkisuudessa ilman mitään omaa osaamista, omia meriittejä ja jaksaa kitistä ja mustamakkara eksää. Tämä hetkikin on kestänyt jo vuosia.
Varmaan mustamaalata? Onko ennakoiva tehnyt tepposet?
Mikko tässä sanelee mitä tehdään. Kyllä lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin ja Helena on synnytänyt nämä lapset. Hieman kunnioitusta lasten äidille ja lapsetkin voi hyvin.
Miten tuollaista ihmistä voisi kunnioittaa? Kunnioitus ansaitaan ja nykyiset teot ei paranna asiaa.
Nyt tämä rahan perässä oleva vosu neuvoo uutta morsianta tekemään avio ehdon, jolla sais nyysittyä ukolta joka sentin. Avio ehto tehdään kahden osapuolen kesken. Yksi henkilö ei voi yksin vaatia mitään. Eikä kihloissa tarvita avio ehtoa. Ei luulis ex muijalle enää kuuluvan mitkään avio ehdot.
Aika moni on synnyttänyt lapsen/lapsia, mutta se ei tee heistä välttämättä kelvollisia kasvattajia.
Helena on vain synnyttänyt lapset, joku muu niiden asiat on hoitanut ja Mikko kustantanut kaiken. Osallistuisi yhteishuoltajuuden edellyttämällä tavalla lasten elatukseen, niin olisi enemmän sananvaltaa. Jokainen tajuaa, että rahan perässä helena juoksee ja lapset ovat vain rahanlypsämiskeino.
Totta, viimeisen vuoden aikana on ehkä viikon/pari ollut Suomessa jonne Minnesotan oikeuslaitos määräsi lapset asumaan. Mikko läheisineen hoitaa ja huoltaa lapset kun Jelena riehuu ja rellestää maailmalla. Sen aikaa keväällä oli että kerkesi häpäisyvideoita laittaa ja rikosilmoituksia tehtailla.
Kyllä sokea Reettakin on nähnyt mikä tää exä on naisiaan. Erosta reilusti yli 4 v, oikeuden päätös on kiistaton. Yhä vaan jaksaa esittää hulluja vaatimuksiaan, mistä ihmeestä keksiikin uusia juonia. Epävakaa persoona, ilmeisesti äidiksi soveltumaton koska lapset määrätty isälleen.
Jollekin käsikirjoittajalle vinkki, sais hyvän romaanin kun keräisi yhteen kaikki Hellun syytökset ja uhkailut.
Ette kukaan tiedä heidän asioista yhtään mitään ja turhaa juuri haukkua lastenkin äitiä, mies on pettänyt kun vaimo oli esimerkiksi raskaana . Millainen mies toimii muuten niin ja missä moraali ja kunnioitus lasten äititiä kohtaan on silloin ollutkaan.
Sunko kanssa petti kun niin varmana tietona kerrot? Vain ja ainoastaan Jelenan kertomaa, kukaan tiedä onko edes totta.
Toi nainen ei itsessään näe itsessään mitään, eron syytkin on muiden tekosia.
Tietää jotain, jos lukee oikeuden pöytäkirjat. Siellä on todistettu asiat. Jos lukee vain 7:aa t. H:n instaa, ei ole tietoa.
Pettämisjuttuja ei ole käsitelty oikeudessa eli "tiedot" ovat spekulaatiota. Helenan ja Troyn suhde taisi olla tiedossa seurakunnassa jo Mikon muuttaessa pois. Ja sitten Troy asui H:n ja lapsien kanssa, toivon mukaan ei siellä käyttänyt valkonokkatuotetta! H. toivoi 2020 yhteenpaluuta M:n kanssa eli M:n uskottomuuskaan ei häirinnyt. Tosin Troy ehkä häiritsi M:a?
Tämä nainen laittoi jo ennen avioliittoa itsensä paksuksi, jotta sai ripustettua itsensä Koivun rahoihin. Lapsia tehnyt, mutta ei itse hoitanut, täysin kykenemätön äidiksi. Itse on lehdissä ilmoittanut sairastavansa kaksisuuntaista mielialasairautta, joten ei senkään vuoksi saanut itselle lapsia. Jokainen ihminen jo näkee tuosta hänen käytöksestä, että kaikki ei ole hänellä hyvin.
Eikös tällä äidillä ollut nuori jannu, joka ei saanut tavata edes omia lapsiaan ilman valvontaa. Se pettämisestä. Isän päivänä laittoi oman lapsensa onnittelemaan , tätä jannua, joka ei ole hänen lapsen isä. Jannu tais häipyä, kun tuli kartanosta lähtö, eikä vosu ole saanut uutta elättäjää itselleen.
Itse en taas ihmettele, jos on hakenut lohtua muualta, kun tuon naisen käytöksen on nyt nähnyt. Mitä helvettiä se on voinut olla kotona.
Eikös heluna itse kommentoinut lasu-ilmoituksia turhiksi, koska lapsista pidetään hyvää huolta. Käy kuitenkin oikeutta "lasten vuoksi" eli rahan perään se on.
Hellu on pelottava, uskossaan horjumaton. Jos mä olisin ex maksaisin sille mitä haluaa, Hellu ei lopeta koskaan, hän on uhri, viaton vaimo jolta viety ökyelämä jenkeissä. Onhan näitä nähty, ton tason hullut ei lopeta koskaan.
Voi itse tehdä jotain ökyelämänsä eteen, lopettaa valitus, syyttely ja valehtelu.
Etsis uuden rikkaan lypsettävän, ei mitään narkkikeikaria.
Tämä Helenan jatkuva somevalitus vaan tekee sen, ettei tuohon kukaan rahamies uskalla kajota.
Jos suostuu kiristäjän vaatimuksiin, kiristäjä ei lopeta ikinä. Veisi tuhkatkin piisistä. Kiristäjä sai jo miljoonan. Kiristäjä saa elatusapua, menisi töihin saisi itse tienattua rahaa.
Taitaa parasta ennen päivä olla jo mennyttä kalua. Rahamiehet kiertää kaukaa rahan lypsäjän.
Viron kasvatit osaa tuon keplottelun ja kiristyksen, ei olis eka miez joka putsataan kaikesta varallisuudesta.
Toivon että Mikolla hermo kestää ikuisen solvaamisen/syyttelyn ja hommaa hyvät avustajat tuleviin oikeudenkäynteihin.
Toteat lopussa, ettei ex lopeta koskaan kerjäämistä ja valittamista. Miksi siis maksaa lisää? Se on loputon suo! - Mies on noudattanut sovittuja ehtoja ja oikeuden päätöksiä. Ei siis centtiäkään lisää, ellei oikeus toisin päätä, ja tuskin se niin tekee. Ei missään nimessä pidä antautua kiristyksen edessä.
Pitäisi keskittyä etsimään uusi miljoneeri elättäjä. Parempi mennä töihin ja hankkia omalla työllä miljoonan, voisi vaikka pelata kiekkoa NHL, seurassa kuten ex mies pelasi. Sitten voisi rehvastella miljoonillaan.
Seiskan pitäisi lopettaa juttupalkkioiden maksaminen. Mitä se siellä suomalaisille valittaa? Mikko on Suomen jääkiekkojoukkueen ent. Leijona-kapteeni, ja paitsi että Mikko on kaikkia sääntöjä noudattanut, emme unohda hänen saavutuksiaan myöskään.
Mikko ei myöskään ole alentunut parjaamaan lastensä äitiä ja ex-vaimoaan (julkisesti).
eli haluaako jelena asua jenkeissä samalla tulotasolla kuin ollessaan aviossa, ja exän pitäisi tää kustantaa?
Nimenomaan sitähän se haluaa. *minulta on viety kaikki talot ja autot ja rahat* hänen oman päätelmän mukaan, lapset on vain kiristyksen helpottava välinenainen on sekaisin kuten monesti huomattu.
Ei Helenalta ole viety mitään, koska ei sellaista voi menettää, mitä ei ole koskaan omistanutkaan.
Jos Helena olisi rehellinen, sanoisi hän, että on menettänyt käyttömahdollisuuden Mikon omistamiin taloihin, Mikon omistamiin autoihin ja Mikon rahoihin.
Juurikin näin mutta kun se nainen ei halua ymmärtää että Mikon itsensä hankkima omaisuus ei ole hänen. Avioliiton aikana ja etenkin kun Mikko haki eroa, surutta tuhlasi narkkiäijän kanssa. Avioehdon mukaiset ruhtinaallisen isot rahat sai ja törsäsi järjettömyyksiin.
Mitä lie nyt meuhkaa ig:ssä kuten vihjataan, en pääse niitä lukemaan.
Helenalla on melkein koko vuorokausi taas mennyt somepostauksia ahkeroidessa. Tämmöiseen ei tavallinen työssäkäyvä äiti ehtisi, kun töiden jälkeen pitäisi hoitaa koti ja lapset ja ehkä elämässä olisi jotain muutakin sisältöä.
En ymmärrä että pettäjä miestä puolustetaan ja lasten äitiä haukutaan kokoajan . Missä naisten empatia toisia naisia kohtaan oikeasti on ?
Tässä tapauksessa ei multa ainakaan löydy empatiaa naiselle.
Ero tapahtunut jo vuosia sitten ja ex vaan jaksaa meuhkata netissä.
Avioehto rahat maksettu jne.
Tosiaan oikeudenkäynti pöytäkirjoista selviää kaikki.
Katkeraa kalkkia ja sen voi kaikki lukea henkilön insta päivityksistä, ajattelisi lapsiaankin kun meuhkaa, nolaa lapsetkin.
Miehen petmiset on vain ja ainoastaan Jelenan kertomaa vai olitko osallisena kun noin varmasti asian tiedät?
Tämä, onko mies missään vihjannutkaan pettämiseen, onko vain ex-rvan katkeruudessaan keksimä höpötarina. Uhriutuahan Hellu osaa, ei näe mitään vikaa itsessään.
Mä olen ajatellut että Mikko ihan järkevä tyyppi, ei kolmen pikkulapsen isä huitua vieraissa jos kotona asiat hyvin!
Eikä tää ole maailman ensimmäinen ero, edes lätkäpiireissä. Muut exät hoitaa jutut toisin, perheen kesken eikä mediassa vihaa lietsoen.
Lue vaikka niitä oikeudenpöytäkirjoja. Ovat ihan julkisesti nähtävillä kun vaan näkee ensin pientä vaivaa. Somepäivitykset saa tämän jälkeen aivan uuden merkityksen.
Juuri näin.
Niistä voi lukea totuuden, ne löytyy netistä.
Jenkeissä kun tuomiot on julkisia, enkkua kuitenkin pitää osata.
On ollut kokoaikaista lastenhoitajaa, siivoojaa, talkkaria jne...
Kotiäidit ei ehdu kaikkia hoitaa kun on tuollaisia palkattu.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009755547.html
Ei häntä haukuta, vaan sanotaan totuus, oikea virolainen, päivästä toiseen haukkuu Mikkoa ja yrittää lypsää loputtomasti rahaa. Teki lapset, että saa lypsettyä itselle rahaaa ja itse ei välitä lapsista pierunkaan vertaa. Kukaan ei huoli tuollaista töihin oikeaa räksyttäjää, iljettävä tyyppi.
Tää Ulina ilmeisesti meinaa että kun on siemenet tuupattu ja hää niit kantanut 9 kk, soon hänen osuus.
Äiti tää ei lapsilleen ole, kiristyksen väline nok 3 ala ikäistä.
Mikko on pelimies ja petti vaimoa jo seurustelu aikana ja koko avioliiton ajan.
Hah ja hah, seurustelu vaimo? Ulinan tarina ellet itse ollut mukana.
Sinulla on varmasti väitteellesi veden pitävät todisteet!
Miksi suljetaan silmät kokonaan , kun puhutaan miehen pettämisestä ? Jos on naisista kysymystä hyökätään heti kimppuun kuin sika limppuun ?
Kyllä tässäkin ketjussa aika moni syyttelee Mikkoa pettäjäksi. Ei ole muuten kertaakaan itse sanonut, on vain Ulinan keksimää noi pettäjätarinat. Vain he 2 tietää eron todelliset syyt, eikä ne edes muille kuulu.
Miehen tienaamat miljoonat kelpaa. Onko pettänyt se ei kuulu muille. Ketään ei parjata, vaan sitä ettei tyydy saamaansa miljoonaan. Miljoona on iso raha. Moni olisi tyytyväinen miljoonaan. Monet miehet ei maksa edes heille määrättyjä lasten elatus maksuja, eikä Suomessa makseta elatus apua ex puolisoille.
Hellu oli itse paksuna naimisiin mennessään. Turha nyt itkeä . Sitä saa mitä tilaa.
Jos näin tosiaan on, niin mikä siellä kotioloissa niin on mättänyt, että on vieraissa viihtynyt?
En tiedä pitääkö paikkansa, mutta hyvin suunnitelmalliselta vaikuttaa.
Rahasta on kyse kaikessa. Seiska maksoi ensimmäisen eron jälkeisen matkan Suomeen, ja varmaan haastattelupalkkiot myös. - Helenalla on omaisia Suomessa ja varmaan myös Virossa. USA:ssa hänellä ei ole ketään omaisia.
Onhan sillä narkki boyfriend, siis tää Troy. Tosin huono maineinen kun omaakin lastaan saa tavata vain valvotusti. Tommosen nettimeikkikaupan voisi hoitaa muualtakin kuin Edinassa mutta tekosyyksi faneilleen se käy.
Tämä Troy taisi kadota kuvioista, kun lähti ne Mikon talo, Mikon auto ja Mikon rahat.
Ei kelpaa kuitenkaan oleskeluluvan (viisumin) saantiin, korkeintaan vierailulupaan. - Ja kuten edellä kerrottu, ei taida olla edes maisemissa enää.
Juuri näin.
Mikko on kuitenkin älykäs jääkiekkoilija.