tuli vain mieleeni. Olen kuullut kaikkee, et lestadiolaiset olisivat taidetta vastaan.
ei oopperoita, ei tanssia, ei musiikkia.
muutenkin tuntuvat kovin taidevastaisilta ihmisiltä.
No täl paikkakunnal on aika vähän lestadiolaisia, mut oon kuullut, et ne ei perusta taiteelle ollenkaan.
Kysynkin, onko esim kuvataide sopivaa.
Esim säveltaide missään muodossa.
ei oopperoita, ei tanssia, ei musiikkia.
muutenkin tuntuvat kovin taidevastaisilta ihmisiltä.
No täl paikkakunnal on aika vähän lestadiolaisia, mut oon kuullut, et ne ei perusta taiteelle ollenkaan.
Kysynkin, onko esim kuvataide sopivaa.
Esim säveltaide missään muodossa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
monen muunkin kuin taiteen vastaisia.
on kuvataide sopivaa.tunnen muutamia vl taiteilioita.ja säveltaide on klassisena sopivaa.
Suoraan Saatanasta. Joka musiikkia kuuntelee tai katselee Gallen-Kallelan tauluja joutuu ikuiseen kadotukseen sanoo Jesaja 13:7.
Meidän tulisi elää mahdollisimman vaatimattomasti ja mieluummin ilman asuntoa. Kaikki ylimääräinen on poissa Jumalalta. Vaatteetkin on vain pakko pitää häveliäisyyden vuoksi. Työtä tehtäköön vain Jumalalle ei kellekään muulle.
Eipä löytynyt viittausta Gallen-Gallelaan Jesajas prophetasta.
...Vl:ien joukosta.
Ei ehkä tanssijoita tai rock bändin jäseniä, mutta muita taiteilijoita kyllä varmasti löytyy.
Vl:ien joukossa on taitavia maalaajia, valokuvaajia ja musiikin soittajia sekä lahjakkaita laulajia. Tietysti löytyy myös niitä, jotka eivät taiteesta perusta tuon taivaallista, kuten jokaisesta hieman suuremmasta joukosta.
Toki usko voi myös vaikuttaa siihen, miten haluaa lahjojaan käyttää, mutta ei vl-usko taiteellisuutta itsessään estä;)
vl-liike ole suhteellisen kulttuurikielteinen? Onko yleisesti hyväksyttävää luoda ura esim. laulajana tai soittajana? Täällä on joskus puhuttu helluntailaisten hengellisestä musiikista ja myös gospelista, eikä kumpikaan saanut kovin myönteistä ajatuksia aikaan vl:ssä. Virret ja sen kaltaiset on kyllä ok., mutta musiikki, jossa on kitaroita ja rumpuja ei näytä saavan hyväksyntää, vaikka se olisi hengellistä. Siksi ihmetyttääkin, että vl:lien joukossa olisi muusikkoja tai laulajia. Voin toki olla väärässä. On vain sellainen kuva, että vl-liike on aika kulttuurikielteinen, sillä se nähdään maallisena. Ainakin ennen on näin ollut, mutta ehkä tilanne on muuttunut?
tähän:
>>
Onko yleisesti hyväksyttävää luoda ura esim. laulajana tai soittajana?
>>
Kirjoitin aiemman vastauksen ajatellen taiteita ihan harrastuksena. Aika harva laulajana tai soittajana itseään elättää valtaväestöstäkään...
Kulttuuri on melkoisen laaja käsite ja kirjoituksessasi on sikäli perää että kovin maallista ja keveää kulttuuria ei vl:ien joukossa hyväksytä "uskovaiselle sopivaksi"...
Täytynee tässä tunnustaa ettei kyllä tiedot riitä. Arvelen että jonkin sortin ammattimuusikkojakin vl:istä voisi löytyä, vaikka vakaumus varmaan rajaakin melko lailla...
Ammattimuusikkona toimii paljonkin vl:iä. Esiintyvänä muusikkona? Kyllä, mutta...
Näille taiteilijoille on tullut jatkuvasti enemmän tai vähemmän "hankaluuksia". Miten ura on onnistunut, riippuu hirveästi asuinalueesta, ajankohdasta yms. Viime vuosina esiintymistä harjoittavat muusikot ovat voineet hengittää melko vapaasti, mutta täysin ongelmatonta se ei ole vieläkään. Lisäksi esim. oopperalaulajan ura on edelleen täysin pannassa.
Aikanaan 1980-luvulla siskoni olisi halunnut pyrkiä Sibeliusakatemiaan. Hänelle puhuttiin"järkeä" vl-piireissä, että hukkaan menee, kun mahdollisesta ammatista tulisi niin maaallinen.
Olin tuolla Limingantaidekoulussa pari vuotta sitten ja siellä kehkeyty oikein semmonen sanonta, jolla kuvattiin sitä jos joku teki jotakin taidokkaasti ja ahkerasti ja tunnollisesti.
"Tekee kuin lestat metalligrafiikkaa"
Muistan kuinka seuroissa eräs saarnaaja kertoi epäuskoisesta, joka oli kehunut kuuluisan taiteilijan tauluja. Tähän saarnaaja oli sanonut, että ne eivät ole mitään Jumalan, Herramme tekojen rinnalla! Saarnaaja pis
ti tuota epäuskoista, maallisen tavaran ihannoijaa muutenkin pilkkanaan ja koko seurasali nauroi tälle "taulujenihastelijalle".
Eli syntiä ovat! Piste.
Mietityttää vaan että mikähän mahtaa saada ihmisen päivästä toiseen esiintymään jonain muuna kuin mitä on?
Oletko mielestäsi hauska?
se menee. Pientä itsetunnonkohotusta porukalla:)
No eipähän ainakaan se saarnaaja ilmaisuut, että taulut olisivat jotenkin kielteisiä tai kiellettäviä.
Eihän taide ole epäsopivaa!
Ihminen, jolla on lahjaksi annettu taiteellisia taipumuksia, tulee lahjojaan käyttää. jos taiteellisislla lahjoilla "varaustettu" ihminen ei tee taidetta, silloin hän tekee syntiä, koska laittaa Jumalan antamat lahjat vakan alle.
Ei Jumala antanut taiteellisuutta lahjaksi toisille sen tähden, että he laittaisivat nuo lahjansa sitten vakan alle piiloon!
Kyllä Jumalan antamia lahjoja tulee käyttää iloiten ja riemuiten.
Muut saavat sitten nauttia ihanasta taiteesta!
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala oli LUOJA, LUOVA. Siksi myös ihminen on luova ja haluaa luoda. Toisille Jumala on antanut tähän taiteellisia lahjoja ja ne, jotka niitä ovat saaneet, tulee niitä käyttää. Jos eivät käytä, silloinhan he Jumalan suuren lahjan laittavat vain vakan alle kuin Jumalaa ja Hänen lahjojaan halveksuen!
Mitä vl on mieltä esim pop-taiteesta.
Entä graffiti-taiteesta.
tarkoitan graffititaiteella taidolla tehtyjä töitä, enkä mitään töherryksiä.
Entä, muotokuva maalaus. missä menee raja.
Saako vl-maalata esim Jeesuksen ristillä.
Siinä näkyy aika paljon paljasta ihoa.
Anteeks tyhmä kysymykseni, mutta mietityttää vain.
Kun säveltaiteessa painotetaan klassista puolta, niin onko kuvataiteessa mitään suuntausta, jota painotetaan muita enemmän.
Onko sielläkin sopivampaa enemmän sellaiset klassiset suuntaukset vai?
Vl:lla ei ole yhtenäistä kantaa kuvataiteeseen eikä sen eri suuntauksien sopivuuteen tai miellyttävyyteen. Osa vl:sta on kulttuurimyönteisiä. Käydään näyttelyissä, harrastetaan jne. Tiedän myös muutamia vl-taiteilijoita. Kuvataiteen kenttä on keskimäärin yhtä outo tai tuttu kuin kenelle tahansa suomalaiselle.
Edelleen meissä on myös niitä, jotka vierastavat kaikenlaista kulttuuriin vivahtavaa. Luulisin, että vl-liikkeen syntyhistoria selittää osaltaan kielteisyyttä. Lestadiolaisuudessa kuten muissakin pietistisissä herätysliikkeissä pidettiin maailman iloja toisarvoisena uskon rinnalla. Herätysliike levisi aluksi maaseudulla, joten luonnollisesti korkeakulttuuri oli siinä elämänpiirissä vierasta. Taidetta tai sen tekemistä sinänsä ei nykyään pidetä synnillisenä, mutta joidenkin mielestä se on turhaa ja tarpeetonta. Eiköhän näin ajattelevia ole muissakin ihmisryhmissä?
oo muuta tekemistä ku aatella tommosta asiaa? kyllä vl voi olla taiteen ihailijoita tai mitä vaan.. klassista säveltaidetta ja muuta löytyy..ei vl:t mitää hirviöitä oo!
vaiko vl-kaveri vai joopajoo? Vaiko peräti Hynde?
Jotain hyvin tuttua pohdintojen luonteessa kuitenkin :)
taide on hyvästä. JOs ihminen kasvaa klassillisuuteen, niin hänellä on turva ja hän pitää taiteesta siten paremmin.
Esim niin säveltaiteessa, kuin kuvataiteessakin pop-taide ei ole mitään sopivinta taidetta. Se jotenki viettelee huonoon suuntaan.
Ja Virsimäiset kuvataidekuvatkin on ihan jees.
Siis jos ne on maalattu vähän siihen tyyliin, miten virsiä veisataan..
Me ei rauhanyhdistyssä piirretä eikä maalata kuvia koska se on vaarallista ja Jumalan sanan vastaista. Uskova ei voi olla taiteilija koska se on syntiä ja laiskuutta. Ihmisen pitää syödä leipä otsa hiessä pitää tehdä kunnon töitä. Rauhanyhdistys on ainoa oikea usko muut hengellisyys on saatananpalvontaa