Tuksu esiintyy sekaisena youtubissa

ONNITTELUT ! Missähän juhlat pidetään. Saako virvokkeita ja turvokkeita juhlissa?

Miten tuollainen voi enää kulkea vapaalla jalalla? Ei suinkaan tuon armoilla ole enää yhtään koiraa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuollainen voi enää kulkea vapaalla jalalla? Ei suinkaan tuon armoilla ole enää yhtään koiraa?

Kyllä vielä tänään kuvaamassaan videossa on koira sylissään.
Ja itse päivänsankari täydessä kännissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuollainen voi enää kulkea vapaalla jalalla? Ei suinkaan tuon armoilla ole enää yhtään koiraa?

On sillä kaksi, n. vuoden ikäinen pommi ja ihan pentu sekarotuinen puudeli. Kolmas on hävinnyt, se ranskanbulla, liekö sillä Heikolla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuollainen voi enää kulkea vapaalla jalalla? Ei suinkaan tuon armoilla ole enää yhtään koiraa?

Kaksi sillä oli nyt kesällä Espanjassa.
Nyt varmaan vain yksi.
Siellä riepotteli niitä koiria sylistä syliin yöllä eri ravintoloissa.
Voi, kun tietäis missä se saasta on, niin voisi joku hakea viattomat eläimet pois.

Anonyymi kirjoitti:

On sillä kaksi, n. vuoden ikäinen pommi ja ihan pentu sekarotuinen puudeli. Kolmas on hävinnyt, se ranskanbulla, liekö sillä Heikolla.

Eih.. villakoira niin älykäs ja ihmisläheinen. Kuka myy alkoholistille koiria. Tekee pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eih.. villakoira niin älykäs ja ihmisläheinen. Kuka myy alkoholistille koiria. Tekee pahaa.

Tuo vaaleanruskea koira ei kyllä ole villakoira? tai voi olla osittain mix ym. Villakoira on kyllä huippuälykäs ja ihmisrakas. Aivan ihana tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vaaleanruskea koira ei kyllä ole villakoira? tai voi olla osittain mix ym. Villakoira on kyllä huippuälykäs ja ihmisrakas. Aivan ihana tapaus.

Johanna kirjoittanutkin että on Maltipoo. Tarkoittanee että on Maltankoiran ja puudelin sekoitus.

Viime päivinä esitelty vain vaaleaa koiraa. Missä tummempi ruskea??? Jätetty Marbellaan?
Vai kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

Viime päivinä esitelty vain vaaleaa koiraa. Missä tummempi ruskea??? Jätetty Marbellaan?
Vai kuollut?

Tai myyty?

Anonyymi kirjoitti:

Viime päivinä esitelty vain vaaleaa koiraa. Missä tummempi ruskea??? Jätetty Marbellaan?
Vai kuollut?

Eihän viime päivien videoissa ole näkynyt vaaleaa koiraakaan.
Ja ei mitään koirien ääniä taustalla edes.
Lieneekö enää hengissä edes koirat?

Kyllä niitä koiranpaskoja voi bongata nykyisistäkin kuvista.

Sen ikäinen sekakäyttäjä, etenkin Tuksu, on kuuminta kamaa naismarkkinoilla.

Väittämäsi ei todellakaan pidä paikkaansa. He eivät todellakaan liity mitenkään Tuksuun, kuin korkeintaan huolehtivina ja ymmärtäväisinä läihimmäisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Väittämäsi ei todellakaan pidä paikkaansa. He eivät todellakaan liity mitenkään Tuksuun, kuin korkeintaan huolehtivina ja ymmärtäväisinä läihimmäisinä.

Nuorena oli kaunis nainen ja nyt on järkyttävää miksi on noin muuttunut ulkonäkö ja vasta 46 vuotias on.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorena oli kaunis nainen ja nyt on järkyttävää miksi on noin muuttunut ulkonäkö ja vasta 46 vuotias on.

"Sitä niittää, mitä kylvää."

Ilmeisesti jo yli kaksikymmentä vuotta. kai reilustikin, elämäntavat olleet sitä mitä olleet. Apua on kuulemma tarjottu raitistumiseen moneen kertaan, mutta kun ei halua edes myöntää ongelmiaan, vaan hokee päivästä toiseen kuviteltua kauneuttaan ja kaikkinaista ylivertaisuuttaan, niin syyttäköön vain itseään.

Milloin Johanna evankelioi seuraavan kerran ja missä teidän seurakunnassa?

Kyllä.
Täällä jaettiin viranomaisten raportteja että tyttö olisi ollut sijaiskodissa pelokas, pelännyt miehiä ja vettä ja jemmannut ruokaa taskuihin. Totta kai kun lapsi on erossa turvasta, omasta tutusta vanhemmastaan.
Kristittyjen vaino on totta.

Ruotsin valtion olisi kuulunut tukea yhteistä elämää eikä viedä lasta pois. Perheelle toimeentulo- ja asumistukea rahallisesti, jotta äiti voisi hoitaa lastaan kotona ja olla kotiäiti. Miksi naisen on muka pakko käydä töissä? Lisäksi lapsen ja kodin hoitoon apua ja tukea käytännössä. Kotiavustaja tai kodinhoitaja. Ei luulisi olevan vaikeaa järjestää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.
Täällä jaettiin viranomaisten raportteja että tyttö olisi ollut sijaiskodissa pelokas, pelännyt miehiä ja vettä ja jemmannut ruokaa taskuihin. Totta kai kun lapsi on erossa turvasta, omasta tutusta vanhemmastaan.
Kristittyjen vaino on totta.

Lue lisää

Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä kristittyjen vainon kanssa. Tytär oirehti todennäköisesti aiempaa kohteluaan ja mahdollisia matkakokemuksiaan Euroopan kiertueella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.
Täällä jaettiin viranomaisten raportteja että tyttö olisi ollut sijaiskodissa pelokas, pelännyt miehiä ja vettä ja jemmannut ruokaa taskuihin. Totta kai kun lapsi on erossa turvasta, omasta tutusta vanhemmastaan.
Kristittyjen vaino on totta.

Lue lisää

Tyttö oli raporttien mukaan ollut nälkiintynyt, hänen kehityksensä oli viivästynyt mm. puheen osalta. Hän oli mm. ahminut ruokaa hullunlailla ja jemmannut sitä taskuihinsa, mikä tarkoittaa, että lasta oli pidetty nälässä ja lapsi ei osannut ennakoida koska saa seuraavan kerran ruokaa koska Tuksu ilmeisesti ei ollut alkoholisti-äitinä huolehtinut lapsen säännöllisestä ruokailusta.
Se mikä oli sydäntäsärkevää, oli että pikkutyttö oli ranskalaisessa lastenkodissa vartioinut kenkiään ja pitänyt niitä sylissään!
Marja oli jo paljon aiemmin maininnut oikeudenraporteissa, että tytön albanialainen isä oli hyvä ja huolehtivainen isä, ja esim. kun tyttö kuuli, että iskä tulee tapaamaan häntä ja viemään häntä leikkipuistoon ym. niin tyttö laittoi kenkänsä jo valmiiksi oven eteen ja istui niiden vieressä odottamassa isän tuloa. kengät siis symboloi hänelle
isää. Hän odotti siellä Ranskan lastenkodissa että isä
tulisi ja pelastaisi hänet!

Anonyymi kirjoitti:

Tyttö oli raporttien mukaan ollut nälkiintynyt, hänen kehityksensä oli viivästynyt mm. puheen osalta. Hän oli mm. ahminut ruokaa hullunlailla ja jemmannut sitä taskuihinsa, mikä tarkoittaa, että lasta oli pidetty nälässä ja lapsi ei osannut ennakoida koska saa seuraavan kerran ruokaa koska Tuksu ilmeisesti ei ollut alkoholisti-äitinä huolehtinut lapsen säännöllisestä ruokailusta.
Se mikä oli sydäntäsärkevää, oli että pikkutyttö oli ranskalaisessa lastenkodissa vartioinut kenkiään ja pitänyt niitä sylissään!
Marja oli jo paljon aiemmin maininnut oikeudenraporteissa, että tytön albanialainen isä oli hyvä ja huolehtivainen isä, ja esim. kun tyttö kuuli, että iskä tulee tapaamaan häntä ja viemään häntä leikkipuistoon ym. niin tyttö laittoi kenkänsä jo valmiiksi oven eteen ja istui niiden vieressä odottamassa isän tuloa. kengät siis symboloi hänelle
isää. Hän odotti siellä Ranskan lastenkodissa että isä
tulisi ja pelastaisi hänet!

Lue lisää

Ajatella että se narkkari isäki oli parempi vanhempi kuin tuksu

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin valtion olisi kuulunut tukea yhteistä elämää eikä viedä lasta pois. Perheelle toimeentulo- ja asumistukea rahallisesti, jotta äiti voisi hoitaa lastaan kotona ja olla kotiäiti. Miksi naisen on muka pakko käydä töissä? Lisäksi lapsen ja kodin hoitoon apua ja tukea käytännössä. Kotiavustaja tai kodinhoitaja. Ei luulisi olevan vaikeaa järjestää.

Lue lisää

Siis itse tiedän tuksua puolta nuorempia äitejä, jotka hoitavat lastaan/lapsiaan yksin ja käyvät vielä töissä tai opiskelevat. Heillä on siisti koti, lapsilla aina puhdasta päällä ja terveellistä kotiruokaa.
Kyllä on jotain pahasti vialla, jos yli nelikymppinen nainen ei kykene siihen. Seiskan kuvat oli järkyttäviä! kaljatölkkejä ja viinipulloja pursusi muovikasseista ja lattioilla taaperon ulottuvilla oli koiranpökäleitä ja vaatemyttyjä joissa kusivanoja. Likaisia homeisia pitsantähteitä ym. Äidinkin kimppuun oli käyty. Joo, ikävää että Ruotsin valtio ei ollut tarjonnut tuksulle ilmaista palvelusväkeä, kokkia, lastenhoitajaa ja siivoojaa...
Hänhän oli siellä ensivalmennuskodissa näitä asioita harjoittelemassa mutta psykologit totesivat että ei siitä mitään tule. Hän on kyvytön huomioimaan lapsen tarpeita.
Jos Tuksu olisi säästänyt ja pistänyt pankkiin ne 100 000 eurot mitä hän kyni Veijolta kaikkeen turhaan krääsään, tuhoamiensa asuntojen remontteihin ja "koira-ralliin" ym. Hänellä olisi nyt niin iso potti rahaa, millä hän olisi saanut ihan oman kämpän ja olisi jäännyt sen verran ylimääräistäkin että olisi saanut kustannettua viikkosiivouksenkin ja ehkä pitää lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin valtion olisi kuulunut tukea yhteistä elämää eikä viedä lasta pois. Perheelle toimeentulo- ja asumistukea rahallisesti, jotta äiti voisi hoitaa lastaan kotona ja olla kotiäiti. Miksi naisen on muka pakko käydä töissä? Lisäksi lapsen ja kodin hoitoon apua ja tukea käytännössä. Kotiavustaja tai kodinhoitaja. Ei luulisi olevan vaikeaa järjestää.

Lue lisää

Kyllä Johannaa yritettiin auttaa kaikin tavoin lapsen kanssa olemisessa. Se ei vaan Johannaa kiinnostanut, tärkeämpää oli vetää pää sekaisin ja nukkua päivät pitkät.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin valtion olisi kuulunut tukea yhteistä elämää eikä viedä lasta pois. Perheelle toimeentulo- ja asumistukea rahallisesti, jotta äiti voisi hoitaa lastaan kotona ja olla kotiäiti. Miksi naisen on muka pakko käydä töissä? Lisäksi lapsen ja kodin hoitoon apua ja tukea käytännössä. Kotiavustaja tai kodinhoitaja. Ei luulisi olevan vaikeaa järjestää.

Lue lisää

Kyllähän tuksu olisi apua saanut ja saikin, kun ei osannut edes lasta hoitaa. Siellä paikassa, missä sille koitettiin näitä asioita opettaa, niin sieltäkin poistui, jätti lapsensa, lähti ryyppään. Sitten yritettiin, että tuo asuu äitinsä ja isänsä luona ja äiti (lapsen isoäiti) kantaa päävastuun pienokaisen hoidosta. Ei onnistunut sekään, vaan Johanna pahoinpiteli äitinsä. Oma huoneensa oli täynnä roskaa mm. koiranpaskaa.

Kaappasi lapsensa ulkomaille. Löydettäessä lapsi oli likainen, nälkiintynyt ja koki pelkoa vettä kohtaan. Ja paljon muuta.

Nämä kaikki on ihan luettavissa oikeudenpöytäkirjoista. Vaatii tietenkin vähän ruotsinkielentaitoa.

Eiköhän Ruotsin valtio ole yrittänyt tämän ihmisen kanssa jo ihan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Johannaa yritettiin auttaa kaikin tavoin lapsen kanssa olemisessa. Se ei vaan Johannaa kiinnostanut, tärkeämpää oli vetää pää sekaisin ja nukkua päivät pitkät.

Tää on niitä Marjan syöttämä valheita. Johanna hoiti lastaan ihan normaalisti

Anonyymi kirjoitti:

Tää on niitä Marjan syöttämä valheita. Johanna hoiti lastaan ihan normaalisti

Monet viranomaiset ovat todenneet lapsen tilanteen ja dokumentoineet sen asiakirjoihinsa ja oikeuden pöytäkirjoihin, joten aika turha väittää muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on niitä Marjan syöttämä valheita. Johanna hoiti lastaan ihan normaalisti

Mistä tiedät valheeksi? Kuvat, alan ammattilaisten lausunnot (esim. psykologien) ja dokumentit siis valehtelevat?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät valheeksi? Kuvat, alan ammattilaisten lausunnot (esim. psykologien) ja dokumentit siis valehtelevat?

Shane sen oivalsi:
” "Are you sure that you see things as they are? Oletko varma, että näet asiat sellaisena kuin ne ovat?
So majority opinion must be right? I don’t think history agrees with you. Eli enemmistön mielipide lienee oikeassa? En usko, että historia on samaa mieltä kanssasi.
pictures. So have you heard of photo shop”

Oletko itse nähnyt, ollut fyysisesti paikalla? Tavannut lapsen henkilökohtaisesti ja jutellut hänen kanssaan? Nähnyt oliko hän oikeasti likainen ja nälkäinen?
Marja ja Markku väittivät, että Johanna olisi hakannut äitinsä päätä ikkunaan. Ei löytynyt todisteita näin tapahtuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Shane sen oivalsi:
” "Are you sure that you see things as they are? Oletko varma, että näet asiat sellaisena kuin ne ovat?
So majority opinion must be right? I don’t think history agrees with you. Eli enemmistön mielipide lienee oikeassa? En usko, että historia on samaa mieltä kanssasi.
pictures. So have you heard of photo shop”

Oletko itse nähnyt, ollut fyysisesti paikalla? Tavannut lapsen henkilökohtaisesti ja jutellut hänen kanssaan? Nähnyt oliko hän oikeasti likainen ja nälkäinen?
Marja ja Markku väittivät, että Johanna olisi hakannut äitinsä päätä ikkunaan. Ei löytynyt todisteita näin tapahtuneen.

Lue lisää

Enemmän luotan asian dokumentoineisiin viranomaisiin kuin aivonsa soosiksi ryypänneeseen puliämmään.

Peruukkeihin ja lisäkkeisiin menee rahaa. Maksaako albaani elatusmaksut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.
Täällä jaettiin viranomaisten raportteja että tyttö olisi ollut sijaiskodissa pelokas, pelännyt miehiä ja vettä ja jemmannut ruokaa taskuihin. Totta kai kun lapsi on erossa turvasta, omasta tutusta vanhemmastaan.
Kristittyjen vaino on totta.

Lue lisää

Ne on muut uskonnot kun vihaa kristittyjä eli Jeesukseen uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin valtion olisi kuulunut tukea yhteistä elämää eikä viedä lasta pois. Perheelle toimeentulo- ja asumistukea rahallisesti, jotta äiti voisi hoitaa lastaan kotona ja olla kotiäiti. Miksi naisen on muka pakko käydä töissä? Lisäksi lapsen ja kodin hoitoon apua ja tukea käytännössä. Kotiavustaja tai kodinhoitaja. Ei luulisi olevan vaikeaa järjestää.

Lue lisää

Albaanit varastaa älkää niille mitään antako ne vie vaatteet päältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella että se narkkari isäki oli parempi vanhempi kuin tuksu

Huumemyyjä albaani oli oleskelulupaa vailla.

Anonyymi kirjoitti:

Siis itse tiedän tuksua puolta nuorempia äitejä, jotka hoitavat lastaan/lapsiaan yksin ja käyvät vielä töissä tai opiskelevat. Heillä on siisti koti, lapsilla aina puhdasta päällä ja terveellistä kotiruokaa.
Kyllä on jotain pahasti vialla, jos yli nelikymppinen nainen ei kykene siihen. Seiskan kuvat oli järkyttäviä! kaljatölkkejä ja viinipulloja pursusi muovikasseista ja lattioilla taaperon ulottuvilla oli koiranpökäleitä ja vaatemyttyjä joissa kusivanoja. Likaisia homeisia pitsantähteitä ym. Äidinkin kimppuun oli käyty. Joo, ikävää että Ruotsin valtio ei ollut tarjonnut tuksulle ilmaista palvelusväkeä, kokkia, lastenhoitajaa ja siivoojaa...
Hänhän oli siellä ensivalmennuskodissa näitä asioita harjoittelemassa mutta psykologit totesivat että ei siitä mitään tule. Hän on kyvytön huomioimaan lapsen tarpeita.
Jos Tuksu olisi säästänyt ja pistänyt pankkiin ne 100 000 eurot mitä hän kyni Veijolta kaikkeen turhaan krääsään, tuhoamiensa asuntojen remontteihin ja "koira-ralliin" ym. Hänellä olisi nyt niin iso potti rahaa, millä hän olisi saanut ihan oman kämpän ja olisi jäännyt sen verran ylimääräistäkin että olisi saanut kustannettua viikkosiivouksenkin ja ehkä pitää lapsensa.

Lue lisää

Hellareissa kiertää varastettu vaate ja laukut koirat ei siellä mitään aitoa ole ja varastettu on myynnissä.Moskeija miehitti temppelivuoren ja maattomia vaeltaneet satoja vuosia. Myyntiryövärit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuksu olisi apua saanut ja saikin, kun ei osannut edes lasta hoitaa. Siellä paikassa, missä sille koitettiin näitä asioita opettaa, niin sieltäkin poistui, jätti lapsensa, lähti ryyppään. Sitten yritettiin, että tuo asuu äitinsä ja isänsä luona ja äiti (lapsen isoäiti) kantaa päävastuun pienokaisen hoidosta. Ei onnistunut sekään, vaan Johanna pahoinpiteli äitinsä. Oma huoneensa oli täynnä roskaa mm. koiranpaskaa.

Kaappasi lapsensa ulkomaille. Löydettäessä lapsi oli likainen, nälkiintynyt ja koki pelkoa vettä kohtaan. Ja paljon muuta.

Nämä kaikki on ihan luettavissa oikeudenpöytäkirjoista. Vaatii tietenkin vähän ruotsinkielentaitoa.

Eiköhän Ruotsin valtio ole yrittänyt tämän ihmisen kanssa jo ihan tarpeeksi.

Lue lisää

Albaani oli kuvissa aina naisten vaatteissa eikä omissa.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän luotan asian dokumentoineisiin viranomaisiin kuin aivonsa soosiksi ryypänneeseen puliämmään.

Näinpä, mutta aina Tukiainen saa kerättyä ympärilleen niitä, jotka sen puheita uskoavat. Aikansa ruokoilevat tuon puolesta, sitten jossain välissä ystävyys sammuu. Näin käy ihan kaikkien kanssa, kenen kanssa Tuksu kaveeraa.

Miksei tuollaista apua voisi tarjota yksinhuoltajaäideille? Eikö olisi tärkeintä säilyttää lapsi äidillään, tavalla tai toisella?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei tuollaista apua voisi tarjota yksinhuoltajaäideille? Eikö olisi tärkeintä säilyttää lapsi äidillään, tavalla tai toisella?

Onko hänen elämäntapansa - ja hallintansa mielestäsi sopiva pienen lapsen tai edes nuoren ihmisen elinympäristöksi, ja hänen huoltamiseensa? - Adoptiosta en osaa sanoa, kun se riippuu monista tekijöistä ja vanhempi säilyttää vanhemmuuden huostaanotosta huolimatta. - Lulltavasti äiti ei suostuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei tuollaista apua voisi tarjota yksinhuoltajaäideille? Eikö olisi tärkeintä säilyttää lapsi äidillään, tavalla tai toisella?

Eli äiti joka on fyysisesti terve, kädet toimii ja pääsee itse liikkumaan, on katto pään päällä, ei käy edes töissä,
Miksi hän mielestäsi tarvitsee apua? Hänellähän oli koko päivä aikaa hoitaa lasta ja pitää kotia kunnossa. Lisäksi siinä huseerasi hänen äitinsä ja lapsen isä taisi olla aktiivisempi lapsenhoidossa kuin tuksu itse.

Hänellä ei ollut mitään motovaatiota mennä katkolle ja raitistua tai jättää yöjuoksuja ja keskittyä lapseensa ja suhteeseen lapsen isän kanssa. Se että äiti ei viitsi hoitaa lastaan vaan mielummin kännää ja nukkuu, ei ole mikään syy saada kotiapua. Kotiapua annetaan vaikeasti vammaisille jotka ei muuten pärjäisi fyysisten rajoitteidensa takia.

Veijo sen sanoi, Johannalla ei ollut tilaisuutta näyttää kunnolla kykyjään äitinä, koska Marja omi lapsen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei tuollaista apua voisi tarjota yksinhuoltajaäideille? Eikö olisi tärkeintä säilyttää lapsi äidillään, tavalla tai toisella?

Ei! "Tärkeintä" ei ole säilyttää lapsi äidillään "tavalla tai toisella", jos huomataan että äidillä on huomattavia elämänhallinnan vaikeuksia ja hän ei itse tiedosta ongelmaan eikä ota niistä vastuuta eikä näe tarvetta muutokseen. Jos pieni lapsi joutuu elämään väkivaltaisessa ympäristössä missä hänen tarpeitaan ei huomioida, hän voi kehittää itselleen persoonallisuushäiriön tai trauma-oireita, jotka vaikeuttavat hänen koko elämäänsä. Jo se että Tuksun lapsi oli kehitykseltään viivästynyt tai taantunut, kun hänet löydettiin Ranskasta, kielii jo siitä, että aika äidin seurassa ei ollut hänelle sopivaa. Lapsen kognitiivisen kehityksen viivästymä tai taantuminen kielii siitä, että lapsi oli niin stressaantunut tai peloissaan että henkiset voimavarat kuluivat itsesäätelyyn eikä voimavaroja riittänyt enää uuden oppimiseen ja henkiseen kehitykseen. Lapsesta tekivät huoli-ilmoituksen hostellin työntekijät.

Anonyymi kirjoitti:

Veijo sen sanoi, Johannalla ei ollut tilaisuutta näyttää kunnolla kykyjään äitinä, koska Marja omi lapsen.

Eiköhän Tuksu jo näyttänyt "kykynsä" sillä ranskanmatkalla. Poliisit löysivät matamin huoneestaan alasti, pelkät pikkuhousut jalassaan viinipulloa tyhjentämässä ja huone oli sotkuinen, täynnä tyhjiä pulloja ja lattialla istui likainen lapsi juomassa likaisesta tuttipullosta. Lastenkodista sanottiin että lapsi oli tuodessa traumatisoitunut, likainen ja nälkiintynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän Tuksu jo näyttänyt "kykynsä" sillä ranskanmatkalla. Poliisit löysivät matamin huoneestaan alasti, pelkät pikkuhousut jalassaan viinipulloa tyhjentämässä ja huone oli sotkuinen, täynnä tyhjiä pulloja ja lattialla istui likainen lapsi juomassa likaisesta tuttipullosta. Lastenkodista sanottiin että lapsi oli tuodessa traumatisoitunut, likainen ja nälkiintynyt.

Lue lisää

Marja äiti hoiti lasta kun Tuksu keskittyi vain viina. Juomiseen

Anonyymi kirjoitti:

Onko hänen elämäntapansa - ja hallintansa mielestäsi sopiva pienen lapsen tai edes nuoren ihmisen elinympäristöksi, ja hänen huoltamiseensa? - Adoptiosta en osaa sanoa, kun se riippuu monista tekijöistä ja vanhempi säilyttää vanhemmuuden huostaanotosta huolimatta. - Lulltavasti äiti ei suostuisi.

Lue lisää

Adoptiot on niitä kun asioista sovitaan että joku kasvattaa lapsen aikuiseksi niin sanottu kasvatuskoti.Ei siinä sen ihmeellisempää ole kuin lapsia saa pysyvän asunnon ja henkilöistä jotka vie koulun ja lääkäriin sekä parturiin ja hammashoitoon säännöllisesti ja antaa vitamiinit.Harjaa hampaat niin meitä kaikkia hoidetaan vanhoina että nuoret pyyhkii pyllyn pesee hampaat vaihtaa lakanat.

Anonyymi kirjoitti:

Adoptiot on niitä kun asioista sovitaan että joku kasvattaa lapsen aikuiseksi niin sanottu kasvatuskoti.Ei siinä sen ihmeellisempää ole kuin lapsia saa pysyvän asunnon ja henkilöistä jotka vie koulun ja lääkäriin sekä parturiin ja hammashoitoon säännöllisesti ja antaa vitamiinit.Harjaa hampaat niin meitä kaikkia hoidetaan vanhoina että nuoret pyyhkii pyllyn pesee hampaat vaihtaa lakanat.

Lue lisää

Tämä oli vastaus yllä olevaan kysymykseen, eikö olisi mahdollista tarjota kotiiin palvelua lastenhoitoon (ihmiselle, joka ei ole sairas, eikä käy töissä jne, ja että tärkeintä olisi säilyttää lapsi äidillään tavalla tai toisella). - Kyse oli siis palstan kohteen kyvyistä ja haluista hoitaa edes ko. tehtävät. Ne on todettu olemattomiksi. - Ja mitä adoptioon tulee, kysymys kuului yllä, olisiko mahdollista, että nykyinen sijoituspaikka adoptoisi tyttären. En siis usko, että äiti siihen suostuisi, vaikka se saattaisi olla lapsen edun mukaista, koska hän käsittelee asiaa omalla tavallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Adoptiot on niitä kun asioista sovitaan että joku kasvattaa lapsen aikuiseksi niin sanottu kasvatuskoti.Ei siinä sen ihmeellisempää ole kuin lapsia saa pysyvän asunnon ja henkilöistä jotka vie koulun ja lääkäriin sekä parturiin ja hammashoitoon säännöllisesti ja antaa vitamiinit.Harjaa hampaat niin meitä kaikkia hoidetaan vanhoina että nuoret pyyhkii pyllyn pesee hampaat vaihtaa lakanat.

Lue lisää

Adoptio ei ole sama asia kuin mainitsemasi "kasvatuskoti" eli sijaisperhe, jossa tytär nyt on. Johannalla on valitettavasti edelleen virallinen huoltajuus, niin asiaintilaa kuvaamaton kuin se tässä tilanteessa kaikin tavoin onkin.

On varsin selvää (toisin kuin päätähde), että bio-äiti ei silkkaa ilkeyttään ja itsekkyyttään tule viralliseen adoptioon koskaan itse suostumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei tuollaista apua voisi tarjota yksinhuoltajaäideille? Eikö olisi tärkeintä säilyttää lapsi äidillään, tavalla tai toisella?

Sossujen pitäisi auttaa perheitä kriisin yli eikä huostaanottaa lapsi ja sijoittaa ventovieraille satojen kilometrien päähän.
Huostaanotetut lapset pärjäävät huonommin kuin lapset jotka asuvat kotona biologisten vanhempiensa kanssa. Ovat päihteidenkäyttäjiä ja jopa ajautuvat itsemurhiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sossujen pitäisi auttaa perheitä kriisin yli eikä huostaanottaa lapsi ja sijoittaa ventovieraille satojen kilometrien päähän.
Huostaanotetut lapset pärjäävät huonommin kuin lapset jotka asuvat kotona biologisten vanhempiensa kanssa. Ovat päihteidenkäyttäjiä ja jopa ajautuvat itsemurhiin.

Lue lisää

Tuksullehan nimenomaan ON TARJOTTU APUA vaikka kuinka huru mycky, mutta kun ei koskaan halua kuunnella ketään tai mitään muuta kuin omaa päihteidenhimoaan.

Esimerkiksi jo pian tyttären syntymän jälkeen Tuksu sai varmaan ihan sananmukaisesti kädestä pitäen neuvontaa ja opastusta lapsenhoidossa monialaisen ammatillisen osaamisen piirissä siellä ensi- ja tarkkailukodissa. Mutta kun itsekeskeinen, päihde- ja mielenterveysongelmainen, luonteeltaan aivan sanoinkuvaamaton juoppo ei edes yritä parantua, niin läksi muina naisina ennen aikojaan pois jatkamaan omaa syöksykierrettään. Eli siltä osin paranemisennuste ja tilanne on jokseenkin toivoton.

Uskomatonta, että jotkut voivat olla sitä mieltä, että pieni, puolustuskyvytön lapsi pitäisi alistaa tuon arvaamattoman, hetkessä raivokohtauksia saavan hallitsemattoman aggressiivisen hermokimpun armoille. Varsinkin, kun dokumenttia on suunnalta ja toiselta.

Pitäisi tietysti itsekin olla fiksumpi ja antaa mahdollisten trollien olla. Ei kai kukaan tosissaan voi Tuksua enää äitiyden saralla puolustaa. Vai voiko...?

En sitä epäile, etteikö löytyisi paljonkin traumatisoituneita lapsia. Valitettavasti esim. sen vuoksi, että huostaanotto on toteutettu liian myöhään ja lapsen kehitys on ehtinyt turvattomassa ympäristössä vaurioitua pahimmillaan pysyvästi.

Turvalla, huolenpidolla ja vakailla olosuhteilla, ennustettavien ja luotettavien ihmisten parissa voi kuitenkin onneksi korjata paljon.

Anonyymi kirjoitti:

En sitä epäile, etteikö löytyisi paljonkin traumatisoituneita lapsia. Valitettavasti esim. sen vuoksi, että huostaanotto on toteutettu liian myöhään ja lapsen kehitys on ehtinyt turvattomassa ympäristössä vaurioitua pahimmillaan pysyvästi.

Turvalla, huolenpidolla ja vakailla olosuhteilla, ennustettavien ja luotettavien ihmisten parissa voi kuitenkin onneksi korjata paljon.

Lue lisää

Ylläolevan yläpuolelta katosi - ihan aiheellisesti - viesti, jossa tarkka paikkakunta ja melkeinpä osoite mainiten viitattiin lastensuojelullisiin asioihin. Täysin asiattomasti, todellakin. Melkein kuin olisi palstan päätähteen öyhötystä lukenut. Vastaukseni oli siis poistettuun viestiin.

Juuri niin. Tämähän ON keskustelupalsta, ja juttua riittää. - Kukaan tänne kirjoittava ei voi olla täysin tietämätön kohdehenkilön elämästä ja sen viime aikaisista käänteistä.

Mitäpä Tuksun ystävä Shane tuossa nostetussa keskusteluketjussa sanoikaan:
Shane K*****:
"When has Johanna ever mistreaded her own child? Where are you getting this non sense?
Milloin Johanna on koskaan lukenut omaa lastaan väärin? Mistä sinä saat tämän järjettömän?"

"Stop saying that she has abused her own mother. Its the other way around. Don't you know that lying is a sin? But if you think you have some kind of evidence about that, then lets hear it.
Lakkaa sanomasta, että hän on pahoinpidellyt omaa äitiään. Asia on toisinpäin. Etkö tiedä, että valehtelu on syntiä? Mutta jos luulet, että sinulla on jonkinlaisia todisteita siitä, anna kuulua."

"Lets hear about how you think that Johanna is lying about her own actions.
kuullaan siitä, miten ajattelet Johannan valehtelevan omista teoistaan."

"Are you sure that you see things as they are? Oletko varma, että näet asiat sellaisena kuin ne ovat?
So majority opinion must be right? I don’t think history agrees with you. Eli enemmistön mielipide lienee oikeassa? En usko, että historia on samaa mieltä kanssasi.
pictures. So have you heard of photo shop”

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Tämähän ON keskustelupalsta, ja juttua riittää. - Kukaan tänne kirjoittava ei voi olla täysin tietämätön kohdehenkilön elämästä ja sen viime aikaisista käänteistä.

Lue lisää

Noista lapsenhoitotaidoista, joihin jotkut siis muka vieläkin sokeasti haluavat uskoa,, kertonee aika paljon se, että päätähteelle tuli täytenä ylläripyllärinä, että vauvat heräilevät öisin ja, mikä ihmeellisintä, haluavat MAITOA.

Siis ihan oikeasti, omin nakkisormin napsutelluissa viesteissään, päähenkilö ihmetteli tuota vauvojen ja maidonjuonnin ikiaikaista liiittoa. Täytenä yllätyksenä näkyi tulleen henkilölle, jolla kaiken huipuksi on ollut itsellään kolme nuorempaa sisarusta!

Sisaruksillahan oli vielä niin isot ikäerot, aika tasaiseen viitisen vuotta kullakin, että iso isosisko olisi halutessaan ollut jo riittävän vanha oppimaan lastenhoidosta kaiken opittavissa olevan. Luulisi myös, että äidiksi tulossa olevaa kiinnostaisi tutkailla alan oppaita ja pitää korvansa auki neuvokäynneillä jne. Mutta ilmeisesti vastaanottamisen kyky on taantunut käsittämättömän kehnoksi.

Ihan hyvä ylippilastodistushan Tuksulla aikanaan oli (kirjoitti 1997), joten ei hän mikään vajaaälyinen ole luonnostaan ollut. Nyt selvästi jo päihteet tehneet tuhojaan, mutta sekään ei selitä, miksei lapsena ja nuorena oppinut pikkusisarusten hoitamisesta mitään. Ihan kuin ei olisi VIITSINYT mitään silloinkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Noista lapsenhoitotaidoista, joihin jotkut siis muka vieläkin sokeasti haluavat uskoa,, kertonee aika paljon se, että päätähteelle tuli täytenä ylläripyllärinä, että vauvat heräilevät öisin ja, mikä ihmeellisintä, haluavat MAITOA.

Siis ihan oikeasti, omin nakkisormin napsutelluissa viesteissään, päähenkilö ihmetteli tuota vauvojen ja maidonjuonnin ikiaikaista liiittoa. Täytenä yllätyksenä näkyi tulleen henkilölle, jolla kaiken huipuksi on ollut itsellään kolme nuorempaa sisarusta!

Sisaruksillahan oli vielä niin isot ikäerot, aika tasaiseen viitisen vuotta kullakin, että iso isosisko olisi halutessaan ollut jo riittävän vanha oppimaan lastenhoidosta kaiken opittavissa olevan. Luulisi myös, että äidiksi tulossa olevaa kiinnostaisi tutkailla alan oppaita ja pitää korvansa auki neuvokäynneillä jne. Mutta ilmeisesti vastaanottamisen kyky on taantunut käsittämättömän kehnoksi.

Ihan hyvä ylippilastodistushan Tuksulla aikanaan oli (kirjoitti 1997), joten ei hän mikään vajaaälyinen ole luonnostaan ollut. Nyt selvästi jo päihteet tehneet tuhojaan, mutta sekään ei selitä, miksei lapsena ja nuorena oppinut pikkusisarusten hoitamisesta mitään. Ihan kuin ei olisi VIITSINYT mitään silloinkaan?

Lue lisää

Oliha Johanna aurpairina usassa! Sitäkin kautta tunsi lapsenhoitoa.
Kateellinen perheen äiti vaan käsitti väärin .

Aina naisia syytetään vaikka lapset on mies siittänyt.

Johanna äiti miehensä lisäksi hoiti lapsenlapsensa . Varmaan venyi parhaansa mukaan.
Eli heräsi aamulla, tarjosi aamuruuan, vaihtoi vaipat, pesi, teki lounaat, vaihtoi vaipat, nukutti, vaihtoi vaipat, tarjosi ilta ruuat, vaihtoi vaipat. Pesi.
Tällöin ihana esikoinen heräsi baariin.
Sama toistui.

Anonyymi kirjoitti:

Johanna äiti miehensä lisäksi hoiti lapsenlapsensa . Varmaan venyi parhaansa mukaan.
Eli heräsi aamulla, tarjosi aamuruuan, vaihtoi vaipat, pesi, teki lounaat, vaihtoi vaipat, nukutti, vaihtoi vaipat, tarjosi ilta ruuat, vaihtoi vaipat. Pesi.
Tällöin ihana esikoinen heräsi baariin.
Sama toistui.

Lue lisää

Tähän kun vielä lisää dementoituneen papan hoito intervallihoidon kotijaksoilla ja koiralauman hoito ja ulkoilutus. Sitten "munankuorilla kävely" kun esikoistytär könyää kotiin "omituisissa mielentiloissa" ja -promilleissa.

Punkku- ja veritahrat vielä hankalia poistettavia vähän Tuksua näppärämmällekin pyykkärille...

Luultavasti valhetta. Vrt. muut tuoreet päivityksensä esim. isänsä tapaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti valhetta. Vrt. muut tuoreet päivityksensä esim. isänsä tapaamisesta.

Instassa huikopalaa pikaruokalassa kotinurkilla. Missäs Velli luuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Instassa huikopalaa pikaruokalassa kotinurkilla. Missäs Velli luuraa?

Vellillä pitää kiirettä siirtää saldoa Tuksun kortille. Sillä ei varmaan Tuksun mielestä ole paljon väliä, missä elävä lompsa itse sandaaleillaan lompsii.

Anonyymi kirjoitti:

Vellillä pitää kiirettä siirtää saldoa Tuksun kortille. Sillä ei varmaan Tuksun mielestä ole paljon väliä, missä elävä lompsa itse sandaaleillaan lompsii.

Sen mustan Helmi-koiranhan kai piti olla Loviisassa, joten siellä luulisi olevan lompakonkin?

Eikös se tuksu saanut häädön ruotsinkämpästään ollessaan Espanjassa? Eikö hän valittanut että hänen Ruotsin kämpän omaisuus on hukkateillä? Onko Veijo taas hankkinut uuden kämpän sille?

Naapurinsedälle taisi tulla mitta täyteen kun tuksu oli niin suivaantunut. Ulkoisesti oli veijon "ruskea versio" mutta ei ehkä sitten yhtä höveli toimimaan matamin lompakkona? Kyllä matami siinä olisi roikkunut pidempään jos "karismaa" olisi irronnut. Tuskin sedän rillejä vielä solmuun ehti vääntämään, koska yleensä näiden episodien jälkeen tulee sepityksiä kolmellakädelläkuristamisista ja kuinka luulin että kualen.
Tuksu taisi olla pikemminkin suuttunut kun mies "nosti kytkintä" ja sepitti tarinan kuinka hän ei mihinkään arabiin sekoa, kristitty valkoinen nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Naapurinsedälle taisi tulla mitta täyteen kun tuksu oli niin suivaantunut. Ulkoisesti oli veijon "ruskea versio" mutta ei ehkä sitten yhtä höveli toimimaan matamin lompakkona? Kyllä matami siinä olisi roikkunut pidempään jos "karismaa" olisi irronnut. Tuskin sedän rillejä vielä solmuun ehti vääntämään, koska yleensä näiden episodien jälkeen tulee sepityksiä kolmellakädelläkuristamisista ja kuinka luulin että kualen.
Tuksu taisi olla pikemminkin suuttunut kun mies "nosti kytkintä" ja sepitti tarinan kuinka hän ei mihinkään arabiin sekoa, kristitty valkoinen nainen.

Lue lisää

Väkevää totuutta tuo, että ns. karisma on tärkeintä. Sehän nähtiin aikanaan jo padasjokisen, miehistä kiinnostuneen miehen tapauksessa. Hepun suuntautuminen (sinänsä tietysti täysin OK) ei päätähdettä haitannut, sillä ainakin oman väittämänsä mukaan nyt oli haavissa "rahamies, ja ne on parhaita".

Eli mitäpäs sitä turhia kumppanin kanssa jaetusta hellyydestä, kunhan saa "kokoajan" ja "jokapaikassa" aina lisää uusia mekkoja, uusia koiria, uusia tukkahiuksia, uusia ripsiä, uusia (feikki)laukkuja, uusia koruja... Ja kermaperuna-pihvit päälle!

Tunnetusti palstan päähenkilö tietää kaikesta kaiken. Ja osaa suhtautua jenkkipalstoilta lukemiinsa "tietoihin" valistuneen kriittisesti. Oi, olisipa tässä itsekin yhtä viisas!