Aimo Park Finland / Q-park kokemuksia

Aimo Park yrittää karhuta turhaan taas parkkiluvalliselta lisää rahaa. Ilmeisesti Q-park meno jatkuu ja oikeudessa tavataan.
323958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Aimo park tekee rahaa huijauksella ja valehtelulla.

Tiedän tapauksen pääkaupunki seudulla kun Aimo park huijasi vanhukselta parkkisakko rahat, kuinka ollakaan oli kyseisen hallin maksupäätteen ikkunassa ruuvimeisseli...niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

1Äänestä

Erittäin huonoja kokemuksia, yrittävät laittaa perintään väärän auton valokuvan perusteella naapurin vanhukselle. Törkeää ja epäeettistä Aimo parkin toiminta.

Ovat näemmä ottaneet kohteekseen huijata vanhuksia ja invalideja, joiden kyky vastata Aimo Parkin huijauksiin heikompi.

2Äänestä

Aimo Park on sovellushuijaus. Ostoskeskukset tyhjenee kun Aimo park koijjaa...

1Äänestä
  • Valitettavasti se on ainoa tapa välttyä vedätyksiltä.

    Kun P-alueen sisäänajossa on pienellä printattua ehtotekstiä, se luetaan aina "Asioi muualla autoinesi".

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Valitettavasti se on ainoa tapa välttyä vedätyksiltä.

    Kun P-alueen sisäänajossa on pienellä printattua ehtotekstiä, se luetaan aina "Asioi muualla autoinesi".

    Aimo park huijaukseen kuuluu, että se pieni printti sijoitettu ajorampin puoleen väliin. Kuinka moni pysähtyy lukemaan ?

    Äänestä

Juuri joutunut Aimo park sovelluksen huijaamaksi. Varokaa.

Äänestä

AimoParl sovellus perustuu 100% huijaukseen. Varoitettu on.

Älkää käyttäkö parkkihalleja, joissa AimoPark, muuten saatte lisälaskua mahdollisesti.

Äänestä

Finderin mukaan seuraavat koijarit AimoParkissa:

Päättäjätiedot
Vastuuhenkilöt:

Toimitusjohtaja
Kari Juha Sirelius, toimitusjohtaja (11/2010), hallituksen jäsen (7/2024)

Hallituksen puheenjohtaja
Mugen Yoshimura, hallituksen puheenjohtaja

1Äänestä

Aimoparkilla on ilmiantomemetelmä, kuten Stasilla DDR:ssä ! Antavat omituisia maksumääräyksiä 30 cm väärässä kohdassa olevalle autolle omassa pihassa ! Joku naapuri (asiaton kateudessaan ) ilmiantoi väärässä parkkiruudussa olevasta autosta ! 50 e.

1Äänestä

Ei mitään inhimillisyyttä. Olin saanut kutsun Turun Majakkasairaalaan röntgenkuvausta varten. Selässäni on mutuma,jota tutkitaan. Lisäksi olen 50%n invalidi,; jalkaani jäi hermovaurio lonkkaleikkauksesta. Joudun käyttämään rollaattoria tai sauvoja. Selän takia en pysty nostamaan rollaattoria autoon ,vaan piti tulla sauvoilla. Vähäiset 4-5 invapaikkaa olivat täynnä. En kertakaikkiaan pysty kävelemään parkkitalosta sairaalaan. Jätin auton lähelle ovea, josta ohi voi ajaa. Ymmärrän ,jos tervejalkainen olisi siihen jättänyt,että se on sakon paikka, mutta invaparkkilapun viereen jätetäänsakkolappu. Ei mitään inhimillisyyttä, kova bisnes vain.
Hannele Nieminen

1Äänestä
  • Koko Sote uudistus perustuu huijaukseen ja petokseen. Ei ole ihme että sairaalat tekevät yhteistyötä huijausyritysten kuten Aimo Park, hävetkää!

    Äänestä

  • Invalupa ei oikeuta pysäköimään yksityisalueella minne haluaa. Siellä pitää noudattaa siellä olevia liikennemerkkejä ja ohjeita.

    Invaluvan poikkeukset pysäköinnissä koskee julkisia alueita esim. kadun varrella, julkisen eli ao kunnan omistamia parkkipaikkoja jne.

    "Jätin auton lähelle ovea, josta ohi voi ajaa. "

    Sinä katsot, että voit jättää auton oven lähelle. Entä sitten monet muut, jos he tekisivät samoin?

    Se, että katsot että ohi voi ajaa, mutta huomioitko sitä että pelastuslaki velvoittaa pitämään kulkuväylät kiinteistön oville esteettöminä? Et tainnut?

    Tiedätkö miten paljon esim. paloauto tarvitsee tilaa leveydeltä ja kääntymiseen? Et taida tietää?

    Entä jos paikalle tulisi monta pelastusajoneuvoa?

    Kannattaisi tulla taksilla tai toisen kyydillä.

    Minäminäminäminä....

    Äänestä


  • "Ei mitään inhimillisyyttä."

    Tässä tiedoksesi, että et voi pysäköidä autoasi minne haluat!

    "Pelastuslaki:

    11 §
    Kiinteistöjen pelastustiet
    Kiinteistön omistajan ja haltijan sekä toiminnanharjoittajan on osaltaan huolehdittava siitä, että hälytysajoneuvoille tarkoitetut ajotiet ja muut kulkuyhteydet (pelastustiet) pidetään ajokelpoisina ja esteettöminä ja että ne on merkitty asianmukaisesti.

    Pelastustielle ei saa pysäköidä ajoneuvoja eikä asettaa muutakaan estettä."

    Eiköhän ollut oma syy, että sait valvontamaksu eikä Aimo Parkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "Ei mitään inhimillisyyttä."

    Tässä tiedoksesi, että et voi pysäköidä autoasi minne haluat!

    "Pelastuslaki:

    11 §
    Kiinteistöjen pelastustiet
    Kiinteistön omistajan ja haltijan sekä toiminnanharjoittajan on osaltaan huolehdittava siitä, että hälytysajoneuvoille tarkoitetut ajotiet ja muut kulkuyhteydet (pelastustiet) pidetään ajokelpoisina ja esteettöminä ja että ne on merkitty asianmukaisesti.

    Pelastustielle ei saa pysäköidä ajoneuvoja eikä asettaa muutakaan estettä."

    Eiköhän ollut oma syy, että sait valvontamaksu eikä Aimo Parkin?

    Noniin, menehän takaisin lappuja jakamaan, eivät ne rahat tilille itsekseen tule.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Noniin, menehän takaisin lappuja jakamaan, eivät ne rahat tilille itsekseen tule.

    Sinun tulisi opetella liikennesäännöt ja opetella lukemaan.

    Mikäli noudattaa lakeja, opasteita jne, niin ei koskaan saa mitään pysäköintivirhemaksuja tai yksityisoikeudellisia valvontamaksuja! Ei se sen vaikeampaa ole!

    Aina voi olla pysäköitämättä alueelle, jossa on yksityinen valvonta! Ei se sen vaikeampaa ole!

    Suomessa on idioottiautoilijan takia, autoilija joka oli pysäköinyt kerrostaloalueella kulkuväylälle, aiheuttanut henkilön kuoleman. Ei se varmaan sitä väärin pysäköinyt haittaa, koska oli saanut pysäköityä autonsa lähelle ovea. Mutta miten uhrin perheen kanssa?

    Edellä mainitussa tapauksessa oli kyse siitä, että paloauto yritti väärin pysäköidyn auton ohi, mutta ei mahtunut, vaan rikkoutui.

    Ihminen, joka oli jo aikansa roikkunut parvekkeella, hyppäsi alas ja kuoli. Miksi ei mennyt portaita? Koska huoneistossa tulipalo ja portaissa hengenvaarallista savua.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-kuoli-kerrostalon-palossa-lahdessa/5377858

    Sinua ei varmaan haittaa, että aiheuttaisit ihmisen kuoleman? Entä sitten, jos joku samalla lailla käyttäytyvä aiheuttaa sinun, sinun perheesi tai jonkun tuttusi kuoleman?
    Tässä kuvia väärinpysäköinnistä eli pysäköinnistä pelastustielle!

    https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5116288

    https://yle.fi/a/3-10221925

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Sinun tulisi opetella liikennesäännöt ja opetella lukemaan.

    Mikäli noudattaa lakeja, opasteita jne, niin ei koskaan saa mitään pysäköintivirhemaksuja tai yksityisoikeudellisia valvontamaksuja! Ei se sen vaikeampaa ole!

    Aina voi olla pysäköitämättä alueelle, jossa on yksityinen valvonta! Ei se sen vaikeampaa ole!

    Suomessa on idioottiautoilijan takia, autoilija joka oli pysäköinyt kerrostaloalueella kulkuväylälle, aiheuttanut henkilön kuoleman. Ei se varmaan sitä väärin pysäköinyt haittaa, koska oli saanut pysäköityä autonsa lähelle ovea. Mutta miten uhrin perheen kanssa?

    Edellä mainitussa tapauksessa oli kyse siitä, että paloauto yritti väärin pysäköidyn auton ohi, mutta ei mahtunut, vaan rikkoutui.

    Ihminen, joka oli jo aikansa roikkunut parvekkeella, hyppäsi alas ja kuoli. Miksi ei mennyt portaita? Koska huoneistossa tulipalo ja portaissa hengenvaarallista savua.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-kuoli-kerrostalon-palossa-lahdessa/5377858

    Sinua ei varmaan haittaa, että aiheuttaisit ihmisen kuoleman? Entä sitten, jos joku samalla lailla käyttäytyvä aiheuttaa sinun, sinun perheesi tai jonkun tuttusi kuoleman?
    Tässä kuvia väärinpysäköinnistä eli pysäköinnistä pelastustielle!

    https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5116288

    https://yle.fi/a/3-10221925

    Mitäs lakia auton omistaja on rikkonut, jos auto on pysäköity jonkun firman mielestä väärin?

    Millä valtuudella jokin firma voi valvoa pelastustielle pysäköintiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mitäs lakia auton omistaja on rikkonut, jos auto on pysäköity jonkun firman mielestä väärin?

    Millä valtuudella jokin firma voi valvoa pelastustielle pysäköintiä?

    Kiinteistön omistaja voi päättää/määrätä kiinteistön pihalle mitä liikennemerkkejä tai opasteita pihalle laitetaan eli sen mukaan siellä voi pysäköidä!

    Onko se niin vaikeata noudattaa niitä?

    ILmeisesti on teille itsekkäille?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kiinteistön omistaja voi päättää/määrätä kiinteistön pihalle mitä liikennemerkkejä tai opasteita pihalle laitetaan eli sen mukaan siellä voi pysäköidä!

    Onko se niin vaikeata noudattaa niitä?

    ILmeisesti on teille itsekkäille?

    Mutta mitä lakia auton omistaja on rikkonut, jos auto on pysäköity jonkun firman mielestä väärin? Outoa, ettet osaa vastata.

    MIllä valtuudella jokin firma voi valvoa pelastustielle pysäköintiä? Outoa, ettet osaa vastata.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mutta mitä lakia auton omistaja on rikkonut, jos auto on pysäköity jonkun firman mielestä väärin? Outoa, ettet osaa vastata.

    MIllä valtuudella jokin firma voi valvoa pelastustielle pysäköintiä? Outoa, ettet osaa vastata.

    Outoa, että et osaa liikennesääntöjä!

    Outoa, että osaat pysäköidä yksityisalueelle liikennemerkkien ja opasteiden vastaisesti!

    Hyvä muistisääntö on, että pysäköi aina kadun varrelle, sillä niitä alueita valvoo kunnallinen pysäköinninvalvonta!

    Helsingin kaupunki on tehnyt sopimuksia yksityisen pysäköinninvalvonnan kanssa ja ne valvovat ulkoilualueita ja liikuntapuistoja. Sinun harmiksi, tiedoksesi, että ne tilittävät lähes kaiken Helsingin kaupungille eli ParkkiPate tai tms ei saa kaikkia rahoja.

    Esimerkki teistä autoilijoista, jotka pysäköitte yksityisalueelle ehtojen vastaisesti. Eräs sinunlaisesi tyyppi piti autoon varatulla paikalla n. 10 tuntia, paikalla jossa vaadittiin pysäköintilupa. Se paikka oli minun enkä voi pysäköidä autoani siihen. Jouduin sitten maksaa pysäköinnistä kadun varralla.

    Onneksi Pate kävi melko pian pysäköinnin alettua ja autoilija sai "pikavoiton". Eikä sitä autoa ole sen jälkeen näkynyt meidän taloyhtiön parkkipaikoilla. Toiset autoilijat uskovat vasta 3-4 "pikavoiton" jälkeen, että meidän taloyhtiön parkkipaikoilla ei pysäköidä!

    Pate toimii hyvin ja käy todella monia kertoja vrk:ssa meidän pihalla. Lisäksi voimme ilmoittaa väärinpysäköidyista eli toisten paikoille pysäköidyistä, autoista. Tulevat melko pian antamaan "pikavoiton"!

    Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Outoa, että et osaa liikennesääntöjä!

    Outoa, että osaat pysäköidä yksityisalueelle liikennemerkkien ja opasteiden vastaisesti!

    Hyvä muistisääntö on, että pysäköi aina kadun varrelle, sillä niitä alueita valvoo kunnallinen pysäköinninvalvonta!

    Helsingin kaupunki on tehnyt sopimuksia yksityisen pysäköinninvalvonnan kanssa ja ne valvovat ulkoilualueita ja liikuntapuistoja. Sinun harmiksi, tiedoksesi, että ne tilittävät lähes kaiken Helsingin kaupungille eli ParkkiPate tai tms ei saa kaikkia rahoja.

    Esimerkki teistä autoilijoista, jotka pysäköitte yksityisalueelle ehtojen vastaisesti. Eräs sinunlaisesi tyyppi piti autoon varatulla paikalla n. 10 tuntia, paikalla jossa vaadittiin pysäköintilupa. Se paikka oli minun enkä voi pysäköidä autoani siihen. Jouduin sitten maksaa pysäköinnistä kadun varralla.

    Onneksi Pate kävi melko pian pysäköinnin alettua ja autoilija sai "pikavoiton". Eikä sitä autoa ole sen jälkeen näkynyt meidän taloyhtiön parkkipaikoilla. Toiset autoilijat uskovat vasta 3-4 "pikavoiton" jälkeen, että meidän taloyhtiön parkkipaikoilla ei pysäköidä!

    Pate toimii hyvin ja käy todella monia kertoja vrk:ssa meidän pihalla. Lisäksi voimme ilmoittaa väärinpysäköidyista eli toisten paikoille pysäköidyistä, autoista. Tulevat melko pian antamaan "pikavoiton"!

    Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!

    Mitä liikennesääntöjä luulet, etten osaa, ja miksi luulet niin?

    Mutta mitä lakia auton omistaja on rikkonut, jos auto on pysäköity jonkun firman mielestä väärin? Outoa, ettet osaa vastata.

    MIllä valtuudella jokin firma voi valvoa pelastustielle pysäköintiä? Outoa, ettet osaa vastata.

    Äänestä

Näiden huijariparkki Aimo Parkin petokset alkaa menemään yli jo. Miksi näitä huijareita laiteta vankilaan?

Äänestä

huijarifirma joka sakottaa väärinperustein eikä myönnä virhettään edes kuluttajariitalautakunnan päätöksen jälkeen. Käräjille sietää viedä

Äänestä
  • Huijari, joka pysäköi minne haluaa, luulee, että häntä ei koskee mitkään liikennesäännöt!

    Huijari autoilijat, miksi teitä ei laiteta vankilaan?

    Pysäköi liikennesääntöjen mukaan tai "itke"!

    Äänestä

Aimo park huijari omistajat vankilaan. Aivan kuzetusta lähetellä jälkikäteen laskuja.

Äänestä

Luopukaa ajoneuvoista, sepeli ei kattanut louhinta kuluja.

Äänestä

Aimopark toimii loistavasti Kannelmäen kauppakeskus Kaaressa, pysäköintiaikaa on 3 tuntia ja asiakas pitää siitä huolen ettei se ylity, muuten tulee pysäköintimaksu.
Kannatta katsoa ulosmentäessä että parkkiaika ei ole ylittynyt, jos on niin maksun voi suorittaa vaikka älypuhelimella.
Mikä vikana, ei mikään. Hyvin toimii

Äänestä

Aimopark lähettelee minulle jatkuvasti laskuja vaikka autoni on seissyt navetan takana ajokelvottomana ja syynä on se että autoni rekisterinumeron alkuosa on sama kuin jossain ulkolaisissa! Uhkailee ulosotolla. Eivät lue koko rekisterinumeroa tosi törkeää toimintaa.

Äänestä

Aimoparkki mainostaa isolla lakanalla 36e/vko oulunsalossa pilot busines park alueella pysäköintiä. Automme oli viikon ja vuorokauden veloitus oli tällöin yhteensä 63.10e. Aimoparkin sovellus ei antanut edes tehdä yli viikoksi jolloin pysäköinti piti katkaista välillä ja tehdä uusi. Mielestäni tämä on laillista ryöstöä.

Äänestä
  • Täysiä roistoja

    Äänestä

Sairas firma, pitäisi viedä oikeuteen. Mikä on sakottajien tausta. Ei korkea ainakaan. Nyt köyhtyy yritys suurella summalla, koska sallii rikollisten rahastaa.

Äänestä
  • Yksityisalueella Kiinteistön omistaja päättää tontistaan eli mitä liikennemerkkejä ja opasteita on.

    Yksityinen pysäköinninvalvonta ei anna sakkoja vaan yksityisoikeudellisen valvontamaksun!

    Jos yksityisalueen liikennemerkkejä ja opasteita ei kiinnosta noudattaa niin sitten kannattaa pysäköidä se auto siihen viereiselle kadulle.

    Jos siinä viereisellä kadulla ei noudata siellä olevia liikennemerkkejä niin silloin kunnallinen pysäköinninvalvonta antaa pysäköintivirhemaksun.

    Aina kun poistut julkisen alueen tietä tai kadulta jonnekin pihalle, niin lähtökohtaisesti se piha-alue on yksityisaluetta.

    Kannattaa myös huomioida, että monet kuntien ja valtioiden virastot sijaitsevat yksityiseltä vuokratussa kiinteistössä. Siellä voi siis olla yksityinen pysäköinninvalvonta!

    "Mikä on sakottajien tausta. Ei korkea ainakaan!"

    Mikä on yksityisalueelle liikennesääntöjen vastaisesti pysäköivien tausta. Ei korkea ainakaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aimo Park yrittää karhuta turhaan taas parkkiluvalliselta lisää rahaa. Ilmeisesti Q-park meno jatkuu ja oikeudessa tavataan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu