Jos rotu määritellään jonkin näkyvän ominaisuuden, kuten ihonvärin avulla, jää huomioimatta suuri määrä ominaisuuksia, jotka eivät näy, kuten henkiset ominaisuudet. Toisaalta näkyvienkin ominaisuuksien osalta määrittely on ongelmallista, koska mikä olisi esimerkiksi tummaihoisen vinosilmäisen henkilön luokittelu, Afrikkalainen vai Aasialainen? Tällaiseen rodun määrittelyyn liittyy aina hitleriläinen puhdasrotuisuuden käsite, eli tietyt ominaisuuksien kombinaatiot mielletään "puhtaiksi" roduiksi, kun taas muut ovat sekarotuisia eli hitlerin ideologiassa alempiarvoisia. Kuitenkin suurten ihmisjoukkojen "rodullisissa" ominaisuuksissa on kyse vain sattumasta, ja ne ominaisuudet olisivat voineet jakautua myös jollain täysin erilaisella tavalla.
Muutekin afrikkalaiset eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin Afrikka ja Eurooppa keskimäärin, eli yhden "afrikkalaisen" ihmisrodun määritelmä on ongelmallinen, ja perustuu yksinomaa tummaihoisten luokitteluun ihonvärin perusteella, siis rasismiin. Todellisuudessa ihmisten geneettiset ominaisuudet vaihtelevat graduaalisesti yli mannerten ja valtioiden rajojen. Mitään selvästi maantieteellisesti eroteltuja rotuja ei ole olemassa.
Myös geenien vaikutus laajojen ihmisjoukkojen käytökseen on kyseenalaista. Suomalaiset ovat geneettisesti hyvin lähellä venäläisiä. Silti Venäjän kansa sortuu kerta toisensa jälkeen diktatuuriin ja väkivaltaan naapureitaan kohtaan, kun taas Suomen kansa valitsee demokratian ja rauhan. Selvästi "rodullisten" ominaisuuksien vaikutus näihin asioihin on häviävän pieni.
Miten "rodun" edes voi määritellä?
4
177
Vastaukset
- Anonyymi
Totta. Afrikassa on niin monta heimoa, että yhdessä maasa on helposti yli 10
- Anonyymi
Sanomattakin selvää, että maahanmuuttaja afrikasta olisi onnellinen omiensa joukossa alkuperäisessä kotimaassaan. Suomi on heille kulttuuriltaan ja historialtaan vieras. Hyvinvoinnin ovat rakentaneet aiemmat sukupolvet samoin säilyttäneet itsenäisyyden.
He eivät tehneet sitä afrikan,aasian ja lähi-idän ihmisille vaan suomalaisille, joilla on suku asunut täällä
satoja vuosia. Lyhyesti kehittyvistä valtioista tulleiden kannattaa muuttaa muualle, sillä kohtelu täällä ei ruikuttamalla muutu.- Anonyymi
Et voi määritellä onnellisuutta universaalilla tavalla. Eri ihmiset tulevat onnellisiksi eri asioista.
Ja sitäpaitsi, luuletko tosiaan, että afrikkalaiset olisivat onnellisempia kurjien olosuhteiden kotimaassaan, jossa palkat ovat surkeita, kaikenlainen sorto on arkipäivää ja ruoka ja vesi jatkuvasti kortilla? Ne maathan ovat diktatuureja eikä diktaattori yleensä välitä ihmisten hyvinvoinnista! On kaikki syyt uskoa, ettei monikaan olisi Afrikassa kovin onnellinen.
- Anonyymi
Myös sivareiden syrjintä on rasismia.
https://www.kotimaa.fi/laki-vaatii-vakaumusta-jonka-harva-sivari-tunnistaa/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990