Tunnin juna voi tienata jos 500e edes takainen lippu ostetaan

Matkustajat maksaa käyttö maksua saadaan kuluja pois kannatetaa
17266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Yksityinen juna-operaattori, valtio ja kunnat maksavat tuon 500e lipun suuntaansa työllisyysreserville, jotka pendelöivät Tku-Hki väliä... Problem solved!

Äänestä

Onko kaikkien siltarumpujen äiti?

Äänestä

Ministereille tupla hinta juu 2000€ reissu suuri palkka voi maksaa

Äänestä
  • Kyllä ne matkat menee ihan kansalaisten veroista...
    Ei lipun hinta haittaa ja yksityisellehän se sekin raha menee

    Äänestä

Tuo pätee myös terveydenhoitoon ja kaikkiin muihinkin julkisiin palveluihin.
Julkisia palveluja pitäisi tuottaa aloille, joissa ei ole tarpeeksi muita toimijoita. Julkista autokauppaa ei kannata perustaa koska sillä alalla on liikaakin palveluita.

Joskus tulee mieleen, että julkinen ruokakauppa olisi hyvä kirittäjä. Valitettavasti julkisesti tuotettu palvelu ei pärjää kilpaillilla markkinalla, vaikka se maksaa muita huonompia palkkoja eikä sen edes tarvitse tehdä voittoa.

Äänestä

Kuka sanoikaan, että "EI KAHTA SANAA SIITÄ, ETTEIKÖ TUNNIN JUNAA TOTEUTETTAISI"?

Haluaako pääministeri Orpo päättää Turun tunnin junasta yksin kuntia kuulematta — älkööt sanoko kahta sanaakaan?

Kunnilla ei ole 400 miljoonaa ylimääräistä verorahaa, mitä "tunnin junan kunnat" joutuisivat maksamaan — ilman niitä kahta sanaa Ei MAKSETA! Mitä sanovat kuntaveron tulevasta korotuksesta tunnin junan rahoitukseen Turku, Salo, Vihti, Lohja, Espoo, Kirkkonummi ja Helsinki — löytyykö kultakin kunnalta veroeuroja 400 miljoonaa tunnin junan rahoitukseen?

Euroopan Unionilta tukirahaa tunnin junaan ei tipu. Kannattamaton projekti, ja myös monen muun mielestä turha. Helsinki-Turku yhteydet ovat hyvät sekä maantieliikenteen että junaradan osalta.

Tunnin juna tulisi arviolta maksamaan 3-4 miljardia. Mitkä ovat ne valtion yritykset, jotka aiotaan myydä Turun tunnin junan rahoitusta varten? Vai otetaanko lisää ulkomaan velkaa tai kenties "lisäsopeutuksia" eli leikataan lisää pienituloisilta?

Suomessa suljetaan sairaaloita ja hoitotakuu muutettiin kolmeen kuukauteen kahdesta viikosta, kun rahat eivät riitä.
Miten veronmaksajien rahat riittävät kannattamattomaan Turun tunnin junaan, mutta eivät sosiaaliturvaan ja työttömyysturvaan, jotka leikataan?

Keitä ovat Turun tunnin junan tulevat mahdolliset matkustajat ja miten paljon junalipuista ollaan valmiita maksamaan — kun nyt jo on olemassa erittäin hyvät ja nopeat bussiyhteydet välillä Hki-Tku nykyisen junayhteyden lisäksi?

Äänestä
  • Länsirata eli Turun junan esiasteeseen valtio laittaa rahaa 460 miljoonaa ja rahoitus tulee valtion omaisuuden myynnillä, mikä ollee koko hankkeen tavoite.

    Siis myydään lähes puolella miljardilla. On väläytelty Patriaa, VR:ää, Postia ja A-kruunua.

    A-kruunun myynti on tärkeä vuokramarkkinoiden haltuunottamiseksi yhdessä ASO-rakentamisen lopettamisen kanssa.

    Kokoomus on tekemässä peruuttamatonta vahinkoa, sähköverkkojakaan ei saada takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Länsirata eli Turun junan esiasteeseen valtio laittaa rahaa 460 miljoonaa ja rahoitus tulee valtion omaisuuden myynnillä, mikä ollee koko hankkeen tavoite.

    Siis myydään lähes puolella miljardilla. On väläytelty Patriaa, VR:ää, Postia ja A-kruunua.

    A-kruunun myynti on tärkeä vuokramarkkinoiden haltuunottamiseksi yhdessä ASO-rakentamisen lopettamisen kanssa.

    Kokoomus on tekemässä peruuttamatonta vahinkoa, sähköverkkojakaan ei saada takaisin.

    Niin, 460 miljoonaa ei riitä, koska budjetti menee aina yli.

    Silloin myydään lisää. RKP:n Strandille jää omistajavastuu. Lopullisen radan budjetti on 4 miljardia eli käytännössä 6-8 miljardia siihen menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Länsirata eli Turun junan esiasteeseen valtio laittaa rahaa 460 miljoonaa ja rahoitus tulee valtion omaisuuden myynnillä, mikä ollee koko hankkeen tavoite.

    Siis myydään lähes puolella miljardilla. On väläytelty Patriaa, VR:ää, Postia ja A-kruunua.

    A-kruunun myynti on tärkeä vuokramarkkinoiden haltuunottamiseksi yhdessä ASO-rakentamisen lopettamisen kanssa.

    Kokoomus on tekemässä peruuttamatonta vahinkoa, sähköverkkojakaan ei saada takaisin.

    A kruunu on täysin turha yhtiö

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    A kruunu on täysin turha yhtiö

    Suomen budjetissa pieni osa, mutta teki v. 2023 voittoa valtiolle 7 miljoonaa 24 liikevoittoprosentilla.

    A-kruunun myynnin jälkeen vuokrat nousevat ja liikevoittoprosentti nousee yli 30 miljoonaan ja se tuloutetaan ulkomaille.

    Valtio myynee sen 20 miljoonalla.

    Äänestä

Rantarata (Helsinki-Turku-Helsinki) on jo olemassa. Toki sitä voidaan parantaa, mutta uutta Turun tunnin junaa ei tarvita. Miljardit menisivät hukkaan.

Sen sijaan tarvitaan ITÄRATA, kun Itä-Suomi näyttää autioituvan kokonaan. Ainoastaan Kuopio ja sen lähialueet vaikuttavat elinvoimaiselta.

Turun tunnin junan suunnittelukustannukset ovat nykyään jo noin 100 miljoonaa. Lisäksi Väylävirasto ja kunnat joutunevat huomioimaan ratasuunnitelmat maankäytön ja kaavoituksen osalta. Myös luontoarvot tulee huomioida.

Kohdekuntien asukkailta olisi kysyttävä, ovatko kuntalaiset halukkaita maksamaan 400 miljoonaa euroa täysin turhan Turun tunnin junan rahoitukseen..

Äänestä

Turun tunnin junan hinnaksi on arvioitu vuoden 2022 hintatasossa 3,4 miljardia euroa.
Tuskin 3,4 miljardia tulee riittämään. EU:n tukirahaa ei tule. Kunnilla ei ole 400 miljoonaa uuteen Turun tunnin rataan. Meillä on jo rantarata Helsingistä Turkuun., matka kestää vain 15 min. kauemmin. Uutta rataa ei tarvita.

Talouskasvu, jota Suomi nyt tarvitsee ei käynnisty
a) rakentamalla tarpeeton junayhteys Tku-Hki-Tku.
b) myymällä valtion kannattavaa omistusta Turun tunnin junaa varten.
c) leikkaamalla sosiaaliturva ja työttömyysturva
d) korottamalla liikevaihtoveroa
e) vähentämällä varakkaiden verotusta

Suomeen ei saada kasvua ja investointeja kutistamalla taloutta ja jakamalla katteettomia yritystukia vanhaan tapaan yrityksille, jotka eivät investoi innovaatioihin ja työllisyyteen.. Yritykset jakavat liian isot osingot investointien sijaan. Jopa koko tuloksen.

Äänestä

Orpo ei perustellut hanketta ja sen kannattamattomuutta.

Orpon retoriikka tällä kertaa: "eii kahta sanaa" . Mitä se kertoo? Ei ole järkevä hanke.

Pakko se on tehdä, jotta valtion lypsylehmät saadaan myytyä. Vastuu jää Strandille. Miksei kommentoi?

Äänestä

Edellisessä hallituksessa olisi vain todettu, että kyseessä on arvovalinta vihreän liikkumisen puolesta.

Nyt vihreätkään eivät enää tue omaa ideologiaansa.

Äänestä

Turku maksaa 2 Miljardii kepeästi siellä on rahaa

Äänestä

"Meidän hallituksemme ei ole tekemässä koko yhteysväliä ja käyttämässä miljardeja. Me toteutamme Espoo–Lohja-kaksoisraiteen ja Turun päässä lyhyen pätkän. Koko yhteysväli, eli kallis oikorata on tulevien hallitusten asia" Orpo sanoo.

Orpo käyttääkin vain miljardin, budjetti menee yli.
Seuraavalle hallitukselle jätetään tynkärata, jossa ihmetellään, kun Salossa kaksoisrata loppuu ja toiset kiskot Turun päässä vaan ruostuu, kun kaksoisrataa ei voi hyödyntää.

Orpo pakottaa seuraavan hallituksen tekemään radan loppuun. 6 miljardia siihen menee.

Mistä rahat? Valtion omaisuuden myynnillä tietenkin, mistä muusta. Valtion omaisuuden myynti sijoittajille on Kokoomuksen tavoite.

Äänestä

Romu rautaa myynnis kiskoja yms turuus

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Matkustajat maksaa käyttö maksua saadaan kuluja pois kannatetaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu