SDP mainostaa sitä miten paljon sen vaatimuksesta toteutettu yritysverouudistus laski veroja.
Asia ei kuitenkaan ole niin kuin he sanovat.
Yritysvero laski hieman mutta vastapainoksi toteutettiin yrittäjien kaksinkertainen verotus.
Käytännössä tämä tarkoitta sitä että ensin yritys maksaa voitostaan 28% veroa (ennen uudistusta 29%)
Tämän jälkeen kun yrittäjä maksaa firmansa tililtä palkkaa itselleen niin veroa menee toisen kerran ansioveroprosentin mukaan.
Esimerkiksi 50%.
Näillä luvuilla kokonaisvero on 61%.
Lisäksi tulevat vielä mm. arvonlisäverot 22% liikevaihdosta, eläkevakuutusmaksu 25% bruttopalkoista ym, ym...
Pelkän yhteisö ja ansioveron jälkeen yrittäjälle jää veron jälkeen siis n.39% yhtiön voitosta.
Kun hän sitten menee näiden 39%:n kanssa ostoksille alkaa ns. välillinen verotus.
Jos hän ostaa koko rahalla vaikka bensiiniä jossa veroa on 75% niin tällöin kun 39%:sta vähennetään 75% jää jäljelle 9,75%
Näin yhtion voitosta joka oli alun perin 100%
meni veroihin 90,25% ja yrittäjälle jäi voitosta käteen 9,75%
Saman suuntaiset ongelmat on myös palkkaverotuksen puolella.
SDP pitää luomaansa verojärjestelmää kohtuullisena ja tyrmää yrittäjien kritiikin pelkkänä ahneutena.
Asia ei kuitenkaan ole niin kuin he sanovat.
Yritysvero laski hieman mutta vastapainoksi toteutettiin yrittäjien kaksinkertainen verotus.
Käytännössä tämä tarkoitta sitä että ensin yritys maksaa voitostaan 28% veroa (ennen uudistusta 29%)
Tämän jälkeen kun yrittäjä maksaa firmansa tililtä palkkaa itselleen niin veroa menee toisen kerran ansioveroprosentin mukaan.
Esimerkiksi 50%.
Näillä luvuilla kokonaisvero on 61%.
Lisäksi tulevat vielä mm. arvonlisäverot 22% liikevaihdosta, eläkevakuutusmaksu 25% bruttopalkoista ym, ym...
Pelkän yhteisö ja ansioveron jälkeen yrittäjälle jää veron jälkeen siis n.39% yhtiön voitosta.
Kun hän sitten menee näiden 39%:n kanssa ostoksille alkaa ns. välillinen verotus.
Jos hän ostaa koko rahalla vaikka bensiiniä jossa veroa on 75% niin tällöin kun 39%:sta vähennetään 75% jää jäljelle 9,75%
Näin yhtion voitosta joka oli alun perin 100%
meni veroihin 90,25% ja yrittäjälle jäi voitosta käteen 9,75%
Saman suuntaiset ongelmat on myös palkkaverotuksen puolella.
SDP pitää luomaansa verojärjestelmää kohtuullisena ja tyrmää yrittäjien kritiikin pelkkänä ahneutena.
Vastaukset 5
Vanhimmat
suomalainen joka on ottanut selvää verotuksesta ja yrittämisen mahdollisuuksista Suomessa ei varmasti perusta yritystä eikä palkkaa työntekijöitä.
Yritysten Suomeen perustamisen pohjalla on tietämättömyyttä ja epärealistisia haaveita.
Viisäs neuvo on että pelastat itsesi ja perheesi kun et ainakaan työvoimaa käyttäviä yrityksiä perustele.
Aika hyvin hoksattu. Tuossa pisti silmään tuo 75 % bensiinistä. Ei riitä. Tuon lisäksi tulee veroja kuljetuksesta (rekan polttoaine vero, kuskin palkan verot), jalostuksesta (työntekijöiden palkkaverot, laitoksen voiton verot, kalustossa ja koneissa olevat verot) ja kaikesta millä se bensiini saatiin tankkeihin.
Veroa polttoaineessa on yhteensä 85 %, ei 75 %, kuten monet kuvittelevat.
Damarit sanovat että tarvitsemme veroja sosiaalisiin tarpeisiin. Veroista puolet käytetään kuitenkin työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Ovatko ne sosiaalisia tarpeita?
Eikö eläkkeet, sairaiden hoito, vanhusten hoito, turvallisuus, koulutus ja vastaavat ole sosiaalisia tarpeita? Niihin meillä käytetään vain puolet kerätyistä veroista. Se toinen puoli menee siis työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Vain viisi prosenttia siirtyy työttömille, muu osa sitten työttömyyden aiheuttamiiin välillisiin kustannuksiin.
Kysymys kuuluukin, tarvitsemmeko työttömyyttä? Hallitus ylläpitää työttömyyttä, sitä ei varmaan kukaan kiellä. Demarit ovat hallituksessa ja heillä on sekä työministerin että valtionvarainministerin salkut. He siis voisivat poistaa työttömyyden jos niin haluaisivat.
Työttömyyshän on helppo poistaa, muutetaan vain työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Kustannuksia tästä muutoksesta ei aiheudu, sen sijaan se synnyttää miljoonan verran uusia tuottavia työpaikkoja ja poistaa siis työttömyyden.
Kun kuulette seuraavan kerran että tarvitsemme veroja ylläpitääksemme sosiaaliverkoston, muistakaa, että siihen käytetään vain puolet kerätyistä veroista. Toinen puoli menee työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Työttömyyttä emme tarvitse, voisimme poistaa sen helposti.
sillä tehdään tarpeelliseksi sosiaalisektori, työvoimaviranomaiset sekä se antaa politiikalle valtaa. Lisäksi tällä pidetään palkkatasoa alhaalla. Ja ennen kaikkea, saadaan kyykyttää. Halutaan väittää että verot käytetään hyvinvointiin, uskokoon ken haluaa.
Ehkä se on joillekin vallakäytön väline. Kun lukee demareiden kommentteja, puolustellaan suuria veroja ja väitetään niiden menevätn sosiaalipuolen tarpeisiin.
Näin sanoi viimeksi Heinäluoma. Mutta hän ei muistanut mainita, että puolet kerätyistä veroista menee työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin, vaikkakin ne usein ovat sosiaaliturvaa, kuten työttömän masennuksen hoitoa.
Tuntuu vain ihmeelliseltä, että palkkatasoa haluaa pitää alhaalla taho, joka vaati kokoajan lisää palkkaa. Ei niinkuin oikein tunnu järkevältä.
Hyvinvointiimme käytetään siis puolet kerätyistä veroista. Toinen puoli menee hukkaan, ei tarpeeseen.
Saattaa se työttömyyden ylläpito olla kuvitelma vallakäytöstä. En vai ole löytänyt yhteyttä tähän eli miten työttömyys hyödyttää vallankäytössä.
Se alkaa olla jo faktaa, että jos sossut jatkavat Suomen politiikassa näin ahkerasti kukkoillen. Kuten Lipposen ja Halosen nimittelypolitiikallaan, ei Suomen elinkeinoelämä kukoistele pitkään aikaan. Kyllä nyt alkaa olla aika mätää tässä yhteiskunnassa, jos nämät sossut jatkavat tuota linjaa. Missä ovat kunnon työläiskansan edustajat vasemmistopuolelta. On maailma mallillaan. Eiköhän Suomen kansa järkiinnyt - onhan vaalit tulossa.