Tikkurilan asema on Dixin ostarin yhteydessä. Dixin vieressä on pohj-etelä suuntainen Ratatie joka pitää ylittää jotta pääsee Tikkurilan keskustaan. Ratatiellä on 4-5 suojatietä.
Olen usein ihmetellyt tilannetta että jotkut ihmiset seisovat jalkakäytävällä ja tuijottavat autoa kun pysähtydyn suojatien eteen. Viimein varovasti ja kättä heilauttaen uskaltavat ylittää kadun. Kuitenkin suurin osa ihmisistä astuu reippaasti suojatielle ja astelevat turvallisesti eteenpäin.
Vasta tajusin että nämä epäröijät ovat turisteja muualta Suomesta, kasseja ja laukkuja mukanaan.
Onko todella että jossain päin Suomea ei suojatielle voi astua koska autot ei pysähdy. Onko niin kyvyttömiä autoilijoita Kesä nelosen pohjoispuolella?
Olen usein ihmetellyt tilannetta että jotkut ihmiset seisovat jalkakäytävällä ja tuijottavat autoa kun pysähtydyn suojatien eteen. Viimein varovasti ja kättä heilauttaen uskaltavat ylittää kadun. Kuitenkin suurin osa ihmisistä astuu reippaasti suojatielle ja astelevat turvallisesti eteenpäin.
Vasta tajusin että nämä epäröijät ovat turisteja muualta Suomesta, kasseja ja laukkuja mukanaan.
Onko todella että jossain päin Suomea ei suojatielle voi astua koska autot ei pysähdy. Onko niin kyvyttömiä autoilijoita Kesä nelosen pohjoispuolella?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllä ne on ihan suomalaisia suurin osa!
Harva autoilija, pyöräilijä, skuuttaaja eli ajoneuvot, Suomessa antaa jalankulkijalle esteettömän kulun. Kulun, jos jalankulkija on astumassa suojatielle tai on jo siellä.
Jalankulkijan ollessa suojatiellä ajetaan lähes kantapäiltä, nenän edestä, soitetaan torvea (eli torvi soittaa torvea), koukataan vastakkaiselle kaistalle tai jalkakäytävän/pyörätien puolelle jne.
Suomen rajojen ulkopuolella on jo ihan toinen meininki.
Olen jopa nähnyt täällä Tikkurilassa tilanteita todella autoja pelkäävistä jalankulkijoista: auto voi olla jopa 100 m päässä suojatiestä, mutta ei silti uskalleta mennä ennenkuin auto on kohdalla ja pysähtynyt!
Itse uskallan mennä huomioiden ajoneuvon nopeuden, kelin jne. Tosin monet ajoneuvon kuljettajat eivät tykkää siitä, että he joutuvat väistämään!
Missään laissa ei sanota, että ajoneuvon tulee pysähtyä, vaan tulee antaa esteetön kulku. Se voi olla siis myös hiljentäminen.
Olen myös pyöräilijä eli ajoneuvon kuljettaja, joka päästää jalankulkijan suojatien yli! Se tosin aiheuttaa todella paljon hämmennystä, koska harva autoilijakaan päästää jalankulkijan suojatien yli!
Onko sinulla tuo valehteleminen myötäsyntyistä vai erikseen opeteltua trollaamista?
Sinä, onko sinulla ongelmia siitä, että jotkut kirjoittavat faktaa eikä fiktiota?
Kannattaa mennä seisomaan Ratatielle ja katsomaan miten jalankulkijat käyttäytyvät siellä sekä miten ajoneuvot.
Eihän siinä ole ongelmaa jos rehellisesti kerrot kirjoittavasi fiktiota jota tarinasi tosiasiassa on. Kysymyshän on asetettu syystä ja aivan vilpittömin mielin, joten mitä vastaat?
Vastaan tässä vielä näin illalla myöhään:
Minulla ei ole koskaan tarvetta kirjoittaa fiktiota, kuten sinulla ja monella muulla on!
Suomeksi: aina kirjoitan faktaa!
Miksi iltamyöhällä vastatessasi puolustat satujen kirjoitteluasi ja alat syytellä muita itsesi harjoittamasta tavasta?
Suomeksi: Miksi valehtele?
Minulla on päinvastaisia kokemuksia kyseisessä kohdassa. Jalankulkijat ylittää tien katkeamattomassa jonossa yksi kerrallaan 3 metrin välein, autoilija saa odottaa minuuttikaupalla päästäkseen jostain välistä puikkelehtimaan. Jalankulkijoille silta olisi paras vaihtoehto kun ne muutenkin dixistä / rautatieasemalta tullessa joutuu laskeutumaan kolmannesta kerroksesta.
Vantaan päättäjillä / liikennesuunnittelijoilla ei vaan ole idea pälkähtänyt mieleen.
Suunnittelun lähtökohta saada autoilun suhteellista etua joukkoliikenteeseen nähden kapeammaksi.
Ajoaikoja pidemmäksi ja pysäköintirajoitteita/maksuja.
Uudet liikennevalot hyvä esimerkki.
Sieltä halutaan autoilijat pois.
Silta oli aikanaan Dixin rakennussuunnitelmissa, mutta ei toteutettu.
Nyt asia on tullut taasen esille eli silta saattaa tulla. Se tulisi Dixistä ja ylittäisi Ratatien ja tulisi Männistönpolulle.
Suojatiellä jalankulkija on "kuningas" ja ajoradan ajoneuvot väistävät (antavat esteettömän kulun). Jos pitää odottaa minuuttikaupalla, niin sitten pitää.
Valitettavan paljon on autoilijoita, jotka eivät kunnioita eivätkä noudata suojatiesääntöjä.
Mistähän noinkin virheellinen käsitys asiasta mahtanee olla kotoisin?
Jo muutama on valitettavan paljon. Suojatiellä ei pitäisi olla koskaan yhdellekään autoilijalle epäselvä häntä koskevat velvoitteet ja että niitä velvollisuuksia pitää aina noudattaa.
Eipä niitä taida edes muutamia olla, koska tuskin kenellekään autolla liikkuvalle on epäselvyyttä siitä mitä säännöt edellyttää suojatietä ylitettäessä.
mine aineki rutta päälle jos tule mine taxi ete
mine etuoikea ja mineä kulu väiste
mine taxi mersedes ja köyhe pite väiste aina
azis
siinä joku onneton persu yrittää olla vitsikäs
Älä nyt ainoita järki ihmisiä eli perussuomalisia ala syyttää jonkin mamu Mohammedin purkauksesta.
Ilmeisesti ainoastaan Helsingissä ihmisiltä on kadonnut itsesuojeluvaisto.
Jos autoilija ei tee mitään osoittaakseen pysähtymisaikeensa niin silloin ei kuulu juosta auton alle, normaali itsesuojeluvaistolla omaava ihminen jää odottamaan parempaa hetkeä.
Jos sitten peilataan pienempiin paikkauntiin niin siellä autoilija antaa jo hyvissä ajoin signaalin pysähtymisaikeistaan.
Moni antaa myös mennä se autot ensin ihan vain jo ympäristösyistä sillä jalankulkijan kiihdytys 0 kävelynopeuteen rasittaa ympäristöä vähemmän kuin auton ja arsinkin rekan kiihdytys.
Alkuviikosta tulin erääseen liikenneympyrään josta poistuva rekka oli pysähtynyt odottamaan suojatien viereen pysähtynyttä pyöräilijää.
Pyöräilijä kuitenkin viittilöi rekalle että aja vain ja myös minulle kun hiljensin nopeutta.
Kaikilla ei tosiaankaan maailma pyöri oman navan ympärillä, tosin tuossa kertomassa tilanteessa kaikkiaan 3 autoa josta yksi rekka kuitenkin pysähtyivät tuon pyöräilijä/jalankulkijan takia joten se ympäristöasia jäi vähän kyseenalaiseksi.
Jos ajatus on ympäristöystävällisyys niin kannattaa jäädä kauemmaksi suojatiestä odottelemaan.
Mutta jos palataan helsinkiin niin kyllä ne pikkupaikkakuntien jalankulkijatkin uskaltavat suojatielle jos autoilija antaa aiemmin merkin pysähtymisestään.
Varovaisuusvelvoite koske kaikkia ajoneuvojen kuljettajia. Asia ei ole rakettitiedettä. Eri tavoin vammaisia liikkuu myös liikenteessä vanhusten ja lasten lisäksi ja heillä ei välttämättä ole kykyä hahmottaa ajoneuvoja samalla tapaa. Siksi ajoneuvojen kuljettajilla on suuri vastuu kaikissa tilanteissa, joissa pitää noudattaa lain velvoittamaa varovaisuutta tai erityistä varovaisuutta.
Tuo ajoneuvon kuljettajia koskeva varovaisuusvelvoitteen korostaminen, jota harrastat on omiaan lisäämään onnettomuuksia. Se sama varovaisuusvelvoite koskee aivan kaikkia tiellä liikkuvia iästä, vammasta tai muusta vajavaisuudesta huolimatta. Samoin se vastuu on kaikilla, ei pelkästään ajoneuvon kuljettajalla, kuten moni virheellisesti katsoo tapaasi asian ymmärtää olevan.
Erillinen varovaisuusvelvoite on määrätty nimenomaan ajoneuvojen kuljettajille.
"29 §
Turvallisen tilan antaminen ja varovaisuusvelvollisuus
Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.
Polkupyörällä ajettaessa on annettava jalankulkijalle turvallinen tila tiellä.
Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta."
Minä en mitään harrasta, vaan liikennesäännöt, eli tieliikennelaki määräävät varomisen suhteen eri pykälissä.
Kyllä tuo ajoneuvon kuljettajille määrätyn varovaisuuden erityinen korostaminen on laskettava harrastuksiisi kuuluvaksi, koska aivan sama varovaisuuden velvoite koskee kaikkia tiellä liikkuvia. Tuo harrastuksesi on omiaan lisäämään liikenneonnettomuuksia jota ei voitane pitää suositeltavana suuntana.
Kuvitelmillasi ei ole mitään totuuspohjaa.
Eihän tuossa vastaamassasi kommentissa mitään kuvittelua ole, pelkkä totuushan tuossa on mainittu.