Skandaali syksyllä 1948

Siinä pöytä notkui ja napa rutkui, kun Wuolijoki tarjosi vierailleen pula-aikana päivälliset.

Lohta ja kaviaaria Wuolijoen vieraat söivät ja palanpainikkeeksi nauttivat hienoa ranskalaista viiniä. Samaan aikaan tavallinen elintarvikekorteilla elänyt kansa pystyi tarjoamaan päivällisvierailleen korkeintaan perunoita, lanttuja ja vettä, joka sekin itse kaivosta vintattua.

Mites persupelle, jospa tulisit tälle vuosituhannelle.

Aarno Laitinen sanoi arvioidessaan Lasse Lehtisen väitöskirjaa ”Aatosta jaloa ja alhaista mieltä” seuraavasti: ”Jos Fagerholm olisi vuonna 1956 voittanut presidentinvaalit, Suomi olisi nopeasti kulkenut kohti länsimaista demokratiaa, sitoutunut läntisiin instituutioihin ja välttänyt kaiken sen kamaluuden, jonka aasialaisen stalinistikulttuurin kyllästämä Neuvostoliitto salakuljetti KGP:n ja Kekkosen avulla tänne” (IL 25.10.2002).


Pekka Hyvärinen kirjassaan ”Suomen mies” sanoo näin:

”Suomesta olisi voinut tulla vapaa länsimaa jo 1970-luvulla, jos presidentti Urho Kekkonen olisi malttanut luopua vallasta. Samalla olisi loppunut ahdistava suomettuminen”


Ote kirjan esittelystä:

Hyvärisen kirjassa annetaan kuva Kekkosesta älykkäänä ja huumorintajuisena, mutta samalla pitkävihaisena juonittelijana, joka käytti vuosikymmeniä Neuvostoliittoa lyömäaseena valtapelissään ja vastustajien lyömisessä.

Kirjassa kerrotaan omapäisestä Kekkosesta kansalaissodan vapaaehtoisena teloittajana Haminassa ja kommunistien vihaajana, joka sitten muuttui Neuvostoliiton nootin järjestäjäksi ja Kremlin vaalirahoituksen vastaanottajaksi.

Kekkosen saama 10 miljoonan lisätuki vuoden 1962 noottivaaleihin, joka nykyrahassa vastaa ehkä miljoonaa markkaa, on Hyväriselle tieto vaiennetusta väärinkäytöksestä, joka hakee vertaistaan.
- Eikä ole mitään syytä olettaa, etteikö hänen kaikkia vaalikampanjoitaan rahoitettu Moskovasta.

Samalla kun Hyvärinen pui sitä, miten pahasti Kekkonen oli Neuvostoliiton talutusnuorassa, hän toisaalta antaa tunnustusta tämän taitavuudelle ulkopolitiikan ja diplomatian alalla.

Punainen lanka onkin se, että Kekkosessa taistelivat vastakkaiset luonteenpiirteet, kuten jalous ja julmuus. Ja voitolle pääsivät useimmiten kielteiset kuin myönteiset piirteet. Näihin kuuluivat myös vieraissa naisissa käynti ja ryyppääminen.

http://www.verkkouutiset.net/arkisto/Arkisto_2000/1.syyskuu/ukk33500.htm

Eikä sanaakaan palstan aiheesta.

Kaikki hetkistä enemmän Kekkosen kanssa tekemisissä olleet ovat kirjoittaneet muistelmakirjan Kekkosesta. Niitä on kirjastoissa monta hyllymetriä.
Itsekin lukenut n. metrin verran.

Monenlaisia näkemyksiä, mutta Lehtisen mielipiteeseen vaikuttaa eniten se, että hän liian myöhään valitsi SDP:n Kokoomuksen sijaan.
Herrahissi sulkeutui hänen nenänsä edestä, kun Kekkonen sairastui.
Siitä kauna, mutta virhe oli hänen omansa :)

Onko kukaan, persupelle, oikeasti todistanut, että UKK oli "Timo"-niminen agentti?

Tuskinpa.

Ja nyt, 90v. PERSUPELLE, eletään vuotta 2024

Veikko V kertoi että Urhopani jotainämmää flyygelin päällä ja kun siihen älkeenpöin vihjailtiin K ärtyi ja pamautti, enkai minä mikään akro paatti ole