Omalla kohdallani ulosotosta saamani varattomuustodistus (UMV) on tarkoittanut sitä, että ulosotto ei enää peri saatavia tuloistani, koska olen varaton. Maksoin ylivelkaantumistani niin, että tulin itse varattomaksi. Jokainen voisi siis kysyä, mitä varattomuustodistus tarkoittaa? Perintäyhtiöt voivat varattomuustodistuksesta huolimatta jatkaa perintää ulosottoteitse, mutta tämä tarkoittaa vain sitä, että aktivoimalla perittävän, ne aiheuttavat aina uuden maksuhäiriömerkinnän siihen asti, kunnes velka vanhenee. Sen perintäyhtiöt myös tekevät. Niille ulosoton kirjoittamalla varattomuustodistuksella ei ole mitään merkitystä. Päinvastoin nämä perintäyhtiöt ottavat jatkuvasti myöskin suoraan yhteyttä asiakkaaseen, vaikka saavatkin häneltä koko ajan selvityksen tuloista ja varallisuudesta. Perintäyhtiöt käyttävät omat oikeutensa loppuun asti ilman, että varallisuustekijöillä olisi minkäänlaista merkitystä. Jos olet siis velkaantunut ja velkasi on mennyt perintäyhtiölle ja ulosottoon, niin sieltä ei ihmistä pelasta mikää muu paitsi raha tai laki. Minkäänlaisia hyväntekeväisyysjärjestöjä nämä mainitut tahot eivät todellakaan ole.
Itse en ole toistaiseksi löytänyt Suomesta sellaista järjestelmää, jossa ylivelkaantuminen ei olisi johtanut jatkuvaan köyhtymiseen. Ei auta sanoa, ettei ole rahaa, kun yleensä ajatellaan, että rahanpuute johtuu siitä, että henkilö tuhlaa varansa johonkin muuhun kuin velkoihinsa. Asiaa ei vaivauduta tutkimaan. Esimerkiksi oma varattomuuteni on seurausta ylivelkaantumisesta, johon on omat henkilökohtaiset ja historialliset syyt. Kysymys ei ole haluttomuudesta maksaa velkoja, vaan siitä, että niitä ei yksin kykene hoitamaan.
Itse en ole toistaiseksi löytänyt Suomesta sellaista järjestelmää, jossa ylivelkaantuminen ei olisi johtanut jatkuvaan köyhtymiseen. Ei auta sanoa, ettei ole rahaa, kun yleensä ajatellaan, että rahanpuute johtuu siitä, että henkilö tuhlaa varansa johonkin muuhun kuin velkoihinsa. Asiaa ei vaivauduta tutkimaan. Esimerkiksi oma varattomuuteni on seurausta ylivelkaantumisesta, johon on omat henkilökohtaiset ja historialliset syyt. Kysymys ei ole haluttomuudesta maksaa velkoja, vaan siitä, että niitä ei yksin kykene hoitamaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.