Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomari Pauliine Koskelo ei näe, että rajalaki olisi horjuttanut suomalaista oikeusvaltiota. Tätä moni äärivasemmistolainen ja venäjän ystävät valheelliseti väittivät.
Koskelon mukaan valtiolle kuuluu kontrolli maahan pääsystä. Nyt tässä tilanteessa Suomi säilytti sen itsellään. Vihervassareiden mukaan se olisi pitänyt antaa Venäjälle. Onneksi luteita ei ollut liikaa demareissa,
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010599949.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Koskelon mukaan valtiolle kuuluu kontrolli maahan pääsystä. Nyt tässä tilanteessa Suomi säilytti sen itsellään. Vihervassareiden mukaan se olisi pitänyt antaa Venäjälle. Onneksi luteita ei ollut liikaa demareissa,
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010599949.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 11
Vanhimmat
Demareiden luteet hyökkäsivät hallituksen rajalakiesitystä vastaan. Onneksi Antti L:llä oli sen verran isänmaallisuutta, että vain kuusi ludetta annettiin äänestää vastaan. Jos Sanna olisi ollut pj niin hoimma olsi ollut avan päinvastoin.
Juu, ei kannat luottaa demariin, se tulee vielä poistamaan tämän raja lain jos pääsee hallitukseen!! Koska lipponen ym. ovat vielä hengissä
sdp vasen siipi ja vihreät, vas, rkp niin suomen vastaisia että oksettaa, Sipilän hallituksen aikaan kun laittomasti maassa olevaa rikollista karkoitettiin maasta piti oppositio mileenosoistusta lentoasemalla karkoitusta vastaan, siellä lentoaseman lattialla istui mm rko naisia, vas ja vihreät ja huusivat naama punaisena.
"Se ettei oma kanta mene läpi ei vielä oikeuta väitettä oikeusvaltion menettämisestä, sanoo ihmisoikeustuomioistuimen Pauliine Koskelo. "
Oikeusvaltio säilyi.
Suomi oikeusvaltio????????? Suomalaiset tuomitaan ja matut nauttivat ehdonalaisesta .
No eihän tässä ollut kyse itse rajalaista kuin osittain!
Kyse oli siitä, miksi ja mihin tuota lakia tarvitaan?
Tällä rajalailla pyrittiin avaamaan raja. Jos rajaa ei avata, on koko laki härdelli turha!
Isänmaallista olisi pitää raja kiinni. Kertokaa, mikä hätä tuli ryhtyä avaamaan rajaa edes huonolla lailla?
Halutaanko tänne päästää venäläisiä? Vai onko Persuilla tarve tankata Putinin löpöä?
Jos raja pysyy kiinni, ei tarvita mitään uusia rajalakeja.
Kaikki ne jotka tätä rajalain avulla rajan avaamista vastustivat olivat Suomen puolella.
Venäjämieliset halusivat rajanlain ja avata raja Venäjälle.
Ainakaan turvallisuus ei parana jos ja kun raja avataan.
Persut eivät edes tajunneet, miten heitä jymäytettiin!!
Vain luteet demareissa vastustivat rajalakia.
Onko Sanna päälude?
Miksi sinusta raja piti avata niin nopeasti, että lakia ei voinut suunnitella kunnolla?
Suomessa oikeusvaltioon voi luottaa.