https://yle.fi/a/74-20103389
Järkyttäviä skenaarioita. Nyt kaikki vastustamaan tällaisia törkeitä tuulivoimahankkeita.
300 - 350 metriä korkeat tuulivoimalat näkyvät todella kauas. Havainnrkuvat eivät kerro totuutta.
P-Karjalan kansallismaisemiin tuulivoimaloita?
Anonyymi-ap
43
321
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/7120cba9-84bb-4152-8ce3-d62eaa6eb4d5
Siinä totuudenmukainen valokuva tuulivoimamaisemasta. Karmea, ahdistava, pelottava maisema. Ja ajatelkaa samat myllyt yön pimeydessä: niissä vilkkuvat huomiovalot! - Anonyymi
Saadaan ainakin kaikki linnut ja muutkin luonnon eläimet pois lähiseuduilta. Siinä se luonnon monimuotoisuus palautuu!! Ja eikös ne myllyt tehdä pääosin muovista, siis fossiilisesta aineesta. Tärkeintä että myllyfirmat rikastuvat.
- Anonyymi
Joo, bisnes on tärkeintä, luonnosta ja ihmisistä viis. Tuulivoimarakentaminen olisi pitänyt alusta alkaen suunnitella hyvin, mutta toimittiin juuri päin vastoin eli päästettiin tuulivoimafirmat mellastamaan metsiin kunnanisien hyväksyessä turhia miettimättä törkeimmätkin hankkeet.
- Anonyymi
Saatanan pitää Kolikin tuhota ihmisten avulla.
- Anonyymi
Mistä tää tieto että Kolille oltais rakentamassa tuulimyllyjä ? Toisaalta ei niin toivottu asia mutta toisaalta taas, onhan se Kolikin jo muutoitenkin pilattu turismin ansiosta, ei se ole enää puhdasta luontoa sielläkään .
Joten, mitäpä väliä sillä, ISON RAHAN kuten (metsäteollisuus, tuulivoima härvelit ja ydinvoimaloiden saastejätteen hautaaminen Kainuun maaperään ) ansioista saadaan tuhottua myös Suomen luonto. 🤬 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tää tieto että Kolille oltais rakentamassa tuulimyllyjä ? Toisaalta ei niin toivottu asia mutta toisaalta taas, onhan se Kolikin jo muutoitenkin pilattu turismin ansiosta, ei se ole enää puhdasta luontoa sielläkään .
Joten, mitäpä väliä sillä, ISON RAHAN kuten (metsäteollisuus, tuulivoima härvelit ja ydinvoimaloiden saastejätteen hautaaminen Kainuun maaperään ) ansioista saadaan tuhottua myös Suomen luonto. 🤬Tuossa aloituksen linkissä on juttua asiasta. Tuulimyllyt eivät tulisi Kolille, mutta näkyisivät Kolille. Aika kauas tulisivat.
Minä tein aloituksen. Minulla on pitkä kokemus siitä, kun jollekin alueelle aletaan painaa tuulivoimaa. Paikalliset asukkaat ovat silloin tosi huonossa tilanteessa, koska vaikutusmahdollisuuksia on niin vähän, koska tuulivoimalainsäädäntö on retuperällä.
Aloitukseni tarkoitus oli valpastuttaa ihmiset Pohjois-Karjalassa seuraamaan mahdollisia tuulivoimahankkeita. Jos aikoo kammeta tuulivoimahankkeen, pitää olla aikaisessa vaiheessa liikkeellä.
- Anonyymi
Sinä et asiaa edes huomaa kun ne on siellä ja elämäsi jatkuu kuten ennenkin. Maisemia on maa täynnä ja bisnes on bisnestä.
- Anonyymi
Hyvä vaan, että saadaan tuulivoimaloita tännekin. Itkijäeukot lopettakaa itkeminen :D
- Anonyymi
Toteaa ympäristöstä piittaamaton röyhkeyden kannattaja 💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteaa ympäristöstä piittaamaton röyhkeyden kannattaja 💩
Foliota vaan hattuun muutama kerros lisää, eikä ne lepakotkaan räjähdä...
- Anonyymi
Ei ne mitään kolia tuhoa muualla kuin hörhöjen mielikuvituksessa.
Sähkö on kivaa ja kätevää kun se seinästä tulee, mutta sitä ei saisi tuottaa millään eikä missään. Ihme vinkumista.- Anonyymi
Tyhmin sähköntuotantomuoto ovat metsätuulivoimalat. Miksi sähkö pitäisi tuottaa sillä tyhmimmällä tavalla.
Älykkäämpiä: ydinvoima, vesivoima, merituulivoima.
Metsät tarvitaan mm. puuntuottoon ja maapallon keuhkoiksi ja hiilinieluiksi, virkistykseen, marjojen, sienten ym. keräämiseen jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmin sähköntuotantomuoto ovat metsätuulivoimalat. Miksi sähkö pitäisi tuottaa sillä tyhmimmällä tavalla.
Älykkäämpiä: ydinvoima, vesivoima, merituulivoima.
Metsät tarvitaan mm. puuntuottoon ja maapallon keuhkoiksi ja hiilinieluiksi, virkistykseen, marjojen, sienten ym. keräämiseen jne.Ei ne tuulivoimalat estä sienestystä ja marjastusta, sen enempää kuin puunkorjuutakaan.
Miksi vastustatte puhdasta, ilmaista sähköenergiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne tuulivoimalat estä sienestystä ja marjastusta, sen enempää kuin puunkorjuutakaan.
Miksi vastustatte puhdasta, ilmaista sähköenergiaa?Puhdasta 🤣🤣🤣, ilmaista 🤣🤣🤣🤣!
Tuulivoimassa puhdasta on vain tuuli.
Kaikki kustannukset kun lasketaan mukaan, niin tuulivoima on kallista.
Huomaa, ettet tiedä tuulivoimasta juuri mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhdasta 🤣🤣🤣, ilmaista 🤣🤣🤣🤣!
Tuulivoimassa puhdasta on vain tuuli.
Kaikki kustannukset kun lasketaan mukaan, niin tuulivoima on kallista.
Huomaa, ettet tiedä tuulivoimasta juuri mitään.Tuuli vaan tuulee silloinkin kun öljyä ja ydinpolttoainetta ei maahan enää jostakin syystä satuta saamaan, itsellähän meillä ei niitä ole.
Mutta tuulta on aina.
Huomaa, ettet tiedä reaalielämästä juuri mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuuli vaan tuulee silloinkin kun öljyä ja ydinpolttoainetta ei maahan enää jostakin syystä satuta saamaan, itsellähän meillä ei niitä ole.
Mutta tuulta on aina.
Huomaa, ettet tiedä reaalielämästä juuri mitään.Todella taidan tietää enemmän kuin sinä. Tuulen varaan ei voi mitään rakentaa, ei mitään. Tarvitaan energiamuoto, jossa energiaa on aina saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella taidan tietää enemmän kuin sinä. Tuulen varaan ei voi mitään rakentaa, ei mitään. Tarvitaan energiamuoto, jossa energiaa on aina saatavilla.
Tuuli + aurinkovoima, ilmaista ja puhdasta luonnon energiaa.
On myös turve jota pitäisi ilman muuta hyödyntää täysimääräisesti.
Näillä pärjätään omavaraisina jo pitkälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella taidan tietää enemmän kuin sinä. Tuulen varaan ei voi mitään rakentaa, ei mitään. Tarvitaan energiamuoto, jossa energiaa on aina saatavilla.
Puhutaan poikkeusoloista ja huoltovarmuudesta. Silloin on tuulisähkökin parempi kuin ei sähköä ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella taidan tietää enemmän kuin sinä. Tuulen varaan ei voi mitään rakentaa, ei mitään. Tarvitaan energiamuoto, jossa energiaa on aina saatavilla.
Mikä takaa että ydinvoimaa olisi aina saatavilla?
Tuotetaanko suomessa ydinpolttoainetta?
Lisäksi kriisin, kuten sodan aikana ydinvoimalat ajetaan alas kuten ukrainassakin tehtiin.
Mistäs se sähkö silloin tulee?
- Anonyymi
Kaikki on pilalla ja tuhottu! Ei osata ei mitään
- Anonyymi
Parempi luottaa tuontienergiaan kuin tehdä suomesta energiaomavarainen.
Sitä paitsi tuuli on kallista ja saastuttaa.
Järkevämpää tuottaa sähkö ydinvoimalla, ydinjätteet voi haudata kallioperään, ei ne säteile siellä kuin 10 000 vuotta... - Anonyymi
Tulevaisuuden sähkö tuotetaan tuulivoimalla ja aurinkokennoilla. Ja se tulevaisuus ei ole teidän vanhojen pierujen ;)
- Anonyymi
Ydinvoimalat olisivat mahdollisessa sotatilanteessa helppoja kohteita viholliselle.
- Anonyymi
Onhan pohjois-karjalassa vaaramaisemia jopa asumattomilla paikoilla, miksi niitä tuulimyllyjä ei sinne rakenneta?
Miksi siis juurikin Kolille, ainutlaatuiseen kansallismaisemaan, eikö millään ole mitään arvoa ja millaisen ajatteluntason pohjalta noinkin "köyhä" idea on saatu kehiteltyä? Ei kai kotimaisten, - EIHÄN ??- Anonyymi
Ei niitä sinne Kolille olla rakentamassa.
- Anonyymi
Sorry, jos aloituksesta tulee väärä käsitys: tuulivoimaloita ei tulisi Kolille, vaan ne näkyisivät Kolille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä sinne Kolille olla rakentamassa.
Kertokaa sitten tarkemmin minne ne sitten oikeasti rakennettaisiin, täällä Pohjois-Karjalassa kun asutaan.
Vai onko se jotakin salaista tietoa/suunnittelua joista ei paikallisilla passaisi etukäteen ilmoitella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa sitten tarkemmin minne ne sitten oikeasti rakennettaisiin, täällä Pohjois-Karjalassa kun asutaan.
Vai onko se jotakin salaista tietoa/suunnittelua joista ei paikallisilla passaisi etukäteen ilmoitella?Linkki oli tuolla alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa sitten tarkemmin minne ne sitten oikeasti rakennettaisiin, täällä Pohjois-Karjalassa kun asutaan.
Vai onko se jotakin salaista tietoa/suunnittelua joista ei paikallisilla passaisi etukäteen ilmoitella?20 km päähän Kolista. Lukisit asiasta pönttö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa sitten tarkemmin minne ne sitten oikeasti rakennettaisiin, täällä Pohjois-Karjalassa kun asutaan.
Vai onko se jotakin salaista tietoa/suunnittelua joista ei paikallisilla passaisi etukäteen ilmoitella?Kyllä tuulivoimarakentaminen useimmissa tapauksissa aika salamyhkäistä on. Näin se usein menee: tuulivoimafirma tutkii alueen ja etsii sieltä mahdollisia tuulivoima-alueita. Sitten ne ottavat yhteyttä alueen metsänomistajiin ja alkavat hieroa maanvuokrausesisopimuksia. Kun tarpeeksi halukkaita on kasassa tuulivoimafirma ottaa yhteyttä kuntaan ja puhuu sen pätättäjät puolelleen. Sitten lähestytään myös loppuja alueen maanomistajia, jotta saataisiin heidätkin mukaan. Ja vasta tämän jälkeen asiasta tiedotetaan alueen muille eli lähiasukkaille. Siis heitä, joita asia koskee tavallaan eniten, kuunnellaan vähiten. Näissä jutuissa on nähty niin röyhkeää toimintaa, en tiedä, onko ala yhtään parantanut menoa.
Ja sitten homma jatkuu erilaisin selvityksin ja kaavoituksin. Lähiasukkaat ovat heikoilla, koska Suomesta puuttuu ajantasainen tuulivoimalainsäädäntö.
- Anonyymi
Ongelmia piisaa. Esim. betoniongelmat
https://www.sttinfo.fi/tiedote/69971540/tuulivoimalan-perustusten-ratkaisematon-ongelma?publisherId=69819944&lang=fi- Anonyymi
Kun ne on tiedossa , ne voidaan ratkaista. Mikä tässä on se ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ne on tiedossa , ne voidaan ratkaista. Mikä tässä on se ongelma?
Siinäpä ratkot. Tuulivoimaloiden kierrätys on täysin retuperällä, varsinkin Suomessa. Toivottavasti Suomessakin myös tuulivoimaloiden perustusten ylönosto tulee pakolliseksi, kuten on joissakin Euroopan maissa. Tuulivoimaloiden lavat ovat ongelmajätettä ja käytettyjä lapoja on esim. Usassa ja Saksassa maisemissa valtavia pinoja. Sekin on hämmästyttävää, että vaikka lavat sisältävät ympäristölle myrkyllisiä aineita, kuten bisfenoliA:ta, niin lapoja on kai jossain ajateltu käytettäväksi esim. teiden rakennuksen yhteydessä. Täysin hullua. Pohjavedet saastuvat yms. Jne. Jne. Ongelmia riittää.
- Anonyymi
Moni tuulivoimasta kärsinyt on yrittänyt saada äänensä kuuluviin koskien tuulivoiman todellisuutta; vaikea tehtävä kun kaikki perustuu poliittisiin päätöksin ja tuulivoima on miljarditeollisuus omilla lobbausjärjestöillä ja konsulteilla.
Tähän mennessä media ei ole ollut kiinnostunut tutkimaan tuulivoimateollisuuden kyseenalaisia taustoja. Usein selitellään ettei ole poliittisesti korrektia kirjoittaa negatiivisesti tuulivoimasta tai mainostulot lakkaavat.
Aihe on monimutkainen ja paljon kärkiosaamista tarvitaan sen ymmärtämiseksi: lakioppia, ympäristöoikeutta, taloutta, veroja, energiajärjestelemiä, terveyttä, elämänlaatua, demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Nykyään on olemassa useita yksittäisiä ryhmittymiä, jotka muodostavat sekä kansallisia että kansainvälisiä verkostoja, jotka pyrkivät nostamaan aiheen pinnalle. Ohessa on ensimmäinen osa tuulivoimadokumentistamme.
https://www.youtube.com/watch?v=oNh6svLzXpU- Anonyymi
Kiitos linkistä. Kannattaa katsoa.
- Anonyymi
Tervetuloa tuulivoima: Ystävällisin tervein: suurin osa Pohjois-Karjalan ihmisistä!
- Anonyymi
Voi teitä, ette taida tietää tuulivoiman haitoista mitään, jos sitä kritiikittömästi kannatatte. Käykääpä katsomassa Länsi-Suomessa karmeita tuulivoimamaisemia ja ajakaa myös tuulivoima-alueille lähelle myllyjä, niin näette, millaista jälkeä syntyy, kun tuulivoimaloita rakennetaan. Se on rumaa.
Ja vielä varoituksen sana: kovin lähelle myllyjä ei oikeastaan saa mennä. Varoetäisyys on n. 500 m. Tuulivoimaloiden lavoista putoilee talvisin jäätä ja lavoista voi pudota myös lavan osasia.
- Anonyymi
+s
- Anonyymi
Milloinkahan nämä maisemista itkijäeukot ovat viimeksi lähteneet katselemaan maisemia? Korkeintaan kelaan ja alkoon :D
- Anonyymi
Ehdottomasti Koli myllyjä täyteen, olisi jotain nähtävää.
- Anonyymi
En jaksa enää!!!
- Anonyymi
Koita vaan jaksaa! Kaikki on huomenna paremmin! Ja vaikkei olisikaan, elämästä löytyy aina ilon aiheita, kun huomaat ne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita vaan jaksaa! Kaikki on huomenna paremmin! Ja vaikkei olisikaan, elämästä löytyy aina ilon aiheita, kun huomaat ne!
Kiitän sinua..hirveetä tää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5833868Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382791
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662749Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192134- 322081
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291855
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171800Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471749