https://yle.fi/a/74-20103389
Järkyttäviä skenaarioita. Nyt kaikki vastustamaan tällaisia törkeitä tuulivoimahankkeita.
300 - 350 metriä korkeat tuulivoimalat näkyvät todella kauas. Havainnrkuvat eivät kerro totuutta.
Järkyttäviä skenaarioita. Nyt kaikki vastustamaan tällaisia törkeitä tuulivoimahankkeita.
300 - 350 metriä korkeat tuulivoimalat näkyvät todella kauas. Havainnrkuvat eivät kerro totuutta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/7120cba9-84bb-4152-8ce3-d62eaa6eb4d5
Siinä totuudenmukainen valokuva tuulivoimamaisemasta. Karmea, ahdistava, pelottava maisema. Ja ajatelkaa samat myllyt yön pimeydessä: niissä vilkkuvat huomiovalot!
Saadaan ainakin kaikki linnut ja muutkin luonnon eläimet pois lähiseuduilta. Siinä se luonnon monimuotoisuus palautuu!! Ja eikös ne myllyt tehdä pääosin muovista, siis fossiilisesta aineesta. Tärkeintä että myllyfirmat rikastuvat.
Joo, bisnes on tärkeintä, luonnosta ja ihmisistä viis. Tuulivoimarakentaminen olisi pitänyt alusta alkaen suunnitella hyvin, mutta toimittiin juuri päin vastoin eli päästettiin tuulivoimafirmat mellastamaan metsiin kunnanisien hyväksyessä turhia miettimättä törkeimmätkin hankkeet.
Saatanan pitää Kolikin tuhota ihmisten avulla.
Mistä tää tieto että Kolille oltais rakentamassa tuulimyllyjä ? Toisaalta ei niin toivottu asia mutta toisaalta taas, onhan se Kolikin jo muutoitenkin pilattu turismin ansiosta, ei se ole enää puhdasta luontoa sielläkään .
Joten, mitäpä väliä sillä, ISON RAHAN kuten (metsäteollisuus, tuulivoima härvelit ja ydinvoimaloiden saastejätteen hautaaminen Kainuun maaperään ) ansioista saadaan tuhottua myös Suomen luonto. 🤬
Tuossa aloituksen linkissä on juttua asiasta. Tuulimyllyt eivät tulisi Kolille, mutta näkyisivät Kolille. Aika kauas tulisivat.
Minä tein aloituksen. Minulla on pitkä kokemus siitä, kun jollekin alueelle aletaan painaa tuulivoimaa. Paikalliset asukkaat ovat silloin tosi huonossa tilanteessa, koska vaikutusmahdollisuuksia on niin vähän, koska tuulivoimalainsäädäntö on retuperällä.
Aloitukseni tarkoitus oli valpastuttaa ihmiset Pohjois-Karjalassa seuraamaan mahdollisia tuulivoimahankkeita. Jos aikoo kammeta tuulivoimahankkeen, pitää olla aikaisessa vaiheessa liikkeellä.
Sinä et asiaa edes huomaa kun ne on siellä ja elämäsi jatkuu kuten ennenkin. Maisemia on maa täynnä ja bisnes on bisnestä.
Hyvä vaan, että saadaan tuulivoimaloita tännekin. Itkijäeukot lopettakaa itkeminen :D
Toteaa ympäristöstä piittaamaton röyhkeyden kannattaja 💩
Foliota vaan hattuun muutama kerros lisää, eikä ne lepakotkaan räjähdä...
Ei ne mitään kolia tuhoa muualla kuin hörhöjen mielikuvituksessa.
Sähkö on kivaa ja kätevää kun se seinästä tulee, mutta sitä ei saisi tuottaa millään eikä missään. Ihme vinkumista.
Tyhmin sähköntuotantomuoto ovat metsätuulivoimalat. Miksi sähkö pitäisi tuottaa sillä tyhmimmällä tavalla.
Älykkäämpiä: ydinvoima, vesivoima, merituulivoima.
Metsät tarvitaan mm. puuntuottoon ja maapallon keuhkoiksi ja hiilinieluiksi, virkistykseen, marjojen, sienten ym. keräämiseen jne.
Ei ne tuulivoimalat estä sienestystä ja marjastusta, sen enempää kuin puunkorjuutakaan.
Miksi vastustatte puhdasta, ilmaista sähköenergiaa?
Puhdasta 🤣🤣🤣, ilmaista 🤣🤣🤣🤣!
Tuulivoimassa puhdasta on vain tuuli.
Kaikki kustannukset kun lasketaan mukaan, niin tuulivoima on kallista.
Huomaa, ettet tiedä tuulivoimasta juuri mitään.
Tuuli vaan tuulee silloinkin kun öljyä ja ydinpolttoainetta ei maahan enää jostakin syystä satuta saamaan, itsellähän meillä ei niitä ole.
Mutta tuulta on aina.
Huomaa, ettet tiedä reaalielämästä juuri mitään.
Todella taidan tietää enemmän kuin sinä. Tuulen varaan ei voi mitään rakentaa, ei mitään. Tarvitaan energiamuoto, jossa energiaa on aina saatavilla.
Tuuli + aurinkovoima, ilmaista ja puhdasta luonnon energiaa.
On myös turve jota pitäisi ilman muuta hyödyntää täysimääräisesti.
Näillä pärjätään omavaraisina jo pitkälle.
Puhutaan poikkeusoloista ja huoltovarmuudesta. Silloin on tuulisähkökin parempi kuin ei sähköä ollenkaan.
Mikä takaa että ydinvoimaa olisi aina saatavilla?
Tuotetaanko suomessa ydinpolttoainetta?
Lisäksi kriisin, kuten sodan aikana ydinvoimalat ajetaan alas kuten ukrainassakin tehtiin.
Mistäs se sähkö silloin tulee?
Kaikki on pilalla ja tuhottu! Ei osata ei mitään
Parempi luottaa tuontienergiaan kuin tehdä suomesta energiaomavarainen.
Sitä paitsi tuuli on kallista ja saastuttaa.
Järkevämpää tuottaa sähkö ydinvoimalla, ydinjätteet voi haudata kallioperään, ei ne säteile siellä kuin 10 000 vuotta...
Tulevaisuuden sähkö tuotetaan tuulivoimalla ja aurinkokennoilla. Ja se tulevaisuus ei ole teidän vanhojen pierujen ;)
Ydinvoimalat olisivat mahdollisessa sotatilanteessa helppoja kohteita viholliselle.
Onhan pohjois-karjalassa vaaramaisemia jopa asumattomilla paikoilla, miksi niitä tuulimyllyjä ei sinne rakenneta?
Miksi siis juurikin Kolille, ainutlaatuiseen kansallismaisemaan, eikö millään ole mitään arvoa ja millaisen ajatteluntason pohjalta noinkin "köyhä" idea on saatu kehiteltyä? Ei kai kotimaisten, - EIHÄN ??
Ei niitä sinne Kolille olla rakentamassa.
Sorry, jos aloituksesta tulee väärä käsitys: tuulivoimaloita ei tulisi Kolille, vaan ne näkyisivät Kolille.
Kertokaa sitten tarkemmin minne ne sitten oikeasti rakennettaisiin, täällä Pohjois-Karjalassa kun asutaan.
Vai onko se jotakin salaista tietoa/suunnittelua joista ei paikallisilla passaisi etukäteen ilmoitella?
Linkki oli tuolla alussa.
20 km päähän Kolista. Lukisit asiasta pönttö.
Kyllä tuulivoimarakentaminen useimmissa tapauksissa aika salamyhkäistä on. Näin se usein menee: tuulivoimafirma tutkii alueen ja etsii sieltä mahdollisia tuulivoima-alueita. Sitten ne ottavat yhteyttä alueen metsänomistajiin ja alkavat hieroa maanvuokrausesisopimuksia. Kun tarpeeksi halukkaita on kasassa tuulivoimafirma ottaa yhteyttä kuntaan ja puhuu sen pätättäjät puolelleen. Sitten lähestytään myös loppuja alueen maanomistajia, jotta saataisiin heidätkin mukaan. Ja vasta tämän jälkeen asiasta tiedotetaan alueen muille eli lähiasukkaille. Siis heitä, joita asia koskee tavallaan eniten, kuunnellaan vähiten. Näissä jutuissa on nähty niin röyhkeää toimintaa, en tiedä, onko ala yhtään parantanut menoa.
Ja sitten homma jatkuu erilaisin selvityksin ja kaavoituksin. Lähiasukkaat ovat heikoilla, koska Suomesta puuttuu ajantasainen tuulivoimalainsäädäntö.
Ongelmia piisaa. Esim. betoniongelmat
https://www.sttinfo.fi/tiedote/69971540/tuulivoimalan-perustusten-ratkaisematon-ongelma?publisherId=69819944&lang=fi
Kun ne on tiedossa , ne voidaan ratkaista. Mikä tässä on se ongelma?
Siinäpä ratkot. Tuulivoimaloiden kierrätys on täysin retuperällä, varsinkin Suomessa. Toivottavasti Suomessakin myös tuulivoimaloiden perustusten ylönosto tulee pakolliseksi, kuten on joissakin Euroopan maissa. Tuulivoimaloiden lavat ovat ongelmajätettä ja käytettyjä lapoja on esim. Usassa ja Saksassa maisemissa valtavia pinoja. Sekin on hämmästyttävää, että vaikka lavat sisältävät ympäristölle myrkyllisiä aineita, kuten bisfenoliA:ta, niin lapoja on kai jossain ajateltu käytettäväksi esim. teiden rakennuksen yhteydessä. Täysin hullua. Pohjavedet saastuvat yms. Jne. Jne. Ongelmia riittää.
Moni tuulivoimasta kärsinyt on yrittänyt saada äänensä kuuluviin koskien tuulivoiman todellisuutta; vaikea tehtävä kun kaikki perustuu poliittisiin päätöksin ja tuulivoima on miljarditeollisuus omilla lobbausjärjestöillä ja konsulteilla.
Tähän mennessä media ei ole ollut kiinnostunut tutkimaan tuulivoimateollisuuden kyseenalaisia taustoja. Usein selitellään ettei ole poliittisesti korrektia kirjoittaa negatiivisesti tuulivoimasta tai mainostulot lakkaavat.
Aihe on monimutkainen ja paljon kärkiosaamista tarvitaan sen ymmärtämiseksi: lakioppia, ympäristöoikeutta, taloutta, veroja, energiajärjestelemiä, terveyttä, elämänlaatua, demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Nykyään on olemassa useita yksittäisiä ryhmittymiä, jotka muodostavat sekä kansallisia että kansainvälisiä verkostoja, jotka pyrkivät nostamaan aiheen pinnalle. Ohessa on ensimmäinen osa tuulivoimadokumentistamme.
https://www.youtube.com/watch?v=oNh6svLzXpU
Kiitos linkistä. Kannattaa katsoa.
Tervetuloa tuulivoima: Ystävällisin tervein: suurin osa Pohjois-Karjalan ihmisistä!
Voi teitä, ette taida tietää tuulivoiman haitoista mitään, jos sitä kritiikittömästi kannatatte. Käykääpä katsomassa Länsi-Suomessa karmeita tuulivoimamaisemia ja ajakaa myös tuulivoima-alueille lähelle myllyjä, niin näette, millaista jälkeä syntyy, kun tuulivoimaloita rakennetaan. Se on rumaa.
Ja vielä varoituksen sana: kovin lähelle myllyjä ei oikeastaan saa mennä. Varoetäisyys on n. 500 m. Tuulivoimaloiden lavoista putoilee talvisin jäätä ja lavoista voi pudota myös lavan osasia.
+s
Milloinkahan nämä maisemista itkijäeukot ovat viimeksi lähteneet katselemaan maisemia? Korkeintaan kelaan ja alkoon :D
Ehdottomasti Koli myllyjä täyteen, olisi jotain nähtävää.
En jaksa enää!!!
Koita vaan jaksaa! Kaikki on huomenna paremmin! Ja vaikkei olisikaan, elämästä löytyy aina ilon aiheita, kun huomaat ne!
Kiitän sinua..hirveetä tää