Saas nähdä miten ns. pääministeri Vanhanen selviää hallituksen Pakkolakkolain rämettymisestä eduskunnassa.
Vanhanen tietenkin yrittää nyt näyttää jämäkältä, kun vallanvaihdos merkittävän europoliitikon ja vahvan kansallisen toimijan kesken on vielä kesken. Pelkäänpä vain (tai oletan), ettei letku Vanhanen pysty olemaan "luja" "johtaja" tässäkään asiassa. Kepu todennäköisesti pettää Yleisurheilun mm-kisojen turvallisuusjärjestelyt ainakin siten, että kova hässäkkä tästäkin asiasta saatiin syntymään.
Vanhanen tietenkin yrittää nyt näyttää jämäkältä, kun vallanvaihdos merkittävän europoliitikon ja vahvan kansallisen toimijan kesken on vielä kesken. Pelkäänpä vain (tai oletan), ettei letku Vanhanen pysty olemaan "luja" "johtaja" tässäkään asiassa. Kepu todennäköisesti pettää Yleisurheilun mm-kisojen turvallisuusjärjestelyt ainakin siten, että kova hässäkkä tästäkin asiasta saatiin syntymään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
...että Vanhanen nöyrtyy jälleen demarien edessä. Vanhasta on jo nöyryytetty niin monta kertaa, että hänen johtajuutensa alkaa olla pelkkä vitsi.
Kirjoitin reilu viikko takaperin, että Heinäluoman ensimmäinen toimenpide tulee olemaan Vanhasen nöyryyttäminen. Nyt näyttää siltä, että saattaa olla sen aika.
"Vanhanen: Lakkolain käsittelyn jatkuttava
19.06.2005 15:19
pääministeri Matti Vanhanen
Vanhasen mukaan hallitus ei aio vetää esitystään lakkolaista takaisin."
Pian nähdään pyörtääkö Matti taas puheensa ja tanssii koko kansan edessä demarien pillin mukaan. Se on sellaista se kepulaisten moderni tanhu: Eero vislaa ja Matti hyppii.
Wiljami
Heinäluomahan on nyt heikoimmillaan, koska puoluejohtajuus on sittenkin eri asia kuin puoluesihteeriys (muistakaamme Annelin liian suuret saappaat, vaikkei Anneli sihteeri ollutkaan) tai ay-tiedotus.
Vanhanen ei käsittääkseni pysty hyödyntämään tätäkään mahdollisuutta tai sudenhetkeä. Kohta taas pilli laulaa ja Matti tanssii kädet puuskassa jalkojennostotanssia.
"Pelkäänpä vain (tai oletan), ettei letku Vanhanen pysty olemaan "luja" "johtaja" tässäkään asiassa."
Nyt olisi tilaisuus aloittaa ay-liikkeen
ruotuun ajaminen.
Toivottavasti Vanhanen ei "sössi" tilaisuuttaan.
AY-liikehän on yhteistyökykyinen (muistakaamme -90-luvun alun nolla-linja palkankorotuksissa), jos on havaittavissa halua aitoon sopimiseen. Koiviston-Ahon-Viinasen pakkosanelu-linja pakotti palkkatyöläisen kadulle, koska kurjistamisen määrällä ei ole rajaa jos sen määrään ei puututa.
niin että mitä vasemmisto ahon aikana vastusti niin kuitenkin itse ne toteutti.
Luottamuksesta on usein kysymys. Kuka järkevä ihminen luottaisi käskijään?
ei asia=>Luottamuksesta on usein kysymys. Kuka järkevä ihminen luottaisi käskijään?z
Mitenkäs tämä rajavartioiden lakon pakkolopetus sopii "puoluekaavaan"?
kun tiedetään mitä tapahtuu ensiviikolla
kalliomäki ole ollut tietoinen laki asiasta ja myös antanut sen hyväksynnän sen esittämiselle.
Mutta kuten tiedetään ay-liike rahoittaa demareiden vaalikampanjan niin rahoittajan ääni myös kuuluu tavalla tai toisella.
Voisit myös asettaa kysymyksen niin onko demareilla tahtoa hoitaa tarvittavat turvallisuus järjestelyt vai ei.
Tälläkin kertaa olet asettamassa syyn täysin sen niskoille joka haluaa että turvajärjestelyt olisivat hyvät, mutta tätä lakia vastustava taho pääsee pelkällä pään silityksellä. miksi?
On totta, että sekä Kalliomäki, että Heinäluoma tiesivät ja ajoivat pakkolakkolakia hallituksen esityksen mukaan. Tarja Halonen oli myös aloitteellinen.
On erittäin suuri perustuslaillinen kysymys, voidaanko perustuslaillisia ja yleisiä kansalaisoikeuksia mitätöidä salaisen valmistelun tuloksena noin vain.
Sosialidemokraattisen puolueen eduskuntaryhmä osoitti merkittävää selkärankaisuutta tyrmätessään salassa valmistellun, ihmisoikeuksia kaventavan ja uhkaavan ennakkotapauksen hyväksymisen.
Hallituksen pitää olla kansainvälinen ja tehdä kansainvälisyyttä tukevia päätöksiä. Eduskunta kuitenkin ratkaisee merkittävät asiat (lait) lopullisesti. Haluatko takaisin menneeseen?
jo naturalaki ja siihen liittyvät sekoilut ovat tehneet noita perustuslailisia ja yleisten kansalaisoikeuksien mitätöintiä.
Määräaikainen, vain MM-kisojen ajan voimassa oleva laki ei liity millään tavalla mihinkään perustuslaillisiin oikeuksiin, ihmisoikeuksiin tai mihinkään muuhunkaan, josta syntyisi minkäänlaisia "uhkaavia ennakkotapauksia".
Ainoa seuraus minun uskoakseni on, että demareiden eduskuntaryhmä joutuu häpeillen perääntymään ja yksimielisesti hyväksymään hallituksen lakiesitylksen sellaisenaan, ellei rajavartijalakkoa onnistuta lopettamaan ennen tiistaita, mikä pelastaisi demareiden eduskuntaryhmän kasvot enemmältä nöyryytykseltä.
Ja höpö höpö. Kyllä siellä taustalla oli ammattiyhdistysliike, joka ei ole koskaan kunnioittanut mitään lakeja. Tässä nyt oli kai pelko siitä, että myös Paperiliittoa ruvetaan patistelemaan sovintoon. Jostain syystä SAK halusi myös nöyryyttää Heinäluomaa. Ehkä he halusivat muistuttaa, missä on käskijä.
>>Jostain syystä SAK halusi myös nöyryyttää Heinäluomaa. Ehkä he halusivat muistuttaa, missä on käskijä.
ja minä väärässä.
Kiista on lähinnä demareiden sisäinen, kun demariministerit olivat yksimielisesti hallituksessa lakiesityksen antamisen hyväksyneet ja Heinäluomakin siitä hyvin tietoinen ja itse lain säätämisen takana.
Tilannehan aiheutui vain siitä, että hallitus piti valmistelun julkisuudelta salassa, ettei tieto lain valmistelusta olisi haitannut rajavartijalakon neuvotteluilmapiiriä ja valtakunnansovittelijan työtä.
SDP:n eduskuntaryhmää siis ei oltu riittävän selkeästi ohjeistettu siihen, että tämä laki pitää hyväksyä, mistä syystä mopo karkasi Heinäluoman käsistä perjantaina, kun demareiden eduskuntaryhmä kieltäytyi hyväksymästä demareiden ministeriryhmän laatimaa lakiesitystä.
Uskoisin, että demarit panevat rivinsä suoraksi viikonlopun aikana, mistä seuraa, ettei Vanhanen joudu mihinkään hankalaan välikäteen sen suhteen, miten asiassa edetään. Demareilla - etenkin Heinäluomalla ja Kalliomäellä - ei ole varaa ottaa takkiinsa enää sen suurempaa arvovaltatappiota, mikä heille jo perjantaina tuli.
Mikäli toisin kävisi, niin meillä on pohjalla Vanhasen ja keskustan eduskuntaryhmän kannanotto siitä, että lain käsittelyä jatketaan nimenomaan hallituksen esityksen pohjalta tiistaina, ellei lakossa sitä ennen päästä sopuun.
Tästä Vanhanen oletettavasti tulee pitämään kiinni, sillä tuskin hänelläkään on enää varaa nöyrtyä demareiden edessä enempää kuin hän on tähänastisen uransa aikana jo ehtinyt nöyristellä, sillä siinä tapauksessa preidenttiehdokas Vanhanen söisi pahasti omaa uskottavuuttaan "vahvana johtajana" ja "kansallisena mielipidevaikuttajana".
tuli jo Itälältä kun hän väitti kepun luopuvan pääministerin paikasta.
Olet monesti täällä esittänyt kuin kokoomus otti budjetti esityksiin sitä ja tätä ja kuinka se aiheutti väittelyä, mutta toteutuiko niistä yksikään?
Vai joutuiko kokoomus nöyrtymään demarien edessä?
Mutta kyllähän sinun se pitäisi tietää että kun erillaisia mielipiteitä sovitetaan yhteen jostakin kohtaa joutuu perääntymään jotta jostakin saa tahtonsa läpi.
Katsotaan sitten saldo ennen seuraavia vaaleja miten asiat ovat edenneeet, silä on aika epätodennäköistä että hallitus kuitenkaan hajoaisi.
...puheesi Itälästä ja kokoomuksesta ovat täysin käsittämättömiä tässä asiayhteydessä.
Tuollainen kuvio voisi olla mahdollinen: Lisäinformaation saaneena eduskuntaryhmä palaa ruotuun, eli puoluejohdon ja ministeriryhmän viitoittamalle salaisuuksien tielle.
Uskoisin kuitenkin, että eduskunnan käsittelyyn tuleva lakiesitys on on jotain vesitetyn lakiesityksen ja poliisien laajennettujen valtuuksien soppa, jossa vain mielipuolisuus saa Pääosan.
Vanhanen on tottunut nöyrtymään, miten sellainen suoristuu?
Ei tässä lakiesityksessä minusta ole mitään periaatteellista, kun laki on vain MM-kisojen ajan määräaikaisesti voimassa.
Minusta tuntuu, että Vanhanen saa tästä pisteet, koska hän ja keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja, Timo Kalli, ovat hyvin julkisesti edellyttäneet, että käsittely jatkuu tiistaina - ellei lakossa sitä ennen tule sopua - hallituksen perjantaisen esityksen pohjalta.
En usko, että demareilla on nyt varaa lähteä kyykyttämään kepua enempää kuin se on jo monissa muissa asioissa tehnyt, koska minusta näyttää, ettei SDP pysty millään ilveellä edes SAK:n vaatimuksesta selittämään hallituksen esitystä minkäänlaiseksi lakko-oikeuden murtamisyritykseksi, mikä oli demareiden kansanedustajien perjantainen paniikkireaktio, kun he joutuivat ottamaan lakiesityksen hätäpäissään kantaa siitä mitään ennalta tietämättöminä.
"... hän on tähänastisen uransa aikana jo ehtinyt nöyristellä,..."
kerroin vain että jo ennen hallituksen muodostumista Itälä puhui kuinka kepu joutuu nöyrtymään niin ettei kepulle tule pääministerin paikkaa. ja näitä puheitahan on riittänyt.
Loppu oli enemmäkin toteamus siitä että vain diktaattori ei joudu nöyrtymään missään asiassa vaan saa tahtonsa läpi niinkuin sen haluaa.
kaikki muut joutuvat siihen koska se kuuluu osana demokratiaan.
..vaikken edelleenkään ymmärrä, miten viestisi liittyy tämän ketjun avauksen asiayhteyteen.
Suomihan on ajoittain täynnä kansainvälisiä tapahtumia, erittäin merkittäviä tapahtumia. Nyt yleisurheilun mm-kisoista on hallituksen taholta tehty "erittäin tärkeä tapahtuma", josta syystä Suomessa ei saa toteuttaa perustuslaillista oikeutta lakkoon. Kyllä siinä on siemen alkion kasvuun.
Vanhasen jämäköityminen tietenkin näkyy tässä asiallisessa kysymyksessä, mutta onko asiallisen jämäköitymisen syy pieni poliittinen suojasää, vai poliitikon kasvu?
Jo esitin mielipiteeni lakonmurtamisen psykologiasta, mutta korostan vielä sitä, etteivät vapaan ammatin harjoittajat tai yrittäjät ota huomioon kansantaloutta kokonaisuutena, vaan mahdollisuutena. Löllykkänä lepäävät pienituloiset demarit ja tulonsiirtojen varassa elävät kepulaiset tietenkin tuhoavat kansantalouden tällä menolla, joten uskoisin sinun olevan oikeassa.
Minulla ei nimittäin mielikuvitus riitä sellaiseen lentoon kuin se sinulla on nyt lähtenyt.
kysymys
Jos sinä saat työhösi tukea 18 euroa, mutta jotta sinä voit tehdä työsi on sinun kustannetava 29 euron kulut.
Elätkö tuolloin pelkästään tulonsiirron varassa vai et?
Yhteiskunta on poliittisen päätöksenteon lisäksi unelmia, fiktioita ja kova kone.
Murroksessa aina joskus ihmetyttää se voima, millä kova kone antaa kyytiä perustuslaillisille?
Lakko-oikeus on perustuslaillinen oikeus. Perustuslaillisen lakko-oikeuden kumoaminen taas näyttäisi olevan salainen operaatio, jolla nyt on aikalisä (kannattaa huomioida, etteivät kepulaiset protestoi "Poikkeuslain" syrjäyttämistä mitenkään? Noh Ilkka puolusti).
tätä perustuslaillista oikeutta käyttää vain laillisissa puitteissa.
Ilmeisesti "Lax Kekkonen" ei toistu.