https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010621092.html
"Valtion lisävelkaantuminen ei ole yhtä suuri yllätys kuin budjettivalmisteluja rohkaisevat talousnäkymien "valopilkut", kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri."
"Valtion lisävelkaantuminen ei ole yhtä suuri yllätys kuin budjettivalmisteluja rohkaisevat talousnäkymien "valopilkut", kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Orpon hallituksen aloittaessa taipaleensa sen nelivuotiskauden velkaennuste oli 39,2 mrd €. Vain kahdeksassa kuukaudessa VM:n velkaennuste kasvoi liki 17 mrd:lla summan kohottua 56 mrd:iin €:oon. Takana on siis jo kolme perärräistä VM:n epäonnistunutta ennustetta, koska viimeisin keväältä petti tuoreessa Purran esityksessä noin 1,5 mrd:lla. Ja tähän kun otetaan huomioon syksyllä eteen tulevat poliittiset päätökset, niin eittämättä tuo summa todennäköisemmin kasvaa kuin pienenee.
Viime kesänä tiedettiin jo suhdannepudotuksesta, mutta hallituksella ei ollut minkäänlaisia aikomuksia edes varautua tekemään jo tuolloin kasvua edistäviä esityksiä ja päätöksiä. Ei siis todellakaan ole mikään ihme, että bkt kulkee miinusmerkkisenä tänä vuonna eikä ensi vuodelle ennustettu kasvun alkukaan todennäköisesti tule toteutumaan, koska vientikysynnän kasvulle ei ole suuressa kuvassa olemassa kummoisiakaan edellytyksiä olemassa. Mm. Kiinan sekä Saksan taloudet sakkaavat ja ensi vuodelle on enteilty merkittävää pudotusta USA:n taloudessa.
Hiukan hakkaa läpi, on hakannut jo vuosia Hurrin "ideologia", joka ei ole piipannut ennen, viimehallituksenkaan budjettihullutuksissa yhtä kovaäänisesti. Hulluja budjetteja ja selityksiä on valtiontaloudessa riittänyt, tulee riittämään. Mutta nyt "Hurrin tarkkaavaisuus" keskittyy tämän hallituksen bujetissa käytettyyn ilmaisuun "tulevaisuuden talouden valopilkkuihin". No, taas kerran yhden sosialismiin taipuvan höpöttelijän tarinoita ja mielipiteitä - ja niitähän maailmaan mahtuu. Edelleenkään ei ole Hurrilta mitään omaa versiota omaan erinomaisuuteensa tullut, siis ohjeita, ajatuksia jne. Pelkkää ruikutusta, kuten oppositioltakin.
Milläs substanssilla sinä tuomitsit taloustoimittajan? Kommenttisihan pohjautuu lähestulkoon täysin väärinajattelijaksi maalittamiseen. Taitaa Hurrill kuitenkin olla enemmän talousosaamista kuin itselläsi, koska et tuo esiin sitä, mkä hänen näkemyksessään sitten on muka väärin vaan ainoastaan paheksut sitä, että hallituksen talouspolitiikan linjaa on arvosteltu. Sellaista kutsutaan myös ylimieliseksi suhtautumiseksi.
Pystyykö enää edes MTV:n uutiset pesemään Purran politiikkaa puhtaaksi pohjalta "kaikki on hyvin ja paremmaksi vielä muuttuu"??
Sangollinen jääkylmää vettä Purran niskaan. Vai tuliko peräti jo saavillinen?
https://demokraatti.fi/sdpn-lindtman-nyt-tuli-sangollinen-kylmaa-vetta-hallituksen-niskaan-vahvistaa-sen-mista-oppositio-on-yrittanyt-varoittaa
Näkyjä näkee hallitus, jos "ensi vuoden budjettivalmistelut vaikuttavat alkaneen hyvässä uskossa ja vahvassa toivossa, että maailman, euroalueen ja Suomenkin kasvuvaikeudet ovat pääosin takanapäin ja talous alkaa tuota pikaa voimistua"
Tuota samaa laulauhan ne ovat veisanneet viimeiset puolitoista vuotta eikä kertaakaan ole laulut osoittautuneet paikkansapitäviksi.
PS:n laulut on lasisista laulukirjoista ...
Persu pettää Aina! Mahtavaa että puolueesta eroaa porukkaa sillä se on niin mätä että ei voi sisältäpäin muuttaa.