Puheet hajauttamisen muka tuomasta kilpailuedusta saavat ansaitun tuomion taloustieteilijöiltä. Valtava taloustieteellinen ja -historiallinen näyttö osoittaa, että ihmiset ovat tuottavimmillaan ja kekseliäimmillään tiiviissä keskittymissä, siis kaupungeissa.
Miksi kepulaiset jaksavat inttää hajautuksen puolesta tosiasioita vastaan? Yksinkertaisesti siksi, että hajautus on keskusta-aatteen keskeinen opinkappale. Ollakseen kepulainen täytyy uskoa, että vain hajautettu yhteiskunta voi olla hyvinvoiva ja menestyvä yhteiskunta. Jos ei usko tähän, lakkaa olemasta kepulainen.
Ikävä kyllä tämä kepun perususkomus on ristiriidassa todellisuuden kanssa. Sama pätee muutamaan muuhunkin kepulaiseen perusdogmiin. Alueiden välinen tulontasaus on tehotonta ja ihmisiä köyhdyttävää.
Muissa puolueissa alueelliset tulonsiirrot nähdään keinoina, jotka voidaan vaihtaa jos tavoitteisiin päästään. Kepussa näin ei ole: - alueellisten tulonsiirtojen hyötyihin uskominen on kepulaisuuden ydintä.
Kepun ideologian keskeiset uskonkappaleet ovat siis tosiasiaväittämiä, jotka eivät ole totta. Tämä on hyvin epämukava tilanne, kuten monet muutkin ovat aikojen kuluessa joutuneet huomaamaan. Sama tuska näkyy vasemmiston rimpuilussa irti marxilaisuuden ”totuuksista” ja ihmiskuvasta. Se on ollut kipeä prosessi, joka ei ole vieläkään päättynyt.
Mutta ei ole mahdollista olla kepulainen ilman että uskoo asioita, jotka eivät ole totta.
Tämä särähtää niin usein viisaita ja liberaaleja keskustalaisia kuunnellessa. Puhutaanpa lähes mistä tahansa, on helppo hymyillä ja olla samaa mieltä. Mutta heti kun keskustelu kääntyy maaseutuun, hajautukseen tai maatalouteen, rationaalinen ajattelu on tipotiessään. Järkipuheen korvaa ulkoaopeteltu liturgia.
Miksi kepulaiset jaksavat inttää hajautuksen puolesta tosiasioita vastaan? Yksinkertaisesti siksi, että hajautus on keskusta-aatteen keskeinen opinkappale. Ollakseen kepulainen täytyy uskoa, että vain hajautettu yhteiskunta voi olla hyvinvoiva ja menestyvä yhteiskunta. Jos ei usko tähän, lakkaa olemasta kepulainen.
Ikävä kyllä tämä kepun perususkomus on ristiriidassa todellisuuden kanssa. Sama pätee muutamaan muuhunkin kepulaiseen perusdogmiin. Alueiden välinen tulontasaus on tehotonta ja ihmisiä köyhdyttävää.
Muissa puolueissa alueelliset tulonsiirrot nähdään keinoina, jotka voidaan vaihtaa jos tavoitteisiin päästään. Kepussa näin ei ole: - alueellisten tulonsiirtojen hyötyihin uskominen on kepulaisuuden ydintä.
Kepun ideologian keskeiset uskonkappaleet ovat siis tosiasiaväittämiä, jotka eivät ole totta. Tämä on hyvin epämukava tilanne, kuten monet muutkin ovat aikojen kuluessa joutuneet huomaamaan. Sama tuska näkyy vasemmiston rimpuilussa irti marxilaisuuden ”totuuksista” ja ihmiskuvasta. Se on ollut kipeä prosessi, joka ei ole vieläkään päättynyt.
Mutta ei ole mahdollista olla kepulainen ilman että uskoo asioita, jotka eivät ole totta.
Tämä särähtää niin usein viisaita ja liberaaleja keskustalaisia kuunnellessa. Puhutaanpa lähes mistä tahansa, on helppo hymyillä ja olla samaa mieltä. Mutta heti kun keskustelu kääntyy maaseutuun, hajautukseen tai maatalouteen, rationaalinen ajattelu on tipotiessään. Järkipuheen korvaa ulkoaopeteltu liturgia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Osuvaa tekstiä