Kannabiskasvattamosta dokumentti tuli telkkarista

Olihan raju todistus virkavallan omankäden oikeudesta.
Laillisesti yrittäjäksi lähtenyt kannabiskasvattaja hankki viljelyskoneet ja pellot ja otti ihmisiä töihin, seurauksella että kannabis otettiin valtion säilöön ja mies vankilaan.
Puolitoista vuotta istuttuaan meni tapaamaan erästä pariskuntaa eri kaupunkiin, jotka kasvattivat kannabista samoin kuin hän teki, heille se sallittiin. Yrityksellä meni hyvin, tuotto oli hyvää eikä ongelmia ollut.
Toinen kaupunki ei ongelmia poliisin kanssa. Kotikaupunkinsa poliisi oikeita änkyröitä. Kun yritti selvittää toimittajien läsnäollessa poliisilta selitystä, niin poliisi ei tullet tapaamiseen, ei suostunut vastaamaan median läsnäollessa syytä toimintaansa. Löivät luuria jopa miehen korvaan kun hän soitti poliisilaitokselle.
Näin poliisi toimii, miten tahtoo. Laeista viis veisataan, jollei sitten näillä kahdella eri kaupungilla ollut erilainen lakikirja, ja eri laki?
3158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Puhut löysiä nisti, jos poliisi olisi rikkonut lakia niin seuraamuksia tulisi takuulla.
Ja eihän poliisi tuominnut nistiä vankilaan, ei poliisi ketään tuomitse, tutkii vaan.
Eli tuomarikin joutuisi vankilaan jos houreesi olisi totta, nisti.

Äänestä
  • Saattaa joutuakin.

    Äänestä

Katsoin dokumentin ja todellakin asia oli näin, että toisille sallitaan sama mitä toiselle ei sallita, vaikka laki sanoo että laki on kaikille sama.
Ei ole. Suomen laki valehtelee. Me olemme eriarvoisia lain edessä, toiset eivät edes pääse lain eteen kun poliisi estää sen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olihan raju todistus virkavallan omankäden oikeudesta.
Laillisesti yrittäjäksi lähtenyt kannabiskasvattaja hankki viljelyskoneet ja pellot ja otti ihmisiä töihin, seurauksella että kannabis otettiin valtion säilöön ja mies vankilaan.
Puolitoista vuotta istuttuaan meni tapaamaan erästä pariskuntaa eri kaupunkiin, jotka kasvattivat kannabista samoin kuin hän teki, heille se sallittiin. Yrityksellä meni hyvin, tuotto oli hyvää eikä ongelmia ollut.
Toinen kaupunki ei ongelmia poliisin kanssa. Kotikaupunkinsa poliisi oikeita änkyröitä. Kun yritti selvittää toimittajien läsnäollessa poliisilta selitystä, niin poliisi ei tullet tapaamiseen, ei suostunut vastaamaan median läsnäollessa syytä toimintaansa. Löivät luuria jopa miehen korvaan kun hän soitti poliisilaitokselle.
Näin poliisi toimii, miten tahtoo. Laeista viis veisataan, jollei sitten näillä kahdella eri kaupungilla ollut erilainen lakikirja, ja eri laki?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu