Sivari tulee heti toiseksi. Molemmat häpeällisesti sukupuolen perusteella tuomittu palkattomaan pakkopalvelukseen, varusmiehiltä lisäksi ajeltu hiukset ja puettu pakkounivormuun. Mistä tuollainen nöyryys kumpuaa?
Voiko olla mitään nolompaa ja hävettävämpää kuin suomalainen varusmies
Anonyymi-ap
23527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ruipelot pikkupojat huonosti istuvissa pari numeroa liian suurissa kurkkusalaattipuvuissa ei oikein herätä luottamusta sodankäynnin osaamisesta.
Ja sitten nämä "suuret" upseerit ja sotaherrat!
Ainoa kokemus sodasta on teini-ikäisten poikien käskyttämisestä ja juoksuttamisesta metsässä.
Siinäpä se suomen armeija lyhyesti olikin selitettynä!
Suomen armeija ollut viimeksi tositoimissa vuonna 1944. Tänä päivänä riveissä ei ole ketään jolla olisi kokemusta oikeasta sodasta. Paljon teoriaa ja teoreettisia skenaarioita, mutta mitään sellaista joka olisi testattu tositoimissa ei ole.
Aloittaja on oikein ressukka akkamainen mies! Mielestäni jokainen mies, joka menee armeijaan koulutettavaksi Isänmaan puolustusta varten, on todella arvostettu.
Tuollainen rääpäle kuin tuo aloittaja on halveksittava uikuttaja eikö kannata suomalaiseksi kutsua!
Ja tämä kommentti tekee heistä maailman parhaita!
Piste!
Miksi häpeät sitä todellisuutta, mikä Suomessa vallitsee, miksi faktojen kertominen saa sinut raivostumaan?
Kuten aloituksessa kerrotaan, varusmies on sukupuolensa perusteella tuomittu palkattomaan pakkopalvelukseen. Joka wikipedian mukaan täyttää ja ylittääkin orjan tuntomerkit. Nämä ovat faktoja.
Miten tuollainen varusmiesorja voi olla "kunnioitettu" jolla pääkin ajeltu puliksi, kuin kiinalaisilla kuolemaantuomituilla, antaa itseään nöyryyttää ja häväistä, herroittelee jotakin pskantärkeää pikkunilkkiä?
Olet itse samanlainen säälittävä ja nöyristelevä rääpäle, joka on tottunut menemään polvilleen, tai ryömimään, kun joku käskee. Tuon hävettävämpää olentoa ei ole.
Olisi mielenkiintoista kohdata tuollainen surkimus, komentaa polvilleen ja laittaa ryömimään, tottelisit kuin nöyräksi kurmootettu varuspoika.
Pari ryssäntrollia taas päästetty vapaaksi.
Siellä puhuu suuri sotaherra!
Feministit nauraa varusmiehille ja sivareille.
Ressukka, olet vallan väärässä! Tuskin feministejä kiinnostaa nauraa varusmiehille ja sivareille! En ymmärrä, miksi he sen tekisivät! Typeristä typerin viesti! Sinulle kyllä nauretaan ja lujaa!!!!
Intti on aina heterolle iljettävä paikka, homppelille paratiisi.
Siinäpä taas tyhmyys ilmestyy areenalle!! Taitaa olla armeijasta hylätty yksilö, joka täällä katkeruuttaan ulvoo!
Olet selvästi nainen, muuten tietäisit, että miespuoliset menee armeijaan välttääkseen kovemmat rangaistukset. Vaikka ihmisten asettaminen eri asemaan sukupuolen perusteella on kielletty perustuslaissa.
Kukaan ei ole katkera, vaan onnekas ja kadehdittu, joka tuon palkattoman ja nöyryyttävän pakkopalveluksen onnistuu välttämään. Kaikki haluaisivat olla näitä "hylättyjä" mutta se kysyy luonnetta.
Mitä nöyrempi ja pehmeämpi luonne, sitä varmemmin lusii lampaana intin päivästä päivään.
Minun katson asiaa toiselta kannalta. On parikin seikkaa jotka muuttaisin Suomen varusmiespalveluksessa, ja tässä asiat ja perustelut:
1. Ilman muuta pakollinen varusmies tai siviilipalvelus kaikille, ja palvelusta tulisi vielä pidentää. Sanotaan vaikka että minimipalvelusaika 12kk, ja erikoistehtävät ja joukot 18kk. tai enemmän.
2. Armeijan tulisi tarjota mahdollisuus kouluttaitumiseen ammattiin. Esim. mekaanikko palvelisi niin pitkään että vapautuisi sitten armeijasta ammattipätevyys ja tutkinto taskussa. Tämän armeija voisi järjestää yhdessä opistojen, ammattikorkeakoulujen, ja yliopistojen kanssa.
3. Varusmies tai siviilipalvelus pakolliseksi kaikille. Miksi nuorten miesten on pakko astua palvelukseen mutta naisille se on vapaaehtoista? Eikös nykyisen tasa-arvon maailmassa myös velvollisuuksien tule olla samat. Ne nuoret naiset jotka eivät halua palvella armeijassa voivat sitten suorittaa sivarin sairaaloissa, vanhustenhuollossa jne. mutta kaikkien olisi pakko palvella.
4. Pakollinen palvelus kaikille antaisi suunnan monille nuorille koulun jälkeen. Opettaisi nuorille vastuuta ja velvollisuuksia ja poistaisi paljon nuoria kadulta pois lorvimasta.
Ja mikä olisi sitten porkkana/keppi jolla kaikki nuoret sitten saataisiin palvelukseen? Valtio voisi säätää lakeja siten että jos nuori ei voi esittää pätevää esim. terveydellistä syytä miksi ei voi palvella, evättäisiin henkilöltä oikeus ilmaiseen koulutukseen ja opintotukiin, ja myös työttömyyskorvauksiin ja sosiaalitukiin, aina siihen asti kunnes palvelus on suoritettu. Tämä olisi kova opetus Suomen hyvinvointiyhteiskunnan tuottamille äidin mussukoille, että ei ole etuja ilman velvollisuuksia. Anna vuosi elämästäsi valtiolle, niin valtio sitten auttaa sinua eteenpäin elämässä. Samoin voitaisiin esim. myös velvoittaa työnantajat maksamaan parempaa palkkaa niille jotka ovat palveluksensa suorittaneet...
Näillä Suomi nousuun!
5. Maahanmuuttajia edellä mainitut säännöt eivät edelleenkään koskisi mitenkään.
6. 2024-09-04 10:23:33 voisi myös itse käydä armeijan, mikäli vain pystyy.
"2. Armeijan tulisi tarjota mahdollisuus kouluttaitumiseen ammattiin. Esim. mekaanikko palvelisi niin pitkään että vapautuisi sitten armeijasta ammattipätevyys ja tutkinto taskussa. Tämän armeija voisi järjestää yhdessä opistojen, ammattikorkeakoulujen, ja yliopistojen kanssa."
Ammatillinen koulutus on kautta EU:n 3-vuotta kestävä, jotta se on yhteensopiva ulkomaiden kanssa.
Armeija ei voi oikoa ammattipätevyyttä omiksi mielikseen. Tutkinto ei kelpaisi siviilimaailmassa eikä ulkomailla.
Ja muutenkin tämä käsite "pakko" on outo!
Jos maassa on kerta korka maanpuolustustahto, niin pakko pitäisi poistaa ja antaa ihmisten tehdä oma vapaan tahtonsa mukainen valinta.
Muussa tapauksessa sanaa "tahto" ei pidä käyttää, koska se viittaa vapaaseen tahtoon valita.
Suomessa on aina ollut vapaa tahto valita niin kuin minä sanon!
"Tee kuten minä sanon, tai itket ja teet kuten minä sanon!"
Olen kyllä intin käynyt mies - Krh-alikessu tarkemmin sanoen. Ja miksi se ei koskisi myös maahanmuuttajia? Meilläkin oli intissä varusmies englannista joka ei osannut sanaakaan suomea mutta siinä vaan painoi muiden mukana. Samat velvollisuuden maahanmuuttajillekin.
En tarkoittanut että pitäisi oikoa mutkia tuon tutkinnon suhteen, vaan että esim. sähköteknikkona armeijassa palveleva voisi sitten jatkaa palveluaan yhdessä opintojen kanssa, tai että armeija-aikana saadut opinnot lasketaan mukaan kun sitten mennään opiskelemaan varsinaiseen oppilaitokseen...jotain tuon mallista tarkoitin.
Tiedän että ainakin Israelissa on tuon tyyppinen systeemi. Opiskelevat ammatin jonka puolustusvoimat tarvitsevat, osan palveluksessa ja osan oppilaitoksissa puolustusvoimien kustannuksella, ja sitten opintojen jälkeen sitoudutaan palvelemaan jonkin aikaa kantahenkilökuntaan kuuluvana.
Ei tuossa aiemmin kirjoitettukaan että olisi pakko palvella. Sanottiin että jos ei halua palvella maataan, niin silloin ei myöskään saa maaltaan. Ei valtionkaan ole pakko antaa mitään kansalaisille jotka eivät ole valmiita tekemään mitään maansa puolesta. Se toimii vähän niinkuin molempiin suuntiin - tai ainakin pitäisi toimia.
Poikkeuksen tekee kohta numero 5
Totta, mamutkin inttiin.
Lukuun ottamatta venäläisiä kaksoiskansalaisia.
Pidetään ne poissa vakoilemasta.
No kumpaan ryhmään kuulut?
En ole laumaeläin, sillä osaan ajatella itsenäisesti ilman opastusta tai pakottamista.
Kuulun omaan yhden henkilön ryhmääni.