Olemme ottaneet valtavasti velkaa lisää. Mihin se raha on mennyt? Se on mennyt olemassa olevan elintason ylläpitämiseen, eikä tulevan elintason perustan luomiseen. Se on huono tietysti, ja se huononee koko ajan tällaisella julkisen talouden velanotolla. Eihän julkinen talous voi elää omaa elämäänsä, senhän täytyy sopeutua siihen [että talous ei kasva]. Säästämistä ei voi välttää, koska ei ole sellaista taloudellista perustaa, jolla nykyistä hyvinvointia voidaan pitää yllä. Metsissä, maaperässä ja malmivarannoissa on talouskasvun mahdollisuuksia. Kun puhutaan lamavuosista 1990-luvulla, jokaisen kannattaisi katsoa läpi, mitä silloin tapahtui sosiaali- ja terveydenhuollon puolella. Se oli terveydenhuollossa ainoa ajanjakso viimeisen kolmenkymmenen vuoden ajalta, jolloin terveyspalveluiden tuottavuus selvästi nousi, vaikka rahaa oli vähemmän, palveluja tuotettiin selvästi enSe ei ollut suinkaan palveluiden lama, se oli vain rahoituksen lama, josta selvittiin sillä, että tuottavuus parani.emmän kuin edellisinä vuosina.
Tähän oli selvä syy.
– Se johtui siitä, ettei ollut muuta vaihtoehtoa: oli pakko kehittää parempia tapoja tuottaa. Se ei ollut suinkaan palveluiden lama, se oli vain rahoituksen lama, josta selvittiin sillä, että tuottavuus parani.
Tähän oli selvä syy.
– Se johtui siitä, ettei ollut muuta vaihtoehtoa: oli pakko kehittää parempia tapoja tuottaa. Se ei ollut suinkaan palveluiden lama, se oli vain rahoituksen lama, josta selvittiin sillä, että tuottavuus parani.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ollut muuta vaihtoehtoa: oli pakko kehittää parempia tapoja tuottaa. Se ei ollut suinkaan palveluiden lama, se oli vain rahoituksen lama, josta selvittiin sillä, että tuottavuus parani.
Nyky kansantalous ei toimi enää kuten ennen. Palveluyhteiskunta työllistää 70%:a työvoimasta. Yritykset tarvitset vakaata rahankiertoa.
Jos ryhdyt leikkaamaan summittain tietyltä osalta kansaa, kuten nyt köyhimmästä osasta, ja koska nämä ovat tehokkaimpia kuluttajia eli kuluttavat aina kaikki rahansa, tulet leikanneeksi yrittäjiltä!!!
Mitä tästä seuraa?
Se, että palvelusektori ei työllistä lisää, vaan vähentää työvoimaa.
Tämän vuoksi tulisi keskittyä tuottavuuteen, ei leikkaamiseen. Nyt tämä hallitus tuottaa lisää työttömiä. Eilen tuli tieto, että korkeakoulutettujen työttömyys kasvoi vuodessa 15%:a.
Kokonaistyöttömyys Suomessa kasvoi vuodessa toiseksi eniten Euroopassa!
Toimeentulo asiakkaista 12000 leikattiin lisää. Kannustinloukku nimi muuttuu köyhyys loukuksi.
Suuri osa kansaa kuluttaa kaikki rahansa joka kuukausi yrittäjän kassaan. Mutta nyt vähemmän. Jos näitä ei saada töihin, kuten nyt on käynyt, tulee yhtälöstä taloudelle kallis lasku.
Säästäminen kutistaa talouden ja kärsijöitä ovat myös yritykset, ei vain nämä köyhät.
Työvoima suhteessa vähenee digitalisoinnin takia. Työvoima siirtyy muualle, se aina uudistuksien aikana näin. ps onkohan Elannon hevosmiehet vielä lakossa, onko lakkoa peruttu ?
Automatisointi tai digitalisointi, ei nyt ole ihan vielä vaikuttanut työttömyyteen. Teollisuudessa ehkä, mutta korvaavuus tulee palvelusektorilta.
Kun vauvaliikkeitä suljetaan, koska vauvoja ei kukaan enää halua tehdä, syntyy tilalle 3 uutta Musti&Mirri liikettä!
Mutta jos köyhiä lisätään, eivät nämä enää osta edes koiran/kissan ruokaa. Joten kärsii sekin ala.
Velkaa on otettu. 1990 luvun laman jälkeen sitä on ottanut joka ikinen hallitus.
Mutta!
Samaan aikaan kun velkaa on otettu, ovat myös yksityiset ihmiset vaurastuneet. Asunnoista 70% on velattomia. Valtio omistaa Solidiumin kautta 16 pörssiyhtiötä. Esim Ruotsin Valtio 2 yhtiötä. Suomen valtio omistaa metsää kaksi kertaa Ruotsin valtion omistus.
Valtion velka on nyt 166 miljardia. Valtion omaisuus 100 miljardia.
Samaan aikaan kun Valtio on velkaantunut, olemme säästäneet eläkekassaan 260 miljardia.
Yksityiset omistavat pörssi osakkeita noin 100 miljardia. Rahaa tileillä 110 miljardia.
Miten Suomi sitten on velkainen jos meillä on rahaa 560 miljardia euroa?
Ei se olekaan. Mutta velkaa suhteutetaan Bkt:hen!
Se tarkoittaa, että kukaan ei halua velkaa maksettavan kerrytetystä omaisuudesta! Haluamme siirtää tuon velan maksun tuleville ihmisille.
Ruotsi on nyt pyhäkoulu poika/tyttö Euroopassa vähäisen velan vuoksi. Mutta onko se totta?
Ei ole, sillä jos laskemme yhteen julkisen ja yksityisen velan määrän, on Ruotsi velkaisempi tai ainakin yhtä velkainen kuin Suomi henkilö/velka mittarilla.
Suomi pääsee tuohon pyhäkoulu poika/tyttö asemaan, jos me lyhenämme Valtion velkaa 20-30 miljardia.
Se lienee pikku summa näin varakkaalle maalle?
Sitä ei vain haluta tehdä!
Turpeessa seisoo satoja miljardeja.
Ei kannata pettää itseänsä !
Julkisessa taloudessa täytyy katsoa monia lukuja, joista tässä esimerkkejä !
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen !
Suomessa 55% ! Sveitsissä 33% ! Yhdysvalloissa 38% !
Kotitalouksien keskim varallisuus aikuista kohden !
Sveitsi 696000 USD
Yhdysvallat 580000 USD
Suomi 186000 USD
Julkisen velan tausta !
Suomi on velkaa ulkomaille 80-90% !
Yhdysvallat on velkaa itselleen eri instituutioiden kautta 75% !
Tottakai julkinen "kasvaa" suhteessa Bkt:hen jos tuottavuus sakkaa?
Miksi tämä hallitus tuottaa työttömyyttä? Eikö pitänyt keskittyä työllisyyteen ja tuottavuuteen??
Miksi korkeakoulutettuja työttömiä lisää 15%.a vuodessa?
Miksi koko työttömyys kasvoi vuodessa toiseksi eniten Euroopassa!!
Miten talous voi pysyä kunnossa näillä luvuilla?
Silti velkaa kahdessa vuodessa enemmän kuin Marin neljässä!!??
Olisi asiallista kertoa lähde, kun kopioi muiden kirjoituksia. Avauksen teksti on entisen pääministerin Esko Ahon ajatuksia.
Lähde? Ei kai tässä olla väitöskirjaa tekemässä?
Työttömyysluvut eilen Teksti-TV.
Sosiaaliturva menot yli 80 miljardia euroa.
Eläke rahoja valtio voisi ottaa jonkin kymmenen miljardia. Se täysin mahdollista. Ayliike verolle, mikä kummajainen verotta. Lakot söi miljardeja, turhat lakot hallitusta vastaan.