Luterilainen kirkko - uskontojen markkinat

Anonyymi-ap

Luterilaisen kirkon tunnustus on käytännössä hyvin kirjavaa. Riippuu siitä minkä herätysliikkeen lauluja seurakunnan kirkkoherra laulaa. Entinen Turun piispa Kaarlo Kallialakin suositteli ettei Katekismusta tarvita eikä Augsburgin tunnustustakaan mikäli ymmärsin häntä oikein. Siis korkeassa kirkon virassa on oltava kaikille mieliksi.

Mutta eikö tämä ole sitä suolan käymistä mauttomaksi eikä se enää kelpaa kuin pois heitettäväksi. Tämän ovat kokemeet monet ja siksi he ovat jättäneetkin kirkon. Minusta kirkon tunnustus on kristillisen kirkon sydän. Vaikka voimme toki hyväksyä erilaisia näkemyksiä niin kirkon tunnustus olisi kuitenkin pidettävä selvästi esillä.

Kauimpana luterilaisuudesta on viides herätysliike jossa ihminen pelastaa itsensä omalla päätöksellään ja ratkaisullaan samalla tapaa kuin olemme kuulleet vapaakirkoissakin saarnattavan. Toisella sijalla on kirkon suurin herätysliike lestaadiolaisuus omine seurakuntaoppeineen koska vain heidän porukassaan ihminen voi pelastua.

Nämä samat tahot ovat nyt ajamassa kiihkomielisesti kirkkoa alas naispappeuskysymyksessä ja seksuaalisten vähemmistöjen avioliittoasiassa.

424

1490

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin, ymmärrän Kallialaa oikein hyvin, kun Vähä katekismuksessa Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi, ja Augsburgin tunnustus vastaavasti määrittelee, että se ristille kirottu ja teurastettu uhri on tosi Jumala. Mutta ei kristinusko sillä korjaannu, että totuus peitellään.

      • Anonyymi

        Jotta saadaan oikeat suolat perusopin mukaisesti takaisin, niin on otettava noitavainot ja invisiitio takaisin käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta saadaan oikeat suolat perusopin mukaisesti takaisin, niin on otettava noitavainot ja invisiitio takaisin käyttöön.

        Niitäkö harrastettiin Raamatussa ja missä kohtaa muka?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotta saadaan oikeat suolat perusopin mukaisesti takaisin, niin on otettava noitavainot ja invisiitio takaisin käyttöön.

        Itse erosin kirkosta vuonna 1993..Ei sillä ollut mitään annettavaa enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niitäkö harrastettiin Raamatussa ja missä kohtaa muka?

        Noitanaiset pitää surmata Raamatun mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitäkö harrastettiin Raamatussa ja missä kohtaa muka?

        Etkö ole lukenut Vanhaa testamenttia, siellä määrätään esikoispojatkin uhreina tapettavaksi kristinuskon Jumalan toimesta, jotka myös syötiin, ellei papeille ollut maksanut määrättyä lunastusmaksua. Oppi perustuu äärimmäiseen julmuuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole lukenut Vanhaa testamenttia, siellä määrätään esikoispojatkin uhreina tapettavaksi kristinuskon Jumalan toimesta, jotka myös syötiin, ellei papeille ollut maksanut määrättyä lunastusmaksua. Oppi perustuu äärimmäiseen julmuuteen.

        Kerrohan vielä mikä kohta VT:stä. 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Kerrohan vielä mikä kohta VT:stä. 😺

        Joka tapauksessa kristinuskon Jumala Raamatussa tappaa itse kaikki Egyptin erikoiset eläimet mukana.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Noitanaiset pitää surmata Raamatun mukaan.

        Missä kohtaa noitavainot ja inkvisitio?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Itse erosin kirkosta vuonna 1993..Ei sillä ollut mitään annettavaa enää.

        Sinulla ei ole mitään annettavaa tälle palstalle.

        Voit häipyä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Itse erosin kirkosta vuonna 1993..Ei sillä ollut mitään annettavaa enää.

        Kuutio on pökkinyt sinua perään.

        SauIikin. Ja kymmenet muut.


    • Anonyymi

      Mahdatkohan ylipäätään tietää mitä kristinusko on, ja mihin se perustuu?

      Mikä on se äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetun ihmisen kuva kristityn kirkon symbolina? Kerropa.

    • Anonyymi

      Juu, kannatan ehdottomasti kirkon tunnustuksen esillä pitämistä, ihan senkin vuoksi, ettei Paavalin antamaa ehtoollista nautittaisi väärin, mistä seuraa, että ihmisistä Paavalin mukaan tulee sekopäitä. Se on nautittava niin, että kuvitellaan ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

      • Anonyymi

        Löytyy Raamatusta 1.Korinttolaiskirje 11:23, kun Paavali antaa ehtoollisen tiedoksi siltä yöltä, kun Jeesus kavallettiin. Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy Raamatusta 1.Korinttolaiskirje 11:23, kun Paavali antaa ehtoollisen tiedoksi siltä yöltä, kun Jeesus kavallettiin. Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50.

        Ai niin, ehtoollinen tarkoittaa Paavalin mukaan Herran kuoleman julistamista - riitti on tuttu myös intiaaneilta, vihollisen kuolleena pitämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin, ehtoollinen tarkoittaa Paavalin mukaan Herran kuoleman julistamista - riitti on tuttu myös intiaaneilta, vihollisen kuolleena pitämiseksi.

        Tämä onkin erikoista, kun samaan aikaan uskovaiset odottavat Jeesuksen uutta tulemista, kun ehtoollisella julistavat hänen kuolleena pitämistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä onkin erikoista, kun samaan aikaan uskovaiset odottavat Jeesuksen uutta tulemista, kun ehtoollisella julistavat hänen kuolleena pitämistään.

        Vähän vastaava on , kun perkaavat taivasten valtakunnan Paavalin käskystä pois (Matt.13:33 Jeesus ja 1.Kor.5:7 Paavali), ja väittävät sitten tällä uskolla olevansa menossa taivasten valtakuntaan.


      • Jeesus asetti ehtollisen. 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Jeesus asetti ehtollisen. 😺

        Tai joku kirjoitti niin.


    • Anonyymi

      "Nämä samat tahot ovat nyt ajamassa kiihkomielisesti kirkkoa alas naispappeuskysymyksessä ja seksuaalisten vähemmistöjen avioliittoasiassa."

      Aika rauhallisesti noita asioita ajetaan kirkosta pois. Niin rauhallisesti, että sillä ei ole juuri vaikutusta. Naispappeus on sellainen laaja synti, että sitä on tosi vaikea saada pois kansankirkosta. Mutta jos Kansanlähetys ja Sley pitävät omissa messuissaan kiinni Jumalan sanasta ja pappeina vain miehet, niin ei se kovin kiihkomielistä ole.

      • Naispappeus on synti?

        Sinulla ei ole uskottavuutta


      • Anonyymi

        Mainitsemasi liikkeet siis noudattavat Raamatun kirjoituksia noiden kahden asian osalta?
        Kahden oikeana pitämänne asian noudattaminenko riittää pelastumiseenne teidän herätysliikkeessänne?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Naispappeus on synti?

        Sinulla ei ole uskottavuutta

        Että hupaisaa kun siellä kaksi nàismaista.


    • Anonyymi

      "Kauimpana luterilaisuudesta on viides herätysliike jossa ihminen pelastaa itsensä omalla päätöksellään ja ratkaisullaan samalla tapaa kuin olemme kuulleet vapaakirkoissakin saarnattavan."

      Kyllä ehdottomasti tähän pelastukseen kristinuskolla - olkoon luterilaisuus tai katolisuus tai jokin sen haara - aika paljon omaa päätöstä tarvitaan, että saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta, pelastuakseen palvelemaan lihalla synnin lakia.

      Tämä on Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, jonka 7. luvussa Paavali toteaa tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, ja toteaa sitten itse tekemästään opista näin:

      ."7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
      Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

      En ole havainnut, että lestadiolaiset - kuten muutkaan - olisivat tätä Paavalin kristinuskon opin tärkeintä kohtaa - sen perustaa - mitenkään rikkoneet.

      • Anonyymi

        Kun nyt ajattelette esimerkiksi sitä valtavaa määrää lasten hyväksikäyttötapauksia mitä kirkoista on kaivettu esiin - lestadiolaisillakin yksistään nimekästäkin saarnaajaa, joilla saattoi yhdelläkin olla kymmeniä eri uhreja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nyt ajattelette esimerkiksi sitä valtavaa määrää lasten hyväksikäyttötapauksia mitä kirkoista on kaivettu esiin - lestadiolaisillakin yksistään nimekästäkin saarnaajaa, joilla saattoi yhdelläkin olla kymmeniä eri uhreja.

        Niin, siis lestadiolaisillakin 140 nimekästä saarnaajaa - tipahti se lukumäärä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siis lestadiolaisillakin 140 nimekästä saarnaajaa - tipahti se lukumäärä pois.

        Osoittaahan tämäkin nyt jo kristinuskon Paavalin syntiopin menneen uskovaisille erinomaisen hyvin perille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoittaahan tämäkin nyt jo kristinuskon Paavalin syntiopin menneen uskovaisille erinomaisen hyvin perille.

        Kiva että sinäkin olet saanut yhden hyvän ystävän luterilaisesta kirkosta. Kalle -piispan kanssa sovittekin hyvin yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva että sinäkin olet saanut yhden hyvän ystävän luterilaisesta kirkosta. Kalle -piispan kanssa sovittekin hyvin yhteen.

        Juu, totta - olemme sopineet kyllä hyvin - hän on äärimmäisen älykäs ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, totta - olemme sopineet kyllä hyvin - hän on äärimmäisen älykäs ihminen.

        Ex Turun piispa Kaarlo Kalliala on todella älykäs ihminen jos hän on sinun opeillasi päässyt aikanaan luterilaiseksi piispaksi Turkuun. Onko hän sinulle hyväkin uskonveli? Voitko suositella jotain hänen kirjoitustaan?


    • "Kauimpana luterilaisuudesta on viides herätysliike jossa ihminen pelastaa itsensä omalla päätöksellään ja ratkaisullaan samalla tapaa kuin olemme kuulleet vapaakirkoissakin saarnattavan. "

      Kyllä päätöksiäkin on hyvä tehdä.

      • Anonyymi

        Niin, viisain päätöshän on olla uskomatta Paavalin syntiopin pelastukseen, ja olla perkaamatta hänen käskemää taivasten valtakuntaa pois, ja olla juomatta verta ja syömättä ruumista, ettei saa uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, viisain päätöshän on olla uskomatta Paavalin syntiopin pelastukseen, ja olla perkaamatta hänen käskemää taivasten valtakuntaa pois, ja olla juomatta verta ja syömättä ruumista, ettei saa uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa.

        En todellakaan ymmärrä, että miksi pitäisi ylipäätään palvoa Jeesuksen kidutuskuolemaa kirottuna tosi Jumalana (hänen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumalana), ja teurastettuna uhrilampaana Paavalin syntiopilla, jonka Jumalaa Jeesus jo Raamatussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän syntiopin vastustamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan ymmärrä, että miksi pitäisi ylipäätään palvoa Jeesuksen kidutuskuolemaa kirottuna tosi Jumalana (hänen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumalana), ja teurastettuna uhrilampaana Paavalin syntiopilla, jonka Jumalaa Jeesus jo Raamatussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän syntiopin vastustamisesta.

        Kerrokaapa minulle, että miksi pitäisi?

        - Onko se nyt niin tavoiteltava tilanne, kun pappi siunaa vain sieluttomana maaksi maatumaan hautajaisissa vainajan, ja lupaa fyysisen ylösnousemuksen koko masilman viimmeisenä päivänä maailmanpalon liekkeihin?!

        Sitä ikuista elämäähän maksimissaan on vai 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee lukemaan tuomionsa ensimmäisen minuutin aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrokaapa minulle, että miksi pitäisi?

        - Onko se nyt niin tavoiteltava tilanne, kun pappi siunaa vain sieluttomana maaksi maatumaan hautajaisissa vainajan, ja lupaa fyysisen ylösnousemuksen koko masilman viimmeisenä päivänä maailmanpalon liekkeihin?!

        Sitä ikuista elämäähän maksimissaan on vai 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee lukemaan tuomionsa ensimmäisen minuutin aikana.

        Onko teillä aavistustakaan, että mistähän Jeesus tulisi teidät tuomitsemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teillä aavistustakaan, että mistähän Jeesus tulisi teidät tuomitsemaan?

        Tämä on tietysti koko maailman viimmeinen päivä, koska kristinuskolla ja ehtoollisella julistetaan Herran kuolemaa.

        Juutalaiset varmistivat koko maailman oman jumalansa haltuun, kun Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valrakunnan isänä kristinuskolla ja hyvällä tiedolla.

        Sanoohan Paavali Raamatussa, ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on tietysti koko maailman viimmeinen päivä, koska kristinuskolla ja ehtoollisella julistetaan Herran kuolemaa.

        Juutalaiset varmistivat koko maailman oman jumalansa haltuun, kun Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valrakunnan isänä kristinuskolla ja hyvällä tiedolla.

        Sanoohan Paavali Raamatussa, ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.

        Raamatun UT on tällainen Jeesuksen ja Paavalin kilpajuoksutarina, jonka Paavali voitti, mutta Jeesukselle ystävällisesti annettiin yksi maailman päivistä, se viimmeinen, kun viskoo uskovaiset juutalaisten tulenjumalan haltuun (5.Moos.4:10 alkaen, 1.Kor.3:13), siksi sieluttomina kirkon siunaamina, koska Paholainen varasti sen sielun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun UT on tällainen Jeesuksen ja Paavalin kilpajuoksutarina, jonka Paavali voitti, mutta Jeesukselle ystävällisesti annettiin yksi maailman päivistä, se viimmeinen, kun viskoo uskovaiset juutalaisten tulenjumalan haltuun (5.Moos.4:10 alkaen, 1.Kor.3:13), siksi sieluttomina kirkon siunaamina, koska Paholainen varasti sen sielun.

        Kuten Jeesus Matteuksen evankeliumin 7. luvussa sanoo, että miten niin monet sitä laveaa tietä menevät kadotukseen, ja on vain aniharvoja, jotka löytävät sen ahtaan portin, joka vie elämään. Tuskin kukaan tänä päivänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Jeesus Matteuksen evankeliumin 7. luvussa sanoo, että miten niin monet sitä laveaa tietä menevät kadotukseen, ja on vain aniharvoja, jotka löytävät sen ahtaan portin, joka vie elämään. Tuskin kukaan tänä päivänä.

        Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
        Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
        Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼

        Mikä siinä portissa on ahdasta? Ja mikä laveassa portissa on laveaa?


      • Anonyymi

        Ehkä kauimpana luterilaisuudesta, mutta LÄHIMPÄNÄ Jumalan sanaa, joka kehoittaa:
        "Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella. Mutta minä ja minun huoneeni palvelemme Herraa."!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä portissa on ahdasta? Ja mikä laveassa portissa on laveaa?

        Ihmiset eivät halua luopua synneistään. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
        Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼

        Kirjoitin: Kuten JEESUS SANOO, että miten niin monet sitä laveaa tietä menevät kadotukseen, ja on vain aniharvat, JOTKA LÖYTÄVÄT SEN AHTAAN PORTIN, joka vie elämään. Tuskin kukaan tänä päivänä.

        Aito_lainen "Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
        Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼"

        MILLÄ OIKEUDELLA MUUTAT JEESUKSEN SANAT?

        Raamattu, Matteus;

        "7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT OVAT NE, JOTKA SEN LÖYTÄVÄT."

        Ja harvat tulee siitä, että esimerkiksi nimimerkki aito_lainen ei edes tiedä, että mikä se on.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ihmiset eivät halua luopua synneistään. 😺

        Niin, Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun hän sanoi koko sinun syntioppisi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin: Kuten JEESUS SANOO, että miten niin monet sitä laveaa tietä menevät kadotukseen, ja on vain aniharvat, JOTKA LÖYTÄVÄT SEN AHTAAN PORTIN, joka vie elämään. Tuskin kukaan tänä päivänä.

        Aito_lainen "Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
        Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼"

        MILLÄ OIKEUDELLA MUUTAT JEESUKSEN SANAT?

        Raamattu, Matteus;

        "7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT OVAT NE, JOTKA SEN LÖYTÄVÄT."

        Ja harvat tulee siitä, että esimerkiksi nimimerkki aito_lainen ei edes tiedä, että mikä se on.

        Niin, katsos kun sen portin kyllä löytää useimmat, mutta eivät löydä sitä tietä eivät löydä kun se on portin takana. Se tie vie elämään ei se portti. 😺
        Pitää siis käydä portista, että löytää elämäntien.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun hän sanoi koko sinun syntioppisi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi.

        Höpöhöpö, jahvekultti!😹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun hän sanoi koko sinun syntioppisi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi.

        Lisäystä - ja nyt sinä, idiootti, väität Jeesuksen sanojen liittyvän johonkin hänen vastustamaansa syntikäsitteeseen!!!


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Höpöhöpö, jahvekultti!😹

        Hyvä, saatiin juutalaisten Jahve-jumala kehiin, joka on juuri tämän syntiopin juutalaisten Jumala, ja voimme tutustuakin välillä siihen.

        Wikipedia:

        "JAHVEN POHJALTA muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.

        JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan ASERAA.[4] ASERA oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona,

        Sitten voimme katsoa, että kuka oli Aseran poika wikiediasta:

        "Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI1]."

        Kristinuskon Jumala juutalaisella syntiopilla on Vanhan testamentin Baal-jumala, eli Saatana, kuten Jeesus Raamatussa juutalaisten Jumalasta sanookin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, saatiin juutalaisten Jahve-jumala kehiin, joka on juuri tämän syntiopin juutalaisten Jumala, ja voimme tutustuakin välillä siihen.

        Wikipedia:

        "JAHVEN POHJALTA muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.

        JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan ASERAA.[4] ASERA oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona,

        Sitten voimme katsoa, että kuka oli Aseran poika wikiediasta:

        "Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI1]."

        Kristinuskon Jumala juutalaisella syntiopilla on Vanhan testamentin Baal-jumala, eli Saatana, kuten Jeesus Raamatussa juutalaisten Jumalasta sanookin.

        Ja nyt tämä jahvekulttihuutelu minulle - JOKA ON HEIDÄN USKONTONSA OMA JUMALA, on jotakin niin naurettavan, itkettävän tyhmää, ettei voisi kuvitella ihmisellä olevan edes kirjoitustaitoa tällaisella älykkyysosamäärällä! Mutta juu - kuulkaa - näiden hallussa on kirkko, uskonto ja isänmaa ja jopa käsitys Raamatusta siitä, että kuka on Jumala!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt tämä jahvekulttihuutelu minulle - JOKA ON HEIDÄN USKONTONSA OMA JUMALA, on jotakin niin naurettavan, itkettävän tyhmää, ettei voisi kuvitella ihmisellä olevan edes kirjoitustaitoa tällaisella älykkyysosamäärällä! Mutta juu - kuulkaa - näiden hallussa on kirkko, uskonto ja isänmaa ja jopa käsitys Raamatusta siitä, että kuka on Jumala!!!

        Se on uskovaisten Jumala on - kuulkaa - Jahve niminen tulivuori, joka antaa tulenliekeistä 10 käskyään Mooseksen suulla ja käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, ja tälle sitten kristinuskolla Paavalin opilla uhrataan Jeesuksen opettama isä Jumala, että se leppyisi, eikä laittaisi helvettiin. Jahve puhuu tulivuoren tulesta 5.Mooseksen kirja, 4:10 alkaen.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niin, katsos kun sen portin kyllä löytää useimmat, mutta eivät löydä sitä tietä eivät löydä kun se on portin takana. Se tie vie elämään ei se portti. 😺
        Pitää siis käydä portista, että löytää elämäntien.

        Erinomainen täsmennys. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen täsmennys. 👍

        Hilpeää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hilpeää...

        Juu, ja nyt se hilpeä uskovaisten tie vie maatumaan sieluttomasti maaksi, odottamaan maailmanloppua papin siunaamana, jotta voi kokea fyysinen ylösnousemuksen koko maailman viimmeisenä päivänä, maailmanpalon liekkeihin, eivätkä aitolaiset huomaa mitään vikaa löytämässään 'ahtaassa portissa'. Näinkö Jeesus siitä tiestään opetti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja nyt se hilpeä uskovaisten tie vie maatumaan sieluttomasti maaksi, odottamaan maailmanloppua papin siunaamana, jotta voi kokea fyysinen ylösnousemuksen koko maailman viimmeisenä päivänä, maailmanpalon liekkeihin, eivätkä aitolaiset huomaa mitään vikaa löytämässään 'ahtaassa portissa'. Näinkö Jeesus siitä tiestään opetti?

        Minusta kyllä vaikuttaa, että tämä uskovaisten 'ahdas portti' ja tie sen takana, vie ihan jonnekin muualle kuin elämään?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja nyt se hilpeä uskovaisten tie vie maatumaan sieluttomasti maaksi, odottamaan maailmanloppua papin siunaamana, jotta voi kokea fyysinen ylösnousemuksen koko maailman viimmeisenä päivänä, maailmanpalon liekkeihin, eivätkä aitolaiset huomaa mitään vikaa löytämässään 'ahtaassa portissa'. Näinkö Jeesus siitä tiestään opetti?

        Mihin uskontoon nuo juttusi perustuvat? 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mihin uskontoon nuo juttusi perustuvat? 😺

        Etkö sinä, reppana, ole koskaan ollut hautajaisissa edes kuulemassa mitä pappi sanoo siunatessaan vainajan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä, reppana, ole koskaan ollut hautajaisissa edes kuulemassa mitä pappi sanoo siunatessaan vainajan?

        Sinä se reppana olet kun et osaa kysymykseen vastata. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Sinä se reppana olet kun et osaa kysymykseen vastata. 😺

        Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

        Mitäs suttua se nyt on tehnyt? 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Niin, katsos kun sen portin kyllä löytää useimmat, mutta eivät löydä sitä tietä eivät löydä kun se on portin takana. Se tie vie elämään ei se portti. 😺
        Pitää siis käydä portista, että löytää elämäntien.

        Sanoo se, joka halveksii muita ja ylistää itseään


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sanoo se, joka halveksii muita ja ylistää itseään

        Olet vain kade kun aitolainen tuntee Raamatun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet vain kade kun aitolainen tuntee Raamatun.

        Hän ei näytä tuntevan Raamattua lainkaan.

        Hän on viimeinen, jolle voisin olla kateellinen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hän ei näytä tuntevan Raamattua lainkaan.

        Hän on viimeinen, jolle voisin olla kateellinen.

        Hän tuntee erittäin hyvin ja ymmärtää, sinä ET yhtään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän tuntee erittäin hyvin ja ymmärtää, sinä ET yhtään!

        Kaikkea sinäkin luulet.

        Voit parantaa tapasi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikkea sinäkin luulet.

        Voit parantaa tapasi.

        Kerroppa Torre nyt koko kansalle, mikä on sinun elämän tarkoitus!


    • Anonyymi

      Itse ajattelen että ihminen pelastuu, kun uskossa Jeesukseen ottaa Hänet vastaan ja saa synnit anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä. Omat työni voin unohtaa. Ne eivät ketään pelasta.

      • Anonyymi

        Kaikilla uskonlahkoilla ja kirkoilla on hyvin erilainen Jeesus. Mikä niistä mahtaa olla se oikea, vai onko mikään?


      • Anonyymi

        On sulla vaikea usko, koska Jeesus surmattiin koko syntiopin vastustamisesta, eli miten ajattelit saada silloin syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä?


      • Anonyymi

        Mitä syntejä olet tehnyt ja kuka ne on sinulle antanut anteeksi? Tuskinpa olet tavannut Jeesusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sulla vaikea usko, koska Jeesus surmattiin koko syntiopin vastustamisesta, eli miten ajattelit saada silloin syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä?

        Ja - ottamalla vielä 'Jeesus vastaan'.

        Kuulostaa, muuten, aika karmealta yhtälöltä - ilmankos ne demonit ilmestyvätkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja - ottamalla vielä 'Jeesus vastaan'.

        Kuulostaa, muuten, aika karmealta yhtälöltä - ilmankos ne demonit ilmestyvätkin.

        Ja sitten tässä on vielä se Paavalin tärkein opetuskirje, että nimenomaan 'Jeesuksen nimessä ja veressä, Kristuksena, tosi Jumalana' pelastuukin palvelemaan lihalla synnin lakia, joten käsityksesi pelastuksesta ontuu pahasti. Löytyy Room.7, ja muistaakseni löytyy myös edeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten tässä on vielä se Paavalin tärkein opetuskirje, että nimenomaan 'Jeesuksen nimessä ja veressä, Kristuksena, tosi Jumalana' pelastuukin palvelemaan lihalla synnin lakia, joten käsityksesi pelastuksesta ontuu pahasti. Löytyy Room.7, ja muistaakseni löytyy myös edeltä.

        Oman käsityksesi mukaan saat synnit anteeksi, ja Raamatun mukaan pelastutkin tekemään syntiä.

        Mistä tällainen ristiriita ja käsitysero tulee?

        Ahaa, juu, mutta onhan sen Luther sanonut! Se on se, kun ei tarvitse itse vastata teoistaan - voit tehdä mitä vaan, vaikka sitä mitä vihaa, kuten Paavali kertoo, koska Jeesus jo 2000 vuotta sitten (muka) kuoli sinun pahojen tekojesi puolesta!

        Luther sanoo, että yksin uskosta uskovainen luottaa, että vaikka hän tekee pahaa, niin sitä ei merkitä hänen tililleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oman käsityksesi mukaan saat synnit anteeksi, ja Raamatun mukaan pelastutkin tekemään syntiä.

        Mistä tällainen ristiriita ja käsitysero tulee?

        Ahaa, juu, mutta onhan sen Luther sanonut! Se on se, kun ei tarvitse itse vastata teoistaan - voit tehdä mitä vaan, vaikka sitä mitä vihaa, kuten Paavali kertoo, koska Jeesus jo 2000 vuotta sitten (muka) kuoli sinun pahojen tekojesi puolesta!

        Luther sanoo, että yksin uskosta uskovainen luottaa, että vaikka hän tekee pahaa, niin sitä ei merkitä hänen tililleen.

        'Jeesuksen nimessä ja veressä' Jeesuksen vastaanottaminen - viittaatko tällä ehtoolliseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Jeesuksen nimessä ja veressä' Jeesuksen vastaanottaminen - viittaatko tällä ehtoolliseen?

        Tietysti, eihän se muuhun voisi viitata.

        Ehtoollinen on mukailu Jahven ylipapin pääsiäisen uhriateriasta eli juutalaisten happamattoman leivän juhla. Myös ehtoollisella on tuo happamaton leipä.

        Tämä tulee 2.Moos.13, kun Jahve määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhrattavaksi, jos ei ollut maksanut papeille lunastusmaksua.

        Kyseessä on kuningas Salomon Jumala Jahve ja näillä uhrimääräyksillä lunastusmaksuina hän keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.

        Ehtoollisella on vastaavasti uhrina Jumalan ainoa poika, esikoinen, tätä riittiä mukaillen, joka syödään teurastettuna uhrilampaana, kuten muinoin nuo esikoispojat.

        Jeesus riehui Jahven temppelissä juuri happamattoman leivän päivänä - ehkä hän yritti pelastaa lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti, eihän se muuhun voisi viitata.

        Ehtoollinen on mukailu Jahven ylipapin pääsiäisen uhriateriasta eli juutalaisten happamattoman leivän juhla. Myös ehtoollisella on tuo happamaton leipä.

        Tämä tulee 2.Moos.13, kun Jahve määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhrattavaksi, jos ei ollut maksanut papeille lunastusmaksua.

        Kyseessä on kuningas Salomon Jumala Jahve ja näillä uhrimääräyksillä lunastusmaksuina hän keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.

        Ehtoollisella on vastaavasti uhrina Jumalan ainoa poika, esikoinen, tätä riittiä mukaillen, joka syödään teurastettuna uhrilampaana, kuten muinoin nuo esikoispojat.

        Jeesus riehui Jahven temppelissä juuri happamattoman leivän päivänä - ehkä hän yritti pelastaa lapsia.

        Ja nyt sitten uskovaiset syövät hänet, Jeesuksen, teurastettuna uhrilampaana, ja seuraavat kirousta (Gal.3:13) tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), eikä juutalaisten enää tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan, kun kaikki ehtoollisella käyvät ovat Jahven uhreja.

        Näin Jeesus pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun tuli heidän edestään KIROUKSEKSI, kuten lukee Galatalaiskirje 3:13.

        Ja onnettomat uskovaiset luulevat, että tuo 'pelasti meidät', tarkoittaisi heitä.

        Ei tarkoita - Paavali puhuu kristityistä 'te' pronominilla. Paavali oli loppuun ssti juutalainen palvellessaan Raamatun mukaan isiensä Jumalaa, joka on siis Jahve-Baal- jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt sitten uskovaiset syövät hänet, Jeesuksen, teurastettuna uhrilampaana, ja seuraavat kirousta (Gal.3:13) tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), eikä juutalaisten enää tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan, kun kaikki ehtoollisella käyvät ovat Jahven uhreja.

        Näin Jeesus pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun tuli heidän edestään KIROUKSEKSI, kuten lukee Galatalaiskirje 3:13.

        Ja onnettomat uskovaiset luulevat, että tuo 'pelasti meidät', tarkoittaisi heitä.

        Ei tarkoita - Paavali puhuu kristityistä 'te' pronominilla. Paavali oli loppuun ssti juutalainen palvellessaan Raamatun mukaan isiensä Jumalaa, joka on siis Jahve-Baal- jumala.

        "Ja onnettomat uskovaiset luulevat, että tuo 'pelasti meidät', tarkoittaisi heitä.
        Ei tarkoita - Paavali puhuu kristityistä 'te' pronominilla."

        Tässä tämä väärinkäsityksen aiheuttanut Raamatun kohta:

        Gal."3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Kristityt on TE:

        1.Korinttolaiskirje:

        "4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

        Ja kuten tekstistä näkyy, Paavali myös pidättää yksinoikeuden tekemäänsä kristinuskon syntioppiin - Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja onnettomat uskovaiset luulevat, että tuo 'pelasti meidät', tarkoittaisi heitä.
        Ei tarkoita - Paavali puhuu kristityistä 'te' pronominilla."

        Tässä tämä väärinkäsityksen aiheuttanut Raamatun kohta:

        Gal."3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Kristityt on TE:

        1.Korinttolaiskirje:

        "4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

        Ja kuten tekstistä näkyy, Paavali myös pidättää yksinoikeuden tekemäänsä kristinuskon syntioppiin - Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

        Ja tähän syntioppiin nyt perustuu koko kristinusko ja Jumalana on Saatana.


    • Anonyymi

      Minä en tunne Turun entistä piispa Kallialaa, mutta muistan hänen vierailunsa Kansanlähetyspäivillä jossa hän siunasi herätysliikkeen kesäjuhlat. Kansanlähetys on tullut tutuksi Päivi Räsäsestä, Liike ei hyväksy naispappeja eikä homoja.

      • Anonyymi

        Nykyistä piispa Mari Leppästä ei ole pyydettykään puhujaksi Kansanlähetyspäiville, ja syyn tähän varmasti jokainen tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyistä piispa Mari Leppästä ei ole pyydettykään puhujaksi Kansanlähetyspäiville, ja syyn tähän varmasti jokainen tietää.

        Totta kai, onhan syntikiristyksin Jumalana Saatana - on synti olla nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai, onhan syntikiristyksin Jumalana Saatana - on synti olla nainen.

        Ja kaikki muukin kelpaa synniksi, millä voi kiusata ja alistaa ja tuomita muita ihmisiä.

        Luther kirjoitti, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa. Sanasta sanaan näin.

        Siksi ihmettelenkin, että jos oppi-isä Luther ei Paavalin opista löytänyt armoa, niin mistä ihmeestä uskovaiset kuvittelevat sellaisen löytävän.


    • Anonyymi

      Väitteesi viidennen herätysliikkeen opista on valheellinen ja mikä ikävintä: täysin tahallisen valheellinen, sillä valheesi on oikaistu useat kerrat monin tarkoin selvityksin ja todistein. Aloittajan tarkoitus onkin selvästi trollailla asioilla palstalla.
      Kyllä he itse tietävät paremmin miten uskovat ja sen mukaan myöskin opettavat, mikä löytyy selkeästi ilmaistuna heidän sivuiltaan ja tullut usein esiin myös monesti esim. jumalanpalveluksissa - syytöstesi vastaisesti.

      Usko ja Pelastus on yksin Jumalasta. Se löytyy yhä heidän sivuiltaan kuvaamaan uskonkäsityksiään. Ja useita muita asiaa tukevia kohtia (Kansanlähetyksen sivulta) Mutta jatkat valheellista mustamaalaustasi pakkomielteisesti.. Olet surullinen tapaus.

    • Anonyymi

      He (viidesläiset) eivät todellakaan ole kaukana luterilaisuudesta. vaan haluavat olla luterilaisia häpeilemättä; ovat nimenomaan tunnustuksellisia luterilaisia, toisin kuin liberaaliteologit, joille kristinusko ja luterilaisuus tarkoittaa vähän mitä sattuun, mitä milloinkin.
      Kirkkoa ajetaan alas luopumalla kirkon perustasta, Jumalasta ja Hänen sanastaan, kuten liberaalit ovat tehneet naispappeusasiassa ja avioliittoasiassa, varsinkin jälkimmäisessä ja muissakin asioissa. Korostavat pintapuolista korvasyyhyn muokattua uskonnollisuutta aidon Jumala-suhteen ja pelastavan uskon sijaan.

    • Anonyymi

      Miksi niin kovasti toivot, että luterilaiset viidesläiset opettaisivat mielummin vääriatelemälläsi tavalla, eikä kelpaa. että he opettavat uskon ja pelastuksen olevan yksin Jumalasta, mikä taas on luterilaisuuden mukaista..?
      Hei pitävät Raamattua, Jumalan sanaa ja luterilaista tunnustusta arvossa, eivätkä petä tässäkään asiassa.

      • Anonyymi

        Joka tapauksessa se kristinuskon Jumala juutalaisen opilla on edelleenkin Jeesuksen sanoin Saatana - myös arkeologisin todistein.

        Millä oikeudella te toistuvasti ja jatkuvasti pidätte oikeutenanne pitää Jumalan nimeä Saatanallanne niin, että Raamatun kertomus saa aikaiseksi sen sisältämin kirouksin, veren roskimisin, viattomien uhraamisin ja lasten tapoin ja syömisin vain inhon väristyksiä?!

        Puhumattakaan siitä miten se herjaa Jeesusta ja tosi Jumalaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa se kristinuskon Jumala juutalaisen opilla on edelleenkin Jeesuksen sanoin Saatana - myös arkeologisin todistein.

        Millä oikeudella te toistuvasti ja jatkuvasti pidätte oikeutenanne pitää Jumalan nimeä Saatanallanne niin, että Raamatun kertomus saa aikaiseksi sen sisältämin kirouksin, veren roskimisin, viattomien uhraamisin ja lasten tapoin ja syömisin vain inhon väristyksiä?!

        Puhumattakaan siitä miten se herjaa Jeesusta ja tosi Jumalaa!

        Tämä on täysin käsittämätöntä, että tätä teidän jumalanpilkkaanne ei saa loppumaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on täysin käsittämätöntä, että tätä teidän jumalanpilkkaanne ei saa loppumaan!

        Mutta, mutta - kuten nähdään. Kaikki todisteet ovat edellä. Ja näin tulee todistettua, että mikää muu ei auta kuin teidän eliminointinne maailman pelastamiseksi.


    • Anonyymi

      Liberaalit ajavat kirkkoa ja koko kristinuskon merkitystä alas. Herätysliikeväen ja muiden uskovien, kirkon ja seurakuntien aktiivien jälkipolvi myös todennäköisemmin pysyy uskossa ja saattaa muitakin ihmisiä Jumalan yhteyteen, kun taas liberaalien jälkipolvi kokee todennäköisemmin uskonasiat merkityksettömäksi tai heillä on omanlaisensa jumala tai muu henkimaailma, eivätkä usko, kuten kristinusko opettaa ja he ovat suuri kirkosta eroajien ryhmä.

    • Anonyymi

      Parasta olisikin että kirkko karistaa herätysliikkeet pois. Lähteköön omilleen jos kirkon leipä ei kelpaa.

    • Anonyymi

      Kansanlähetyksen sivulta viidesläisten uskonkäsityksistä yksi kohta lukuisten muiden valheelliset väitteesi selvästi kumoavien kohtien lisäksi:
      ” Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armovälineitten - Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen - kautta. Kristuksen pelastustyö, joka on pelastuksemme perusta, on yksin Jumalan työ. Samoin pelastavan uskon syntyminen on yksin Jumalasta. Jeesus sanoo: ”Uskokaa häneen, jonka Jumala on lähettänyt. Se on Jumalan teko.” (Joh. 6:29)”

      • Anonyymi

        Miksi aloittaja haluaa vääristellä tuon Jumalan työn ihmisen työksi..
        Vihaa vaan niin paljon uskovia, että pakko mustamaalata heitä..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi aloittaja haluaa vääristellä tuon Jumalan työn ihmisen työksi..
        Vihaa vaan niin paljon uskovia, että pakko mustamaalata heitä..?

        Se on Saatanan työtä koko teidän Raamatun vääristelty oppinne, joka lahkossa ja lajissa itse tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen.


      • Jumala on pikkuisen laiska. Vain harvoilla on pelastava usko.

        Edes Jumalan sana ei edistä asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi aloittaja haluaa vääristellä tuon Jumalan työn ihmisen työksi..
        Vihaa vaan niin paljon uskovia, että pakko mustamaalata heitä..?

        Koska viidesläiset haluavat pysyä kirkossa he sanovat olevansa luterilaisia paperilla, mutta käytännössä he ovat hyvin lähellä vapaakirkkoja. Tämän todistaa jo heidän yhteinen kampanjansa näiden tahojen kanssa mm. Se löytyi -tapahtumassa. Ne luterilaiset seurakunnat jotka ovat uskollisia tunnustukselleen eivät osallistuneet siihen. Helluntailaisetkin ovat rehellisempiä kuin viidesläiset. He ovat saarnaajansa suulla sanoneet hyvin selväsanaisesti ja suoraan että USKO ON IHMISEN OMA TEKO (Bonnke). Tätä ihmisen omaa tekoa eli päätöstä, ratkaisua tungetaan ainakin KRS:ssa kuin käärmettä pyssyyn. Kansanlähetyksessä hieman peitellymmin. Se on hyvin kaukana luterilaisuudesta. Suosittelen sinulle tutustumista Augsburgin tunnustukseen ja Lutherin pääteokseen Sidottu ratkaisuvalta.

        ex viidesläinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska viidesläiset haluavat pysyä kirkossa he sanovat olevansa luterilaisia paperilla, mutta käytännössä he ovat hyvin lähellä vapaakirkkoja. Tämän todistaa jo heidän yhteinen kampanjansa näiden tahojen kanssa mm. Se löytyi -tapahtumassa. Ne luterilaiset seurakunnat jotka ovat uskollisia tunnustukselleen eivät osallistuneet siihen. Helluntailaisetkin ovat rehellisempiä kuin viidesläiset. He ovat saarnaajansa suulla sanoneet hyvin selväsanaisesti ja suoraan että USKO ON IHMISEN OMA TEKO (Bonnke). Tätä ihmisen omaa tekoa eli päätöstä, ratkaisua tungetaan ainakin KRS:ssa kuin käärmettä pyssyyn. Kansanlähetyksessä hieman peitellymmin. Se on hyvin kaukana luterilaisuudesta. Suosittelen sinulle tutustumista Augsburgin tunnustukseen ja Lutherin pääteokseen Sidottu ratkaisuvalta.

        ex viidesläinen

        Minä olen uskonut Jumalaan lapsesta asti, mutta jouduin yhdessä elämäni vaiheessa vedetyksi Kansanlähetyksen pariin ja toimin aktiivisesti heidän aktioissaankin. Otin työstäni vapaata ja annoin autoni ja sähköurkunikin heidän käyttöönsä.

        Käytännössä heidän ideoissaan kukaan ei ole uskossa lapsesta asti vaan on tehtävä vanhempana ratkaisu uskoon tulemiseksi. Tämä on tyypillistä helluntailaisuutta, ei luterilaisuutta. Paloin aivan loppuun kyseisessä porukassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen uskonut Jumalaan lapsesta asti, mutta jouduin yhdessä elämäni vaiheessa vedetyksi Kansanlähetyksen pariin ja toimin aktiivisesti heidän aktioissaankin. Otin työstäni vapaata ja annoin autoni ja sähköurkunikin heidän käyttöönsä.

        Käytännössä heidän ideoissaan kukaan ei ole uskossa lapsesta asti vaan on tehtävä vanhempana ratkaisu uskoon tulemiseksi. Tämä on tyypillistä helluntailaisuutta, ei luterilaisuutta. Paloin aivan loppuun kyseisessä porukassa.

        Mutta käytännössä se on TÄYSIN JUMALAN SANAN mukaista.
        Se ei perustu vanhempien ratkaisuun vaan omakohtaiseen uskoo tuloon ja parannuksen tekoon:
        Ap 17
        "Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta käytännössä se on TÄYSIN JUMALAN SANAN mukaista.
        Se ei perustu vanhempien ratkaisuun vaan omakohtaiseen uskoo tuloon ja parannuksen tekoon:
        Ap 17
        "Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

        Jumalan Sanan mukaista ei ole ajatus että uskossa ei voisi olla lapsesta asti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta käytännössä se on TÄYSIN JUMALAN SANAN mukaista.
        Se ei perustu vanhempien ratkaisuun vaan omakohtaiseen uskoo tuloon ja parannuksen tekoon:
        Ap 17
        "Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

        Kyllä vanhempien, kummien ja muidenkin ihmisten ratkaisuja tarvitaan evankeliumin julistamiseksi. Jos lapsi tai aikuinen ei koe eikä kuule evankeliumia, miten hän voisi uskoa? Kun evankeliumi synnyttää uskon, se on Jumalan teko.

        Näin siis meillä luterilaisuudessa. Vitoslaisuudessa usko on ihmisen oma teko. Samoin mm. helluntailaisuudessa ja muissa vapaalahkoissa. Itse edustan sitä lapsen uskoa jota Jeesus suositteli aikuisillekin, toki aikuisella kriittisyydellä.

        luterilainen kristitty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta käytännössä se on TÄYSIN JUMALAN SANAN mukaista.
        Se ei perustu vanhempien ratkaisuun vaan omakohtaiseen uskoo tuloon ja parannuksen tekoon:
        Ap 17
        "Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

        Nythän emme enää ole missään tietämättömyyden ajoissa. Evankeliumia on julistettu jo kaksituhatta vuotta Jeesuksen ajoista asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen uskonut Jumalaan lapsesta asti, mutta jouduin yhdessä elämäni vaiheessa vedetyksi Kansanlähetyksen pariin ja toimin aktiivisesti heidän aktioissaankin. Otin työstäni vapaata ja annoin autoni ja sähköurkunikin heidän käyttöönsä.

        Käytännössä heidän ideoissaan kukaan ei ole uskossa lapsesta asti vaan on tehtävä vanhempana ratkaisu uskoon tulemiseksi. Tämä on tyypillistä helluntailaisuutta, ei luterilaisuutta. Paloin aivan loppuun kyseisessä porukassa.

        Joku on kuvannut viidesläisyyttä helluntailaisuuden porstuaksi. Monet ovat siirtyneetkin sieltä helluntaiseurakuntiin tai muihin vapaakirkkoihin koska uskonkäsitykset ovat samansuuntaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan Sanan mukaista ei ole ajatus että uskossa ei voisi olla lapsesta asti

        Viidesläisyydessä on aivan mahdoton ajatus se että joku voisi olla uskossa lapsesta asti. Tämä on yksi yhteen helluntailaisuuden kanssa. Luterilaisuuden kanssa tuollaisella uskolla ei ole mitään yhteistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viidesläisyydessä on aivan mahdoton ajatus se että joku voisi olla uskossa lapsesta asti. Tämä on yksi yhteen helluntailaisuuden kanssa. Luterilaisuuden kanssa tuollaisella uskolla ei ole mitään yhteistä.

        Miten ihminen voisi olla uskossa kun ei mitään vielä ymmärrä? 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Miten ihminen voisi olla uskossa kun ei mitään vielä ymmärrä? 😼

        Etkö ole lukenut Jeesuksen opetusta kun hän sanoo että joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle? Pienen sylilapsen usko on siis oikea usko jolla taivaankin portit aukeavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole lukenut Jeesuksen opetusta kun hän sanoo että joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle? Pienen sylilapsen usko on siis oikea usko jolla taivaankin portit aukeavat.

        Eli eivät kaikki lapset vaan ne jotka kykenevät jo ottamaan vastaan eli ymmärtämän. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Eli eivät kaikki lapset vaan ne jotka kykenevät jo ottamaan vastaan eli ymmärtämän. 😺

        Kysymys oli sylilapsista. Eli hyvin pieniä olivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole lukenut Jeesuksen opetusta kun hän sanoo että joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle? Pienen sylilapsen usko on siis oikea usko jolla taivaankin portit aukeavat.

        OK. Minäkin olin aivan pieni lapsi kun rukoilin Taivaan isää että Hän pitäisi huolta minusta, sisaruksistani ja vanhemmistani. Rukoilin iltaisin kovaan ääneen. Vanhemmiten on tullut monenlaisia epäilyksiä, mutta pienen lapsen usko oli vilpitön. Ei siinä mitään ymmärrystä tarvita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oli sylilapsista. Eli hyvin pieniä olivat.

        Eihän ollut vaan lapsista jotka itse tulevat Jeesuksen luokse. 😺
        ”Sallikaa lasten tulla minun tyköni…..”


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Eihän ollut vaan lapsista jotka itse tulevat Jeesuksen luokse. 😺
        ”Sallikaa lasten tulla minun tyköni…..”

        Sylilapsiksi kutsutaan lapsia joita otetaan syliin.

        Vanhemmat toivat lapsia Jeesuksen luokse:
        13 Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, [10:13-16: Matt. 19:13-15; Luuk. 18:15-17]

        Jeesus otti lapsia syliinsä:
        16 Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. [Mark. 9:36]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OK. Minäkin olin aivan pieni lapsi kun rukoilin Taivaan isää että Hän pitäisi huolta minusta, sisaruksistani ja vanhemmistani. Rukoilin iltaisin kovaan ääneen. Vanhemmiten on tullut monenlaisia epäilyksiä, mutta pienen lapsen usko oli vilpitön. Ei siinä mitään ymmärrystä tarvita.

        HMM??? Jos ymmärrys olisi pelastumisen ehto, silloin ei ainakaan yksikään helluntailainen pelastuisi. Nämähän ovat kovin yksinkertaista ja tyhmää porukkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sylilapsiksi kutsutaan lapsia joita otetaan syliin.

        Vanhemmat toivat lapsia Jeesuksen luokse:
        13 Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, [10:13-16: Matt. 19:13-15; Luuk. 18:15-17]

        Jeesus otti lapsia syliinsä:
        16 Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. [Mark. 9:36]

        Joo, joo mutta sylilapset eivät t u l e vaan heidät t u o d a a n. Ymmärrät kyllä jos haluat. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Joo, joo mutta sylilapset eivät t u l e vaan heidät t u o d a a n. Ymmärrät kyllä jos haluat. 😺

        Taisit vastata itsellesi hamsteri. Ymmärsitkö lopultakin?

        Näinhän minä kirjoitin: Sylilapsiksi kutsutaan lapsia joita otetaan syliin.

        Vanhemmat toivat lapsia Jeesuksen luokse:
        13 Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, [10:13-16: Matt. 19:13-15; Luuk. 18:15-17]

        Jeesus otti lapsia syliinsä:
        16 Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. [Mark. 9:36]

        Jeesus ylisti juuri näiden sylilasten uskoa ainoaksi oikeaksi uskoksi ja sitä Jeesus edellyttää myös aikuisilta. Vain sillä aukeavat taivaan portit. Amen!


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Joo, joo mutta sylilapset eivät t u l e vaan heidät t u o d a a n. Ymmärrät kyllä jos haluat. 😺

        Ymmärrän kyllä.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Miten ihminen voisi olla uskossa kun ei mitään vielä ymmärrä? 😼

        Kyllä voi olla uskossa, kun kerran tietää ja näkee Jumalan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sylilapsiksi kutsutaan lapsia joita otetaan syliin.

        Vanhemmat toivat lapsia Jeesuksen luokse:
        13 Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, [10:13-16: Matt. 19:13-15; Luuk. 18:15-17]

        Jeesus otti lapsia syliinsä:
        16 Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. [Mark. 9:36]

        Sylissä voidaan pitää sen ikäisiä lapsia, jotka jo ymmärtävät asioita uskoakseen


    • Anonyymi

      Evlut kirkko on kuin sirkus.

    • Anonyymi

      Evlut kirkko on kuin Tokmanni!

    • Askolakin aikoinaan sanoi, että antaa kirkon tiloja mielummin muslimien käyttöön kuin omien herätysliikkeiden. 😼

      • Anonyymi

        Se oli aivan älytöntä. Mielummin tuetaan toista uskontoa eksyttävine epäjumalineen ja hajotetaan kristittyjen yhteyttä kirkon PIISPANA.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli aivan älytöntä. Mielummin tuetaan toista uskontoa eksyttävine epäjumalineen ja hajotetaan kristittyjen yhteyttä kirkon PIISPANA.

        Kertoo paljon piispojen ”uskosta”.😼


    • Anonyymi

      Evlut kirkko uskonnon halpahalli.

      • Anonyymi

        Viidesläisyydellä on ollut todella iso vaikutus luterilaiseen kirkkoon. Kaikki ne luterilaiset seurakunnat jotka ottivat helluntailaisuuden ideoimaan Se löytyi -kampanjaan pari vuotta sitten eivät edusta luterilaista tunnustusta. Uudeksi luterilaisen kirkon nimeksi sopisikin paremmin Yhdistyneet vapaakirkot.


      • Ei nyt suinkaan halpa-halli ketjuhan on helluntailaisten omistuksessa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei nyt suinkaan halpa-halli ketjuhan on helluntailaisten omistuksessa.

        Et ilmeisesti ymmärrä kirjoitussäänöistä mitään kun kerran juntti olet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti ymmärrä kirjoitussäänöistä mitään kun kerran juntti olet.

        Mitenkä tuohon liittyy kirjoitussäännöt .


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei nyt suinkaan halpa-halli ketjuhan on helluntailaisten omistuksessa.

        Tarkoitettiin yleisesti halpaa hallia. Sen fiksummat ymmärsivätkin.


    • Anonyymi

      Ja kristinuskon juutalaisuuteen perustuva Baal-jumala, Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana, ei muutu yhtään enempää liberaalien hölynpölyllä ja happamattoman ehtoollisleivän syönnillä Israelin Jumalaksi, kuin yhtään vähempää Saatanaksikaan kirotun Jeesuksen veren juonnilla Kristuksena, tosi Jumalana tunnustuksen mukaan.

      • Anonyymi

        Lisäystä - tämä uskovaisten raamattuhuijaus mitä he valehtelevat teille suut ja silmät täyteen, Jeesuksen kirottuun Kristus nimeen , on oksettavaa.

        Jokaista normaalijärjellä varustettua ihmistä puistattaakin katsoa. jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvaa. Puhumattakaan, että teologian mukaan kyseessä on tosi Jumala.


      • Anonyymi

        Luuletko että hän muuttuu sinun sekoilullasi?

        Yritystä sinulla ainakin on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - tämä uskovaisten raamattuhuijaus mitä he valehtelevat teille suut ja silmät täyteen, Jeesuksen kirottuun Kristus nimeen , on oksettavaa.

        Jokaista normaalijärjellä varustettua ihmistä puistattaakin katsoa. jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvaa. Puhumattakaan, että teologian mukaan kyseessä on tosi Jumala.

        Tiedättekö - vuonna 2024 meidän ei tarvitse enää tätä huijaamista hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että hän muuttuu sinun sekoilullasi?

        Yritystä sinulla ainakin on?

        Ei yritystä, vaan Raamatun TOTUUS.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yritystä, vaan Raamatun TOTUUS.

        Ja TOTUUDEN on aika tulla julki, ja on aika hakata ristiin joka ainoa, niin Jeesuksen kuin Luojajumalankin herjaaja, että saadaan tämä huijaaminen loppumasn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei yritystä, vaan Raamatun TOTUUS.

        Kerro mikä totuus Raamatussa on.


    • Anonyymi

      Se on ihan hyvä että kirkko siivoaa nurkkiaan ja laittaa herätysliikkeet ulos sillä eihän ne oikeastaan edes kuulu kirkkoon.

      • Anonyymi

        Kannattaisi harkita samalla sen Saatanan vaihtamista Jumalaan, kun olemme nyt ilmestyskirjan 12. luvussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi harkita samalla sen Saatanan vaihtamista Jumalaan, kun olemme nyt ilmestyskirjan 12. luvussa.

        Tai sitten voi soittaa vaihtoehtoisesti 112.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten voi soittaa vaihtoehtoisesti 112.

        Se Jeesuksen opetuslauseiden kokoelma hänen kaksoisveljensä muistiin merkitsemänä sisälsi kyllä 114 opetuslausetta ilman YHTÄKÄÄN SYNTI SANAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se Jeesuksen opetuslauseiden kokoelma hänen kaksoisveljensä muistiin merkitsemänä sisälsi kyllä 114 opetuslausetta ilman YHTÄKÄÄN SYNTI SANAA.

        Ongelmana tässä on vain se ettei Jeesuksella ollut kaksoisveljeä, paitsi jos sinä kuvittelet olevasi se. Edelleen on voimassa: Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmana tässä on vain se ettei Jeesuksella ollut kaksoisveljeä, paitsi jos sinä kuvittelet olevasi se. Edelleen on voimassa: Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.

        OK. Ja tämä koskee samalla tavalla niin luterilaisia kuin helluntailaisiakin. Amen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmana tässä on vain se ettei Jeesuksella ollut kaksoisveljeä, paitsi jos sinä kuvittelet olevasi se. Edelleen on voimassa: Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.

        Jeesuksen kaksoisveli oli apostoli Tuomas. Minulla ei ole mitään syytä kuvitella mitään, teidän tavoin, että saatte pidetty valheenne kasassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen kaksoisveli oli apostoli Tuomas. Minulla ei ole mitään syytä kuvitella mitään, teidän tavoin, että saatte pidetty valheenne kasassa.

        Didymus Tuomas tarkoittaa kaksonen kaksonen - kuten Tuomaan lapsuusevankeliumi, kaksosten lapsuusevankeliumi.

        Mutta kaataahan tämä koko Paavalin luoman syntiopin, onhan se selvä, mutta se kaatuu jo muutenkin kaikessa järjettömyydessään Saatanan ollessa opi Jumalana kaikkine muinekin valheineen.

        Tieto on Nag Hammadista, kun kirkko vaati 300-luvulla hävittämään tarinoihinsa sopimattoman materiaalin - olihan siellä tieto Paavalin kirjeessä myös Jeesuksen esikoisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmana tässä on vain se ettei Jeesuksella ollut kaksoisveljeä, paitsi jos sinä kuvittelet olevasi se. Edelleen on voimassa: Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.

        Totta kai syntioppiin synti kuuluu, sillähän Jahve Saatana niitä uhreja kiristää - kristinuskossa jopa Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan.

        Armo on sitten toinen juttu - kukaan ei ole edes opista osoittanut sen sisältämää armoa, ja Lutherin teoksessa Sidottu ratkaisivalta, on sanat, että Paavali haluaakin uskovaisten olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa.

        Teidän 'armo-juttunne' ontuu pahasti positiivisena väitteenä loppunne fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin.

        Mistä on armo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai syntioppiin synti kuuluu, sillähän Jahve Saatana niitä uhreja kiristää - kristinuskossa jopa Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan.

        Armo on sitten toinen juttu - kukaan ei ole edes opista osoittanut sen sisältämää armoa, ja Lutherin teoksessa Sidottu ratkaisivalta, on sanat, että Paavali haluaakin uskovaisten olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa.

        Teidän 'armo-juttunne' ontuu pahasti positiivisena väitteenä loppunne fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin.

        Mistä on armo?

        Se on armosta poispääseminen niistä maailmanpalon liekeistä, helvetistä, jos se Jumala tulee pelastamaan, jota palvoo Jeesuksen nimeen uhrina uhrilahjahjaksi Saatanalle, mistä syystä juuri yksin uskosta joutui niihin tulenliekkeihin eli helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on armosta poispääseminen niistä maailmanpalon liekeistä, helvetistä, jos se Jumala tulee pelastamaan, jota palvoo Jeesuksen nimeen uhrina uhrilahjahjaksi Saatanalle, mistä syystä juuri yksin uskosta joutui niihin tulenliekkeihin eli helvettiin.

        Niin, ja täällä on nyt se teologinen totuus uskonnon syntiopista, mitä eivät tiedä sen enempää uskovat hihhulit kuin ateisti hihhulitkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen kaksoisveli oli apostoli Tuomas. Minulla ei ole mitään syytä kuvitella mitään, teidän tavoin, että saatte pidetty valheenne kasassa.

        Puhut taas pas*aa. Jeesuksella oli kyllä veljiä ja sisariakin, mutta ei kaksoisveljeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut taas pas*aa. Jeesuksella oli kyllä veljiä ja sisariakin, mutta ei kaksoisveljeä.

        Mikäli kaksoisveljellä tarkoitetaan sitä että Maria olisi synnyttänyt kaksoset, siis Jeesuksen ja Tuomaan, niin kyllä siitä olisi varmasti dokumentoitu Raamatussa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli kaksoisveljellä tarkoitetaan sitä että Maria olisi synnyttänyt kaksoset, siis Jeesuksen ja Tuomaan, niin kyllä siitä olisi varmasti dokumentoitu Raamatussa..

        Voijumalautamikäpää.

        Meinaatko, että juutalaiset olisivat voineet tehdä kristinuskn Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana samaan aikaan kun julistavat, että Jeesuksella oli kaksosveli - minksikähän arvelet, että tämä tieto löytyi Nag Hammadista, kun se oli määrätty hävitettäväksi, eivätkä papit olleetkaan hävittäneet, vaan jo 200-luvulla piilottaneet sinetöityy saviruukkuun, josta se löytyi 1948 autiomaan hiekasta. Totta kai se kaataa koko kristinuskon idean - mutta valhetta se on ollut alusta astikin.


    • Anonyymi

      Ainoasta oikeasta uskosta luopuminen on lopunajan merkki. Jo Jeesus ennusti, että paruusiassaan ei maan päältä löydä enää uskoa.

      • Anonyymi

        Niin kun piti uskoa hänen opetuksia, eikä mennä uskolla helvettiin palvomalla häntä kirottuna, teurastettuna ja syötynä tosi Jumalana, ettei tarvitse vastata itse omista pahoista teoista.


      • On siinäkin uskonto. Heh heh.


      • Anonyymi

        Juu niin on - usko, että tulivuori on Jumala ja pääset pelastukseen fyysisellä ylösnousemuksella maailmanlopun liekkeihin! Juutalainen lupasi.


    • Anonyymi

      Jos viides herätysliike opettaa ratkaisua ja uskomista omaan uskoonsa, ovat he väärässä. Itse en ole huomannut käytännössä tätä väitettä oikeastaan koskaan. Pietisti Roseniuskin on hyvin luterilainen opissa ja ainakin on saanut olla luterilainen, vauvana kastettu ja lahja vanhurskauteen uskova Jumalan armosta.
      Olisipa kiva tietää totuus tästäkin asiasta.
      Kansankirkkomme kaatunee antinomismiin ja maallistumiseen. Vapaat suunnat hurmahenkisyyteen ja pahuuteensa. Jumalan Sana pysyy, uskon.

      • Anonyymi

        Tässä syntioppiuskossa, jolla Raamatun ja teologian mukaan mennään helvettiin, ei nyt ole mitään merkitystä yhdenkään kymmenen tuhannen kristinuskon haaran uskon muodostelmista, kun siinä on se Saatana niminen kameli, jotka nielette hyttysiä siivilöidessänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä syntioppiuskossa, jolla Raamatun ja teologian mukaan mennään helvettiin, ei nyt ole mitään merkitystä yhdenkään kymmenen tuhannen kristinuskon haaran uskon muodostelmista, kun siinä on se Saatana niminen kameli, jotka nielette hyttysiä siivilöidessänne.

        Eikö teidän, raukkojen, päässä edes kulovalkean tavoin polta kauhistus - TE ETTE EROTTANEET EDES SAATANAA JUMALASTA, vaan olitte valheen perusteella LUOJAJUMALASTA, valmiit uhraamaan Jeesuksen itse tosi Jumalana kidutettuna ja kirottuna UHRILAMPAANA omien pahojen tekojenne puolesta.

        Tiedän - on toinen vaihtoehto Lutherin sanoin: te olettekin jo luonnostanne vihattavia. Se olisikin seuraavaksi tärkeää erottaa - kuka meni lankaan vain hyväuskoisuuttaan ja kuka on jo luonnostaan vihattava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö teidän, raukkojen, päässä edes kulovalkean tavoin polta kauhistus - TE ETTE EROTTANEET EDES SAATANAA JUMALASTA, vaan olitte valheen perusteella LUOJAJUMALASTA, valmiit uhraamaan Jeesuksen itse tosi Jumalana kidutettuna ja kirottuna UHRILAMPAANA omien pahojen tekojenne puolesta.

        Tiedän - on toinen vaihtoehto Lutherin sanoin: te olettekin jo luonnostanne vihattavia. Se olisikin seuraavaksi tärkeää erottaa - kuka meni lankaan vain hyväuskoisuuttaan ja kuka on jo luonnostaan vihattava.

        Onko tässä nyt se Jeesuksen sanomaksi kirjoitettu jako lampaiden ja vuohien välille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tässä nyt se Jeesuksen sanomaksi kirjoitettu jako lampaiden ja vuohien välille?

        Tai siis niiden erottelu - toiset menevät toiselle puolelle ja toiset toiselle, muistaakseni. Miten ne Jeesuksen sanomana eroaisivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai siis niiden erottelu - toiset menevät toiselle puolelle ja toiset toiselle, muistaakseni. Miten ne Jeesuksen sanomana eroaisivat?

        Onko tuo pelle unohtanut tulivuorijumalansa:
        "Eikö teidän, raukkojen, päässä edes kulovalkean tavoin polta kauhistus - TE ETTE EROTTANEET EDES SAATANAA JUMALASTA, vaan olitte valheen perusteella LUOJAJUMALASTA, valmiit uhraamaan Jeesuksen itse tosi Jumalana kidutettuna ja kirottuna UHRILAMPAANA omien pahojen tekojenne puolesta."?????

        Vai onko laava loppunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo pelle unohtanut tulivuorijumalansa:
        "Eikö teidän, raukkojen, päässä edes kulovalkean tavoin polta kauhistus - TE ETTE EROTTANEET EDES SAATANAA JUMALASTA, vaan olitte valheen perusteella LUOJAJUMALASTA, valmiit uhraamaan Jeesuksen itse tosi Jumalana kidutettuna ja kirottuna UHRILAMPAANA omien pahojen tekojenne puolesta."?????

        Vai onko laava loppunut?

        Miksi olisi unohtunut? Ei Jeesuksen TAIVASTEN VALTAKUNNAN evankeliumin Jumala ole teidän uskovaisten Saatana, vaan teidän JUUTALAISEN SYNTIEVANKELIUMIN Jumala on Saatana. Kaksi eri evankeliumia.

        Kristinusko perustuu teidän syntievankeliumiin, jossa Jumalana on tulivuori ja Saatana, tässä:

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Jeesus surmattiin tämän uskonnon vastustamisesta, ja juutalainen teki siitä itse määrämästään surmasta kristinuskon Jeesuksesta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Israelin Jumalana, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.

        Miten helvetti teillä voikin olla niin pieni pää, että ette osaa edes laskea kahteen?!
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi unohtunut? Ei Jeesuksen TAIVASTEN VALTAKUNNAN evankeliumin Jumala ole teidän uskovaisten Saatana, vaan teidän JUUTALAISEN SYNTIEVANKELIUMIN Jumala on Saatana. Kaksi eri evankeliumia.

        Kristinusko perustuu teidän syntievankeliumiin, jossa Jumalana on tulivuori ja Saatana, tässä:

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Jeesus surmattiin tämän uskonnon vastustamisesta, ja juutalainen teki siitä itse määrämästään surmasta kristinuskon Jeesuksesta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Israelin Jumalana, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.

        Miten helvetti teillä voikin olla niin pieni pää, että ette osaa edes laskea kahteen?!
        .

        Murhan motiivi:

        JUUTALAISET HÄVITTIVÄT ISRAELIN JUMALAN JEESUKSEN NIMEEN; ETTÄ SAIVAT OMAN JAHVE-JUMALAN TILALLE VÄITTÄEN; ETTÄ SE ON ISRAELIN JUMALA, JOKA LUPASI HEILLE PALESTIINAN MAAT:

        " Sana holokausti ὁλόκαυστον (nykykreikassa όλοκαύτωμα) on raamatullinen POLTTOUHRIA merkitsevä sana.[1] Kreikankielinen sana merkitsee jumalalle osoitettua uhria, joka on kokonaan (όλος, holos) poltettu (καύστων, καύσων, kaustos).[2"

        Lähde: wikipedia, etymologia sanasta hookausta.

        ISRAELIN JUMALA KIELSI VIATTOMAN VEREN VUODATTAMISEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhan motiivi:

        JUUTALAISET HÄVITTIVÄT ISRAELIN JUMALAN JEESUKSEN NIMEEN; ETTÄ SAIVAT OMAN JAHVE-JUMALAN TILALLE VÄITTÄEN; ETTÄ SE ON ISRAELIN JUMALA, JOKA LUPASI HEILLE PALESTIINAN MAAT:

        " Sana holokausti ὁλόκαυστον (nykykreikassa όλοκαύτωμα) on raamatullinen POLTTOUHRIA merkitsevä sana.[1] Kreikankielinen sana merkitsee jumalalle osoitettua uhria, joka on kokonaan (όλος, holos) poltettu (καύστων, καύσων, kaustos).[2"

        Lähde: wikipedia, etymologia sanasta hookausta.

        ISRAELIN JUMALA KIELSI VIATTOMAN VEREN VUODATTAMISEN.

        Ylipäätään juutalaiset eivät olisi voineet tehdä tätä, jos olisi ollut Israelin Jumala uskonnon Jumalana, ja kun Jumalana on Saatana, on hieman eri asia touhuta maailmassa, kuin jos se olisi ollut Jeesuksen opettama Israelin Jumala, hyvä taivasten valtakunnan Isä Jumala. Ei oikein olisi markkinatori sielukaupallakaan onnistunut. Kyse on ostamisesta ja myymisestä, kaupankäynnistä, rahasta ja hyödystä. Juutalaiset ovat olleet sieluun ja vereen kauppamiehiä ja pankkiireita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi unohtunut? Ei Jeesuksen TAIVASTEN VALTAKUNNAN evankeliumin Jumala ole teidän uskovaisten Saatana, vaan teidän JUUTALAISEN SYNTIEVANKELIUMIN Jumala on Saatana. Kaksi eri evankeliumia.

        Kristinusko perustuu teidän syntievankeliumiin, jossa Jumalana on tulivuori ja Saatana, tässä:

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Jeesus surmattiin tämän uskonnon vastustamisesta, ja juutalainen teki siitä itse määrämästään surmasta kristinuskon Jeesuksesta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Israelin Jumalana, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.

        Miten helvetti teillä voikin olla niin pieni pää, että ette osaa edes laskea kahteen?!
        .

        Kumpaa sinä uskot edustavasi täällä Jumalaa vai Saatanaa; Jumalaa jota sanot Saatanaksi vai Saatanaa jota sanot Jumalaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpaa sinä uskot edustavasi täällä Jumalaa vai Saatanaa; Jumalaa jota sanot Saatanaksi vai Saatanaa jota sanot Jumalaksi?

        Kuule, jos kävisi kuin Aleksanteri kirkon ihme - ei tällä kertaa Edenin kukkaistuoksu, vaan oikein kunnon rikinkatku ja Saatana veisi omansa, niin saisimme vastauksen myös kaikille yksaivoisille, jotka eivät osaa lukea.

        Mistä erottaa Saatanan ja Jumalan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, jos kävisi kuin Aleksanteri kirkon ihme - ei tällä kertaa Edenin kukkaistuoksu, vaan oikein kunnon rikinkatku ja Saatana veisi omansa, niin saisimme vastauksen myös kaikille yksaivoisille, jotka eivät osaa lukea.

        Mistä erottaa Saatanan ja Jumalan?

        JOS MOLEMPIA KUTSUTAAN RAAMATUSSA JUMALAN NIMELLÄ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS MOLEMPIA KUTSUTAAN RAAMATUSSA JUMALAN NIMELLÄ?

        Uskontoon kuuluu kaksi entiteettiä Jumala ja sieluja metsästävä Saatana - toinen asuu paratiisissa ja toinen helvetissä.

        Missä Raamatussa on entiteetti Saatana, joka metsästää sieluja?

        Kertokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskontoon kuuluu kaksi entiteettiä Jumala ja sieluja metsästävä Saatana - toinen asuu paratiisissa ja toinen helvetissä.

        Missä Raamatussa on entiteetti Saatana, joka metsästää sieluja?

        Kertokaa.

        Mistä tunnistatte sen, että te ette mene halpaan ja myy sille sieluanne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tunnistatte sen, että te ette mene halpaan ja myy sille sieluanne?

        Mitä se lupaa teille sielustanne ja mitä teidän pitää tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tunnistatte sen, että te ette mene halpaan ja myy sille sieluanne?

        Lopeta paskanjauhamisesi ja vastaa esitettyyn kysymykseen.

        Kumpaa sinä uskot edustavasi täällä Jumalaa vai Saatanaa; Jumalaa jota sanot Saatanaksi vai Saatanaa jota sanot Jumalaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta paskanjauhamisesi ja vastaa esitettyyn kysymykseen.

        Kumpaa sinä uskot edustavasi täällä Jumalaa vai Saatanaa; Jumalaa jota sanot Saatanaksi vai Saatanaa jota sanot Jumalaksi?

        Kuule,en kumpaakaan. vaan TIETOA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule,en kumpaakaan. vaan TIETOA.

        Lisäystä, voi tanankele teitä juutalaisia, niin että palstalla pitäisi olla kuin verkostomarkkinoija!!!

        Mitä LUOJAJUMALA EDUSTAA??

        1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän TIETÄÄ hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

        On TIETO hyvästä ja on TIETO pahasta.

        HYVÄ TIETO edustaa Jumalaa, ja PAHA TIETO Raamatussa edustaa Saatanaa. Ja näillä tiedoilla ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. No mitä TE luotte minkä sanan voimalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule,en kumpaakaan. vaan TIETOA.

        Tietoa MISTÄ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä, voi tanankele teitä juutalaisia, niin että palstalla pitäisi olla kuin verkostomarkkinoija!!!

        Mitä LUOJAJUMALA EDUSTAA??

        1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän TIETÄÄ hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

        On TIETO hyvästä ja on TIETO pahasta.

        HYVÄ TIETO edustaa Jumalaa, ja PAHA TIETO Raamatussa edustaa Saatanaa. Ja näillä tiedoilla ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. No mitä TE luotte minkä sanan voimalla?

        Lutherilla on näkemys, että mitä te luotte Paavalin syntiopilla - se löytyy hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta - se on tätä:

        <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

        Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

        Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

        (Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

        Miltä näyttää? Rakakuden sanomaa suoraan Jumalalta, niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä, voi tanankele teitä juutalaisia, niin että palstalla pitäisi olla kuin verkostomarkkinoija!!!

        Mitä LUOJAJUMALA EDUSTAA??

        1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän TIETÄÄ hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

        On TIETO hyvästä ja on TIETO pahasta.

        HYVÄ TIETO edustaa Jumalaa, ja PAHA TIETO Raamatussa edustaa Saatanaa. Ja näillä tiedoilla ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. No mitä TE luotte minkä sanan voimalla?

        Minä en ole juutalainen. Sinun tietosi "tanankelee".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoa MISTÄ?

        TIETO HYVÄSTÄ JA TIETO PAHASTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TIETO HYVÄSTÄ JA TIETO PAHASTA.

        Mikä on hyvää tietoa ja mikä on pahaa tietoa? Onko koulukiusaaminen hyvää tietoa vai pahaa tietoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherilla on näkemys, että mitä te luotte Paavalin syntiopilla - se löytyy hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta - se on tätä:

        <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

        Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

        Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

        (Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

        Miltä näyttää? Rakakuden sanomaa suoraan Jumalalta, niinkö?

        Onko tieto VIHASTA hyvä asia vai paha asia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tieto VIHASTA hyvä asia vai paha asia?

        Onko tieto olla VIHAN LAPSI (Lutherin tekstistä) hyvää tietoa vai pahaa tietoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tieto olla VIHAN LAPSI (Lutherin tekstistä) hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

        Te olette Paavalin opin mukaan VIHAN LAPSIA luonnostaan. Onko se hyvä tieto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te olette Paavalin opin mukaan VIHAN LAPSIA luonnostaan. Onko se hyvä tieto?

        Lutherin tekstistä:

        EIHÄN VIHAN LAPSI LUONNOSTAAN PYSTY TEKEMÄÄN MUUTA KUIN SITÄ MIKÄ PAHAA ON.

        Tämä on teidän uskontonne Paavalin syntiopilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin tekstistä:

        EIHÄN VIHAN LAPSI LUONNOSTAAN PYSTY TEKEMÄÄN MUUTA KUIN SITÄ MIKÄ PAHAA ON.

        Tämä on teidän uskontonne Paavalin syntiopilla.

        Onko teidän uskonto hyvää tietoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teidän uskonto hyvää tietoa?

        Näinkö Jeesus opetti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinkö Jeesus opetti?

        Opettiko Jeesus, että olette luonnostanne vihan lapsia, ettekä pysty tekemään muuta kuin sitä mikä pahaa on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettiko Jeesus, että olette luonnostanne vihan lapsia, ettekä pysty tekemään muuta kuin sitä mikä pahaa on?

        Näyttäisi siltä että OIKEA TIETO on se ja se on vissi, että sinun päässäsi on pissi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttäisi siltä että OIKEA TIETO on se ja se on vissi, että sinun päässäsi on pissi.

        Onko oikea tieto se, että sinä et pysty tekemään mitään muuta kuin sitä mikä on pahaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko oikea tieto se, että sinä et pysty tekemään mitään muuta kuin sitä mikä on pahaa?

        Ja te ylpeilette olevanne 'Jeesuksen seuraajia'. Totta se onkin, mutta Raamatun mukaan vain kirottuna helvettiin (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja te ylpeilette olevanne 'Jeesuksen seuraajia'. Totta se onkin, mutta Raamatun mukaan vain kirottuna helvettiin (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13).

        Vaikka paha tieto teistä olisi oikea tieto, se tie ei vie takaisin paratiisiin - te olette pahuudellanne ansainneet helvetin. Ei taivaaseen pääse mitään pahaa - näinhän se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka paha tieto teistä olisi oikea tieto, se tie ei vie takaisin paratiisiin - te olette pahuudellanne ansainneet helvetin. Ei taivaaseen pääse mitään pahaa - näinhän se on.

        Ei tietenkään auta, vaikka palvoisitte Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsenne puolesta. Sen sanoo järkikin - kahta karmeampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettiko Jeesus, että olette luonnostanne vihan lapsia, ettekä pysty tekemään muuta kuin sitä mikä pahaa on?

        Onko hyvää tietoa vai pahaa tietoa SINULLE se, että sinä olet juutalaisvihaaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko hyvää tietoa vai pahaa tietoa SINULLE se, että sinä olet juutalaisvihaaja?

        Minkälaiseen tietoon se perustuu - hyvään tietoon vai pahaan tietoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole juutalainen. Sinun tietosi "tanankelee".

        Näyttää siltä että tanankelijalla on ihmiskunnan suurimman "hyväntekijän" A Hitlerin usko. Hän nimittäin piti ajatusta perisynnistä mielettömimpänä ajatuksena mitä ihmisaivot olivat koskaan keksineet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaiseen tietoon se perustuu - hyvään tietoon vai pahaan tietoon?

        Ajatteletko, että minun pitäisi pitää hyvänä
        tietona sitä, että Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalainen herjaa Luojajumalaa perisyntivalheella, ja saa teidät palvomaan Saatanaa käyttämällä Jeesusta teidän palvomana kirottuna uhrina tosi Jumalana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatteletko, että minun pitäisi pitää hyvänä
        tietona sitä, että Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalainen herjaa Luojajumalaa perisyntivalheella, ja saa teidät palvomaan Saatanaa käyttämällä Jeesusta teidän palvomana kirottuna uhrina tosi Jumalana?

        Onko sinusta hyvää tietoa, että Luojajumala muka vehkeili jo paratiisissa Saatanan kanssa saadakseen synnin syntymään maailmaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinusta hyvää tietoa, että Luojajumala muka vehkeili jo paratiisissa Saatanan kanssa saadakseen synnin syntymään maailmaan?

        Niin, Paavalin syntioppi perustuukin 'yksin uskoon', koska tietona se ei kestä minuuttiakaan päivänvaloa, eikä se myöskään vastaa silloin millään tavalla Luojajumalan omia sanoja hyvästä ja pahasta tuefosta tiedosta luomiskertomuksen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää siltä että tanankelijalla on ihmiskunnan suurimman "hyväntekijän" A Hitlerin usko. Hän nimittäin piti ajatusta perisynnistä mielettömimpänä ajatuksena mitä ihmisaivot olivat koskaan keksineet.

        Millä tavalla perisynti vale liitty Hitleriin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla perisynti vale liitty Hitleriin?

        Ahaa, Hitler piti perisyntiä mielettömimpänä ajatuksena. No nyt ymmärrän. Olipa yllätys, koska olen aina ihmetellyt, että Hitler halusi minun apua muinoin, ja sekin selvisi, kun Israelin päämies myönsi julkisesti, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, Hitler piti perisyntiä mielettömimpänä ajatuksena. No nyt ymmärrän. Olipa yllätys, koska olen aina ihmetellyt, että Hitler halusi minun apua muinoin, ja sekin selvisi, kun Israelin päämies myönsi julkisesti, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia.

        Olisin halunnut, että Israelin päämies olisi myös kertonut, että kuka sitten halusi tappaa, mutta eiköhän se nyt ole selvinnyt, kun on tieto, että juutalaisneuvosto itse laati listan keskitysleirille lähtijöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisin halunnut, että Israelin päämies olisi myös kertonut, että kuka sitten halusi tappaa, mutta eiköhän se nyt ole selvinnyt, kun on tieto, että juutalaisneuvosto itse laati listan keskitysleirille lähtijöistä.

        Folke Bernadotten tapaus on myös aika vaiettu asia Israelin perustamisesta ja hokaustista:

        "Folke Bernadotte (2. tammikuuta 1895 Tukholma, Ruotsi – 17. syyskuuta 1948 Jerusalem, Israel) oli ruotsalainen diplomaatti, upseeri, kreivi ja Punaisen Ristin johtaja. Hänet muistetaan neuvotteluista, jotka johtivat 27 000 vangin vapauttamiseen saksalaisilta keskitysleireiltä toisen maailmansodan aikana.

        Bernadotte johti pelastusoperaatiota, jossa norjalaisia, tanskalaisia ja ruotsalaisia internoituja haettiin valkoisilla busseilla keskitysleireiltä Ruotsin sairaaloihin. 27 000 vankia vapautettiin, huomattava osa heistä juutalaisia. Vuonna 1946 Bernadotte valittiin Ruotsin Punaisen Ristin puheenjohtajaksi.[2]

        Vuonna 1948 Bernadotte oli YK:n neuvottelijana Palestiinan kysymyksessä. Äärisionistiseen Lehi-ryhmään kuuluvat salamurhaajat tappoivat hänet Israelissa 17. syyskuuta 1948.[3][4] Murhan tehnyttä sissiryhmää johti myöhempi Israelin pääministeri Jitzhak Shamir.[5]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Paavalin syntioppi perustuukin 'yksin uskoon', koska tietona se ei kestä minuuttiakaan päivänvaloa, eikä se myöskään vastaa silloin millään tavalla Luojajumalan omia sanoja hyvästä ja pahasta tuefosta tiedosta luomiskertomuksen mukaan.

        Katso peiliin. Sieltä se Paavalin syntioppi realisoituu hyvin selvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Folke Bernadotten tapaus on myös aika vaiettu asia Israelin perustamisesta ja hokaustista:

        "Folke Bernadotte (2. tammikuuta 1895 Tukholma, Ruotsi – 17. syyskuuta 1948 Jerusalem, Israel) oli ruotsalainen diplomaatti, upseeri, kreivi ja Punaisen Ristin johtaja. Hänet muistetaan neuvotteluista, jotka johtivat 27 000 vangin vapauttamiseen saksalaisilta keskitysleireiltä toisen maailmansodan aikana.

        Bernadotte johti pelastusoperaatiota, jossa norjalaisia, tanskalaisia ja ruotsalaisia internoituja haettiin valkoisilla busseilla keskitysleireiltä Ruotsin sairaaloihin. 27 000 vankia vapautettiin, huomattava osa heistä juutalaisia. Vuonna 1946 Bernadotte valittiin Ruotsin Punaisen Ristin puheenjohtajaksi.[2]

        Vuonna 1948 Bernadotte oli YK:n neuvottelijana Palestiinan kysymyksessä. Äärisionistiseen Lehi-ryhmään kuuluvat salamurhaajat tappoivat hänet Israelissa 17. syyskuuta 1948.[3][4] Murhan tehnyttä sissiryhmää johti myöhempi Israelin pääministeri Jitzhak Shamir.[5]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte

        Ainoa murhattu tuon Israelin pääminiterin johdolla ei edes ollut Folke Bernadotte:

        "Lehi (hepr. ‏לח"י‎, Leḥi, lyhenne sanoista לוחמי חרות ישראל, Loḥame ḥerut Yisrael, ’Israelin vapaustaistelijat’) oli sionistinen puolisotilaallinen järjestö Palestiinan brittiläisessä mandaatissa. Lehin perusti Avraham ("Yair") Stern, jonka mukaan se tunnettiin myös nimellä Stern-liiga. Lehin päämääränä oli häätää brittiläiset Palestiinasta voimakeinoin, sallia juutalaisten rajoittamaton maahanmuutto ja perustaa juutalainen valtio.

        Järjestö otti uuden nimen Lohamei herut Yisrael ja vuoden 1944 alussa sitä johti Yizhak Shamirin, Nathan Yellin-Morin ja Israel Eldad-Scheibin muodostama kolmikko. Lehi teki sabotaasia ja aseellisia iskuja brittien armeijan tukikohtia, lentotukikohtia, poliisiasemia ja rautateitä vastaan. Iskuja tehtiin myös yksittäisiä sotilashenkilöitä ja poliiseja vastaan. Kohteita oli Palestiinan ohella ulkomailla. Kaksi järjestön jäsentä murhasivat Britannian valtioministerinä Lähi-idässä toimineen Walter Guinnessin Kairossa marraskuussa 1944. Lehin maanalainen propagandatoiminta tuotti lentolehtisiä ja toimitti radiolähetyksiä.[2]

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lehi_(järjestö)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaiseen tietoon se perustuu - hyvään tietoon vai pahaan tietoon?

        Riippuu kokonaan sinusta pystytkö olemaan rehellinen. Vastaa kysymykseen ja lopeta paskanjauhantasi. Onko totta että vihaat juutalaisia niinkuin Adolf -setäkin teki ja sanoi Paavalia saastaiseksi juutalaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa murhattu tuon Israelin pääminiterin johdolla ei edes ollut Folke Bernadotte:

        "Lehi (hepr. ‏לח"י‎, Leḥi, lyhenne sanoista לוחמי חרות ישראל, Loḥame ḥerut Yisrael, ’Israelin vapaustaistelijat’) oli sionistinen puolisotilaallinen järjestö Palestiinan brittiläisessä mandaatissa. Lehin perusti Avraham ("Yair") Stern, jonka mukaan se tunnettiin myös nimellä Stern-liiga. Lehin päämääränä oli häätää brittiläiset Palestiinasta voimakeinoin, sallia juutalaisten rajoittamaton maahanmuutto ja perustaa juutalainen valtio.

        Järjestö otti uuden nimen Lohamei herut Yisrael ja vuoden 1944 alussa sitä johti Yizhak Shamirin, Nathan Yellin-Morin ja Israel Eldad-Scheibin muodostama kolmikko. Lehi teki sabotaasia ja aseellisia iskuja brittien armeijan tukikohtia, lentotukikohtia, poliisiasemia ja rautateitä vastaan. Iskuja tehtiin myös yksittäisiä sotilashenkilöitä ja poliiseja vastaan. Kohteita oli Palestiinan ohella ulkomailla. Kaksi järjestön jäsentä murhasivat Britannian valtioministerinä Lähi-idässä toimineen Walter Guinnessin Kairossa marraskuussa 1944. Lehin maanalainen propagandatoiminta tuotti lentolehtisiä ja toimitti radiolähetyksiä.[2]

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lehi_(järjestö)

        Tämä unohtui tuosta:

        "Yhdistyneiden kansakuntien Palestiinan jakosuunnitelman jälkeen marraskuusa 1947 Lehi alkoi isekä arabeja vastaan. Tunnetuksi tuli esimerkiksi Deir Yassinin verilöyly Irgunin kanssa 9. huhtikuuta 1948. Israel itsenäistyi 29. toukokuuta 1948."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaiseen tietoon se perustuu - hyvään tietoon vai pahaan tietoon?

        Kysymys oli sinulle. Älä venkoile-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka paha tieto teistä olisi oikea tieto, se tie ei vie takaisin paratiisiin - te olette pahuudellanne ansainneet helvetin. Ei taivaaseen pääse mitään pahaa - näinhän se on.

        Paratiisiin pääsevät vain armahdetut syntiset. Miten on sinun laitasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oli sinulle. Älä venkoile-

        Jos älyssä on vikaa, niin se varmaan kuulostaa sinun korviesi välissä 'venkoilulta'. Korviesi väliin valitettavasti en pysty auttamaan, enkä koe siihen edes tarvetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko oikea tieto se, että sinä et pysty tekemään mitään muuta kuin sitä mikä on pahaa?

        Se ei ole oikeaa tietoa. Vaikka ihminen on läpikotaisin paha hän pystyy Jumalan armosta tekemään myös hyvää ja siihen myös apostoli Paavali kehottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole oikeaa tietoa. Vaikka ihminen on läpikotaisin paha hän pystyy Jumalan armosta tekemään myös hyvää ja siihen myös apostoli Paavali kehottaa.

        Mikä Jumalan armo tarvitaan hyvän tekemiseen? Mitä se tarkoitta? Muut puhuvat armosta, kun tekee pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Jumalan armo tarvitaan hyvän tekemiseen? Mitä se tarkoitta? Muut puhuvat armosta, kun tekee pahaa.

        Täytyy myös muistaa, että Paavalin opin Jumala on tulivuori Jahve, kun se yhteydessä puhutaan Jumala-nimi, eikä taivasten valtakunnan isä Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy myös muistaa, että Paavalin opin Jumala on tulivuori Jahve, kun se yhteydessä puhutaan Jumala-nimi, eikä taivasten valtakunnan isä Jumala.

        Eikä ole mitään syytä olettaa, etteikö luterilaisuuden Paavalin oppiin tehnyt Martti Luther olisi tarkkaan tiennyt, että mitä Paavalin oppi sisältää, ja hän itse kirjoittaa näin:

        "Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. "

        Ei tähän liity mitään armoa - ei hyvän eikä pahan tekemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paratiisiin pääsevät vain armahdetut syntiset. Miten on sinun laitasi?

        Palaako sinun mielestäsi paratiisissa tuli?

        1.Korinttolaiskirje:

        3:10 "olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista (huom. teoilla ei merkitystä, kuten opista tiedämme), niin kunkin teko (rakentaa tuolle perustalle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY,"

        Tämän vuoksi juuri pappi siunaa hautajaisissa vainajan maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin - päivä, joka tulessa ilmestyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palaako sinun mielestäsi paratiisissa tuli?

        1.Korinttolaiskirje:

        3:10 "olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista (huom. teoilla ei merkitystä, kuten opista tiedämme), niin kunkin teko (rakentaa tuolle perustalle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY,"

        Tämän vuoksi juuri pappi siunaa hautajaisissa vainajan maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin - päivä, joka tulessa ilmestyy.

        Tämä on syntiopin tie, mihin liittyy syntikäsite, jonka Jumala asuu tulessa, ja Jeesuksen evankeliumissa ei ole edes mitään syntikäsitettä, kun kyse on taivasten valtakunnan evankeliumista, ja se tie vie takaisin paratiisiin.

        Ilmestyskirja:

        "2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.' "

        "2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.' "

        Sinun pitää voittaa. Ja puu on elämän puu, eikä se liity kuolemaan mitenkään, vaan elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on syntiopin tie, mihin liittyy syntikäsite, jonka Jumala asuu tulessa, ja Jeesuksen evankeliumissa ei ole edes mitään syntikäsitettä, kun kyse on taivasten valtakunnan evankeliumista, ja se tie vie takaisin paratiisiin.

        Ilmestyskirja:

        "2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.' "

        "2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.' "

        Sinun pitää voittaa. Ja puu on elämän puu, eikä se liity kuolemaan mitenkään, vaan elämään.

        Ja minä olen nyt tuo teille puhuva Henki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja minä olen nyt tuo teille puhuva Henki.

        Hengeltä sinä vaikutatkin. Kumpaa Henkeä edustat? Hyvää vai pahaa Henkeä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos älyssä on vikaa, niin se varmaan kuulostaa sinun korviesi välissä 'venkoilulta'. Korviesi väliin valitettavasti en pysty auttamaan, enkä koe siihen edes tarvetta.

        Niin, kyllä se vaikuttaa venkoilulta koska et vastaa suoraan sinulle osoitettuun kysymykseen. Yksinpuhelusi sijaan voisit opetella keskustelun taitoja.


      • Anonyymi

        Jotkut haluavat valehdella viidesläisistä tuollaista. Oikeasti he uskovat uskon tulevan Jumalalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on hyvää tietoa ja mikä on pahaa tietoa? Onko koulukiusaaminen hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

        Onko sinua koulukiusattu? En yhtään ihmettele sitä jos olit jo kouluaikana noin sekopää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tieto VIHASTA hyvä asia vai paha asia?

        Kaikki oikea tieto on tietysti hyvä asia. Älä pane päätäsi pensaaseen. Näe syntisyytesi ja tee parannus. Amen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki oikea tieto on tietysti hyvä asia. Älä pane päätäsi pensaaseen. Näe syntisyytesi ja tee parannus. Amen!

        Tanankelee, tanankelee zzzzzzzzzzzzzzzzzz


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut haluavat valehdella viidesläisistä tuollaista. Oikeasti he uskovat uskon tulevan Jumalalta.

        Onko helluntailaisuudella ja viidesläisyydellä mielestäsi jotain suuria eroja? Kerro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut haluavat valehdella viidesläisistä tuollaista. Oikeasti he uskovat uskon tulevan Jumalalta.

        Miksi viidesläiset yrittävät sitten pakottaa ihmisiä uskomaan samalla tavalla kuin he itsekin? Miksi he eivät rukoile Jumalaa antamaan heille sen uskon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut haluavat valehdella viidesläisistä tuollaista. Oikeasti he uskovat uskon tulevan Jumalalta.

        Minulle KRS.ssä ainakin sanottiin että ihmisen on tehtävä ratkaisu. Siellä se usko oli ihmisen teko jota minullekin tyrkytettiin.


    • Anonyymi

      Näissä keskusteluissa on havaittavissa todella ihmeellisiä tulkintoja. Ne tulevat selvästi kristityksi tekeytyneiltä ateisteilta, koska valtava viha näkyy kauas. Kristityn on pysyttävä Raamatun puhtaassa sanomassa, ne ovat selkeät, viisaat ja siunauksen tuottavat, eivätkä mitenkään vaikeita toteuttaa. Tietenkin saatana käskyläisineen käy päälle, mutta ei se tosikristitylle voi mitään, sillä Jeesuksen pilkattu veri suojelee. Nämä saatanan omat, pilkkaavat jopa Jeesuksen sovitustyötä Golgatalla, vaikka se on ainoa keino heille selvitä, joutumasta kadotukseen. Olkaa hyvät, nyt voitte pilkata ja virnuilla kirjoitustani. Ei teidän pilkka satuta, vaan vahvistaa kristittyjä, kun näemme kirjoituksissanne saatanan irvokkaat kasvot.

      • Anonyymi

        Ahaa, Jeesuksen pilkattu veri suojelee. Ei, en ole koukukiusattu, joten ei ole pilkattua - eikä edes uskonnolla kirottua verta, - joka suojelisi ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, Jeesuksen pilkattu veri suojelee. Ei, en ole koukukiusattu, joten ei ole pilkattua - eikä edes uskonnolla kirottua verta, - joka suojelisi ketään.

        Mutta olipa mielenkiintoinen ilmiö, että mitä saivat Jeesuksen sanat aikaiseksi ilmestyskirjasta, näiden saatananpalvojien keskuudessa.

        Tutkimusten mukaan uskovaisten lapset ovat pahimpia koulukiusaajia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta olipa mielenkiintoinen ilmiö, että mitä saivat Jeesuksen sanat aikaiseksi ilmestyskirjasta, näiden saatananpalvojien keskuudessa.

        Tutkimusten mukaan uskovaisten lapset ovat pahimpia koulukiusaajia

        Mikähän maaninen ongelma tässä uskonnossa Jeesusksen orjantappura kruunuineen on, että uskovaisen mielestä sen pitää perustua sadismiin?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän maaninen ongelma tässä uskonnossa Jeesusksen orjantappura kruunuineen on, että uskovaisen mielestä sen pitää perustua sadismiin?!

        Siis silkkaan pahuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis silkkaan pahuuteen.

        Ja tästä syntyivät myös niin noitavainot kuin inkvisiitio. Antakaapa edellä oleville uskovaisille myös valta tähän, niin näette mitä uskonnon nimissä tapahtuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tästä syntyivät myös niin noitavainot kuin inkvisiitio. Antakaapa edellä oleville uskovaisille myös valta tähän, niin näette mitä uskonnon nimissä tapahtuisi.

        Kyllä nyt maailma oikein pihtisynnyttää uskovaista pahuutta julki, kun ajatellaan kesän rippileiriuutisointiakin.


      • Anonyymi

        Edelleen se juutalaisen Paavalin järjestämä sovitustyö kiduttaa Jeesus kuoliaaksi, sovitti teidät uskovaiset vain uskonnon ja Raamatun mukaan helvetin tuleen, Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi.

        Löytyy Galatalaiskirje 3:13


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen se juutalaisen Paavalin järjestämä sovitustyö kiduttaa Jeesus kuoliaaksi, sovitti teidät uskovaiset vain uskonnon ja Raamatun mukaan helvetin tuleen, Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi.

        Löytyy Galatalaiskirje 3:13

        Kuinka paljon tämän juutalaisuskonnon nimissä on jälleen ihmisiä kuollut Gazassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon tämän juutalaisuskonnon nimissä on jälleen ihmisiä kuollut Gazassa.

        Hamasista vapaa riippumaton taho kertoo, että Hamastsistelijoita on kuollut 17 000 ja siviileitä 3000 ja hekin olivat kätkeneet Hamasin aseita ja taistelijoita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen se juutalaisen Paavalin järjestämä sovitustyö kiduttaa Jeesus kuoliaaksi, sovitti teidät uskovaiset vain uskonnon ja Raamatun mukaan helvetin tuleen, Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi.

        Löytyy Galatalaiskirje 3:13

        Kerrotko mitkä ovat 'Saatanan irvokkaat kasvot', jos ne eivät näy tuossa Paavalin lauseessa, tai tämän kirotun uhrin syömisessä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi
        (1.Kor.11:23)?


      • Anonyymi

        Niin, jutun pointti - pitäisi tiedon perusteella pystyä tekemään vielä lopputuloksen analysointi, mikä puuttuu uskovaisilta kokonaan.

        Vaikka itse Juma on opissa on kirottu, he ovat omasta mielestään menossa taivaaseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jutun pointti - pitäisi tiedon perusteella pystyä tekemään vielä lopputuloksen analysointi, mikä puuttuu uskovaisilta kokonaan.

        Vaikka itse Juma on opissa on kirottu, he ovat omasta mielestään menossa taivaaseen.

        No johan tuli sykkyrää - KRISTINUSKO PERUSTUU TOSI JUMALAN KIROAMISEEN JEESUKSEN NIMEEN. Ja he kutsuvat tätä pelastukseksi.

        Miksi?


      • Anonyymi

        Tuo "tanankelee" on maagikko joka pitää Raamattua kristallipallonaan ja kuvittelee löytävänsä sieltä kaikki omat hulluutensa. Moni uskovainen tekee niin pienessä määrin, mutta tanankelee on täysmäntti. Minä pidän häntä HULLUNA USKOVAISENA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo "tanankelee" on maagikko joka pitää Raamattua kristallipallonaan ja kuvittelee löytävänsä sieltä kaikki omat hulluutensa. Moni uskovainen tekee niin pienessä määrin, mutta tanankelee on täysmäntti. Minä pidän häntä HULLUNA USKOVAISENA.

        Niin SINÄ. MIELIPITEILLÄSI KERROT AINA VAIN ITSESTÄSI, ET KENESTÄKÄÄN MUUSTA.


    • Anonyymi

      Kyllä viidesläisyydessä yritetään tuota ihmisen omaa ratkaisua tyrkyttää ja ajaa kuin käärmettä pyssyyn. Mikä Jumalan teko se sellainen on? Ollessani tuon kyseisen porukan hommissa saarnasimme sitä oikein Jeesuksen verenmaku suussa.

      • Anonyymi

        Ja muistamme, että Jumala tässä(kin) opissa on Jahve, tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen, ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, joka on Jeesuksen nimeen kirottu uhri ristillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja muistamme, että Jumala tässä(kin) opissa on Jahve, tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen, ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, joka on Jeesuksen nimeen kirottu uhri ristillä.

        Ja Augsburgin tunnustuksen mukaan tämä tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaiselle Jumalalle, tämän vihan lepyttämiseksi.

        Mistä Jahven viha syntyi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Augsburgin tunnustuksen mukaan tämä tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaiselle Jumalalle, tämän vihan lepyttämiseksi.

        Mistä Jahven viha syntyi?

        Opettele ensin kristinuskon alkeet, ennen kuin esittelet tyhmyyttäsi tällä.


      • Anonyymi

        Kyllä sinulla itselläsi on joku toive, että sinulle jotain tyrkytettäisiin.😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinulla itselläsi on joku toive, että sinulle jotain tyrkytettäisiin.😃

        Minä en halua mitään uskonnollista tuputtamista. Osaan ajatella itse ja osaan löytää luotettavaa tietoa luotettavista lähteistä. Kaikki uskonnollinen pakkosyöttö on hyvin vastenmielistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele ensin kristinuskon alkeet, ennen kuin esittelet tyhmyyttäsi tällä.

        AUGSBURGIN TUNNUSTUS ON LUTERILAISUUDEN PERUSTA. JA JAHVE ON KRISTINUSKON JUMALA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AUGSBURGIN TUNNUSTUS ON LUTERILAISUUDEN PERUSTA. JA JAHVE ON KRISTINUSKON JUMALA.

        OK. Jeesuksen opettama Isä meidän -rukous ilmaisee sen mihin me kristityt ja luterilaiset uskomme. Uskoamme ei voi enää selkeämmin sanoittaa. Yksinkertaista eikö totta?

        luterilainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OK. Jeesuksen opettama Isä meidän -rukous ilmaisee sen mihin me kristityt ja luterilaiset uskomme. Uskoamme ei voi enää selkeämmin sanoittaa. Yksinkertaista eikö totta?

        luterilainen

        Isä meidän rukous on Jahven rukous - 'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta'.

        Jeesus ei todellisuudessa ole opettanut rukousta, jossa hyvä taivaan Isä Jumala houkuttelisi ihmisiä kiusaukseen tai saattaisi jopa pahaan.

        Kyseessä on juutalaisten tulivuorijumala Jahve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isä meidän rukous on Jahven rukous - 'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta'.

        Jeesus ei todellisuudessa ole opettanut rukousta, jossa hyvä taivaan Isä Jumala houkuttelisi ihmisiä kiusaukseen tai saattaisi jopa pahaan.

        Kyseessä on juutalaisten tulivuorijumala Jahve.

        Ja on totta, että Jahve on teidän Jumalanne ja ristille on Jahvelle kirottu uhriksi Jeesuksen nimeen hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala, Augsburgin tunnustustuksessa tosi Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja on totta, että Jahve on teidän Jumalanne ja ristille on Jahvelle kirottu uhriksi Jeesuksen nimeen hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala, Augsburgin tunnustustuksessa tosi Jumala.

        Ja kysyn edelleen, että mistä Jahve Raamatun mukaan suuttui, niin että sitä on lepyteltävä uhraamalle sille tosi Jumala, mitä uhrausta te palvotte?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isä meidän rukous on Jahven rukous - 'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta'.

        Jeesus ei todellisuudessa ole opettanut rukousta, jossa hyvä taivaan Isä Jumala houkuttelisi ihmisiä kiusaukseen tai saattaisi jopa pahaan.

        Kyseessä on juutalaisten tulivuorijumala Jahve.

        Omaan kristallipalloosiko kurkistit jälleen tanankelee? Et näytä yhtään viisastuneen.
        Isä meidän -rukous on nimenomaan Jeesuksen itsensä opettama rukous opetuslapsilleen ja meille. Eikä Jumala ketään kiusaa eikä houkuttele, vaan jokaista kiusaa hänen omat himonsa ja taipumus tehdä syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isä meidän rukous on Jahven rukous - 'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta'.

        Jeesus ei todellisuudessa ole opettanut rukousta, jossa hyvä taivaan Isä Jumala houkuttelisi ihmisiä kiusaukseen tai saattaisi jopa pahaan.

        Kyseessä on juutalaisten tulivuorijumala Jahve.

        Mitä tulivuorta tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tulivuorta tarkoitat?

        Tietysti juutalaisten jumala Jahvea, löytyy wikipidia Jahve, mihin kristinuskon jumalkäsitys perustuu juutalaisten syntiopilla, ja löytyy Raamatussa 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun antaa tulenliekeistä 10 käskyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti juutalaisten jumala Jahvea, löytyy wikipidia Jahve, mihin kristinuskon jumalkäsitys perustuu juutalaisten syntiopilla, ja löytyy Raamatussa 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun antaa tulenliekeistä 10 käskyään.

        Missä se on maantieteellisesti? Koska se on viimeksi purkaantunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kysyn edelleen, että mistä Jahve Raamatun mukaan suuttui, niin että sitä on lepyteltävä uhraamalle sille tosi Jumala, mitä uhrausta te palvotte?

        Onko Jahve suuttunut sinulle? Oletko sinä ollut tuhma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaan kristallipalloosiko kurkistit jälleen tanankelee? Et näytä yhtään viisastuneen.
        Isä meidän -rukous on nimenomaan Jeesuksen itsensä opettama rukous opetuslapsilleen ja meille. Eikä Jumala ketään kiusaa eikä houkuttele, vaan jokaista kiusaa hänen omat himonsa ja taipumus tehdä syntiä.

        Hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala houkuttelee kiusaukseen?! No ei todellakaan. Se on virallinen tieto: Isä meidän rukous on Jahven rukous.

        Jeesus ei edelleenkään sano sanaakaan Raamatussa, onhan siellä kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi karmea ja brutaali ihmissyöntiriittikin, mikä faktana Raamatusta selviää, että sen on Paavali antanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se on maantieteellisesti? Koska se on viimeksi purkaantunut?

        Etkö osaa lukea? Kyllä se wikipediassa sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Jahve suuttunut sinulle? Oletko sinä ollut tuhma?

        Ei todellakaan - en usko että Jahve on Jumala, vaikka Mooseksen suulla käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, ja sitä lepytellään uhrilahjoin, kuten kristinuskolla. Kristitut ovat olleet Jahven mielestä tuhmia, mistä syystä he uhraavatkin.

        Edelleen löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 allaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan - en usko että Jahve on Jumala, vaikka Mooseksen suulla käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, ja sitä lepytellään uhrilahjoin, kuten kristinuskolla. Kristitut ovat olleet Jahven mielestä tuhmia, mistä syystä he uhraavatkin.

        Edelleen löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 allaen.

        Kyse onkin nyt siitä, että miten kristityt suututtivat Jahven, että sitä on lepyteltävä Jeesuksen uhrilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse onkin nyt siitä, että miten kristityt suututtivat Jahven, että sitä on lepyteltävä Jeesuksen uhrilla.

        Myös tämä löytyy Raamatusta, eikä tarvitse turvautua yksin uskoon, vaan on myös tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös tämä löytyy Raamatusta, eikä tarvitse turvautua yksin uskoon, vaan on myös tietoa.

        On muuten mielenkiintoista, kun google-keinoäly väittää uhrikulttijumala Jahvea muinaisten israelilsisten Jumalaksi, joka Israelin Jumala todellisuudessa kieltää viattoman veren vuodattamisen. Mitenkähän keinoäly tämän virheensä selittäisi?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On muuten mielenkiintoista, kun google-keinoäly väittää uhrikulttijumala Jahvea muinaisten israelilsisten Jumalaksi, joka Israelin Jumala todellisuudessa kieltää viattoman veren vuodattamisen. Mitenkähän keinoäly tämän virheensä selittäisi?!

        Siis tämä, että Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, ja on viaton uhri Jeesuksen nimeen Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi, nimenomaan Raamatussa kieltää viattoman veren vuodattamisen. Kaikki tiedot ovat Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tämä, että Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, ja on viaton uhri Jeesuksen nimeen Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi, nimenomaan Raamatussa kieltää viattoman veren vuodattamisen. Kaikki tiedot ovat Raamatusta.

        Ja tämä asia juuri todistaa, että juutalaisten tulivuorijumala Jahve, ei ole sama kuin Israelin Jumala, jota Jeesus opetti isä Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä asia juuri todistaa, että juutalaisten tulivuorijumala Jahve, ei ole sama kuin Israelin Jumala, jota Jeesus opetti isä Jumalana.

        Eikö tuo tulivuori ole jo sammunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaan kristallipalloosiko kurkistit jälleen tanankelee? Et näytä yhtään viisastuneen.
        Isä meidän -rukous on nimenomaan Jeesuksen itsensä opettama rukous opetuslapsilleen ja meille. Eikä Jumala ketään kiusaa eikä houkuttele, vaan jokaista kiusaa hänen omat himonsa ja taipumus tehdä syntiä.

        Huomautus tähän, tuhmuutta ei ole tehdä syntiä - sen tekemiseen kristinuskolla juuri pelastuu (Paavalin kirje, Room. 7, kaksi viimmeistä jaetta), Tämän takiahan Jahve juuri saattaa kiusaukseen ja haluaa pahaan, minkä vuoksi rukoillaan, ettei se sitä tekisi. Tämä ei ole se mistä Jahve kristityille suuttui, että on palvottavacsille Jeesusta uhrina.

        JA ITSE VIELÄ SANOT, ETTEI JUMALA KETÄÄN KIUSAA JA HOUKUTTELE!

        Onko tämä sitten edes Jumala, vaikka sitä Raamatussa sanotaan Jumalaksi, jolle kristityt sitten palvovat Jeesusta tosi Jumalana ristiinnaulittuna uhrina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomautus tähän, tuhmuutta ei ole tehdä syntiä - sen tekemiseen kristinuskolla juuri pelastuu (Paavalin kirje, Room. 7, kaksi viimmeistä jaetta), Tämän takiahan Jahve juuri saattaa kiusaukseen ja haluaa pahaan, minkä vuoksi rukoillaan, ettei se sitä tekisi. Tämä ei ole se mistä Jahve kristityille suuttui, että on palvottavacsille Jeesusta uhrina.

        JA ITSE VIELÄ SANOT, ETTEI JUMALA KETÄÄN KIUSAA JA HOUKUTTELE!

        Onko tämä sitten edes Jumala, vaikka sitä Raamatussa sanotaan Jumalaksi, jolle kristityt sitten palvovat Jeesusta tosi Jumalana ristiinnaulittuna uhrina?

        Tämä on ihmisen ajattelussa uskomattomin juttu - itse sanoo, mutta ei silti itse edes tajua!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomautus tähän, tuhmuutta ei ole tehdä syntiä - sen tekemiseen kristinuskolla juuri pelastuu (Paavalin kirje, Room. 7, kaksi viimmeistä jaetta), Tämän takiahan Jahve juuri saattaa kiusaukseen ja haluaa pahaan, minkä vuoksi rukoillaan, ettei se sitä tekisi. Tämä ei ole se mistä Jahve kristityille suuttui, että on palvottavacsille Jeesusta uhrina.

        JA ITSE VIELÄ SANOT, ETTEI JUMALA KETÄÄN KIUSAA JA HOUKUTTELE!

        Onko tämä sitten edes Jumala, vaikka sitä Raamatussa sanotaan Jumalaksi, jolle kristityt sitten palvovat Jeesusta tosi Jumalana ristiinnaulittuna uhrina?

        Onko hyvää tietoa, että itse Jumalaa on rukoiltava, ettei se saata kiusaukseen ja pahaan, ja jos on rukoiltava, niin onko se silloin JUMALA?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea? Kyllä se wikipediassa sanotaan.

        Kopioi se tieto tänne koska se on sinulle niin tärkeä, tai lopeta jankkaamisesi tulivuoren jumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko hyvää tietoa, että itse Jumalaa on rukoiltava, ettei se saata kiusaukseen ja pahaan, ja jos on rukoiltava, niin onko se silloin JUMALA?

        Jahve on syntijumala (sinjumala), se haluaakin, että tehdään syntiä - tämä ei ole syy miksi Jahve suuttui kristityille, niin että sen vihaa on lepyteltävä viattoman Jeesuksen uhrilla Raamatun mukaa.

        Mikä on todellinen syy Raamatun mukaan? Eikö täällä ole ketään, joka tietäisi edes, että mitä Raamatussa lukee?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala houkuttelee kiusaukseen?! No ei todellakaan. Se on virallinen tieto: Isä meidän rukous on Jahven rukous.

        Jeesus ei edelleenkään sano sanaakaan Raamatussa, onhan siellä kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi karmea ja brutaali ihmissyöntiriittikin, mikä faktana Raamatusta selviää, että sen on Paavali antanut.

        Tanankelee, tanankelee! Sinun mielikuvituksesi ja omat uskomuksesi eivät ole "virallista tietoa" vaikka haluat niin itsellesi uskotella. Ota nyt jo se foliohattu päästäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kopioi se tieto tänne koska se on sinulle niin tärkeä, tai lopeta jankkaamisesi tulivuoren jumalasta.

        Kopioin mielelläni - eihän minun tarvitse kuin siirtä se tästä edeltä.

        Kristinuskon Jumalkäsitys:

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        5.Mooseksen kirja, kun TULIVUORENJUMALA antaa kymmenen käskyään ja käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään.

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.

        Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Ja uskovaisten mukaan Jeesus on nyt UUSI LIITTO VERELLÄÄN tämän Jumalan kanssa, mihin kristinusko perustuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanankelee, tanankelee! Sinun mielikuvituksesi ja omat uskomuksesi eivät ole "virallista tietoa" vaikka haluat niin itsellesi uskotella. Ota nyt jo se foliohattu päästäsi.

        Et niin kuin tiedä edes kristinuskon alkeita, tai osaa lukea edes Raamatusta, ehkä kannattaisi mennä vaikka apukouluun - jos sellaisia edes enää on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et niin kuin tiedä edes kristinuskon alkeita, tai osaa lukea edes Raamatusta, ehkä kannattaisi mennä vaikka apukouluun - jos sellaisia edes enää on.

        Voi tietysti olla, että sinun tyhmyyden tasolla ei edes ole mitään tehtävissä, vaikka kuinka yritettäisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tietysti olla, että sinun tyhmyyden tasolla ei edes ole mitään tehtävissä, vaikka kuinka yritettäisiin.

        Tämä on minun jatkoa tälle idioottihuutelijalle, jolle ei mene edes alkeelliset tiedot perille, puhumattakaan, että pystyisi millään tavalla käyttää aivojaan. Olisi mielenkiintoista tietää hänen ikä, että millä syntymävuositasolla tämä aivotuho nyt oikein etenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on minun jatkoa tälle idioottihuutelijalle, jolle ei mene edes alkeelliset tiedot perille, puhumattakaan, että pystyisi millään tavalla käyttää aivojaan. Olisi mielenkiintoista tietää hänen ikä, että millä syntymävuositasolla tämä aivotuho nyt oikein etenee.

        Oikein hyviä uhreja Jahven helvettiin juutalaisten puolesta, kun he Raamatun mukaan itse oelastuivat lain kirouksesta, kun Jeesus tuli KIROUKSEKI heidän edestään, mitä sitten kristityt seurasvat tulivuoren tulen liekkeihin.

        Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 3:13


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein hyviä uhreja Jahven helvettiin juutalaisten puolesta, kun he Raamatun mukaan itse oelastuivat lain kirouksesta, kun Jeesus tuli KIROUKSEKI heidän edestään, mitä sitten kristityt seurasvat tulivuoren tulen liekkeihin.

        Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 3:13

        Mutta edelleen, kuten luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus, lukee, niin Jeesus Kristuksena, TOSI JUMALANA, on ristiin naulittu uhri VIHAISEN JUMALAN vihan lepyttämiseksi, niin mistä tämä Jahven viha Raamatun mukaan syntyi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko hyvää tietoa, että itse Jumalaa on rukoiltava, ettei se saata kiusaukseen ja pahaan, ja jos on rukoiltava, niin onko se silloin JUMALA?

        Aivoissasi on paha valuvika. Eihän Isä meidän -rukouksessa väitetä että Jumala aiheuttaisi kiusaukset ja pahan. Sairastatko tanankelee aivokuppaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivoissasi on paha valuvika. Eihän Isä meidän -rukouksessa väitetä että Jumala aiheuttaisi kiusaukset ja pahan. Sairastatko tanankelee aivokuppaa?

        Miksi sitten rukoillaan ÄLÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten rukoillaan ÄLÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN?

        Miksi ei rukoilla ESTÄ MEITÄ JOUTUMASTA KIUSAUKSEEN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivoissasi on paha valuvika. Eihän Isä meidän -rukouksessa väitetä että Jumala aiheuttaisi kiusaukset ja pahan. Sairastatko tanankelee aivokuppaa?

        Kenenkähän aivoissa on vikaa. Jos SAATAN sinut kadun yli, niin VÄITÄT, on että estin sinun menemästä kadun yli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkähän aivoissa on vikaa. Jos SAATAN sinut kadun yli, niin VÄITÄT, on että estin sinun menemästä kadun yli

        Jos rukoillaan Jumalaa, että ÄLÄ SAATA MEITÄ, niin ketähän saattajaa se silloin mahtaa tarkoittaa?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos rukoillaan Jumalaa, että ÄLÄ SAATA MEITÄ, niin ketähän saattajaa se silloin mahtaa tarkoittaa?!

        Niin - tarvitseeko ihmetellä, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka luukevat, että tulivuori on Jumala vielä vuonna 2024?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kopioin mielelläni - eihän minun tarvitse kuin siirtä se tästä edeltä.

        Kristinuskon Jumalkäsitys:

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        5.Mooseksen kirja, kun TULIVUORENJUMALA antaa kymmenen käskyään ja käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään.

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.

        Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Ja uskovaisten mukaan Jeesus on nyt UUSI LIITTO VERELLÄÄN tämän Jumalan kanssa, mihin kristinusko perustuu.

        Onko Siinailla tulivuorta koskaan ollutkaan? Eikö se tulivuori ole pelkkää legendaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkähän aivoissa on vikaa. Jos SAATAN sinut kadun yli, niin VÄITÄT, on että estin sinun menemästä kadun yli

        SINUN AIVOISSASI.

        Jaak. 1:13
        Älköön kukaan kiusauksiin jouduttuaan ajatelko, että kiusaus tulee Jumalalta. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään.
        Jaak. 1:14
        Jokaista kiusaa hänen oma himonsa; se häntä vetää ja houkuttelee. [Room. 7:7]

        SINUN PITÄISI KATSELLA MUUTAKIN KUIN VAIN KAIVELLA OMAA NAPAASI


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin - tarvitseeko ihmetellä, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka luukevat, että tulivuori on Jumala vielä vuonna 2024?!

        Sinähän siihen tulivuoren jumalaan näytät vielä vuonna 2024 uskovan koska siitä täällä jatkuvasti paasaat. Ei siihen täällä kukaan muu usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Siinailla tulivuorta koskaan ollutkaan? Eikö se tulivuori ole pelkkää legendaa?

        Mitä nyt arvelisit, kun tämä tulivuori Jahve on ilmestyskirjan luvussa 13 esiintyvä VT:ssa puhuva Pedon kuva, jonka syntikiristyksin mm. lasten hengen säästämisellä kuningas Salomo keräsi kansalta lunastamismaksuina vuodessa 666 talentia kultaa.

        Tämän vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, jonka uhraamista te kristinuskolla palvotte tälle puhuvalle Pedon kuvalle, joka on tulivuori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SINUN AIVOISSASI.

        Jaak. 1:13
        Älköön kukaan kiusauksiin jouduttuaan ajatelko, että kiusaus tulee Jumalalta. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään.
        Jaak. 1:14
        Jokaista kiusaa hänen oma himonsa; se häntä vetää ja houkuttelee. [Room. 7:7]

        SINUN PITÄISI KATSELLA MUUTAKIN KUIN VAIN KAIVELLA OMAA NAPAASI

        Niin se tulivuori ei olekaan Jumala, vaan se on Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se tulivuori ei olekaan Jumala, vaan se on Saatana.

        Mutta te kutsutte sitä Jumalaksi, ja sille te palvotte Jeesusta kristinuskolla kuoliaaksin kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän siihen tulivuoren jumalaan näytät vielä vuonna 2024 uskovan koska siitä täällä jatkuvasti paasaat. Ei siihen täällä kukaan muu usko.

        Juu, olen huomannut - ei ole yhtään ainoaa kristittyä ja uskovaista, jotka pelastuvat yksin uskosta, palvomalla Jeesusta uhrina ja tekemällä uuden liiton Jeesuksen verellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AUGSBURGIN TUNNUSTUS ON LUTERILAISUUDEN PERUSTA. JA JAHVE ON KRISTINUSKON JUMALA.

        Ihmis populaatiot nimittelevät jumaliaan milloin miksikin ja epäjumalia keksitään tarpeen mukaan. Kuitenkin Taivaan Isämme, on ollut ainoa elävä Jumala, ikuisista ajoista nykyaikaan asti. Jeesus on Hänen poikansa. ja Pyhä Henki, meidän opastajamme Jumaluudessa. Kirkolliskokukset ovat pitäneet alkuperäistä sanomaa yllä niin hyvin, ettei sanomasta lipsumista ole juurikaan tapahtunut. Jumala pitää huolen, ettei Hänen sanomaansa muuteta.


    • Anonyymi

      Onko täällä nyt joku vielä, jolle on epäselvää, että juutalaisuuteen perustuen KRISTINUSKON JUMALA ON RAAMATUN MUKAAN TULIVUORI?

      • Anonyymi

        Esimerkiksi vaikkapa joku teologi tai pappi?


      • Anonyymi

        Vanhan testamentin legendoista tuskin kannattaisi tehdä itselleen jumalia. Eihän Mooseskaan ole historiallinen henkilö. Vai mitä tanankelee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan testamentin legendoista tuskin kannattaisi tehdä itselleen jumalia. Eihän Mooseskaan ole historiallinen henkilö. Vai mitä tanankelee?

        Älä sitä minulta kysy, vaan kysy kirkolta - piispoilta, papeilta ja teologeilta, että miksi heille ei kelpaa Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, Israelin Jumala, vaan he opettavat tätä kristinuskolla teurastettuna uhrina tulivuorijumala Jahvelle, tämän vihan lepyttämiseksi, jonka Kristuksen - tosi Jumala Jeesuksen nimeen - ruumis syödään ja veri juodaan Jahven ylipapin pääsiäisuhriateriana kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

        Tämähän on koko minun puheeni ydinkysymys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sitä minulta kysy, vaan kysy kirkolta - piispoilta, papeilta ja teologeilta, että miksi heille ei kelpaa Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, Israelin Jumala, vaan he opettavat tätä kristinuskolla teurastettuna uhrina tulivuorijumala Jahvelle, tämän vihan lepyttämiseksi, jonka Kristuksen - tosi Jumala Jeesuksen nimeen - ruumis syödään ja veri juodaan Jahven ylipapin pääsiäisuhriateriana kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

        Tämähän on koko minun puheeni ydinkysymys!

        Lisäystä - kerro sinä, että miksi näin tehdään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sitä minulta kysy, vaan kysy kirkolta - piispoilta, papeilta ja teologeilta, että miksi heille ei kelpaa Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, Israelin Jumala, vaan he opettavat tätä kristinuskolla teurastettuna uhrina tulivuorijumala Jahvelle, tämän vihan lepyttämiseksi, jonka Kristuksen - tosi Jumala Jeesuksen nimeen - ruumis syödään ja veri juodaan Jahven ylipapin pääsiäisuhriateriana kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

        Tämähän on koko minun puheeni ydinkysymys!

        Ja niin kauan kuin Jeesus syödään kristityissä kirkoissa ehtoollisella, kolminaisuusopin perusteella kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana juutalaisen Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi, teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) juutalaisen syntiopin Jahve-tulivuorijumalan ylipapin pääsiäisuhriateriana happamattoman leivän kera, joka tulee Jahven määräyksestä, kun esikoispojat teurastettiin ja syötiin ,(2.Moos.13), on kristityn kirkon Jumalana Jahve-tulivuori ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta - arkeologisin löydöksi todellisuudessa Baal-jumala eli VT:n Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin kauan kuin Jeesus syödään kristityissä kirkoissa ehtoollisella, kolminaisuusopin perusteella kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana juutalaisen Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi, teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) juutalaisen syntiopin Jahve-tulivuorijumalan ylipapin pääsiäisuhriateriana happamattoman leivän kera, joka tulee Jahven määräyksestä, kun esikoispojat teurastettiin ja syötiin ,(2.Moos.13), on kristityn kirkon Jumalana Jahve-tulivuori ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta - arkeologisin löydöksi todellisuudessa Baal-jumala eli VT:n Saatana.

        Ristiinnaulitun kuvia nyt kerätään alttaritauluina pois, mutta itse teologia ei siitä vielä muutu, ei myöskään ns. liberaalihöpötyksin, kun puhetasolla yritetään pestä mustaa valkoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sitä minulta kysy, vaan kysy kirkolta - piispoilta, papeilta ja teologeilta, että miksi heille ei kelpaa Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, Israelin Jumala, vaan he opettavat tätä kristinuskolla teurastettuna uhrina tulivuorijumala Jahvelle, tämän vihan lepyttämiseksi, jonka Kristuksen - tosi Jumala Jeesuksen nimeen - ruumis syödään ja veri juodaan Jahven ylipapin pääsiäisuhriateriana kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

        Tämähän on koko minun puheeni ydinkysymys!

        Tiedätkö mitä on se evankeliumi mitä Jeesus käski julistaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin kauan kuin Jeesus syödään kristityissä kirkoissa ehtoollisella, kolminaisuusopin perusteella kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana juutalaisen Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi, teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) juutalaisen syntiopin Jahve-tulivuorijumalan ylipapin pääsiäisuhriateriana happamattoman leivän kera, joka tulee Jahven määräyksestä, kun esikoispojat teurastettiin ja syötiin ,(2.Moos.13), on kristityn kirkon Jumalana Jahve-tulivuori ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta - arkeologisin löydöksi todellisuudessa Baal-jumala eli VT:n Saatana.

        Siinailta ei löydy yhtään tulivuorta saatikka tulivuoren jumalia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinailta ei löydy yhtään tulivuorta saatikka tulivuoren jumalia

        OK. Hooreb ei ole tulivuori, eikä ole koskaan ollutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö mitä on se evankeliumi mitä Jeesus käski julistaa?

        Kyllä tiedän - se on taivasten valtakunta, joka tulee maanpäälle oikeudenmukaisuudella ja totuudella.


    • Anonyymi

      Olen syntinen. Se on hyvä tieto. Miksi? Koska se on realismia. Ja realiteettitaju on yksi mielenterveydenkin mittapuu. Tuskin uskovaiset Putin ja Hitler rukoilivat syntejään anteeksi kun kävivät kirkoissaan rukoilemassa.

      Synnittömyysharhaa levittävät erityisesti vapaakirkot ja Kansan Raamattuseura. Kun ihminen tekee ratkaisun tulla uskoon hän kuvittelee tulevansa synnittömäksi. Edesmenneen evankelista-rovasti Kalevi Lehtisen opetukseen kuului ettei tarvitse ratkaisunsa jälkeen enää pyytääkään anteeksi mitään. Hän sai kirkossa paljon fanittajia.

      Jeesus opetti kuitenkin pyytämään anteeksi syntejään opettaessaan seuraajiaan rukoilemaan oikein. Samoin hän sanoi vanhurskaammaksi publikaania joka pyysi syntejään anteeksi temppelissä rukoillessaan kuin fariseusta joka piti itseään synnittömänä.

      Tämän palstan synnittömyydellään kerskuva "tanankelee" on esimerkki fariseuksesta joka pitää itseään synnittömänä. Perkeleellä on siis seuraajia täälläkin.

      • Anonyymi

        KRS:ssä ei lainkaan ajatella, että ihminen uskova olisi synnitön tai tulisi ratkaisullaan uskoon!
        Usko on yksin Jumalasta. Vain Jeesus oli synnitön.
        Olet todennäköisesti ymmärtänyt Lehtisen puheet väärin tai sitten tahallaan vääristelet häntä. Veikkaan valitettavasti jälkimmäistä toimintatapasi tuntien. Muistaakseni tuota on esitetty ennenkin täällä, todennäköisesti juuri sinun toimestasi ja se on jo todistettu jo vääräksi väitteeksi. Muut täällä selittivät Lehtisen puheiden sisältöä, kuten se on tarkoitettu. Lehtisen mollaaja vääristeli pahasti hänen puheitaan.
        Annoit taas samoja vääriä todistuksia muista.. Et voi mennä aina vain sen taakse, että olet syntinen ja jatkaa tahallisesti tuonkin valheen levittämistä! Mitään armoautomaattia, joka toimii ilman tehtävää katumusta ja halua tehdä parannusta, ei ole olemassa. Se armo tulee ottaa vastaan. Kun sen on ottanut uskossa vastaan, ei syntejään puolustele tavallasi ilman katumusta ja vähättele parannuksentekoa. Ei syntejä tule pyytää anteeksi vain muodollisena toimituksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRS:ssä ei lainkaan ajatella, että ihminen uskova olisi synnitön tai tulisi ratkaisullaan uskoon!
        Usko on yksin Jumalasta. Vain Jeesus oli synnitön.
        Olet todennäköisesti ymmärtänyt Lehtisen puheet väärin tai sitten tahallaan vääristelet häntä. Veikkaan valitettavasti jälkimmäistä toimintatapasi tuntien. Muistaakseni tuota on esitetty ennenkin täällä, todennäköisesti juuri sinun toimestasi ja se on jo todistettu jo vääräksi väitteeksi. Muut täällä selittivät Lehtisen puheiden sisältöä, kuten se on tarkoitettu. Lehtisen mollaaja vääristeli pahasti hänen puheitaan.
        Annoit taas samoja vääriä todistuksia muista.. Et voi mennä aina vain sen taakse, että olet syntinen ja jatkaa tahallisesti tuonkin valheen levittämistä! Mitään armoautomaattia, joka toimii ilman tehtävää katumusta ja halua tehdä parannusta, ei ole olemassa. Se armo tulee ottaa vastaan. Kun sen on ottanut uskossa vastaan, ei syntejään puolustele tavallasi ilman katumusta ja vähättele parannuksentekoa. Ei syntejä tule pyytää anteeksi vain muodollisena toimituksena.

        En ole vääristellyt mitään. Lehtisen kirjoituksia on arvostellut myös emerituspiispa Eero Huovinen kirjassaan Elävä Dogma. Tämä kirja on ollut myös Helsingin Teologisen tiedekunnan pääsykoekirjana. Kirjan artikkelissa "Amerikkalaisen pyhityskristillisyyden suomalainen muunnelma" Huovinen lainaa Lehtisen mm. Löytöretkellä ja Uskollinen kuolemaan asti kirjojen tekstejä osoittaen niiden luterilaisesta tunnustuksesta poikkeavan merkityksen. Suosittelen ottamaan asioista selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole vääristellyt mitään. Lehtisen kirjoituksia on arvostellut myös emerituspiispa Eero Huovinen kirjassaan Elävä Dogma. Tämä kirja on ollut myös Helsingin Teologisen tiedekunnan pääsykoekirjana. Kirjan artikkelissa "Amerikkalaisen pyhityskristillisyyden suomalainen muunnelma" Huovinen lainaa Lehtisen mm. Löytöretkellä ja Uskollinen kuolemaan asti kirjojen tekstejä osoittaen niiden luterilaisesta tunnustuksesta poikkeavan merkityksen. Suosittelen ottamaan asioista selvää.

        Mistähän tuollainen valheellinen ilmaus on peräisin:
        "Kun ihminen tekee ratkaisun tulla uskoon hän kuvittelee tulevansa synnittömäksi."???

        En ole KENENKÄÄN kuullut opettavan noin. Tuo on panettelua.
        Päinvastoin, lut opetuksen mukaan vauvasta tulee Jumalan lapsi (synnitön, vanhurskas) vanhempien ja kummien ratkaisun perusteella. Tuohon tekoon ei saa lisätä mitään, sillä se katsotaan omavanhurskaudeksi.

        Sellainen ihminen, joka tekee ratkaisun ja tulee uskoon, joutuu JOKA PÄIVÄ taistelemaan synnillistä luontoaan vastaan ja niinhän Raamattukin opettaa:
        1. Piet 2
        Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
        ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,"


      • Anonyymi

        Putinin ja Hitlerin kohdalla on aika turha puhua ”uskovaisuudesta”. Jonkinlainen jumalusko voi olla vaikka minkälaisella ihmisellä, kuten vaikka Putinilla ja Hitlerillä, mutta mitä merkitystä sellaisella käytännössä on, kun kyse ei ole ole sydämen uskosta Jeesukseen. Heidän toimintansa ovat osoittaneet aivan muuta, kuin että Jeesus asuisi sydämessään vaikuttaen arvoihin, valintoihin. Heidän kristillisyytensä on jäänyt pinnalliselle tasolle, lähinnä muodolliseksi uskonnollisuudeksi ja ovat voineet käyttää kristinuskoa uskontona sopivasti hyväkseen. Putinin kristillisyys on pitkälle poliittista. Hän alkoi opetella siihen liittyviä asioita ja se tuli esiin päälleliimattuna vasta hänen siirtyessään politiikkaan. Tätä toi esiin Venäjätutkijatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän tuollainen valheellinen ilmaus on peräisin:
        "Kun ihminen tekee ratkaisun tulla uskoon hän kuvittelee tulevansa synnittömäksi."???

        En ole KENENKÄÄN kuullut opettavan noin. Tuo on panettelua.
        Päinvastoin, lut opetuksen mukaan vauvasta tulee Jumalan lapsi (synnitön, vanhurskas) vanhempien ja kummien ratkaisun perusteella. Tuohon tekoon ei saa lisätä mitään, sillä se katsotaan omavanhurskaudeksi.

        Sellainen ihminen, joka tekee ratkaisun ja tulee uskoon, joutuu JOKA PÄIVÄ taistelemaan synnillistä luontoaan vastaan ja niinhän Raamattukin opettaa:
        1. Piet 2
        Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
        ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,"

        Lut opetus ei opeta että ihmisestä tulee Jumalan lapsena synnitön


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lut opetus ei opeta että ihmisestä tulee Jumalan lapsena synnitön

        Lehtinen kyllä opetti että ratkaisunsa jälkeenkin uskovainen tekee syntiä, mutta sitä ei tarvitse enää pyytää anteeksi. Tuollainen opetus on niin kaukana luterilaisuudesta kuin itä on lännestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän tuollainen valheellinen ilmaus on peräisin:
        "Kun ihminen tekee ratkaisun tulla uskoon hän kuvittelee tulevansa synnittömäksi."???

        En ole KENENKÄÄN kuullut opettavan noin. Tuo on panettelua.
        Päinvastoin, lut opetuksen mukaan vauvasta tulee Jumalan lapsi (synnitön, vanhurskas) vanhempien ja kummien ratkaisun perusteella. Tuohon tekoon ei saa lisätä mitään, sillä se katsotaan omavanhurskaudeksi.

        Sellainen ihminen, joka tekee ratkaisun ja tulee uskoon, joutuu JOKA PÄIVÄ taistelemaan synnillistä luontoaan vastaan ja niinhän Raamattukin opettaa:
        1. Piet 2
        Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
        ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,"

        Miksi helluntailaisuudessa en ole koskaan kuullut ns. syntisen rukousta, saatikka Isä meidän -rukousta. Siinäkin nimittäin pyydetään syntejä anteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi helluntailaisuudessa en ole koskaan kuullut ns. syntisen rukousta, saatikka Isä meidän -rukousta. Siinäkin nimittäin pyydetään syntejä anteeksi.

        Siksi, koska et ole ollut helluntailaisten kokouksessa.
        Minä taas ole kuullut sen MONTA KERTAA ja olen itsekin rukoillut sitä aika usein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, koska et ole ollut helluntailaisten kokouksessa.
        Minä taas ole kuullut sen MONTA KERTAA ja olen itsekin rukoillut sitä aika usein.

        Minä kuuluin helluntaiseurakuntaan monta vuotta ja kävin myös tottakai kokouksissa. Miksi kerrot minusta väärää tietoa? En pidä siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kuuluin helluntaiseurakuntaan monta vuotta ja kävin myös tottakai kokouksissa. Miksi kerrot minusta väärää tietoa? En pidä siitä.

        No miksi valehtelet, että helluntaiseurakunnissa ei koskaan lausuta Isä meidän rukousta?
        Itse olen lausunut sitä monta kertaa.
        Mutta ei mikään ulkonainen kuorolausunto ole mikään osoitus siitä, että ihmiset todella katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi.
        Totinen rukous tulee aina sydämestä eikä suusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRS:ssä ei lainkaan ajatella, että ihminen uskova olisi synnitön tai tulisi ratkaisullaan uskoon!
        Usko on yksin Jumalasta. Vain Jeesus oli synnitön.
        Olet todennäköisesti ymmärtänyt Lehtisen puheet väärin tai sitten tahallaan vääristelet häntä. Veikkaan valitettavasti jälkimmäistä toimintatapasi tuntien. Muistaakseni tuota on esitetty ennenkin täällä, todennäköisesti juuri sinun toimestasi ja se on jo todistettu jo vääräksi väitteeksi. Muut täällä selittivät Lehtisen puheiden sisältöä, kuten se on tarkoitettu. Lehtisen mollaaja vääristeli pahasti hänen puheitaan.
        Annoit taas samoja vääriä todistuksia muista.. Et voi mennä aina vain sen taakse, että olet syntinen ja jatkaa tahallisesti tuonkin valheen levittämistä! Mitään armoautomaattia, joka toimii ilman tehtävää katumusta ja halua tehdä parannusta, ei ole olemassa. Se armo tulee ottaa vastaan. Kun sen on ottanut uskossa vastaan, ei syntejään puolustele tavallasi ilman katumusta ja vähättele parannuksentekoa. Ei syntejä tule pyytää anteeksi vain muodollisena toimituksena.

        Sinäkö sen päätät olenko katunut syntejäni tarpeeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehtinen kyllä opetti että ratkaisunsa jälkeenkin uskovainen tekee syntiä, mutta sitä ei tarvitse enää pyytää anteeksi. Tuollainen opetus on niin kaukana luterilaisuudesta kuin itä on lännestä.

        Parissa sekunnissa löytyi todiste valheesi kumoamiseksi Lehtisestä. En muuta odottanutkaan.
        Lehtisen opetus on luterilaista. Ilkeät valheesi taas eivät kuulu luterilaiseen opetukseen.

        K.Lehtinen:
        ” Uudestisyntymisessä alkaa jokapäiväinen taistelu syntiä vastaan. Pyhä Henki herättää meissä halun täyttää Jumalan tahtoa ja seurata Kristusta. Arkielämä on täynnä haasteita ja kiusauksia.
        Kristitty tuntee joka päivä vaivaa synneistään ja JOKA PÄIVÄ MEIDÄN TULEE KÄÄNTYÄ KRISTUKSEN PUOLEEN JA PYYTÄÄ SYNTEJÄMME ANTEEKSI. Jumala rakastaa meitä. Hän rakastaa meitä silloinkin, kun meillä menee huonosti. Hän tuntee meidät ja meidän heikkoutemme eikä Hän hylkää meitä. Sielunvihollinen tekee kaikkensa, että emme noudattaisi Jumalan tahtoa. Saamme olla varmoja siitä, ettei Jeesus pura meidän kohdallamme armoliittoaan. Synti tahtoisi sen purkaa, mutta synnit me saamme uskoa anteeksi Hänen nimensä tähden. ”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parissa sekunnissa löytyi todiste valheesi kumoamiseksi Lehtisestä. En muuta odottanutkaan.
        Lehtisen opetus on luterilaista. Ilkeät valheesi taas eivät kuulu luterilaiseen opetukseen.

        K.Lehtinen:
        ” Uudestisyntymisessä alkaa jokapäiväinen taistelu syntiä vastaan. Pyhä Henki herättää meissä halun täyttää Jumalan tahtoa ja seurata Kristusta. Arkielämä on täynnä haasteita ja kiusauksia.
        Kristitty tuntee joka päivä vaivaa synneistään ja JOKA PÄIVÄ MEIDÄN TULEE KÄÄNTYÄ KRISTUKSEN PUOLEEN JA PYYTÄÄ SYNTEJÄMME ANTEEKSI. Jumala rakastaa meitä. Hän rakastaa meitä silloinkin, kun meillä menee huonosti. Hän tuntee meidät ja meidän heikkoutemme eikä Hän hylkää meitä. Sielunvihollinen tekee kaikkensa, että emme noudattaisi Jumalan tahtoa. Saamme olla varmoja siitä, ettei Jeesus pura meidän kohdallamme armoliittoaan. Synti tahtoisi sen purkaa, mutta synnit me saamme uskoa anteeksi Hänen nimensä tähden. ”

        Tämä ei tainnutkaan olla Lehtiseltä.
        Mutta eiköhän löydy Lehtiseltäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi valehtelet, että helluntaiseurakunnissa ei koskaan lausuta Isä meidän rukousta?
        Itse olen lausunut sitä monta kertaa.
        Mutta ei mikään ulkonainen kuorolausunto ole mikään osoitus siitä, että ihmiset todella katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi.
        Totinen rukous tulee aina sydämestä eikä suusta.

        Minä en kuullut siinä helluntaiseurakunnassa jossa kävin rukoiltavan syntisen rukousta, enkä Isä meidän -rukousta, Miksi syytät minua valehtelusta? Miksi sanot nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Et anna itsestäsi nyt oikean kristityn kuvaa. Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä. Oikean arvion siitä antaa vain Jumala, et sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en kuullut siinä helluntaiseurakunnassa jossa kävin rukoiltavan syntisen rukousta, enkä Isä meidän -rukousta, Miksi syytät minua valehtelusta? Miksi sanot nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Et anna itsestäsi nyt oikean kristityn kuvaa. Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä. Oikean arvion siitä antaa vain Jumala, et sinä.

        Eiköhän nuo hellareiden rukoukset ole sitä monisanaista hokemaa ja mölinää josta Jeesuskin varoittaa ja neuvoo rukoilemaan oikein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en kuullut siinä helluntaiseurakunnassa jossa kävin rukoiltavan syntisen rukousta, enkä Isä meidän -rukousta, Miksi syytät minua valehtelusta? Miksi sanot nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Et anna itsestäsi nyt oikean kristityn kuvaa. Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä. Oikean arvion siitä antaa vain Jumala, et sinä.

        Sotket nyt pahasti asioita:
        " Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä"!!

        En ole sitä yrittänytkään tehdä. Mistä keksit tuollaisen valheen?


      • Anonyymi

        Kalevi Lehtinen korosti pyhityselämää, ei väheksynyt syntejä kuten useimmat liberaalit ja muut tapakristityt hokemalla kuorossa opittuja lauseita tavan mukaan tuntematta katumusta ja välittämättä tehdä sen myötä parannustakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotket nyt pahasti asioita:
        " Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä"!!

        En ole sitä yrittänytkään tehdä. Mistä keksit tuollaisen valheen?

        Sinä juuri tässä arvioit muiden katumusta:

        "Mutta ei mikään ulkonainen kuorolausunto ole mikään osoitus siitä, että ihmiset todella katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi."

        Ei olekaan, mutta sinä et ole pätevä sitä arvioimaan. Ainoastaan Jumala on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalevi Lehtinen korosti pyhityselämää, ei väheksynyt syntejä kuten useimmat liberaalit ja muut tapakristityt hokemalla kuorossa opittuja lauseita tavan mukaan tuntematta katumusta ja välittämättä tehdä sen myötä parannustakaan.

        Oliko Lehtinen kristittykään?

        Kalevi Lehtisen opetuksen tarkastelua

        ”Kristityn ihmisen tuntema syyllisyys kuuluu siis 'omantunnon' tasolle, mutta ei enää ihmisen ja Jumalan väliseen suhteeseen. Valittu ja uskonratkaisun tehnyt ihminen ei enää ole reaalisesti syyllinen eikä hän sen vuoksi enää myöskään tarvitse anteeksiantamusta.” ”...kun ihminen vanhurskautetaan ja saa uskoon tullessaan kaiken anteeksi, se on niin kertakaikkinen tapahtuma, että sen jälkeen ei enää yksinkertaisesti ole mitään anteeksiannettavaa.” (Lehtinen: Löytöretkellä 159)

        Lehtinen väittää että UT:ssa ei yksikään kristitty ihminen enää rukoile: Isä, anna anteeksi minun syntini. (Löytöretkellä 168). Emeritus piispa ja dogmatiikan professori Eero Huovinen vastaa tähän kirjassaan Elävä Dogma: ”Koska ratkaisun tehnyt ihminen ei enää ole syyllinen Jumalan edessä, seuraa tästä johdonmukaisesti, ettei hänellä myöskään ole enää mitään anteeksipyydettävää. Johdonmukaisesti tällöin myös Isä meidän -rukouksen viides pyyntö ja päiväjumalanpalveluksen Kyrie menettävät merkityksensä.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Lehtinen kristittykään?

        Kalevi Lehtisen opetuksen tarkastelua

        ”Kristityn ihmisen tuntema syyllisyys kuuluu siis 'omantunnon' tasolle, mutta ei enää ihmisen ja Jumalan väliseen suhteeseen. Valittu ja uskonratkaisun tehnyt ihminen ei enää ole reaalisesti syyllinen eikä hän sen vuoksi enää myöskään tarvitse anteeksiantamusta.” ”...kun ihminen vanhurskautetaan ja saa uskoon tullessaan kaiken anteeksi, se on niin kertakaikkinen tapahtuma, että sen jälkeen ei enää yksinkertaisesti ole mitään anteeksiannettavaa.” (Lehtinen: Löytöretkellä 159)

        Lehtinen väittää että UT:ssa ei yksikään kristitty ihminen enää rukoile: Isä, anna anteeksi minun syntini. (Löytöretkellä 168). Emeritus piispa ja dogmatiikan professori Eero Huovinen vastaa tähän kirjassaan Elävä Dogma: ”Koska ratkaisun tehnyt ihminen ei enää ole syyllinen Jumalan edessä, seuraa tästä johdonmukaisesti, ettei hänellä myöskään ole enää mitään anteeksipyydettävää. Johdonmukaisesti tällöin myös Isä meidän -rukouksen viides pyyntö ja päiväjumalanpalveluksen Kyrie menettävät merkityksensä.”

        Yhteenveto Lehtisen opetuksista:

        Lisää rovasti-evankelista kalevi Lehtisen opetuksia. Eero Huovinen nostaa mm. seuraavat ajatukset Lehtisen kirjoista:

        ”Yksikään kristitty ei enää rukoile: Herra, armahda minua!”

        ”Rippi ei kuulu jumala-suhteeseen.”

        ”Kristityn syyllisyydentunto on ”harha-aistimus””

        ”Kristitty ei voi langeta uskosta pois”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä juuri tässä arvioit muiden katumusta:

        "Mutta ei mikään ulkonainen kuorolausunto ole mikään osoitus siitä, että ihmiset todella katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi."

        Ei olekaan, mutta sinä et ole pätevä sitä arvioimaan. Ainoastaan Jumala on.

        Miksi sinä yrität sitä arviomaan? Mistä moinen pätevyys?


    • Anonyymi

      Ei sana SYNTI ole mitään realiteettia. Ihminen voi toimia oikein tai väärin, mutta olla 'syntinen', niin mitä se sellainen edes on?! Maailman järjettömin sana.

      • Anonyymi

        Synti on tietysti sitä että ihminen toimii väärin omaatuntoaan vastaan.


      • Anonyymi

        Olen 'janoinen' - puuttuu juotavaa, olen 'nälkäinen' - puuttuu 'syötävää', ja kun olen 'viluinen' - puuttuu lämpöä.

        Mutta kun olen 'syntinen' ... niin puuttuu, niin mitä? Järkeä vai?


      • Anonyymi

        Jaat Adolf Hitlerin kanssa samanlaisen uskon. Mitä muuta yhteistä teillä on? Adolf piti Paavalia saastaisena juutalaisena. Jeesusta hän ei pitänyt juutalaisena lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen 'janoinen' - puuttuu juotavaa, olen 'nälkäinen' - puuttuu 'syötävää', ja kun olen 'viluinen' - puuttuu lämpöä.

        Mutta kun olen 'syntinen' ... niin puuttuu, niin mitä? Järkeä vai?

        Koko uskonnon synti-ideahan on vähäjärkistä pilkantekoa, eikä Jeesuksen opetukseen tietenkään sellainen typeryys kuulunutkaan. Onko Paavali kehittänyt sen ihan Raamattua varten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaat Adolf Hitlerin kanssa samanlaisen uskon. Mitä muuta yhteistä teillä on? Adolf piti Paavalia saastaisena juutalaisena. Jeesusta hän ei pitänyt juutalaisena lainkaan.

        Ei Jeesus juutalainen, Benjaminin heimoa ollutkaan, joka tappoi Israelin heimon, vaan Israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana. Tiesikö Hitler tämän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti on tietysti sitä että ihminen toimii väärin omaatuntoaan vastaan.

        Ahaa siis puuttuu omatunto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa siis puuttuu omatunto.

        Se onkin huonompi homma, koska omatunto on sielun osa, jonka perusteella kuullaan se taivasten valtakunnan isä Jumalan tahto, tehdä niitä tämän haluamia tekoja, kuten Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumin 7 luvussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin huonompi homma, koska omatunto on sielun osa, jonka perusteella kuullaan se taivasten valtakunnan isä Jumalan tahto, tehdä niitä tämän haluamia tekoja, kuten Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumin 7 luvussa.

        Se olisikin aika kornia, jos Jeesuksen opetuksessa olisi samaan aikaan synti-käsite, että puuttuu koko omatunto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisikin aika kornia, jos Jeesuksen opetuksessa olisi samaan aikaan synti-käsite, että puuttuu koko omatunto.

        Se on aika järkevääkin, kun Paavalin sanoin perkaat pois taivasten valtakunnan (Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7), ennen kuin voit siirtyä syntien valtakuntaan, niin myös omatunto perataan pois.

        Ethän sinä voisi kokea muuten teoista huolimatta, ettei pahan tekoasi merkitä 'tilille', kuten Luther sanoo uskovaisista yksin uskosta, jos olisi vielä omatunto.

        Mutta koska omatunto on sielun osa, niin sielukin perataan pois - Paavalin sanoin se onkin hänen Jumalalleen vastenmielinen, ja näin juuri päädytäänkin sieluttimaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailman palon liekkeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on aika järkevääkin, kun Paavalin sanoin perkaat pois taivasten valtakunnan (Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7), ennen kuin voit siirtyä syntien valtakuntaan, niin myös omatunto perataan pois.

        Ethän sinä voisi kokea muuten teoista huolimatta, ettei pahan tekoasi merkitä 'tilille', kuten Luther sanoo uskovaisista yksin uskosta, jos olisi vielä omatunto.

        Mutta koska omatunto on sielun osa, niin sielukin perataan pois - Paavalin sanoin se onkin hänen Jumalalleen vastenmielinen, ja näin juuri päädytäänkin sieluttimaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailman palon liekkeihin.

        Ahaa, siis syntinen ja omatunto ovat vastakkaisia käsitteitä.

        Syntinen tarkoittaa omantunnon puuttumista, kuten janoinen juotavan puuttumista, nälkäinen ravinnon puuttumista ja viluisuus on lämmön puutetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen 'janoinen' - puuttuu juotavaa, olen 'nälkäinen' - puuttuu 'syötävää', ja kun olen 'viluinen' - puuttuu lämpöä.

        Mutta kun olen 'syntinen' ... niin puuttuu, niin mitä? Järkeä vai?

        Puuttuu RAKKAUS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, siis syntinen ja omatunto ovat vastakkaisia käsitteitä.

        Syntinen tarkoittaa omantunnon puuttumista, kuten janoinen juotavan puuttumista, nälkäinen ravinnon puuttumista ja viluisuus on lämmön puutetta.

        Ja kirkko on innoissaan, kutsuu luokseen kaikkia, joilta puuttuu omatunto julistamaan Herran kuolemaa ehtoolliselle! Aika loogista, kun jumalana on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva Jahve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kirkko on innoissaan, kutsuu luokseen kaikkia, joilta puuttuu omatunto julistamaan Herran kuolemaa ehtoolliselle! Aika loogista, kun jumalana on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva Jahve.

        Mutta on se nyt Paavalilta härski väite - viitaten edelle Lutherin sanoihin Paavalin syntiopista - että Paavali väittää kristittyjen olevan LUONNOSTAAN ilman omaatuntoa.

        Sitähän Lutherkin ihmettelee. Ja päätyy siihen, että Paavali väitteellään vain haluaa meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa.

        Tässä tulee tämä ihmeidentekijän seuraajien kostouskonto - hyvän sijasta he tekevätkin pahaa Jeesuksen, ihmeidentekijän, nimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, siis syntinen ja omatunto ovat vastakkaisia käsitteitä.

        Syntinen tarkoittaa omantunnon puuttumista, kuten janoinen juotavan puuttumista, nälkäinen ravinnon puuttumista ja viluisuus on lämmön puutetta.

        Sinulta puuttuu omantunnon lisäksi siis myös järki. Pissiä kyllä on että oikein läikkyy. HehHeh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta on se nyt Paavalilta härski väite - viitaten edelle Lutherin sanoihin Paavalin syntiopista - että Paavali väittää kristittyjen olevan LUONNOSTAAN ilman omaatuntoa.

        Sitähän Lutherkin ihmettelee. Ja päätyy siihen, että Paavali väitteellään vain haluaa meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa.

        Tässä tulee tämä ihmeidentekijän seuraajien kostouskonto - hyvän sijasta he tekevätkin pahaa Jeesuksen, ihmeidentekijän, nimeen.

        Onko niin, että ketjusta on nyt poistettu kirjoitukseni, kun kerroin, että mistä Jahven viha syntyi, vai olenko sokea?

        - Ainakin uskovaiset ovat suoltaneet ihan valtavan määrän tekstiä päälle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko niin, että ketjusta on nyt poistettu kirjoitukseni, kun kerroin, että mistä Jahven viha syntyi, vai olenko sokea?

        - Ainakin uskovaiset ovat suoltaneet ihan valtavan määrän tekstiä päälle!

        Jahven uskovat - vaikka te suoltaisitte sitä miljoona kilometriä, niin Raamatun totuus ei pala tulessakaan, mihin joudutte - se että sieluttomina teidän Jumalanne on Raamatun Saatana, ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko niin, että ketjusta on nyt poistettu kirjoitukseni, kun kerroin, että mistä Jahven viha syntyi, vai olenko sokea?

        - Ainakin uskovaiset ovat suoltaneet ihan valtavan määrän tekstiä päälle!

        Tarkistin, on poistettu - sehän on koko Augsburgin tunnustuksen pointti, kun Jeesus on Kristuksena, tosi Jumalana, ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan eli Jahven vihan - mihin juuri tarvitaan kristinuskossa se kolminaisuusoppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkistin, on poistettu - sehän on koko Augsburgin tunnustuksen pointti, kun Jeesus on Kristuksena, tosi Jumalana, ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan eli Jahven vihan - mihin juuri tarvitaan kristinuskossa se kolminaisuusoppi.

        Ehtiköhän kukaan lukea, että mistä Jahve suuttui?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehtiköhän kukaan lukea, että mistä Jahve suuttui?!

        Osui ilmeisesti hyvin maaliin, kun oli uskovaisten sabotoitava niin poistolla kuin jättiviestitulvallakin - ja sehän onnistuu hyvin, kun ei ole edes omaatuntoakaan - näillä.luonnostaan jo vihattavilla Paavalin sanoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta puuttuu omantunnon lisäksi siis myös järki. Pissiä kyllä on että oikein läikkyy. HehHeh!

        Olet varmaan harras uskovainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaan harras uskovainen?

        Lisäystä - olen kyllä monta kertaa ajatellut, että miten karmea asia se olisi, jos uskovaisten valheet heidän taivaaseen menosta tällä uskonnolla olisi tosi, jopa Raamatun mukaan, niin meillä ei olisi koskaan mitään toivoa oikeudenmukaisesta maailmasta. No, heidän taivaassaan Raamatun mukaan kuitenkin palaa tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puuttuu RAKKAUS

        Onko rakkautta palvoa viattoman - moraalia ja etiikkaa opettaneen - Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamista tosi Jumslana ja uhraamista Saatanalle uhrilahjaksi, ettei teidän tarvitse itse vastata pahoista teoistanne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaan harras uskovainen?

        Miten omatunto tai järki toimii tai tuollaisessa asioiden tahallisessa väärinymmärryksessä..
        ” Ahaa, siis ..” + tahallinen vääristely perään. On vain trollaamassa täällä häiriten asioista keskustelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko rakkautta palvoa viattoman - moraalia ja etiikkaa opettaneen - Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamista tosi Jumslana ja uhraamista Saatanalle uhrilahjaksi, ettei teidän tarvitse itse vastata pahoista teoistanne?

        Ette te tällä RAKKAUDELLA taivasta itsellenne voita, mutta pääsette kyllä Raamatun.ja uskonnon mukaan helvettiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten omatunto tai järki toimii tai tuollaisessa asioiden tahallisessa väärinymmärryksessä..
        ” Ahaa, siis ..” tahallinen vääristely perään. On vain trollaamassa täällä häiriten asioista keskustelua.

        Ahaa, hän ei siis ollut harras uskova, vaan pelkkä trolli, niinpä.


    • Anonyymi

      Edellä kysytään, että tiedänkö minä, että mikä se Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi oli. Kyllä tiedän, ja tarkka lukija löytää sen kyllä myös Raamatun evankeliumeistakin, jos osaa suodattaa siitä pois synti lisäykset.

      Jeesus käski julistamaan taivasten valtakuntaa oikeudenmukaisuudella niin, että se taivasten valtakuntana on meissä ja meidän ympärillämme, ja omantunnon äänellä kuulisimme, että mikä on
      sen taivaallisen isän tahto, että miten kussakin tilanteessa toimimme.

      Ihminenhän joutuu koko ajan valintatilanteiden eteen, että teenkö noin vai teenkö näin.

      Se missä Paavalin syntiopissa pyritään jotakin välttämään, niin Jeesuksen evankeliumissa pyritäänkin jotakin toteuttamaan, ja se on juuri sitä oikeudenmukaisuutta.

      Se vaatisi aika paljon pahuuden ja itsekkyyden poistumista maapallolta, joka syntiopilla synnytettiin 2000 vuodessa, mutta se olisi ollut Jeesuksen opetuksen tietä takaisin paratiisiin.

      Tämä olisi myös omaa muutosta ja omien alhaisten tunteiden tiedottamista ja itsensä hiomista voittamaan mm.
      kateus, katkeruus, viha, kauna, ahneus - opettelua tuntemaan itsensä.

      Onhan tätä kirkossa nytkin, mutta se on pahasti ristiriidassa kirkon Paavalin syntioppiin perustuvien riittien ja teologian kanssa - se on Jeesuksen sanoin yritystä ratsastaa kahdella hevosella samaan aikaan.

      • Anonyymi

        Ja nythän me olemme nähneet, että mitä siitä.on seurannut - toiset ovat Paavalin puolta ja toiset ovat Jeesuksen puolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nythän me olemme nähneet, että mitä siitä.on seurannut - toiset ovat Paavalin puolta ja toiset ovat Jeesuksen puolta.

        Ja se on sovittamaton ristiriita, koska Paavalin opin syntijumala on täysin eri Raamatun Jumala, kuin on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala - Jeesuksen sanoin se on Saatana ja kaiken valheen isä.

        Kumpaa Herraa siis kumaramme - kahta Herraa kun ei voi Jeesuksen sanoinkaan palvella yhtä aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se on sovittamaton ristiriita, koska Paavalin opin syntijumala on täysin eri Raamatun Jumala, kuin on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala - Jeesuksen sanoin se on Saatana ja kaiken valheen isä.

        Kumpaa Herraa siis kumaramme - kahta Herraa kun ei voi Jeesuksen sanoinkaan palvella yhtä aikaa.

        Kirkko joutuu tekemään valinnan, tai se tuhoutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se on sovittamaton ristiriita, koska Paavalin opin syntijumala on täysin eri Raamatun Jumala, kuin on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala - Jeesuksen sanoin se on Saatana ja kaiken valheen isä.

        Kumpaa Herraa siis kumaramme - kahta Herraa kun ei voi Jeesuksen sanoinkaan palvella yhtä aikaa.

        Onko nyt vielä joku, joka ei ymmärrä tätä kirkon ja kristinuskon perusopin ongelmaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nyt vielä joku, joka ei ymmärrä tätä kirkon ja kristinuskon perusopin ongelmaa?

        Yhteenveto Lehtisen opetuksista:

        Lisää rovasti-evankelista kalevi Lehtisen opetuksia. Eero Huovinen nostaa mm. seuraavat ajatukset Lehtisen kirjoista:

        ”Yksikään kristitty ei enää rukoile: Herra, armahda minua!”

        ”Rippi ei kuulu jumala-suhteeseen.”

        ”Kristityn syyllisyydentunto on ”harha-aistimus””

        ”Kristitty ei voi langeta uskosta pois”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nyt vielä joku, joka ei ymmärrä tätä kirkon ja kristinuskon perusopin ongelmaa?

        Aiotko perustaa uuden herätysliikkeen luterilaiseen kirkkoon? Jos saat houkuteltua muitakin mukaan itsesi lisäksi niin tervetuloa luterilaisen kirkon uskontojen markettiin. Meitä on monta, suorastaan leegio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se on sovittamaton ristiriita, koska Paavalin opin syntijumala on täysin eri Raamatun Jumala, kuin on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala - Jeesuksen sanoin se on Saatana ja kaiken valheen isä.

        Kumpaa Herraa siis kumaramme - kahta Herraa kun ei voi Jeesuksen sanoinkaan palvella yhtä aikaa.

        Kyllä voi palvella kahta herraa. Jeesus oli väärässä.


      • Anonyymi

        Oletko homoseksuaali?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteenveto Lehtisen opetuksista:

        Lisää rovasti-evankelista kalevi Lehtisen opetuksia. Eero Huovinen nostaa mm. seuraavat ajatukset Lehtisen kirjoista:

        ”Yksikään kristitty ei enää rukoile: Herra, armahda minua!”

        ”Rippi ei kuulu jumala-suhteeseen.”

        ”Kristityn syyllisyydentunto on ”harha-aistimus””

        ”Kristitty ei voi langeta uskosta pois”

        Nuo neljä kohtaa ovat luterilaisen uskomme vastaisia. Lehtinen oli harhaopettaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo neljä kohtaa ovat luterilaisen uskomme vastaisia. Lehtinen oli harhaopettaja.

        Luterilainen kirkko on uskontojen sekamelska. Onko se hyvä vai huono asia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiotko perustaa uuden herätysliikkeen luterilaiseen kirkkoon? Jos saat houkuteltua muitakin mukaan itsesi lisäksi niin tervetuloa luterilaisen kirkon uskontojen markettiin. Meitä on monta, suorastaan leegio

        Juu, mutta en luterilaiseen kirkkoon, vaan koko maailman kristinuskoon.

        Aion vaihtaa Jeesusuksen Saatanaksi sanoman juutalaisten tulivuorijumala Jahven tilalle Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan, sekä Paavalin syntiopin evankeliumin tilalle Jeesuksen julistamaksi käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, mutta en luterilaiseen kirkkoon, vaan koko maailman kristinuskoon.

        Aion vaihtaa Jeesusuksen Saatanaksi sanoman juutalaisten tulivuorijumala Jahven tilalle Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan, sekä Paavalin syntiopin evankeliumin tilalle Jeesuksen julistamaksi käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumin.

        Sitten teidän sielujenne myyntipisteet suljetaan ja todetaan, että koskaan kukaan teistä ei löytänyt Raamatun totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten teidän sielujenne myyntipisteet suljetaan ja todetaan, että koskaan kukaan teistä ei löytänyt Raamatun totuutta.

        Te ymmärsitte Raamatusta kaiken täysin väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te ymmärsitte Raamatusta kaiken täysin väärin.

        Minä olen se Jeesuksen puolustaja, jonka hän lupasi lähettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen se Jeesuksen puolustaja, jonka hän lupasi lähettää.

        Lupasi lähettää siis itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, mutta en luterilaiseen kirkkoon, vaan koko maailman kristinuskoon.

        Aion vaihtaa Jeesusuksen Saatanaksi sanoman juutalaisten tulivuorijumala Jahven tilalle Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan, sekä Paavalin syntiopin evankeliumin tilalle Jeesuksen julistamaksi käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumin.

        Sinun pitäisi keksiä parempia markkinointikeinoja uskonnollesi. Se ei yksin auta että sinä yksin jauhat Luterilaisuuspalstalla sitä itseäsi. HehHeh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun pitäisi keksiä parempia markkinointikeinoja uskonnollesi. Se ei yksin auta että sinä yksin jauhat Luterilaisuuspalstalla sitä itseäsi. HehHeh!

        Juu näin on - Raamatussa jo lukeekin, kun elon viljaa leikataan ja puidaan, kun Jeesus huokaisee, että isä Jumala lähettäisi työmiehiä pelikentälle lisää - ei vain näy, kun on niin vaikea erottaa Saatanaa ja Jumalaa toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, kun molempia kutsutaan Raamatussa Jumalan nimellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu näin on - Raamatussa jo lukeekin, kun elon viljaa leikataan ja puidaan, kun Jeesus huokaisee, että isä Jumala lähettäisi työmiehiä pelikentälle lisää - ei vain näy, kun on niin vaikea erottaa Saatanaa ja Jumalaa toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, kun molempia kutsutaan Raamatussa Jumalan nimellä.

        Mutta onhan tämä olosuhteisiin nähden jo hyvin edennyt, kun vuosi sitten - tarkalleen 23.8. - oli uutisessa, että Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan. Ilmoitettiin kirjeellä Yhdysvaltain presidentille - näinhän se on pakko ensin tehdä, ennen kuin saadaan uutta tilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun pitäisi keksiä parempia markkinointikeinoja uskonnollesi. Se ei yksin auta että sinä yksin jauhat Luterilaisuuspalstalla sitä itseäsi. HehHeh!

        Eikö tuo sota, jonka sanotaan olevan joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku, ole aika hyvä markkinointikeino?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo sota, jonka sanotaan olevan joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku, ole aika hyvä markkinointikeino?

        Minusta se on oikein hyvä, että on vain kaksi vaihtoehtoa, niin ei jää kukaan sitten pallolle narisemaan, että olisikin pitänyt tehdä toisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, mutta en luterilaiseen kirkkoon, vaan koko maailman kristinuskoon.

        Aion vaihtaa Jeesusuksen Saatanaksi sanoman juutalaisten tulivuorijumala Jahven tilalle Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan, sekä Paavalin syntiopin evankeliumin tilalle Jeesuksen julistamaksi käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumin.

        Tuosta sinun sekamelskastasi ei saa selvää Erkkikään. Pyri selvempään esitykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta sinun sekamelskastasi ei saa selvää Erkkikään. Pyri selvempään esitykseen.

        OK. Jos tuo tanankelee tulivuorenjumalaansa uskova ei osaa kirjoittaa selvempiä ja kieliopillisia lauseita, osoittaa se vain että hänen päänsä on yhtä sekaisin.


    • Anonyymi

      Kirkkoon kelpaa puhujaksi kuka tahansa joka sanoo uskovansa jumalaan - tarkoittaa tämä sillä sitten mitä tahansa. Esimerkkinä tästä on tuo jo edesmennyt Lehtinen. Kauempana luterilaisesta tunnustuksesta ei voi enää olla. Kai siellä KRS:ssa on samanlaisia veijareita muitakin.
      Ne jotka eivät enää ole niissä leivissä ja ovat luopuneet siitä uskostaan arvostan heidän rehellisyydestään. Yksi on Jorma Hietamäki, pappi, joka menetti pappisoikeutensakin sanoessaan ettei pysty enää uskomaan Raamattuseuran jumalaan. Toinen on Tapio Aaltonen, Kansan Raamattuseuran entinen toiminnanjohtaja. Häneltä löytyy oikein hyviä kirjoituksia netistäkin. Jaan täysin hänen ajatuksnsa.

    • Anonyymi

      5.Mooseksen kirja, luku 13, Jahve, JUUTALAISTEN JUMALA puhuu Juudealaisille:

      13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja LUPAA SINULLE IHMEEN, ja JOS SITTEN TODELLA SE IHME TAPAHTUU, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia (kuten Israelin Jumalaa, taivasten valtakunnan Isää, jota Jeesus opetti) ,niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää.

      Se profeetta tai unennäkijä SURMATTAKOON, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. POISTA PAHA KESKUUDESTASI.

      Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet - niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne (kuten Israelin Jumalaa),

      TAPA HÄNET OMA KÄTESI KOHOTKOON ENSIMMÄISENÄ HÄNTÄ VASTAAN SURMATAKSEEN HÄNET JA SITTEN KOKO KANSAN KÄSI.:
      KIVITÄ HÄNET KUOLIAAKSI, HÄN KOITTI SAADA SINUT LUPUMAAN SINUN JUMALASTASI, JOKA VEI SINUT POIS EGYPTIN MAASTA, ORJUUDEN PESÄSTÄ-"

      Jeremia 7, ISRAELIN JUMALA PUHUU:

      7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä EN MINÄ PUHUNUY ENKÄ ANTANUT KÄSKYJÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA T3EURASUHREISTA SILLOIN, KUN MINÄ VEIN HEIDÄT POIS EGYPTIN MAASTA. vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.

      MUTTA HE EIVÄT KUULLEET, EIVÄT KORVAANSA KALLISTANEET, VAAN VAELSIVAT OMAN NEUVONSA MUKAAN, PAHA SYDÄMENSÄ PAATUMUKSESTA, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.

      Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat - lähettänyt varhaisesta alkaen, päivä päivältä.Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä.

      Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa. Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.

      Sillä Juudan miehet (JUUTALAISET) ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. HE OVAT ASETTANEET ILJETYKSENSÄ TEMPPELIIN, JOKA ON OTETTU MINUN NIMIINI JA SAASTUTTANEET SEN.

      7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'
      Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ETTE VUODATA VIATONTA VERTA , niin minä annan teidän asua tässä paikassa, maassa, jonka minä olen antanut teidän isillenne, iankaikkisesta iankaikkiseen.

      7:11 RYÖVÄRIEN LUOLAKSI te katsotte tämän huoneen, joka on (Israelin Jumala) OTETTU MINUN NIMIINI ? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

      Evankeliumit, Jeesus, kun hän riehuu JAHVEN temppelissä juutalaisille:

      Matteuksen evankeliumi:
      21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

      Markuksen evankeliumi:
      11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

      Luukkaan evankeliumi:
      19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan.

      • Anonyymi

        Ja nyt juutalaiseen perustuvassa ryövärien luolassa on jo teurastettuna uhrina ihmeidenteklijä Jeesuksen nimeen itse ISRAELIN JUMALA KIROTTUNA, VIATTOMANA UHRINA.

        Juutalainen Paavali:

        Gal3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt juutalaiseen perustuvassa ryövärien luolassa on jo teurastettuna uhrina ihmeidenteklijä Jeesuksen nimeen itse ISRAELIN JUMALA KIROTTUNA, VIATTOMANA UHRINA.

        Juutalainen Paavali:

        Gal3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" .

        Toivottavasti teihin kaikkiin sikoihin on nyt kirottu ne pahat henget, joita papit kiireellä manaa pois, niin Jeesus voi ajaa nyt teidät siat vuorenrinnettä alas mereen.


      • Anonyymi

        Tästä me tiedämme, että Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja tiedämme, että VT:ssa puhuva juutalaisten Jahve, uhrikulttijumala uhrimääräyksineen EI OLE Israelin Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä me tiedämme, että Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja tiedämme, että VT:ssa puhuva juutalaisten Jahve, uhrikulttijumala uhrimääräyksineen EI OLE Israelin Jumala.

        Tämä asia on faktana todistettavissa Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä asia on faktana todistettavissa Raamatusta.

        Tämän lisäksi on arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin nyt todistettu, että Jahve on sama kuin muinainen Baal-jumala, eli VT:n Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän lisäksi on arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin nyt todistettu, että Jahve on sama kuin muinainen Baal-jumala, eli VT:n Saatana.

        On myös faktana todistettavissa, että Jahve eli Baal-jumala on juutalaisuuteen perustuen myös niin kristinuskon Jumalana, kuin myös islamin Allah.

        Molemmat uskonnon menivät lankaan juutalaisten valheella, että JHWH Jahve olisi ollut Israelin Jumala juutalaisen opilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös faktana todistettavissa, että Jahve eli Baal-jumala on juutalaisuuteen perustuen myös niin kristinuskon Jumalana, kuin myös islamin Allah.

        Molemmat uskonnon menivät lankaan juutalaisten valheella, että JHWH Jahve olisi ollut Israelin Jumala juutalaisen opilla.

        Kuten sanoin - kristinusko selviää vain vaihtamalla niin Jumalansa kuin syntioppinsa Jeesuksen opetuksiin.

        Ja syntisäkit ehtoollispöytineen ja uhrien syömisineen voi lähteä vaikka autiolle saarelle viettämään kannibaalisia seremonioitaan keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten sanoin - kristinusko selviää vain vaihtamalla niin Jumalansa kuin syntioppinsa Jeesuksen opetuksiin.

        Ja syntisäkit ehtoollispöytineen ja uhrien syömisineen voi lähteä vaikka autiolle saarelle viettämään kannibaalisia seremonioitaan keskenään.

        Joko on tarpeeksi selvästi sanottu edellä kirjoittaville pikki Piruille? Vai onko älyssä tai kyvyssä lukea vikaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko on tarpeeksi selvästi sanottu edellä kirjoittaville pikki Piruille? Vai onko älyssä tai kyvyssä lukea vikaa?

        Miltä tuntuu puhella yksin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä tuntuu puhella yksin?

        Ihan Jeesukselta - hänkin sanoi muille, että eivät nämä ole muuta kuin metelöiviä kakaroita torilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan Jeesukselta - hänkin sanoi muille, että eivät nämä ole muuta kuin metelöiviä kakaroita torilla.

        Olet hyvä esimerkki uskovaisesta fundamentalistista. Työnnät väkisin omat uskomuksesi Raamatun pyhien kansien väliin ja julistat sitten ne täällä Jumalan sanaksi. Olet tässä hommassa samaa luokkaa aitolaisen kassa. Jatka vain samaan malliin. Teet suuren palveluksen niille jotka eivät vielä tiedä mitä on fundamentalismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan Jeesukselta - hänkin sanoi muille, että eivät nämä ole muuta kuin metelöiviä kakaroita torilla.

        Olet ihan messias. Näitä tulee vastaan hullujenhuoneen käytävillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan messias. Näitä tulee vastaan hullujenhuoneen käytävillä.

        Näillä on huono paranemisennuste, koska he eivät tunnista sairauttaan. Surullista.


    • Anonyymi

      Evlut kirkko on nykyään poliittisten aatteiden temmellyskenttä.

      • Anonyymi

        En ole huomannut politiikkaa paljoa saarnattavan. Kirkon jäsenethän kuuluvat moniin eri puolueisiin. Lestadiolaiset kuuluvat keskustaan tai kokoomukseen, vitoslaiset ja lahkot ovat KD:n kannattajia.


    • Anonyymi

      Erosin tuosta sirkuksesta!

    • Anonyymi

      Erosin tästä hullunmyllystä.

      • Anonyymi

        Sellaista valehtelit taas lähimmäisestäsi ilman mitään näyttöä.
        Taidat ihan itse vihata ihmisiä, kun valehtelet heistä noin häpeämättömästi.


    • Anonyymi

      Luoma on noiden markkinoiden helppoheikki.

      • Anonyymi

        Halvalla menee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halvalla menee!

        Kyllä. Evankeliumi onkin ilmaista. Se ei vaadi ihmiseltä mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Evankeliumi onkin ilmaista. Se ei vaadi ihmiseltä mitään.

        Evsnkeliumi on tosiaan jo maksettu mutta evsnkeliumin vieminen maksaa. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Evsnkeliumi on tosiaan jo maksettu mutta evsnkeliumin vieminen maksaa. 😺

        Minulle se ei maksa mitään. Todistan joka päivä omalla elämälläni sekä sanallisesti että teoillani evankeliumista parhaan kykyni mukaan. En tarvitse amerikkalaisia Billy Graham -tyyppisiä suggestiokokouksia avukseni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulle se ei maksa mitään. Todistan joka päivä omalla elämälläni sekä sanallisesti että teoillani evankeliumista parhaan kykyni mukaan. En tarvitse amerikkalaisia Billy Graham -tyyppisiä suggestiokokouksia avukseni.

        Jokainen uskovainen toki todistaa jokapäiväisessä elämässään jatkuvasti. Mutta lähetystyö kauemmas ja media maksaa. Lisäksi toki tuen sitä rahallisesti. 😸


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jokainen uskovainen toki todistaa jokapäiväisessä elämässään jatkuvasti. Mutta lähetystyö kauemmas ja media maksaa. Lisäksi toki tuen sitä rahallisesti. 😸

        Jokainen uskovainen toki todistaa jokapäiväisessä elämässään aina jostakin. Mistä sinä todistat? Todistatko omasta homovihastasi ja naisvihastasi ainakin virkakysymyksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen uskovainen toki todistaa jokapäiväisessä elämässään aina jostakin. Mistä sinä todistat? Todistatko omasta homovihastasi ja naisvihastasi ainakin virkakysymyksessä.

        Projisoit taas omaa homovihaasi uskoviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen uskovainen toki todistaa jokapäiväisessä elämässään aina jostakin. Mistä sinä todistat? Todistatko omasta homovihastasi ja naisvihastasi ainakin virkakysymyksessä.

        Homoistahan tuo aina kirjoittelee. Naisia varmaan lähinnä pelkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen uskovainen toki todistaa jokapäiväisessä elämässään aina jostakin. Mistä sinä todistat? Todistatko omasta homovihastasi ja naisvihastasi ainakin virkakysymyksessä.

        Vihaako kaikki katoliset ja ortodoksitkin mielestäsi naisia, kun heidän mielestään pappeus kuuluu Raamatun mukaan miehille…? Luther oli samoilla linjoilla.
        Miksi turvaudut tuollaiseen vieheargumentein syyttelyyn, jopa vihasta.
        Kyseessä on teologiset Raamattuun liittyvät asiat.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Evsnkeliumi on tosiaan jo maksettu mutta evsnkeliumin vieminen maksaa. 😺

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihaako kaikki katoliset ja ortodoksitkin mielestäsi naisia, kun heidän mielestään pappeus kuuluu Raamatun mukaan miehille…? Luther oli samoilla linjoilla.
        Miksi turvaudut tuollaiseen vieheargumentein syyttelyyn, jopa vihasta.
        Kyseessä on teologiset Raamattuun liittyvät asiat.

        Jeesus ei syrjinyt ketään. Älä sinäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei syrjinyt ketään. Älä sinäkään.

        Et siis ymmärrä mitä syrjinnällä tarkoitetaan, mitä taas ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei syrjinyt ketään. Älä sinäkään.

        Jeesus valitsi tarkoituksella apostoleiksi seuraajistaan vain miehiä.
        Ei syrjinyt siinä naisia, kuten eivät myöskään apostolista virkakäsitystä noudattavat Jumalan sanasta kiinni pitävät papit. Kristillisissä kirkoissa tulisi kaiken järjen mukaan kunnioittaa Raamattua, Jumalan sanaa, jonka myötä koko kristinusko ja paimenvirka on ylipäätään olemassa…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei syrjinyt ketään. Älä sinäkään.

        Olet väärässä. Ei Jumala syrjinyt miehiä tai naisia siinä, että loi nämä erilaisiksi, antaen heille toisistaan poikkeavia ominaisuuksia ja tehtäviä maailmassa. Ei Jeesus syrjinyt, että valitsi seuraajistaan apostoleiksi vain miehiä. Seurakunnan paimenuus on Jumalalta saatu tehtävä nimenomaan miehille Jumalan Pyhän sanan mukaan. Raamatussa annetaan erillisiä ohjeita myöskin aviomiehille ja -naisille, ei tasapäistetä, vaikka se olisi käytännössä mahdollista.


    • Anonyymi

      Häpäisevät kristinuskon.

    • Anonyymi

      Minä en tuohon tivoliin enää osallistu!

      • Anonyymi

        En minäkään. Viidesläishihhulit ovat pilanneet kirkon sisältäpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään. Viidesläishihhulit ovat pilanneet kirkon sisältäpäin.

        Millä tavoin muka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavoin muka?

        He ovat näitä minä minä -tyyppejä. Tuollainen itsekkyys on vastenmielistä.


    • Anonyymi

      Pelle Hermanni vielä puuttuu.

    • Anonyymi

      "Luterilaisen kirkon tunnustus on käytännössä hyvin kirjavaa. Riippuu siitä minkä herätysliikkeen lauluja seurakunnan kirkkoherra laulaa. Entinen Turun piispa Kaarlo Kallialakin suositteli ettei Katekismusta tarvita eikä Augsburgin tunnustustakaan mikäli ymmärsin häntä oikein. Siis korkeassa kirkon virassa on oltava kaikille mieliksi."

      Ruotsin (ja Suomen) luterilainen kirkko perustettiin jo 1527, eli vuosia ennen Augsburgin tunnustuksen kirjoittamista. Pitää paikkaansa, että puhtaassa luterilaisuudessa Augsburgin tunnustusta ei pidetä hyvänä asiana, eikä sen noudattamiseen olla sitouduttu.

      Saksassa katolisella kirkolla oli paljon enemmän vaikutusvaltaa ja uskonpuhdistus ei sujunut kovin hyvin. Kirjoitettiin Augsburgin tunnustus, johon otettiin mukaan sellaisia katolisen kirkon oppeja (esim. Augustinuksen oppeja) jotka juuri oli siivottu pois uskonpuhdistuksessa. Tarkoittaa siis 553 ja myöhempien epäekumeenisten kirkolliskokousten päätöksiä. Saksan luterilainen kirkko on likaista luterilaisuutta, joka on saastutettu katolisen kirkon myöhäisillä opeilla.

      Ruotsin kirkko ja Suomen ev.lut kirkko sen sijaan ovat puhdasta luterilaisuutta jossa uskonpuhdistus toteutui alkuperäisessä muodossaan ja jota katolinen kirkko ei ole myrkyttänyt.

      • Anonyymi

        Mutta kuka on luterilaisen uskonnon Jumala perustuen katolliseen kirkkoon ja juutalaisuuteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuka on luterilaisen uskonnon Jumala perustuen katolliseen kirkkoon ja juutalaisuuteen?

        Jumala on määritelty kahdessa ensimmäisessä ekumeenisessa kirkolliskokouksessa. Luterilaisuuden jumalkäsitys ei siis perustu 1500-luvun tunnustusjulistuksiin, vaan paljon vanhempiin 300-luvulla tehtyihin opillisiin päätöksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuka on luterilaisen uskonnon Jumala perustuen katolliseen kirkkoon ja juutalaisuuteen?

        Se löytyy mm. Wikipedia sivu Jahve, joka on juutalaisuudessa JHWH ja Islamissa Allah, myös Jehova.

        Kyseessä on Mooseksen Jumala, joka antaa tulenliekeistään 10 käskyään palavana tulivuorena ärjyen. Löytyy Raamatusta 5. Mooseksen kirja luvusta 4:10 eteenpäin.

        Kuningas Salomo rakensi Jahvelle Jerusalemin temppelin uhrimenoineen, mikä myös Raamatusta selviää, Jeesuksen riehuessa temppelissä happamattoman leivän juhlana (pääsiäinen), kun oli Jahven määräyksestä uhrattava esikoispojat, ellei lunastusmaksua oltu maksettu hengen säästämisestä. Määräys löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 13.

        Kuningas Salomo keräsi näillä syntiuhrimääräyksillä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa (yhdistyy mm. 2.Kuningasten kirjan lukuun 23, kun lasten uhrauspaikkoja särjettiin, jotka oli kuningas Salomo rakentanut).

        Jahve on siis Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, löytynein arkeologisin piirtokirjoituksin todistettuna 'Jahve ja hänen Aseransa', itse Baal-jumala VT:sta, jonka Jeesus Raamatussa - juutalaisten jumalan - sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8).

        Tämän myös vahvistaa Jeesuksen sanomaksi laitettu"kirjoitettu on...ryövärien luola", joka yhdistyy Jeremia 7 luku Israelin Jumalan sanoihin, kun tämä sanoo juutalaisten vieneen, jotka palvoivat Baalia, hänen nimiinsä
        laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen - hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä.

        Israelin Jumala on Jeesuksen Kristus-nimeen se ristille kirottu ja teurastettu uhrilammas, tosi Jumala.

        Kristinuskon temppelissä on hävityksen kauhistus ja turmion iljetys Danielin kirjan mukaan - myös Matteus 24 - Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina itse Israelin Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se löytyy mm. Wikipedia sivu Jahve, joka on juutalaisuudessa JHWH ja Islamissa Allah, myös Jehova.

        Kyseessä on Mooseksen Jumala, joka antaa tulenliekeistään 10 käskyään palavana tulivuorena ärjyen. Löytyy Raamatusta 5. Mooseksen kirja luvusta 4:10 eteenpäin.

        Kuningas Salomo rakensi Jahvelle Jerusalemin temppelin uhrimenoineen, mikä myös Raamatusta selviää, Jeesuksen riehuessa temppelissä happamattoman leivän juhlana (pääsiäinen), kun oli Jahven määräyksestä uhrattava esikoispojat, ellei lunastusmaksua oltu maksettu hengen säästämisestä. Määräys löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 13.

        Kuningas Salomo keräsi näillä syntiuhrimääräyksillä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa (yhdistyy mm. 2.Kuningasten kirjan lukuun 23, kun lasten uhrauspaikkoja särjettiin, jotka oli kuningas Salomo rakentanut).

        Jahve on siis Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, löytynein arkeologisin piirtokirjoituksin todistettuna 'Jahve ja hänen Aseransa', itse Baal-jumala VT:sta, jonka Jeesus Raamatussa - juutalaisten jumalan - sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8).

        Tämän myös vahvistaa Jeesuksen sanomaksi laitettu"kirjoitettu on...ryövärien luola", joka yhdistyy Jeremia 7 luku Israelin Jumalan sanoihin, kun tämä sanoo juutalaisten vieneen, jotka palvoivat Baalia, hänen nimiinsä
        laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen - hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä.

        Israelin Jumala on Jeesuksen Kristus-nimeen se ristille kirottu ja teurastettu uhrilammas, tosi Jumala.

        Kristinuskon temppelissä on hävityksen kauhistus ja turmion iljetys Danielin kirjan mukaan - myös Matteus 24 - Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina itse Israelin Jumala.

        Ja juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta, kun kristityt tulivat kiroukseksi heidän edestään. Löytyy Gal.3:13.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta, kun kristityt tulivat kiroukseksi heidän edestään. Löytyy Gal.3:13.

        Vai tiedättekö juutalaisten tänä päivänä uhraavan jotakin jumalalleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai tiedättekö juutalaisten tänä päivänä uhraavan jotakin jumalalleen?

        Etiopian juutalaiset (tunnetaan myös nimellä Beta Israel) edelleenkin uhraavat eläimiä omissa palvontapaikoissaan, kuten israelilaiset uhrasivat Jerusalemin temppelissä ennen temppelin tuhoutumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etiopian juutalaiset (tunnetaan myös nimellä Beta Israel) edelleenkin uhraavat eläimiä omissa palvontapaikoissaan, kuten israelilaiset uhrasivat Jerusalemin temppelissä ennen temppelin tuhoutumista.

        Myös muslimit uhraavat edelleen jumalalle eläimiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös muslimit uhraavat edelleen jumalalle eläimiä.

        Kristityt palvovat Jeesuksen uhrausta tosi Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt palvovat Jeesuksen uhrausta tosi Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle.

        Kristinuskossa on kaksi jumalaa - uhrattu ja uhrilahjan saaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt palvovat Jeesuksen uhrausta tosi Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle.

        Eikö eläin pitäisi tappaa, jotta se olisi uhrilahja Jumalalle? Jos eläin ainoastaan tainnutetaan alttarilla ja seuraavana päivän se kävelee taas laitumelle syömään ruohoa, kelpuuttaako Jumala sellaista lahjaa?
        Myös Jeesus olisi pitänyt polttaa polttouhrina. Mikä uhri sellainen on, joka parin päivän päästä taas nousee kävelemään ja jakamaan lisää oppeja ja käskyjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö eläin pitäisi tappaa, jotta se olisi uhrilahja Jumalalle? Jos eläin ainoastaan tainnutetaan alttarilla ja seuraavana päivän se kävelee taas laitumelle syömään ruohoa, kelpuuttaako Jumala sellaista lahjaa?
        Myös Jeesus olisi pitänyt polttaa polttouhrina. Mikä uhri sellainen on, joka parin päivän päästä taas nousee kävelemään ja jakamaan lisää oppeja ja käskyjä?

        Niinpä, mutta eihän tarinan mukaan (ja todellisuudessa) Jeesus kuollut, Tuomashan koittaa tarinan mukaan fyysisiä vammoja Jeesuksen käsissä, ja Raamattu itsekin todistaa, että koko Paavalin ylösnousemustarina oli huijausta (Ap.19).

        Mutta kristityt palvovat tästä huolimatta Paavalin opin mukaan ja käskystä. Tarinan kertojat ovat evankeliumeihin jättäneet vihjeitä niin, että Paavalin huijaus ontuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, mutta eihän tarinan mukaan (ja todellisuudessa) Jeesus kuollut, Tuomashan koittaa tarinan mukaan fyysisiä vammoja Jeesuksen käsissä, ja Raamattu itsekin todistaa, että koko Paavalin ylösnousemustarina oli huijausta (Ap.19).

        Mutta kristityt palvovat tästä huolimatta Paavalin opin mukaan ja käskystä. Tarinan kertojat ovat evankeliumeihin jättäneet vihjeitä niin, että Paavalin huijaus ontuu.

        Kaikkihan tapettiin, jotka opettivat Jeesuksen opetuksia, joten he tekivät tällaisen vihjekiertotien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkihan tapettiin, jotka opettivat Jeesuksen opetuksia, joten he tekivät tällaisen vihjekiertotien.

        Ja tapettiin vielä myöhemminkin, jos ei kumartanut juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa tällä uhrilla, lukee ilmestyskirja 13. luku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tapettiin vielä myöhemminkin, jos ei kumartanut juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa tällä uhrilla, lukee ilmestyskirja 13. luku.

        Luetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös muslimit uhraavat edelleen jumalalle eläimiä.

        Eihän kun ihmisiä.


    • Anonyymi

      Halvalla menee!

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      36
      2899
    2. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      3
      1741
    3. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      120
      1550
    4. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      275
      1331
    5. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      62
      1114
    6. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      34
      1083
    7. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      70
      1033
    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      127
      1000
    9. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      63
      932
    10. Koetko koskaan kohdanneesi

      oikean ihmisen väärään aikaan tai väärässä paikassa?
      Ikävä
      41
      877
    Aihe