Luterilainen kirkko - uskontojen markkinat

Jotta saadaan oikeat suolat perusopin mukaisesti takaisin, niin on otettava noitavainot ja invisiitio takaisin käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta saadaan oikeat suolat perusopin mukaisesti takaisin, niin on otettava noitavainot ja invisiitio takaisin käyttöön.

Niitäkö harrastettiin Raamatussa ja missä kohtaa muka?

Anonyymi kirjoitti:

Jotta saadaan oikeat suolat perusopin mukaisesti takaisin, niin on otettava noitavainot ja invisiitio takaisin käyttöön.

Itse erosin kirkosta vuonna 1993..Ei sillä ollut mitään annettavaa enää.

Anonyymi kirjoitti:

Niitäkö harrastettiin Raamatussa ja missä kohtaa muka?

Noitanaiset pitää surmata Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niitäkö harrastettiin Raamatussa ja missä kohtaa muka?

Etkö ole lukenut Vanhaa testamenttia, siellä määrätään esikoispojatkin uhreina tapettavaksi kristinuskon Jumalan toimesta, jotka myös syötiin, ellei papeille ollut maksanut määrättyä lunastusmaksua. Oppi perustuu äärimmäiseen julmuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole lukenut Vanhaa testamenttia, siellä määrätään esikoispojatkin uhreina tapettavaksi kristinuskon Jumalan toimesta, jotka myös syötiin, ellei papeille ollut maksanut määrättyä lunastusmaksua. Oppi perustuu äärimmäiseen julmuuteen.

Lue lisää

Kerrohan vielä mikä kohta VT:stä. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kerrohan vielä mikä kohta VT:stä. 😺

Joka tapauksessa kristinuskon Jumala Raamatussa tappaa itse kaikki Egyptin erikoiset eläimet mukana.

torre3 kirjoitti:

Noitanaiset pitää surmata Raamatun mukaan.

Missä kohtaa noitavainot ja inkvisitio?

torre3 kirjoitti:

Itse erosin kirkosta vuonna 1993..Ei sillä ollut mitään annettavaa enää.

Sinulla ei ole mitään annettavaa tälle palstalle.

Voit häipyä.

torre3 kirjoitti:

Itse erosin kirkosta vuonna 1993..Ei sillä ollut mitään annettavaa enää.

Kuutio on pökkinyt sinua perään.

SauIikin. Ja kymmenet muut.

Löytyy Raamatusta 1.Korinttolaiskirje 11:23, kun Paavali antaa ehtoollisen tiedoksi siltä yöltä, kun Jeesus kavallettiin. Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Raamatusta 1.Korinttolaiskirje 11:23, kun Paavali antaa ehtoollisen tiedoksi siltä yöltä, kun Jeesus kavallettiin. Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50.

Ai niin, ehtoollinen tarkoittaa Paavalin mukaan Herran kuoleman julistamista - riitti on tuttu myös intiaaneilta, vihollisen kuolleena pitämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, ehtoollinen tarkoittaa Paavalin mukaan Herran kuoleman julistamista - riitti on tuttu myös intiaaneilta, vihollisen kuolleena pitämiseksi.

Tämä onkin erikoista, kun samaan aikaan uskovaiset odottavat Jeesuksen uutta tulemista, kun ehtoollisella julistavat hänen kuolleena pitämistään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä onkin erikoista, kun samaan aikaan uskovaiset odottavat Jeesuksen uutta tulemista, kun ehtoollisella julistavat hänen kuolleena pitämistään.

Vähän vastaava on , kun perkaavat taivasten valtakunnan Paavalin käskystä pois (Matt.13:33 Jeesus ja 1.Kor.5:7 Paavali), ja väittävät sitten tällä uskolla olevansa menossa taivasten valtakuntaan.

Jeesus asetti ehtollisen. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Jeesus asetti ehtollisen. 😺

Tai joku kirjoitti niin.

Naispappeus on synti?

Sinulla ei ole uskottavuutta

Mainitsemasi liikkeet siis noudattavat Raamatun kirjoituksia noiden kahden asian osalta?
Kahden oikeana pitämänne asian noudattaminenko riittää pelastumiseenne teidän herätysliikkeessänne?

torre3 kirjoitti:

Naispappeus on synti?

Sinulla ei ole uskottavuutta

Että hupaisaa kun siellä kaksi nàismaista.

Kun nyt ajattelette esimerkiksi sitä valtavaa määrää lasten hyväksikäyttötapauksia mitä kirkoista on kaivettu esiin - lestadiolaisillakin yksistään nimekästäkin saarnaajaa, joilla saattoi yhdelläkin olla kymmeniä eri uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt ajattelette esimerkiksi sitä valtavaa määrää lasten hyväksikäyttötapauksia mitä kirkoista on kaivettu esiin - lestadiolaisillakin yksistään nimekästäkin saarnaajaa, joilla saattoi yhdelläkin olla kymmeniä eri uhreja.

Lue lisää

Niin, siis lestadiolaisillakin 140 nimekästä saarnaajaa - tipahti se lukumäärä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis lestadiolaisillakin 140 nimekästä saarnaajaa - tipahti se lukumäärä pois.

Osoittaahan tämäkin nyt jo kristinuskon Paavalin syntiopin menneen uskovaisille erinomaisen hyvin perille.

Anonyymi kirjoitti:

Osoittaahan tämäkin nyt jo kristinuskon Paavalin syntiopin menneen uskovaisille erinomaisen hyvin perille.

Kiva että sinäkin olet saanut yhden hyvän ystävän luterilaisesta kirkosta. Kalle -piispan kanssa sovittekin hyvin yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva että sinäkin olet saanut yhden hyvän ystävän luterilaisesta kirkosta. Kalle -piispan kanssa sovittekin hyvin yhteen.

Juu, totta - olemme sopineet kyllä hyvin - hän on äärimmäisen älykäs ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, totta - olemme sopineet kyllä hyvin - hän on äärimmäisen älykäs ihminen.

Ex Turun piispa Kaarlo Kalliala on todella älykäs ihminen jos hän on sinun opeillasi päässyt aikanaan luterilaiseksi piispaksi Turkuun. Onko hän sinulle hyväkin uskonveli? Voitko suositella jotain hänen kirjoitustaan?

Niin, viisain päätöshän on olla uskomatta Paavalin syntiopin pelastukseen, ja olla perkaamatta hänen käskemää taivasten valtakuntaa pois, ja olla juomatta verta ja syömättä ruumista, ettei saa uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, viisain päätöshän on olla uskomatta Paavalin syntiopin pelastukseen, ja olla perkaamatta hänen käskemää taivasten valtakuntaa pois, ja olla juomatta verta ja syömättä ruumista, ettei saa uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa.

Lue lisää

En todellakaan ymmärrä, että miksi pitäisi ylipäätään palvoa Jeesuksen kidutuskuolemaa kirottuna tosi Jumalana (hänen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumalana), ja teurastettuna uhrilampaana Paavalin syntiopilla, jonka Jumalaa Jeesus jo Raamatussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän syntiopin vastustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ymmärrä, että miksi pitäisi ylipäätään palvoa Jeesuksen kidutuskuolemaa kirottuna tosi Jumalana (hänen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumalana), ja teurastettuna uhrilampaana Paavalin syntiopilla, jonka Jumalaa Jeesus jo Raamatussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän syntiopin vastustamisesta.

Lue lisää

Kerrokaapa minulle, että miksi pitäisi?

- Onko se nyt niin tavoiteltava tilanne, kun pappi siunaa vain sieluttomana maaksi maatumaan hautajaisissa vainajan, ja lupaa fyysisen ylösnousemuksen koko masilman viimmeisenä päivänä maailmanpalon liekkeihin?!

Sitä ikuista elämäähän maksimissaan on vai 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee lukemaan tuomionsa ensimmäisen minuutin aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrokaapa minulle, että miksi pitäisi?

- Onko se nyt niin tavoiteltava tilanne, kun pappi siunaa vain sieluttomana maaksi maatumaan hautajaisissa vainajan, ja lupaa fyysisen ylösnousemuksen koko masilman viimmeisenä päivänä maailmanpalon liekkeihin?!

Sitä ikuista elämäähän maksimissaan on vai 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee lukemaan tuomionsa ensimmäisen minuutin aikana.

Lue lisää

Onko teillä aavistustakaan, että mistähän Jeesus tulisi teidät tuomitsemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko teillä aavistustakaan, että mistähän Jeesus tulisi teidät tuomitsemaan?

Tämä on tietysti koko maailman viimmeinen päivä, koska kristinuskolla ja ehtoollisella julistetaan Herran kuolemaa.

Juutalaiset varmistivat koko maailman oman jumalansa haltuun, kun Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valrakunnan isänä kristinuskolla ja hyvällä tiedolla.

Sanoohan Paavali Raamatussa, ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tietysti koko maailman viimmeinen päivä, koska kristinuskolla ja ehtoollisella julistetaan Herran kuolemaa.

Juutalaiset varmistivat koko maailman oman jumalansa haltuun, kun Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valrakunnan isänä kristinuskolla ja hyvällä tiedolla.

Sanoohan Paavali Raamatussa, ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.

Lue lisää

Raamatun UT on tällainen Jeesuksen ja Paavalin kilpajuoksutarina, jonka Paavali voitti, mutta Jeesukselle ystävällisesti annettiin yksi maailman päivistä, se viimmeinen, kun viskoo uskovaiset juutalaisten tulenjumalan haltuun (5.Moos.4:10 alkaen, 1.Kor.3:13), siksi sieluttomina kirkon siunaamina, koska Paholainen varasti sen sielun.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun UT on tällainen Jeesuksen ja Paavalin kilpajuoksutarina, jonka Paavali voitti, mutta Jeesukselle ystävällisesti annettiin yksi maailman päivistä, se viimmeinen, kun viskoo uskovaiset juutalaisten tulenjumalan haltuun (5.Moos.4:10 alkaen, 1.Kor.3:13), siksi sieluttomina kirkon siunaamina, koska Paholainen varasti sen sielun.

Lue lisää

Kuten Jeesus Matteuksen evankeliumin 7. luvussa sanoo, että miten niin monet sitä laveaa tietä menevät kadotukseen, ja on vain aniharvoja, jotka löytävät sen ahtaan portin, joka vie elämään. Tuskin kukaan tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Jeesus Matteuksen evankeliumin 7. luvussa sanoo, että miten niin monet sitä laveaa tietä menevät kadotukseen, ja on vain aniharvoja, jotka löytävät sen ahtaan portin, joka vie elämään. Tuskin kukaan tänä päivänä.

Lue lisää

Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼

Mikä siinä portissa on ahdasta? Ja mikä laveassa portissa on laveaa?

Ehkä kauimpana luterilaisuudesta, mutta LÄHIMPÄNÄ Jumalan sanaa, joka kehoittaa:
"Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella. Mutta minä ja minun huoneeni palvelemme Herraa."!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä portissa on ahdasta? Ja mikä laveassa portissa on laveaa?

Ihmiset eivät halua luopua synneistään. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼

Kirjoitin: Kuten JEESUS SANOO, että miten niin monet sitä laveaa tietä menevät kadotukseen, ja on vain aniharvat, JOTKA LÖYTÄVÄT SEN AHTAAN PORTIN, joka vie elämään. Tuskin kukaan tänä päivänä.

Aito_lainen "Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼"

MILLÄ OIKEUDELLA MUUTAT JEESUKSEN SANAT?

Raamattu, Matteus;

"7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT OVAT NE, JOTKA SEN LÖYTÄVÄT."

Ja harvat tulee siitä, että esimerkiksi nimimerkki aito_lainen ei edes tiedä, että mikä se on.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihmiset eivät halua luopua synneistään. 😺

Niin, Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun hän sanoi koko sinun syntioppisi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin: Kuten JEESUS SANOO, että miten niin monet sitä laveaa tietä menevät kadotukseen, ja on vain aniharvat, JOTKA LÖYTÄVÄT SEN AHTAAN PORTIN, joka vie elämään. Tuskin kukaan tänä päivänä.

Aito_lainen "Kyllä lähtes jokainen sen ahtaan portin löytää, mutta eivät käy siitä.
Sanotaan, että ahtaan portin edusta on maailman tallatuin paikka. 😼"

MILLÄ OIKEUDELLA MUUTAT JEESUKSEN SANAT?

Raamattu, Matteus;

"7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT OVAT NE, JOTKA SEN LÖYTÄVÄT."

Ja harvat tulee siitä, että esimerkiksi nimimerkki aito_lainen ei edes tiedä, että mikä se on.

Lue lisää

Niin, katsos kun sen portin kyllä löytää useimmat, mutta eivät löydä sitä tietä eivät löydä kun se on portin takana. Se tie vie elämään ei se portti. 😺
Pitää siis käydä portista, että löytää elämäntien.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun hän sanoi koko sinun syntioppisi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi.

Höpöhöpö, jahvekultti!😹

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun hän sanoi koko sinun syntioppisi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi.

Lisäystä - ja nyt sinä, idiootti, väität Jeesuksen sanojen liittyvän johonkin hänen vastustamaansa syntikäsitteeseen!!!

aito_Iainen kirjoitti:

Höpöhöpö, jahvekultti!😹

Hyvä, saatiin juutalaisten Jahve-jumala kehiin, joka on juuri tämän syntiopin juutalaisten Jumala, ja voimme tutustuakin välillä siihen.

Wikipedia:

"JAHVEN POHJALTA muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.

JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan ASERAA.[4] ASERA oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona,

Sitten voimme katsoa, että kuka oli Aseran poika wikiediasta:

"Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI1]."

Kristinuskon Jumala juutalaisella syntiopilla on Vanhan testamentin Baal-jumala, eli Saatana, kuten Jeesus Raamatussa juutalaisten Jumalasta sanookin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, saatiin juutalaisten Jahve-jumala kehiin, joka on juuri tämän syntiopin juutalaisten Jumala, ja voimme tutustuakin välillä siihen.

Wikipedia:

"JAHVEN POHJALTA muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.

JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan ASERAA.[4] ASERA oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona,

Sitten voimme katsoa, että kuka oli Aseran poika wikiediasta:

"Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI1]."

Kristinuskon Jumala juutalaisella syntiopilla on Vanhan testamentin Baal-jumala, eli Saatana, kuten Jeesus Raamatussa juutalaisten Jumalasta sanookin.

Lue lisää

Ja nyt tämä jahvekulttihuutelu minulle - JOKA ON HEIDÄN USKONTONSA OMA JUMALA, on jotakin niin naurettavan, itkettävän tyhmää, ettei voisi kuvitella ihmisellä olevan edes kirjoitustaitoa tällaisella älykkyysosamäärällä! Mutta juu - kuulkaa - näiden hallussa on kirkko, uskonto ja isänmaa ja jopa käsitys Raamatusta siitä, että kuka on Jumala!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt tämä jahvekulttihuutelu minulle - JOKA ON HEIDÄN USKONTONSA OMA JUMALA, on jotakin niin naurettavan, itkettävän tyhmää, ettei voisi kuvitella ihmisellä olevan edes kirjoitustaitoa tällaisella älykkyysosamäärällä! Mutta juu - kuulkaa - näiden hallussa on kirkko, uskonto ja isänmaa ja jopa käsitys Raamatusta siitä, että kuka on Jumala!!!

Lue lisää

Se on uskovaisten Jumala on - kuulkaa - Jahve niminen tulivuori, joka antaa tulenliekeistä 10 käskyään Mooseksen suulla ja käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, ja tälle sitten kristinuskolla Paavalin opilla uhrataan Jeesuksen opettama isä Jumala, että se leppyisi, eikä laittaisi helvettiin. Jahve puhuu tulivuoren tulesta 5.Mooseksen kirja, 4:10 alkaen.

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, katsos kun sen portin kyllä löytää useimmat, mutta eivät löydä sitä tietä eivät löydä kun se on portin takana. Se tie vie elämään ei se portti. 😺
Pitää siis käydä portista, että löytää elämäntien.

Lue lisää

Erinomainen täsmennys. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen täsmennys. 👍

Hilpeää...

Anonyymi kirjoitti:

Hilpeää...

Juu, ja nyt se hilpeä uskovaisten tie vie maatumaan sieluttomasti maaksi, odottamaan maailmanloppua papin siunaamana, jotta voi kokea fyysinen ylösnousemuksen koko maailman viimmeisenä päivänä, maailmanpalon liekkeihin, eivätkä aitolaiset huomaa mitään vikaa löytämässään 'ahtaassa portissa'. Näinkö Jeesus siitä tiestään opetti?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja nyt se hilpeä uskovaisten tie vie maatumaan sieluttomasti maaksi, odottamaan maailmanloppua papin siunaamana, jotta voi kokea fyysinen ylösnousemuksen koko maailman viimmeisenä päivänä, maailmanpalon liekkeihin, eivätkä aitolaiset huomaa mitään vikaa löytämässään 'ahtaassa portissa'. Näinkö Jeesus siitä tiestään opetti?

Lue lisää

Minusta kyllä vaikuttaa, että tämä uskovaisten 'ahdas portti' ja tie sen takana, vie ihan jonnekin muualle kuin elämään?!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja nyt se hilpeä uskovaisten tie vie maatumaan sieluttomasti maaksi, odottamaan maailmanloppua papin siunaamana, jotta voi kokea fyysinen ylösnousemuksen koko maailman viimmeisenä päivänä, maailmanpalon liekkeihin, eivätkä aitolaiset huomaa mitään vikaa löytämässään 'ahtaassa portissa'. Näinkö Jeesus siitä tiestään opetti?

Lue lisää

Mihin uskontoon nuo juttusi perustuvat? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mihin uskontoon nuo juttusi perustuvat? 😺

Etkö sinä, reppana, ole koskaan ollut hautajaisissa edes kuulemassa mitä pappi sanoo siunatessaan vainajan?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä, reppana, ole koskaan ollut hautajaisissa edes kuulemassa mitä pappi sanoo siunatessaan vainajan?

Sinä se reppana olet kun et osaa kysymykseen vastata. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sinä se reppana olet kun et osaa kysymykseen vastata. 😺

Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Anonyymi kirjoitti:

Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Mitäs suttua se nyt on tehnyt? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, katsos kun sen portin kyllä löytää useimmat, mutta eivät löydä sitä tietä eivät löydä kun se on portin takana. Se tie vie elämään ei se portti. 😺
Pitää siis käydä portista, että löytää elämäntien.

Lue lisää

Sanoo se, joka halveksii muita ja ylistää itseään

torre3 kirjoitti:

Sanoo se, joka halveksii muita ja ylistää itseään

Olet vain kade kun aitolainen tuntee Raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Olet vain kade kun aitolainen tuntee Raamatun.

Hän ei näytä tuntevan Raamattua lainkaan.

Hän on viimeinen, jolle voisin olla kateellinen.

torre3 kirjoitti:

Hän ei näytä tuntevan Raamattua lainkaan.

Hän on viimeinen, jolle voisin olla kateellinen.

Hän tuntee erittäin hyvin ja ymmärtää, sinä ET yhtään!

Anonyymi kirjoitti:

Hän tuntee erittäin hyvin ja ymmärtää, sinä ET yhtään!

Kaikkea sinäkin luulet.

Voit parantaa tapasi.

torre3 kirjoitti:

Kaikkea sinäkin luulet.

Voit parantaa tapasi.

Kerroppa Torre nyt koko kansalle, mikä on sinun elämän tarkoitus!

Kaikilla uskonlahkoilla ja kirkoilla on hyvin erilainen Jeesus. Mikä niistä mahtaa olla se oikea, vai onko mikään?

On sulla vaikea usko, koska Jeesus surmattiin koko syntiopin vastustamisesta, eli miten ajattelit saada silloin syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä?

Mitä syntejä olet tehnyt ja kuka ne on sinulle antanut anteeksi? Tuskinpa olet tavannut Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

On sulla vaikea usko, koska Jeesus surmattiin koko syntiopin vastustamisesta, eli miten ajattelit saada silloin syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä?

Ja - ottamalla vielä 'Jeesus vastaan'.

Kuulostaa, muuten, aika karmealta yhtälöltä - ilmankos ne demonit ilmestyvätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja - ottamalla vielä 'Jeesus vastaan'.

Kuulostaa, muuten, aika karmealta yhtälöltä - ilmankos ne demonit ilmestyvätkin.

Ja sitten tässä on vielä se Paavalin tärkein opetuskirje, että nimenomaan 'Jeesuksen nimessä ja veressä, Kristuksena, tosi Jumalana' pelastuukin palvelemaan lihalla synnin lakia, joten käsityksesi pelastuksesta ontuu pahasti. Löytyy Room.7, ja muistaakseni löytyy myös edeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten tässä on vielä se Paavalin tärkein opetuskirje, että nimenomaan 'Jeesuksen nimessä ja veressä, Kristuksena, tosi Jumalana' pelastuukin palvelemaan lihalla synnin lakia, joten käsityksesi pelastuksesta ontuu pahasti. Löytyy Room.7, ja muistaakseni löytyy myös edeltä.

Lue lisää

Oman käsityksesi mukaan saat synnit anteeksi, ja Raamatun mukaan pelastutkin tekemään syntiä.

Mistä tällainen ristiriita ja käsitysero tulee?

Ahaa, juu, mutta onhan sen Luther sanonut! Se on se, kun ei tarvitse itse vastata teoistaan - voit tehdä mitä vaan, vaikka sitä mitä vihaa, kuten Paavali kertoo, koska Jeesus jo 2000 vuotta sitten (muka) kuoli sinun pahojen tekojesi puolesta!

Luther sanoo, että yksin uskosta uskovainen luottaa, että vaikka hän tekee pahaa, niin sitä ei merkitä hänen tililleen.

Anonyymi kirjoitti:

Oman käsityksesi mukaan saat synnit anteeksi, ja Raamatun mukaan pelastutkin tekemään syntiä.

Mistä tällainen ristiriita ja käsitysero tulee?

Ahaa, juu, mutta onhan sen Luther sanonut! Se on se, kun ei tarvitse itse vastata teoistaan - voit tehdä mitä vaan, vaikka sitä mitä vihaa, kuten Paavali kertoo, koska Jeesus jo 2000 vuotta sitten (muka) kuoli sinun pahojen tekojesi puolesta!

Luther sanoo, että yksin uskosta uskovainen luottaa, että vaikka hän tekee pahaa, niin sitä ei merkitä hänen tililleen.

Lue lisää

'Jeesuksen nimessä ja veressä' Jeesuksen vastaanottaminen - viittaatko tällä ehtoolliseen?

Anonyymi kirjoitti:

'Jeesuksen nimessä ja veressä' Jeesuksen vastaanottaminen - viittaatko tällä ehtoolliseen?

Tietysti, eihän se muuhun voisi viitata.

Ehtoollinen on mukailu Jahven ylipapin pääsiäisen uhriateriasta eli juutalaisten happamattoman leivän juhla. Myös ehtoollisella on tuo happamaton leipä.

Tämä tulee 2.Moos.13, kun Jahve määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhrattavaksi, jos ei ollut maksanut papeille lunastusmaksua.

Kyseessä on kuningas Salomon Jumala Jahve ja näillä uhrimääräyksillä lunastusmaksuina hän keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.

Ehtoollisella on vastaavasti uhrina Jumalan ainoa poika, esikoinen, tätä riittiä mukaillen, joka syödään teurastettuna uhrilampaana, kuten muinoin nuo esikoispojat.

Jeesus riehui Jahven temppelissä juuri happamattoman leivän päivänä - ehkä hän yritti pelastaa lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti, eihän se muuhun voisi viitata.

Ehtoollinen on mukailu Jahven ylipapin pääsiäisen uhriateriasta eli juutalaisten happamattoman leivän juhla. Myös ehtoollisella on tuo happamaton leipä.

Tämä tulee 2.Moos.13, kun Jahve määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhrattavaksi, jos ei ollut maksanut papeille lunastusmaksua.

Kyseessä on kuningas Salomon Jumala Jahve ja näillä uhrimääräyksillä lunastusmaksuina hän keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.

Ehtoollisella on vastaavasti uhrina Jumalan ainoa poika, esikoinen, tätä riittiä mukaillen, joka syödään teurastettuna uhrilampaana, kuten muinoin nuo esikoispojat.

Jeesus riehui Jahven temppelissä juuri happamattoman leivän päivänä - ehkä hän yritti pelastaa lapsia.

Lue lisää

Ja nyt sitten uskovaiset syövät hänet, Jeesuksen, teurastettuna uhrilampaana, ja seuraavat kirousta (Gal.3:13) tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), eikä juutalaisten enää tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan, kun kaikki ehtoollisella käyvät ovat Jahven uhreja.

Näin Jeesus pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun tuli heidän edestään KIROUKSEKSI, kuten lukee Galatalaiskirje 3:13.

Ja onnettomat uskovaiset luulevat, että tuo 'pelasti meidät', tarkoittaisi heitä.

Ei tarkoita - Paavali puhuu kristityistä 'te' pronominilla. Paavali oli loppuun ssti juutalainen palvellessaan Raamatun mukaan isiensä Jumalaa, joka on siis Jahve-Baal- jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten uskovaiset syövät hänet, Jeesuksen, teurastettuna uhrilampaana, ja seuraavat kirousta (Gal.3:13) tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), eikä juutalaisten enää tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan, kun kaikki ehtoollisella käyvät ovat Jahven uhreja.

Näin Jeesus pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun tuli heidän edestään KIROUKSEKSI, kuten lukee Galatalaiskirje 3:13.

Ja onnettomat uskovaiset luulevat, että tuo 'pelasti meidät', tarkoittaisi heitä.

Ei tarkoita - Paavali puhuu kristityistä 'te' pronominilla. Paavali oli loppuun ssti juutalainen palvellessaan Raamatun mukaan isiensä Jumalaa, joka on siis Jahve-Baal- jumala.

Lue lisää

"Ja onnettomat uskovaiset luulevat, että tuo 'pelasti meidät', tarkoittaisi heitä.
Ei tarkoita - Paavali puhuu kristityistä 'te' pronominilla."

Tässä tämä väärinkäsityksen aiheuttanut Raamatun kohta:

Gal."3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Kristityt on TE:

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Ja kuten tekstistä näkyy, Paavali myös pidättää yksinoikeuden tekemäänsä kristinuskon syntioppiin - Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja onnettomat uskovaiset luulevat, että tuo 'pelasti meidät', tarkoittaisi heitä.
Ei tarkoita - Paavali puhuu kristityistä 'te' pronominilla."

Tässä tämä väärinkäsityksen aiheuttanut Raamatun kohta:

Gal."3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Kristityt on TE:

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Ja kuten tekstistä näkyy, Paavali myös pidättää yksinoikeuden tekemäänsä kristinuskon syntioppiin - Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Lue lisää

Ja tähän syntioppiin nyt perustuu koko kristinusko ja Jumalana on Saatana.

Nykyistä piispa Mari Leppästä ei ole pyydettykään puhujaksi Kansanlähetyspäiville, ja syyn tähän varmasti jokainen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyistä piispa Mari Leppästä ei ole pyydettykään puhujaksi Kansanlähetyspäiville, ja syyn tähän varmasti jokainen tietää.

Totta kai, onhan syntikiristyksin Jumalana Saatana - on synti olla nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai, onhan syntikiristyksin Jumalana Saatana - on synti olla nainen.

Ja kaikki muukin kelpaa synniksi, millä voi kiusata ja alistaa ja tuomita muita ihmisiä.

Luther kirjoitti, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa. Sanasta sanaan näin.

Siksi ihmettelenkin, että jos oppi-isä Luther ei Paavalin opista löytänyt armoa, niin mistä ihmeestä uskovaiset kuvittelevat sellaisen löytävän.

Joka tapauksessa se kristinuskon Jumala juutalaisen opilla on edelleenkin Jeesuksen sanoin Saatana - myös arkeologisin todistein.

Millä oikeudella te toistuvasti ja jatkuvasti pidätte oikeutenanne pitää Jumalan nimeä Saatanallanne niin, että Raamatun kertomus saa aikaiseksi sen sisältämin kirouksin, veren roskimisin, viattomien uhraamisin ja lasten tapoin ja syömisin vain inhon väristyksiä?!

Puhumattakaan siitä miten se herjaa Jeesusta ja tosi Jumalaa!

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa se kristinuskon Jumala juutalaisen opilla on edelleenkin Jeesuksen sanoin Saatana - myös arkeologisin todistein.

Millä oikeudella te toistuvasti ja jatkuvasti pidätte oikeutenanne pitää Jumalan nimeä Saatanallanne niin, että Raamatun kertomus saa aikaiseksi sen sisältämin kirouksin, veren roskimisin, viattomien uhraamisin ja lasten tapoin ja syömisin vain inhon väristyksiä?!

Puhumattakaan siitä miten se herjaa Jeesusta ja tosi Jumalaa!

Lue lisää

Tämä on täysin käsittämätöntä, että tätä teidän jumalanpilkkaanne ei saa loppumaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on täysin käsittämätöntä, että tätä teidän jumalanpilkkaanne ei saa loppumaan!

Mutta, mutta - kuten nähdään. Kaikki todisteet ovat edellä. Ja näin tulee todistettua, että mikää muu ei auta kuin teidän eliminointinne maailman pelastamiseksi.

Miksi aloittaja haluaa vääristellä tuon Jumalan työn ihmisen työksi..
Vihaa vaan niin paljon uskovia, että pakko mustamaalata heitä..?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aloittaja haluaa vääristellä tuon Jumalan työn ihmisen työksi..
Vihaa vaan niin paljon uskovia, että pakko mustamaalata heitä..?

Se on Saatanan työtä koko teidän Raamatun vääristelty oppinne, joka lahkossa ja lajissa itse tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen.

Jumala on pikkuisen laiska. Vain harvoilla on pelastava usko.

Edes Jumalan sana ei edistä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aloittaja haluaa vääristellä tuon Jumalan työn ihmisen työksi..
Vihaa vaan niin paljon uskovia, että pakko mustamaalata heitä..?

Koska viidesläiset haluavat pysyä kirkossa he sanovat olevansa luterilaisia paperilla, mutta käytännössä he ovat hyvin lähellä vapaakirkkoja. Tämän todistaa jo heidän yhteinen kampanjansa näiden tahojen kanssa mm. Se löytyi -tapahtumassa. Ne luterilaiset seurakunnat jotka ovat uskollisia tunnustukselleen eivät osallistuneet siihen. Helluntailaisetkin ovat rehellisempiä kuin viidesläiset. He ovat saarnaajansa suulla sanoneet hyvin selväsanaisesti ja suoraan että USKO ON IHMISEN OMA TEKO (Bonnke). Tätä ihmisen omaa tekoa eli päätöstä, ratkaisua tungetaan ainakin KRS:ssa kuin käärmettä pyssyyn. Kansanlähetyksessä hieman peitellymmin. Se on hyvin kaukana luterilaisuudesta. Suosittelen sinulle tutustumista Augsburgin tunnustukseen ja Lutherin pääteokseen Sidottu ratkaisuvalta.

ex viidesläinen

Anonyymi kirjoitti:

Koska viidesläiset haluavat pysyä kirkossa he sanovat olevansa luterilaisia paperilla, mutta käytännössä he ovat hyvin lähellä vapaakirkkoja. Tämän todistaa jo heidän yhteinen kampanjansa näiden tahojen kanssa mm. Se löytyi -tapahtumassa. Ne luterilaiset seurakunnat jotka ovat uskollisia tunnustukselleen eivät osallistuneet siihen. Helluntailaisetkin ovat rehellisempiä kuin viidesläiset. He ovat saarnaajansa suulla sanoneet hyvin selväsanaisesti ja suoraan että USKO ON IHMISEN OMA TEKO (Bonnke). Tätä ihmisen omaa tekoa eli päätöstä, ratkaisua tungetaan ainakin KRS:ssa kuin käärmettä pyssyyn. Kansanlähetyksessä hieman peitellymmin. Se on hyvin kaukana luterilaisuudesta. Suosittelen sinulle tutustumista Augsburgin tunnustukseen ja Lutherin pääteokseen Sidottu ratkaisuvalta.

ex viidesläinen

Lue lisää

Minä olen uskonut Jumalaan lapsesta asti, mutta jouduin yhdessä elämäni vaiheessa vedetyksi Kansanlähetyksen pariin ja toimin aktiivisesti heidän aktioissaankin. Otin työstäni vapaata ja annoin autoni ja sähköurkunikin heidän käyttöönsä.

Käytännössä heidän ideoissaan kukaan ei ole uskossa lapsesta asti vaan on tehtävä vanhempana ratkaisu uskoon tulemiseksi. Tämä on tyypillistä helluntailaisuutta, ei luterilaisuutta. Paloin aivan loppuun kyseisessä porukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen uskonut Jumalaan lapsesta asti, mutta jouduin yhdessä elämäni vaiheessa vedetyksi Kansanlähetyksen pariin ja toimin aktiivisesti heidän aktioissaankin. Otin työstäni vapaata ja annoin autoni ja sähköurkunikin heidän käyttöönsä.

Käytännössä heidän ideoissaan kukaan ei ole uskossa lapsesta asti vaan on tehtävä vanhempana ratkaisu uskoon tulemiseksi. Tämä on tyypillistä helluntailaisuutta, ei luterilaisuutta. Paloin aivan loppuun kyseisessä porukassa.

Lue lisää

Mutta käytännössä se on TÄYSIN JUMALAN SANAN mukaista.
Se ei perustu vanhempien ratkaisuun vaan omakohtaiseen uskoo tuloon ja parannuksen tekoon:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

Anonyymi kirjoitti:

Mutta käytännössä se on TÄYSIN JUMALAN SANAN mukaista.
Se ei perustu vanhempien ratkaisuun vaan omakohtaiseen uskoo tuloon ja parannuksen tekoon:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

Lue lisää

Jumalan Sanan mukaista ei ole ajatus että uskossa ei voisi olla lapsesta asti

Anonyymi kirjoitti:

Mutta käytännössä se on TÄYSIN JUMALAN SANAN mukaista.
Se ei perustu vanhempien ratkaisuun vaan omakohtaiseen uskoo tuloon ja parannuksen tekoon:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

Lue lisää

Kyllä vanhempien, kummien ja muidenkin ihmisten ratkaisuja tarvitaan evankeliumin julistamiseksi. Jos lapsi tai aikuinen ei koe eikä kuule evankeliumia, miten hän voisi uskoa? Kun evankeliumi synnyttää uskon, se on Jumalan teko.

Näin siis meillä luterilaisuudessa. Vitoslaisuudessa usko on ihmisen oma teko. Samoin mm. helluntailaisuudessa ja muissa vapaalahkoissa. Itse edustan sitä lapsen uskoa jota Jeesus suositteli aikuisillekin, toki aikuisella kriittisyydellä.

luterilainen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

Mutta käytännössä se on TÄYSIN JUMALAN SANAN mukaista.
Se ei perustu vanhempien ratkaisuun vaan omakohtaiseen uskoo tuloon ja parannuksen tekoon:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

Lue lisää

Nythän emme enää ole missään tietämättömyyden ajoissa. Evankeliumia on julistettu jo kaksituhatta vuotta Jeesuksen ajoista asti.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen uskonut Jumalaan lapsesta asti, mutta jouduin yhdessä elämäni vaiheessa vedetyksi Kansanlähetyksen pariin ja toimin aktiivisesti heidän aktioissaankin. Otin työstäni vapaata ja annoin autoni ja sähköurkunikin heidän käyttöönsä.

Käytännössä heidän ideoissaan kukaan ei ole uskossa lapsesta asti vaan on tehtävä vanhempana ratkaisu uskoon tulemiseksi. Tämä on tyypillistä helluntailaisuutta, ei luterilaisuutta. Paloin aivan loppuun kyseisessä porukassa.

Lue lisää

Joku on kuvannut viidesläisyyttä helluntailaisuuden porstuaksi. Monet ovat siirtyneetkin sieltä helluntaiseurakuntiin tai muihin vapaakirkkoihin koska uskonkäsitykset ovat samansuuntaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Sanan mukaista ei ole ajatus että uskossa ei voisi olla lapsesta asti

Viidesläisyydessä on aivan mahdoton ajatus se että joku voisi olla uskossa lapsesta asti. Tämä on yksi yhteen helluntailaisuuden kanssa. Luterilaisuuden kanssa tuollaisella uskolla ei ole mitään yhteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläisyydessä on aivan mahdoton ajatus se että joku voisi olla uskossa lapsesta asti. Tämä on yksi yhteen helluntailaisuuden kanssa. Luterilaisuuden kanssa tuollaisella uskolla ei ole mitään yhteistä.

Lue lisää

Miten ihminen voisi olla uskossa kun ei mitään vielä ymmärrä? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Miten ihminen voisi olla uskossa kun ei mitään vielä ymmärrä? 😼

Etkö ole lukenut Jeesuksen opetusta kun hän sanoo että joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle? Pienen sylilapsen usko on siis oikea usko jolla taivaankin portit aukeavat.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole lukenut Jeesuksen opetusta kun hän sanoo että joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle? Pienen sylilapsen usko on siis oikea usko jolla taivaankin portit aukeavat.

Lue lisää

Eli eivät kaikki lapset vaan ne jotka kykenevät jo ottamaan vastaan eli ymmärtämän. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Eli eivät kaikki lapset vaan ne jotka kykenevät jo ottamaan vastaan eli ymmärtämän. 😺

Kysymys oli sylilapsista. Eli hyvin pieniä olivat.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole lukenut Jeesuksen opetusta kun hän sanoo että joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle? Pienen sylilapsen usko on siis oikea usko jolla taivaankin portit aukeavat.

Lue lisää

OK. Minäkin olin aivan pieni lapsi kun rukoilin Taivaan isää että Hän pitäisi huolta minusta, sisaruksistani ja vanhemmistani. Rukoilin iltaisin kovaan ääneen. Vanhemmiten on tullut monenlaisia epäilyksiä, mutta pienen lapsen usko oli vilpitön. Ei siinä mitään ymmärrystä tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys oli sylilapsista. Eli hyvin pieniä olivat.

Eihän ollut vaan lapsista jotka itse tulevat Jeesuksen luokse. 😺
”Sallikaa lasten tulla minun tyköni…..”

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän ollut vaan lapsista jotka itse tulevat Jeesuksen luokse. 😺
”Sallikaa lasten tulla minun tyköni…..”

Sylilapsiksi kutsutaan lapsia joita otetaan syliin.

Vanhemmat toivat lapsia Jeesuksen luokse:
13 Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, [10:13-16: Matt. 19:13-15; Luuk. 18:15-17]

Jeesus otti lapsia syliinsä:
16 Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. [Mark. 9:36]

Anonyymi kirjoitti:

OK. Minäkin olin aivan pieni lapsi kun rukoilin Taivaan isää että Hän pitäisi huolta minusta, sisaruksistani ja vanhemmistani. Rukoilin iltaisin kovaan ääneen. Vanhemmiten on tullut monenlaisia epäilyksiä, mutta pienen lapsen usko oli vilpitön. Ei siinä mitään ymmärrystä tarvita.

Lue lisää

HMM??? Jos ymmärrys olisi pelastumisen ehto, silloin ei ainakaan yksikään helluntailainen pelastuisi. Nämähän ovat kovin yksinkertaista ja tyhmää porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sylilapsiksi kutsutaan lapsia joita otetaan syliin.

Vanhemmat toivat lapsia Jeesuksen luokse:
13 Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, [10:13-16: Matt. 19:13-15; Luuk. 18:15-17]

Jeesus otti lapsia syliinsä:
16 Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. [Mark. 9:36]

Lue lisää

Joo, joo mutta sylilapset eivät t u l e vaan heidät t u o d a a n. Ymmärrät kyllä jos haluat. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Joo, joo mutta sylilapset eivät t u l e vaan heidät t u o d a a n. Ymmärrät kyllä jos haluat. 😺

Taisit vastata itsellesi hamsteri. Ymmärsitkö lopultakin?

Näinhän minä kirjoitin: Sylilapsiksi kutsutaan lapsia joita otetaan syliin.

Vanhemmat toivat lapsia Jeesuksen luokse:
13 Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, [10:13-16: Matt. 19:13-15; Luuk. 18:15-17]

Jeesus otti lapsia syliinsä:
16 Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. [Mark. 9:36]

Jeesus ylisti juuri näiden sylilasten uskoa ainoaksi oikeaksi uskoksi ja sitä Jeesus edellyttää myös aikuisilta. Vain sillä aukeavat taivaan portit. Amen!

aito_Iainen kirjoitti:

Joo, joo mutta sylilapset eivät t u l e vaan heidät t u o d a a n. Ymmärrät kyllä jos haluat. 😺

Ymmärrän kyllä.

aito_Iainen kirjoitti:

Miten ihminen voisi olla uskossa kun ei mitään vielä ymmärrä? 😼

Kyllä voi olla uskossa, kun kerran tietää ja näkee Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Sylilapsiksi kutsutaan lapsia joita otetaan syliin.

Vanhemmat toivat lapsia Jeesuksen luokse:
13 Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, [10:13-16: Matt. 19:13-15; Luuk. 18:15-17]

Jeesus otti lapsia syliinsä:
16 Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. [Mark. 9:36]

Lue lisää

Sylissä voidaan pitää sen ikäisiä lapsia, jotka jo ymmärtävät asioita uskoakseen

Se oli aivan älytöntä. Mielummin tuetaan toista uskontoa eksyttävine epäjumalineen ja hajotetaan kristittyjen yhteyttä kirkon PIISPANA.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli aivan älytöntä. Mielummin tuetaan toista uskontoa eksyttävine epäjumalineen ja hajotetaan kristittyjen yhteyttä kirkon PIISPANA.

Kertoo paljon piispojen ”uskosta”.😼

Viidesläisyydellä on ollut todella iso vaikutus luterilaiseen kirkkoon. Kaikki ne luterilaiset seurakunnat jotka ottivat helluntailaisuuden ideoimaan Se löytyi -kampanjaan pari vuotta sitten eivät edusta luterilaista tunnustusta. Uudeksi luterilaisen kirkon nimeksi sopisikin paremmin Yhdistyneet vapaakirkot.

Ei nyt suinkaan halpa-halli ketjuhan on helluntailaisten omistuksessa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei nyt suinkaan halpa-halli ketjuhan on helluntailaisten omistuksessa.

Et ilmeisesti ymmärrä kirjoitussäänöistä mitään kun kerran juntti olet.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä kirjoitussäänöistä mitään kun kerran juntti olet.

Mitenkä tuohon liittyy kirjoitussäännöt .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei nyt suinkaan halpa-halli ketjuhan on helluntailaisten omistuksessa.

Tarkoitettiin yleisesti halpaa hallia. Sen fiksummat ymmärsivätkin.

Lisäystä - tämä uskovaisten raamattuhuijaus mitä he valehtelevat teille suut ja silmät täyteen, Jeesuksen kirottuun Kristus nimeen , on oksettavaa.

Jokaista normaalijärjellä varustettua ihmistä puistattaakin katsoa. jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvaa. Puhumattakaan, että teologian mukaan kyseessä on tosi Jumala.

Luuletko että hän muuttuu sinun sekoilullasi?

Yritystä sinulla ainakin on?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - tämä uskovaisten raamattuhuijaus mitä he valehtelevat teille suut ja silmät täyteen, Jeesuksen kirottuun Kristus nimeen , on oksettavaa.

Jokaista normaalijärjellä varustettua ihmistä puistattaakin katsoa. jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvaa. Puhumattakaan, että teologian mukaan kyseessä on tosi Jumala.

Lue lisää

Tiedättekö - vuonna 2024 meidän ei tarvitse enää tätä huijaamista hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että hän muuttuu sinun sekoilullasi?

Yritystä sinulla ainakin on?

Ei yritystä, vaan Raamatun TOTUUS.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yritystä, vaan Raamatun TOTUUS.

Ja TOTUUDEN on aika tulla julki, ja on aika hakata ristiin joka ainoa, niin Jeesuksen kuin Luojajumalankin herjaaja, että saadaan tämä huijaaminen loppumasn.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yritystä, vaan Raamatun TOTUUS.

Kerro mikä totuus Raamatussa on.

Kannattaisi harkita samalla sen Saatanan vaihtamista Jumalaan, kun olemme nyt ilmestyskirjan 12. luvussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi harkita samalla sen Saatanan vaihtamista Jumalaan, kun olemme nyt ilmestyskirjan 12. luvussa.

Tai sitten voi soittaa vaihtoehtoisesti 112.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten voi soittaa vaihtoehtoisesti 112.

Se Jeesuksen opetuslauseiden kokoelma hänen kaksoisveljensä muistiin merkitsemänä sisälsi kyllä 114 opetuslausetta ilman YHTÄKÄÄN SYNTI SANAA.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jeesuksen opetuslauseiden kokoelma hänen kaksoisveljensä muistiin merkitsemänä sisälsi kyllä 114 opetuslausetta ilman YHTÄKÄÄN SYNTI SANAA.

Ongelmana tässä on vain se ettei Jeesuksella ollut kaksoisveljeä, paitsi jos sinä kuvittelet olevasi se. Edelleen on voimassa: Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana tässä on vain se ettei Jeesuksella ollut kaksoisveljeä, paitsi jos sinä kuvittelet olevasi se. Edelleen on voimassa: Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.

Lue lisää

OK. Ja tämä koskee samalla tavalla niin luterilaisia kuin helluntailaisiakin. Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana tässä on vain se ettei Jeesuksella ollut kaksoisveljeä, paitsi jos sinä kuvittelet olevasi se. Edelleen on voimassa: Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.

Lue lisää

Jeesuksen kaksoisveli oli apostoli Tuomas. Minulla ei ole mitään syytä kuvitella mitään, teidän tavoin, että saatte pidetty valheenne kasassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kaksoisveli oli apostoli Tuomas. Minulla ei ole mitään syytä kuvitella mitään, teidän tavoin, että saatte pidetty valheenne kasassa.

Didymus Tuomas tarkoittaa kaksonen kaksonen - kuten Tuomaan lapsuusevankeliumi, kaksosten lapsuusevankeliumi.

Mutta kaataahan tämä koko Paavalin luoman syntiopin, onhan se selvä, mutta se kaatuu jo muutenkin kaikessa järjettömyydessään Saatanan ollessa opi Jumalana kaikkine muinekin valheineen.

Tieto on Nag Hammadista, kun kirkko vaati 300-luvulla hävittämään tarinoihinsa sopimattoman materiaalin - olihan siellä tieto Paavalin kirjeessä myös Jeesuksen esikoisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana tässä on vain se ettei Jeesuksella ollut kaksoisveljeä, paitsi jos sinä kuvittelet olevasi se. Edelleen on voimassa: Vain hän, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.

Lue lisää

Totta kai syntioppiin synti kuuluu, sillähän Jahve Saatana niitä uhreja kiristää - kristinuskossa jopa Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan.

Armo on sitten toinen juttu - kukaan ei ole edes opista osoittanut sen sisältämää armoa, ja Lutherin teoksessa Sidottu ratkaisivalta, on sanat, että Paavali haluaakin uskovaisten olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa.

Teidän 'armo-juttunne' ontuu pahasti positiivisena väitteenä loppunne fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin.

Mistä on armo?

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai syntioppiin synti kuuluu, sillähän Jahve Saatana niitä uhreja kiristää - kristinuskossa jopa Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan.

Armo on sitten toinen juttu - kukaan ei ole edes opista osoittanut sen sisältämää armoa, ja Lutherin teoksessa Sidottu ratkaisivalta, on sanat, että Paavali haluaakin uskovaisten olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa.

Teidän 'armo-juttunne' ontuu pahasti positiivisena väitteenä loppunne fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin.

Mistä on armo?

Lue lisää

Se on armosta poispääseminen niistä maailmanpalon liekeistä, helvetistä, jos se Jumala tulee pelastamaan, jota palvoo Jeesuksen nimeen uhrina uhrilahjahjaksi Saatanalle, mistä syystä juuri yksin uskosta joutui niihin tulenliekkeihin eli helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on armosta poispääseminen niistä maailmanpalon liekeistä, helvetistä, jos se Jumala tulee pelastamaan, jota palvoo Jeesuksen nimeen uhrina uhrilahjahjaksi Saatanalle, mistä syystä juuri yksin uskosta joutui niihin tulenliekkeihin eli helvettiin.

Lue lisää

Niin, ja täällä on nyt se teologinen totuus uskonnon syntiopista, mitä eivät tiedä sen enempää uskovat hihhulit kuin ateisti hihhulitkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kaksoisveli oli apostoli Tuomas. Minulla ei ole mitään syytä kuvitella mitään, teidän tavoin, että saatte pidetty valheenne kasassa.

Puhut taas pas*aa. Jeesuksella oli kyllä veljiä ja sisariakin, mutta ei kaksoisveljeä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas pas*aa. Jeesuksella oli kyllä veljiä ja sisariakin, mutta ei kaksoisveljeä.

Mikäli kaksoisveljellä tarkoitetaan sitä että Maria olisi synnyttänyt kaksoset, siis Jeesuksen ja Tuomaan, niin kyllä siitä olisi varmasti dokumentoitu Raamatussa..

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli kaksoisveljellä tarkoitetaan sitä että Maria olisi synnyttänyt kaksoset, siis Jeesuksen ja Tuomaan, niin kyllä siitä olisi varmasti dokumentoitu Raamatussa..

Voijumalautamikäpää.

Meinaatko, että juutalaiset olisivat voineet tehdä kristinuskn Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana samaan aikaan kun julistavat, että Jeesuksella oli kaksosveli - minksikähän arvelet, että tämä tieto löytyi Nag Hammadista, kun se oli määrätty hävitettäväksi, eivätkä papit olleetkaan hävittäneet, vaan jo 200-luvulla piilottaneet sinetöityy saviruukkuun, josta se löytyi 1948 autiomaan hiekasta. Totta kai se kaataa koko kristinuskon idean - mutta valhetta se on ollut alusta astikin.

Niin kun piti uskoa hänen opetuksia, eikä mennä uskolla helvettiin palvomalla häntä kirottuna, teurastettuna ja syötynä tosi Jumalana, ettei tarvitse vastata itse omista pahoista teoista.

On siinäkin uskonto. Heh heh.

Juu niin on - usko, että tulivuori on Jumala ja pääset pelastukseen fyysisellä ylösnousemuksella maailmanlopun liekkeihin! Juutalainen lupasi.

Tässä syntioppiuskossa, jolla Raamatun ja teologian mukaan mennään helvettiin, ei nyt ole mitään merkitystä yhdenkään kymmenen tuhannen kristinuskon haaran uskon muodostelmista, kun siinä on se Saatana niminen kameli, jotka nielette hyttysiä siivilöidessänne.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä syntioppiuskossa, jolla Raamatun ja teologian mukaan mennään helvettiin, ei nyt ole mitään merkitystä yhdenkään kymmenen tuhannen kristinuskon haaran uskon muodostelmista, kun siinä on se Saatana niminen kameli, jotka nielette hyttysiä siivilöidessänne.

Lue lisää

Eikö teidän, raukkojen, päässä edes kulovalkean tavoin polta kauhistus - TE ETTE EROTTANEET EDES SAATANAA JUMALASTA, vaan olitte valheen perusteella LUOJAJUMALASTA, valmiit uhraamaan Jeesuksen itse tosi Jumalana kidutettuna ja kirottuna UHRILAMPAANA omien pahojen tekojenne puolesta.

Tiedän - on toinen vaihtoehto Lutherin sanoin: te olettekin jo luonnostanne vihattavia. Se olisikin seuraavaksi tärkeää erottaa - kuka meni lankaan vain hyväuskoisuuttaan ja kuka on jo luonnostaan vihattava.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö teidän, raukkojen, päässä edes kulovalkean tavoin polta kauhistus - TE ETTE EROTTANEET EDES SAATANAA JUMALASTA, vaan olitte valheen perusteella LUOJAJUMALASTA, valmiit uhraamaan Jeesuksen itse tosi Jumalana kidutettuna ja kirottuna UHRILAMPAANA omien pahojen tekojenne puolesta.

Tiedän - on toinen vaihtoehto Lutherin sanoin: te olettekin jo luonnostanne vihattavia. Se olisikin seuraavaksi tärkeää erottaa - kuka meni lankaan vain hyväuskoisuuttaan ja kuka on jo luonnostaan vihattava.

Lue lisää

Onko tässä nyt se Jeesuksen sanomaksi kirjoitettu jako lampaiden ja vuohien välille?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tässä nyt se Jeesuksen sanomaksi kirjoitettu jako lampaiden ja vuohien välille?

Tai siis niiden erottelu - toiset menevät toiselle puolelle ja toiset toiselle, muistaakseni. Miten ne Jeesuksen sanomana eroaisivat?

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis niiden erottelu - toiset menevät toiselle puolelle ja toiset toiselle, muistaakseni. Miten ne Jeesuksen sanomana eroaisivat?

Onko tuo pelle unohtanut tulivuorijumalansa:
"Eikö teidän, raukkojen, päässä edes kulovalkean tavoin polta kauhistus - TE ETTE EROTTANEET EDES SAATANAA JUMALASTA, vaan olitte valheen perusteella LUOJAJUMALASTA, valmiit uhraamaan Jeesuksen itse tosi Jumalana kidutettuna ja kirottuna UHRILAMPAANA omien pahojen tekojenne puolesta."?????

Vai onko laava loppunut?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo pelle unohtanut tulivuorijumalansa:
"Eikö teidän, raukkojen, päässä edes kulovalkean tavoin polta kauhistus - TE ETTE EROTTANEET EDES SAATANAA JUMALASTA, vaan olitte valheen perusteella LUOJAJUMALASTA, valmiit uhraamaan Jeesuksen itse tosi Jumalana kidutettuna ja kirottuna UHRILAMPAANA omien pahojen tekojenne puolesta."?????

Vai onko laava loppunut?

Lue lisää

Miksi olisi unohtunut? Ei Jeesuksen TAIVASTEN VALTAKUNNAN evankeliumin Jumala ole teidän uskovaisten Saatana, vaan teidän JUUTALAISEN SYNTIEVANKELIUMIN Jumala on Saatana. Kaksi eri evankeliumia.

Kristinusko perustuu teidän syntievankeliumiin, jossa Jumalana on tulivuori ja Saatana, tässä:

"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jeesus surmattiin tämän uskonnon vastustamisesta, ja juutalainen teki siitä itse määrämästään surmasta kristinuskon Jeesuksesta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Israelin Jumalana, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.

Miten helvetti teillä voikin olla niin pieni pää, että ette osaa edes laskea kahteen?!
.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi unohtunut? Ei Jeesuksen TAIVASTEN VALTAKUNNAN evankeliumin Jumala ole teidän uskovaisten Saatana, vaan teidän JUUTALAISEN SYNTIEVANKELIUMIN Jumala on Saatana. Kaksi eri evankeliumia.

Kristinusko perustuu teidän syntievankeliumiin, jossa Jumalana on tulivuori ja Saatana, tässä:

"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jeesus surmattiin tämän uskonnon vastustamisesta, ja juutalainen teki siitä itse määrämästään surmasta kristinuskon Jeesuksesta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Israelin Jumalana, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.

Miten helvetti teillä voikin olla niin pieni pää, että ette osaa edes laskea kahteen?!
.

Lue lisää

Murhan motiivi:

JUUTALAISET HÄVITTIVÄT ISRAELIN JUMALAN JEESUKSEN NIMEEN; ETTÄ SAIVAT OMAN JAHVE-JUMALAN TILALLE VÄITTÄEN; ETTÄ SE ON ISRAELIN JUMALA, JOKA LUPASI HEILLE PALESTIINAN MAAT:

" Sana holokausti ὁλόκαυστον (nykykreikassa όλοκαύτωμα) on raamatullinen POLTTOUHRIA merkitsevä sana.[1] Kreikankielinen sana merkitsee jumalalle osoitettua uhria, joka on kokonaan (όλος, holos) poltettu (καύστων, καύσων, kaustos).[2"

Lähde: wikipedia, etymologia sanasta hookausta.

ISRAELIN JUMALA KIELSI VIATTOMAN VEREN VUODATTAMISEN.

Anonyymi kirjoitti:

Murhan motiivi:

JUUTALAISET HÄVITTIVÄT ISRAELIN JUMALAN JEESUKSEN NIMEEN; ETTÄ SAIVAT OMAN JAHVE-JUMALAN TILALLE VÄITTÄEN; ETTÄ SE ON ISRAELIN JUMALA, JOKA LUPASI HEILLE PALESTIINAN MAAT:

" Sana holokausti ὁλόκαυστον (nykykreikassa όλοκαύτωμα) on raamatullinen POLTTOUHRIA merkitsevä sana.[1] Kreikankielinen sana merkitsee jumalalle osoitettua uhria, joka on kokonaan (όλος, holos) poltettu (καύστων, καύσων, kaustos).[2"

Lähde: wikipedia, etymologia sanasta hookausta.

ISRAELIN JUMALA KIELSI VIATTOMAN VEREN VUODATTAMISEN.

Lue lisää

Ylipäätään juutalaiset eivät olisi voineet tehdä tätä, jos olisi ollut Israelin Jumala uskonnon Jumalana, ja kun Jumalana on Saatana, on hieman eri asia touhuta maailmassa, kuin jos se olisi ollut Jeesuksen opettama Israelin Jumala, hyvä taivasten valtakunnan Isä Jumala. Ei oikein olisi markkinatori sielukaupallakaan onnistunut. Kyse on ostamisesta ja myymisestä, kaupankäynnistä, rahasta ja hyödystä. Juutalaiset ovat olleet sieluun ja vereen kauppamiehiä ja pankkiireita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi unohtunut? Ei Jeesuksen TAIVASTEN VALTAKUNNAN evankeliumin Jumala ole teidän uskovaisten Saatana, vaan teidän JUUTALAISEN SYNTIEVANKELIUMIN Jumala on Saatana. Kaksi eri evankeliumia.

Kristinusko perustuu teidän syntievankeliumiin, jossa Jumalana on tulivuori ja Saatana, tässä:

"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jeesus surmattiin tämän uskonnon vastustamisesta, ja juutalainen teki siitä itse määrämästään surmasta kristinuskon Jeesuksesta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Israelin Jumalana, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.

Miten helvetti teillä voikin olla niin pieni pää, että ette osaa edes laskea kahteen?!
.

Lue lisää

Kumpaa sinä uskot edustavasi täällä Jumalaa vai Saatanaa; Jumalaa jota sanot Saatanaksi vai Saatanaa jota sanot Jumalaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa sinä uskot edustavasi täällä Jumalaa vai Saatanaa; Jumalaa jota sanot Saatanaksi vai Saatanaa jota sanot Jumalaksi?

Kuule, jos kävisi kuin Aleksanteri kirkon ihme - ei tällä kertaa Edenin kukkaistuoksu, vaan oikein kunnon rikinkatku ja Saatana veisi omansa, niin saisimme vastauksen myös kaikille yksaivoisille, jotka eivät osaa lukea.

Mistä erottaa Saatanan ja Jumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, jos kävisi kuin Aleksanteri kirkon ihme - ei tällä kertaa Edenin kukkaistuoksu, vaan oikein kunnon rikinkatku ja Saatana veisi omansa, niin saisimme vastauksen myös kaikille yksaivoisille, jotka eivät osaa lukea.

Mistä erottaa Saatanan ja Jumalan?

Lue lisää

JOS MOLEMPIA KUTSUTAAN RAAMATUSSA JUMALAN NIMELLÄ?

Anonyymi kirjoitti:

JOS MOLEMPIA KUTSUTAAN RAAMATUSSA JUMALAN NIMELLÄ?

Uskontoon kuuluu kaksi entiteettiä Jumala ja sieluja metsästävä Saatana - toinen asuu paratiisissa ja toinen helvetissä.

Missä Raamatussa on entiteetti Saatana, joka metsästää sieluja?

Kertokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoon kuuluu kaksi entiteettiä Jumala ja sieluja metsästävä Saatana - toinen asuu paratiisissa ja toinen helvetissä.

Missä Raamatussa on entiteetti Saatana, joka metsästää sieluja?

Kertokaa.

Lue lisää

Mistä tunnistatte sen, että te ette mene halpaan ja myy sille sieluanne?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tunnistatte sen, että te ette mene halpaan ja myy sille sieluanne?

Mitä se lupaa teille sielustanne ja mitä teidän pitää tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tunnistatte sen, että te ette mene halpaan ja myy sille sieluanne?

Lopeta paskanjauhamisesi ja vastaa esitettyyn kysymykseen.

Kumpaa sinä uskot edustavasi täällä Jumalaa vai Saatanaa; Jumalaa jota sanot Saatanaksi vai Saatanaa jota sanot Jumalaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta paskanjauhamisesi ja vastaa esitettyyn kysymykseen.

Kumpaa sinä uskot edustavasi täällä Jumalaa vai Saatanaa; Jumalaa jota sanot Saatanaksi vai Saatanaa jota sanot Jumalaksi?

Lue lisää

Kuule,en kumpaakaan. vaan TIETOA.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule,en kumpaakaan. vaan TIETOA.

Lisäystä, voi tanankele teitä juutalaisia, niin että palstalla pitäisi olla kuin verkostomarkkinoija!!!

Mitä LUOJAJUMALA EDUSTAA??

1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän TIETÄÄ hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

On TIETO hyvästä ja on TIETO pahasta.

HYVÄ TIETO edustaa Jumalaa, ja PAHA TIETO Raamatussa edustaa Saatanaa. Ja näillä tiedoilla ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. No mitä TE luotte minkä sanan voimalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule,en kumpaakaan. vaan TIETOA.

Tietoa MISTÄ?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, voi tanankele teitä juutalaisia, niin että palstalla pitäisi olla kuin verkostomarkkinoija!!!

Mitä LUOJAJUMALA EDUSTAA??

1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän TIETÄÄ hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

On TIETO hyvästä ja on TIETO pahasta.

HYVÄ TIETO edustaa Jumalaa, ja PAHA TIETO Raamatussa edustaa Saatanaa. Ja näillä tiedoilla ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. No mitä TE luotte minkä sanan voimalla?

Lue lisää

Lutherilla on näkemys, että mitä te luotte Paavalin syntiopilla - se löytyy hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta - se on tätä:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

Miltä näyttää? Rakakuden sanomaa suoraan Jumalalta, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, voi tanankele teitä juutalaisia, niin että palstalla pitäisi olla kuin verkostomarkkinoija!!!

Mitä LUOJAJUMALA EDUSTAA??

1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän TIETÄÄ hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

On TIETO hyvästä ja on TIETO pahasta.

HYVÄ TIETO edustaa Jumalaa, ja PAHA TIETO Raamatussa edustaa Saatanaa. Ja näillä tiedoilla ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. No mitä TE luotte minkä sanan voimalla?

Lue lisää

Minä en ole juutalainen. Sinun tietosi "tanankelee".

Anonyymi kirjoitti:

Tietoa MISTÄ?

TIETO HYVÄSTÄ JA TIETO PAHASTA.

Anonyymi kirjoitti:

TIETO HYVÄSTÄ JA TIETO PAHASTA.

Mikä on hyvää tietoa ja mikä on pahaa tietoa? Onko koulukiusaaminen hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Lutherilla on näkemys, että mitä te luotte Paavalin syntiopilla - se löytyy hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta - se on tätä:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

Miltä näyttää? Rakakuden sanomaa suoraan Jumalalta, niinkö?

Lue lisää

Onko tieto VIHASTA hyvä asia vai paha asia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tieto VIHASTA hyvä asia vai paha asia?

Onko tieto olla VIHAN LAPSI (Lutherin tekstistä) hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tieto olla VIHAN LAPSI (Lutherin tekstistä) hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

Te olette Paavalin opin mukaan VIHAN LAPSIA luonnostaan. Onko se hyvä tieto?

Anonyymi kirjoitti:

Te olette Paavalin opin mukaan VIHAN LAPSIA luonnostaan. Onko se hyvä tieto?

Lutherin tekstistä:

EIHÄN VIHAN LAPSI LUONNOSTAAN PYSTY TEKEMÄÄN MUUTA KUIN SITÄ MIKÄ PAHAA ON.

Tämä on teidän uskontonne Paavalin syntiopilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin tekstistä:

EIHÄN VIHAN LAPSI LUONNOSTAAN PYSTY TEKEMÄÄN MUUTA KUIN SITÄ MIKÄ PAHAA ON.

Tämä on teidän uskontonne Paavalin syntiopilla.

Onko teidän uskonto hyvää tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko teidän uskonto hyvää tietoa?

Näinkö Jeesus opetti?

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö Jeesus opetti?

Opettiko Jeesus, että olette luonnostanne vihan lapsia, ettekä pysty tekemään muuta kuin sitä mikä pahaa on?

Anonyymi kirjoitti:

Opettiko Jeesus, että olette luonnostanne vihan lapsia, ettekä pysty tekemään muuta kuin sitä mikä pahaa on?

Näyttäisi siltä että OIKEA TIETO on se ja se on vissi, että sinun päässäsi on pissi.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttäisi siltä että OIKEA TIETO on se ja se on vissi, että sinun päässäsi on pissi.

Onko oikea tieto se, että sinä et pysty tekemään mitään muuta kuin sitä mikä on pahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko oikea tieto se, että sinä et pysty tekemään mitään muuta kuin sitä mikä on pahaa?

Ja te ylpeilette olevanne 'Jeesuksen seuraajia'. Totta se onkin, mutta Raamatun mukaan vain kirottuna helvettiin (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Ja te ylpeilette olevanne 'Jeesuksen seuraajia'. Totta se onkin, mutta Raamatun mukaan vain kirottuna helvettiin (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13).

Vaikka paha tieto teistä olisi oikea tieto, se tie ei vie takaisin paratiisiin - te olette pahuudellanne ansainneet helvetin. Ei taivaaseen pääse mitään pahaa - näinhän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka paha tieto teistä olisi oikea tieto, se tie ei vie takaisin paratiisiin - te olette pahuudellanne ansainneet helvetin. Ei taivaaseen pääse mitään pahaa - näinhän se on.

Lue lisää

Ei tietenkään auta, vaikka palvoisitte Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsenne puolesta. Sen sanoo järkikin - kahta karmeampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Opettiko Jeesus, että olette luonnostanne vihan lapsia, ettekä pysty tekemään muuta kuin sitä mikä pahaa on?

Onko hyvää tietoa vai pahaa tietoa SINULLE se, että sinä olet juutalaisvihaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko hyvää tietoa vai pahaa tietoa SINULLE se, että sinä olet juutalaisvihaaja?

Minkälaiseen tietoon se perustuu - hyvään tietoon vai pahaan tietoon?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole juutalainen. Sinun tietosi "tanankelee".

Näyttää siltä että tanankelijalla on ihmiskunnan suurimman "hyväntekijän" A Hitlerin usko. Hän nimittäin piti ajatusta perisynnistä mielettömimpänä ajatuksena mitä ihmisaivot olivat koskaan keksineet.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaiseen tietoon se perustuu - hyvään tietoon vai pahaan tietoon?

Ajatteletko, että minun pitäisi pitää hyvänä
tietona sitä, että Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalainen herjaa Luojajumalaa perisyntivalheella, ja saa teidät palvomaan Saatanaa käyttämällä Jeesusta teidän palvomana kirottuna uhrina tosi Jumalana?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko, että minun pitäisi pitää hyvänä
tietona sitä, että Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalainen herjaa Luojajumalaa perisyntivalheella, ja saa teidät palvomaan Saatanaa käyttämällä Jeesusta teidän palvomana kirottuna uhrina tosi Jumalana?

Lue lisää

Onko sinusta hyvää tietoa, että Luojajumala muka vehkeili jo paratiisissa Saatanan kanssa saadakseen synnin syntymään maailmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta hyvää tietoa, että Luojajumala muka vehkeili jo paratiisissa Saatanan kanssa saadakseen synnin syntymään maailmaan?

Niin, Paavalin syntioppi perustuukin 'yksin uskoon', koska tietona se ei kestä minuuttiakaan päivänvaloa, eikä se myöskään vastaa silloin millään tavalla Luojajumalan omia sanoja hyvästä ja pahasta tuefosta tiedosta luomiskertomuksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä että tanankelijalla on ihmiskunnan suurimman "hyväntekijän" A Hitlerin usko. Hän nimittäin piti ajatusta perisynnistä mielettömimpänä ajatuksena mitä ihmisaivot olivat koskaan keksineet.

Lue lisää

Millä tavalla perisynti vale liitty Hitleriin?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla perisynti vale liitty Hitleriin?

Ahaa, Hitler piti perisyntiä mielettömimpänä ajatuksena. No nyt ymmärrän. Olipa yllätys, koska olen aina ihmetellyt, että Hitler halusi minun apua muinoin, ja sekin selvisi, kun Israelin päämies myönsi julkisesti, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, Hitler piti perisyntiä mielettömimpänä ajatuksena. No nyt ymmärrän. Olipa yllätys, koska olen aina ihmetellyt, että Hitler halusi minun apua muinoin, ja sekin selvisi, kun Israelin päämies myönsi julkisesti, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia.

Lue lisää

Olisin halunnut, että Israelin päämies olisi myös kertonut, että kuka sitten halusi tappaa, mutta eiköhän se nyt ole selvinnyt, kun on tieto, että juutalaisneuvosto itse laati listan keskitysleirille lähtijöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin halunnut, että Israelin päämies olisi myös kertonut, että kuka sitten halusi tappaa, mutta eiköhän se nyt ole selvinnyt, kun on tieto, että juutalaisneuvosto itse laati listan keskitysleirille lähtijöistä.

Lue lisää

Folke Bernadotten tapaus on myös aika vaiettu asia Israelin perustamisesta ja hokaustista:

"Folke Bernadotte (2. tammikuuta 1895 Tukholma, Ruotsi – 17. syyskuuta 1948 Jerusalem, Israel) oli ruotsalainen diplomaatti, upseeri, kreivi ja Punaisen Ristin johtaja. Hänet muistetaan neuvotteluista, jotka johtivat 27 000 vangin vapauttamiseen saksalaisilta keskitysleireiltä toisen maailmansodan aikana.

Bernadotte johti pelastusoperaatiota, jossa norjalaisia, tanskalaisia ja ruotsalaisia internoituja haettiin valkoisilla busseilla keskitysleireiltä Ruotsin sairaaloihin. 27 000 vankia vapautettiin, huomattava osa heistä juutalaisia. Vuonna 1946 Bernadotte valittiin Ruotsin Punaisen Ristin puheenjohtajaksi.[2]

Vuonna 1948 Bernadotte oli YK:n neuvottelijana Palestiinan kysymyksessä. Äärisionistiseen Lehi-ryhmään kuuluvat salamurhaajat tappoivat hänet Israelissa 17. syyskuuta 1948.[3][4] Murhan tehnyttä sissiryhmää johti myöhempi Israelin pääministeri Jitzhak Shamir.[5]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Paavalin syntioppi perustuukin 'yksin uskoon', koska tietona se ei kestä minuuttiakaan päivänvaloa, eikä se myöskään vastaa silloin millään tavalla Luojajumalan omia sanoja hyvästä ja pahasta tuefosta tiedosta luomiskertomuksen mukaan.

Lue lisää

Katso peiliin. Sieltä se Paavalin syntioppi realisoituu hyvin selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Folke Bernadotten tapaus on myös aika vaiettu asia Israelin perustamisesta ja hokaustista:

"Folke Bernadotte (2. tammikuuta 1895 Tukholma, Ruotsi – 17. syyskuuta 1948 Jerusalem, Israel) oli ruotsalainen diplomaatti, upseeri, kreivi ja Punaisen Ristin johtaja. Hänet muistetaan neuvotteluista, jotka johtivat 27 000 vangin vapauttamiseen saksalaisilta keskitysleireiltä toisen maailmansodan aikana.

Bernadotte johti pelastusoperaatiota, jossa norjalaisia, tanskalaisia ja ruotsalaisia internoituja haettiin valkoisilla busseilla keskitysleireiltä Ruotsin sairaaloihin. 27 000 vankia vapautettiin, huomattava osa heistä juutalaisia. Vuonna 1946 Bernadotte valittiin Ruotsin Punaisen Ristin puheenjohtajaksi.[2]

Vuonna 1948 Bernadotte oli YK:n neuvottelijana Palestiinan kysymyksessä. Äärisionistiseen Lehi-ryhmään kuuluvat salamurhaajat tappoivat hänet Israelissa 17. syyskuuta 1948.[3][4] Murhan tehnyttä sissiryhmää johti myöhempi Israelin pääministeri Jitzhak Shamir.[5]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte

Lue lisää

Ainoa murhattu tuon Israelin pääminiterin johdolla ei edes ollut Folke Bernadotte:

"Lehi (hepr. ‏לח"י‎, Leḥi, lyhenne sanoista לוחמי חרות ישראל, Loḥame ḥerut Yisrael, ’Israelin vapaustaistelijat’) oli sionistinen puolisotilaallinen järjestö Palestiinan brittiläisessä mandaatissa. Lehin perusti Avraham ("Yair") Stern, jonka mukaan se tunnettiin myös nimellä Stern-liiga. Lehin päämääränä oli häätää brittiläiset Palestiinasta voimakeinoin, sallia juutalaisten rajoittamaton maahanmuutto ja perustaa juutalainen valtio.

Järjestö otti uuden nimen Lohamei herut Yisrael ja vuoden 1944 alussa sitä johti Yizhak Shamirin, Nathan Yellin-Morin ja Israel Eldad-Scheibin muodostama kolmikko. Lehi teki sabotaasia ja aseellisia iskuja brittien armeijan tukikohtia, lentotukikohtia, poliisiasemia ja rautateitä vastaan. Iskuja tehtiin myös yksittäisiä sotilashenkilöitä ja poliiseja vastaan. Kohteita oli Palestiinan ohella ulkomailla. Kaksi järjestön jäsentä murhasivat Britannian valtioministerinä Lähi-idässä toimineen Walter Guinnessin Kairossa marraskuussa 1944. Lehin maanalainen propagandatoiminta tuotti lentolehtisiä ja toimitti radiolähetyksiä.[2]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lehi_(järjestö)

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaiseen tietoon se perustuu - hyvään tietoon vai pahaan tietoon?

Riippuu kokonaan sinusta pystytkö olemaan rehellinen. Vastaa kysymykseen ja lopeta paskanjauhantasi. Onko totta että vihaat juutalaisia niinkuin Adolf -setäkin teki ja sanoi Paavalia saastaiseksi juutalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa murhattu tuon Israelin pääminiterin johdolla ei edes ollut Folke Bernadotte:

"Lehi (hepr. ‏לח"י‎, Leḥi, lyhenne sanoista לוחמי חרות ישראל, Loḥame ḥerut Yisrael, ’Israelin vapaustaistelijat’) oli sionistinen puolisotilaallinen järjestö Palestiinan brittiläisessä mandaatissa. Lehin perusti Avraham ("Yair") Stern, jonka mukaan se tunnettiin myös nimellä Stern-liiga. Lehin päämääränä oli häätää brittiläiset Palestiinasta voimakeinoin, sallia juutalaisten rajoittamaton maahanmuutto ja perustaa juutalainen valtio.

Järjestö otti uuden nimen Lohamei herut Yisrael ja vuoden 1944 alussa sitä johti Yizhak Shamirin, Nathan Yellin-Morin ja Israel Eldad-Scheibin muodostama kolmikko. Lehi teki sabotaasia ja aseellisia iskuja brittien armeijan tukikohtia, lentotukikohtia, poliisiasemia ja rautateitä vastaan. Iskuja tehtiin myös yksittäisiä sotilashenkilöitä ja poliiseja vastaan. Kohteita oli Palestiinan ohella ulkomailla. Kaksi järjestön jäsentä murhasivat Britannian valtioministerinä Lähi-idässä toimineen Walter Guinnessin Kairossa marraskuussa 1944. Lehin maanalainen propagandatoiminta tuotti lentolehtisiä ja toimitti radiolähetyksiä.[2]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lehi_(järjestö)

Lue lisää

Tämä unohtui tuosta:

"Yhdistyneiden kansakuntien Palestiinan jakosuunnitelman jälkeen marraskuusa 1947 Lehi alkoi isekä arabeja vastaan. Tunnetuksi tuli esimerkiksi Deir Yassinin verilöyly Irgunin kanssa 9. huhtikuuta 1948. Israel itsenäistyi 29. toukokuuta 1948."

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaiseen tietoon se perustuu - hyvään tietoon vai pahaan tietoon?

Kysymys oli sinulle. Älä venkoile-

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka paha tieto teistä olisi oikea tieto, se tie ei vie takaisin paratiisiin - te olette pahuudellanne ansainneet helvetin. Ei taivaaseen pääse mitään pahaa - näinhän se on.

Lue lisää

Paratiisiin pääsevät vain armahdetut syntiset. Miten on sinun laitasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys oli sinulle. Älä venkoile-

Jos älyssä on vikaa, niin se varmaan kuulostaa sinun korviesi välissä 'venkoilulta'. Korviesi väliin valitettavasti en pysty auttamaan, enkä koe siihen edes tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko oikea tieto se, että sinä et pysty tekemään mitään muuta kuin sitä mikä on pahaa?

Se ei ole oikeaa tietoa. Vaikka ihminen on läpikotaisin paha hän pystyy Jumalan armosta tekemään myös hyvää ja siihen myös apostoli Paavali kehottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole oikeaa tietoa. Vaikka ihminen on läpikotaisin paha hän pystyy Jumalan armosta tekemään myös hyvää ja siihen myös apostoli Paavali kehottaa.

Mikä Jumalan armo tarvitaan hyvän tekemiseen? Mitä se tarkoitta? Muut puhuvat armosta, kun tekee pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Jumalan armo tarvitaan hyvän tekemiseen? Mitä se tarkoitta? Muut puhuvat armosta, kun tekee pahaa.

Täytyy myös muistaa, että Paavalin opin Jumala on tulivuori Jahve, kun se yhteydessä puhutaan Jumala-nimi, eikä taivasten valtakunnan isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myös muistaa, että Paavalin opin Jumala on tulivuori Jahve, kun se yhteydessä puhutaan Jumala-nimi, eikä taivasten valtakunnan isä Jumala.

Eikä ole mitään syytä olettaa, etteikö luterilaisuuden Paavalin oppiin tehnyt Martti Luther olisi tarkkaan tiennyt, että mitä Paavalin oppi sisältää, ja hän itse kirjoittaa näin:

"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. "

Ei tähän liity mitään armoa - ei hyvän eikä pahan tekemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Paratiisiin pääsevät vain armahdetut syntiset. Miten on sinun laitasi?

Palaako sinun mielestäsi paratiisissa tuli?

1.Korinttolaiskirje:

3:10 "olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista (huom. teoilla ei merkitystä, kuten opista tiedämme), niin kunkin teko (rakentaa tuolle perustalle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY,"

Tämän vuoksi juuri pappi siunaa hautajaisissa vainajan maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin - päivä, joka tulessa ilmestyy.

Anonyymi kirjoitti:

Palaako sinun mielestäsi paratiisissa tuli?

1.Korinttolaiskirje:

3:10 "olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista (huom. teoilla ei merkitystä, kuten opista tiedämme), niin kunkin teko (rakentaa tuolle perustalle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY,"

Tämän vuoksi juuri pappi siunaa hautajaisissa vainajan maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin - päivä, joka tulessa ilmestyy.

Lue lisää

Tämä on syntiopin tie, mihin liittyy syntikäsite, jonka Jumala asuu tulessa, ja Jeesuksen evankeliumissa ei ole edes mitään syntikäsitettä, kun kyse on taivasten valtakunnan evankeliumista, ja se tie vie takaisin paratiisiin.

Ilmestyskirja:

"2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.' "

"2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.' "

Sinun pitää voittaa. Ja puu on elämän puu, eikä se liity kuolemaan mitenkään, vaan elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on syntiopin tie, mihin liittyy syntikäsite, jonka Jumala asuu tulessa, ja Jeesuksen evankeliumissa ei ole edes mitään syntikäsitettä, kun kyse on taivasten valtakunnan evankeliumista, ja se tie vie takaisin paratiisiin.

Ilmestyskirja:

"2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.' "

"2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.' "

Sinun pitää voittaa. Ja puu on elämän puu, eikä se liity kuolemaan mitenkään, vaan elämään.

Lue lisää

Ja minä olen nyt tuo teille puhuva Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä olen nyt tuo teille puhuva Henki.

Hengeltä sinä vaikutatkin. Kumpaa Henkeä edustat? Hyvää vai pahaa Henkeä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos älyssä on vikaa, niin se varmaan kuulostaa sinun korviesi välissä 'venkoilulta'. Korviesi väliin valitettavasti en pysty auttamaan, enkä koe siihen edes tarvetta.

Niin, kyllä se vaikuttaa venkoilulta koska et vastaa suoraan sinulle osoitettuun kysymykseen. Yksinpuhelusi sijaan voisit opetella keskustelun taitoja.

Jotkut haluavat valehdella viidesläisistä tuollaista. Oikeasti he uskovat uskon tulevan Jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on hyvää tietoa ja mikä on pahaa tietoa? Onko koulukiusaaminen hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

Onko sinua koulukiusattu? En yhtään ihmettele sitä jos olit jo kouluaikana noin sekopää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tieto VIHASTA hyvä asia vai paha asia?

Kaikki oikea tieto on tietysti hyvä asia. Älä pane päätäsi pensaaseen. Näe syntisyytesi ja tee parannus. Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki oikea tieto on tietysti hyvä asia. Älä pane päätäsi pensaaseen. Näe syntisyytesi ja tee parannus. Amen!

Tanankelee, tanankelee zzzzzzzzzzzzzzzzzz

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut haluavat valehdella viidesläisistä tuollaista. Oikeasti he uskovat uskon tulevan Jumalalta.

Onko helluntailaisuudella ja viidesläisyydellä mielestäsi jotain suuria eroja? Kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut haluavat valehdella viidesläisistä tuollaista. Oikeasti he uskovat uskon tulevan Jumalalta.

Miksi viidesläiset yrittävät sitten pakottaa ihmisiä uskomaan samalla tavalla kuin he itsekin? Miksi he eivät rukoile Jumalaa antamaan heille sen uskon?

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut haluavat valehdella viidesläisistä tuollaista. Oikeasti he uskovat uskon tulevan Jumalalta.

Minulle KRS.ssä ainakin sanottiin että ihmisen on tehtävä ratkaisu. Siellä se usko oli ihmisen teko jota minullekin tyrkytettiin.

Ahaa, Jeesuksen pilkattu veri suojelee. Ei, en ole koukukiusattu, joten ei ole pilkattua - eikä edes uskonnolla kirottua verta, - joka suojelisi ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, Jeesuksen pilkattu veri suojelee. Ei, en ole koukukiusattu, joten ei ole pilkattua - eikä edes uskonnolla kirottua verta, - joka suojelisi ketään.

Mutta olipa mielenkiintoinen ilmiö, että mitä saivat Jeesuksen sanat aikaiseksi ilmestyskirjasta, näiden saatananpalvojien keskuudessa.

Tutkimusten mukaan uskovaisten lapset ovat pahimpia koulukiusaajia

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olipa mielenkiintoinen ilmiö, että mitä saivat Jeesuksen sanat aikaiseksi ilmestyskirjasta, näiden saatananpalvojien keskuudessa.

Tutkimusten mukaan uskovaisten lapset ovat pahimpia koulukiusaajia

Lue lisää

Mikähän maaninen ongelma tässä uskonnossa Jeesusksen orjantappura kruunuineen on, että uskovaisen mielestä sen pitää perustua sadismiin?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän maaninen ongelma tässä uskonnossa Jeesusksen orjantappura kruunuineen on, että uskovaisen mielestä sen pitää perustua sadismiin?!

Siis silkkaan pahuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis silkkaan pahuuteen.

Ja tästä syntyivät myös niin noitavainot kuin inkvisiitio. Antakaapa edellä oleville uskovaisille myös valta tähän, niin näette mitä uskonnon nimissä tapahtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä syntyivät myös niin noitavainot kuin inkvisiitio. Antakaapa edellä oleville uskovaisille myös valta tähän, niin näette mitä uskonnon nimissä tapahtuisi.

Kyllä nyt maailma oikein pihtisynnyttää uskovaista pahuutta julki, kun ajatellaan kesän rippileiriuutisointiakin.

Edelleen se juutalaisen Paavalin järjestämä sovitustyö kiduttaa Jeesus kuoliaaksi, sovitti teidät uskovaiset vain uskonnon ja Raamatun mukaan helvetin tuleen, Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi.

Löytyy Galatalaiskirje 3:13

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen se juutalaisen Paavalin järjestämä sovitustyö kiduttaa Jeesus kuoliaaksi, sovitti teidät uskovaiset vain uskonnon ja Raamatun mukaan helvetin tuleen, Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi.

Löytyy Galatalaiskirje 3:13

Lue lisää

Kuinka paljon tämän juutalaisuskonnon nimissä on jälleen ihmisiä kuollut Gazassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon tämän juutalaisuskonnon nimissä on jälleen ihmisiä kuollut Gazassa.

Hamasista vapaa riippumaton taho kertoo, että Hamastsistelijoita on kuollut 17 000 ja siviileitä 3000 ja hekin olivat kätkeneet Hamasin aseita ja taistelijoita

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen se juutalaisen Paavalin järjestämä sovitustyö kiduttaa Jeesus kuoliaaksi, sovitti teidät uskovaiset vain uskonnon ja Raamatun mukaan helvetin tuleen, Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi.

Löytyy Galatalaiskirje 3:13

Lue lisää

Kerrotko mitkä ovat 'Saatanan irvokkaat kasvot', jos ne eivät näy tuossa Paavalin lauseessa, tai tämän kirotun uhrin syömisessä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi
(1.Kor.11:23)?

Niin, jutun pointti - pitäisi tiedon perusteella pystyä tekemään vielä lopputuloksen analysointi, mikä puuttuu uskovaisilta kokonaan.

Vaikka itse Juma on opissa on kirottu, he ovat omasta mielestään menossa taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jutun pointti - pitäisi tiedon perusteella pystyä tekemään vielä lopputuloksen analysointi, mikä puuttuu uskovaisilta kokonaan.

Vaikka itse Juma on opissa on kirottu, he ovat omasta mielestään menossa taivaaseen.

Lue lisää

No johan tuli sykkyrää - KRISTINUSKO PERUSTUU TOSI JUMALAN KIROAMISEEN JEESUKSEN NIMEEN. Ja he kutsuvat tätä pelastukseksi.

Miksi?

Tuo "tanankelee" on maagikko joka pitää Raamattua kristallipallonaan ja kuvittelee löytävänsä sieltä kaikki omat hulluutensa. Moni uskovainen tekee niin pienessä määrin, mutta tanankelee on täysmäntti. Minä pidän häntä HULLUNA USKOVAISENA.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "tanankelee" on maagikko joka pitää Raamattua kristallipallonaan ja kuvittelee löytävänsä sieltä kaikki omat hulluutensa. Moni uskovainen tekee niin pienessä määrin, mutta tanankelee on täysmäntti. Minä pidän häntä HULLUNA USKOVAISENA.

Lue lisää

Niin SINÄ. MIELIPITEILLÄSI KERROT AINA VAIN ITSESTÄSI, ET KENESTÄKÄÄN MUUSTA.

Ja muistamme, että Jumala tässä(kin) opissa on Jahve, tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen, ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, joka on Jeesuksen nimeen kirottu uhri ristillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muistamme, että Jumala tässä(kin) opissa on Jahve, tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen, ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, joka on Jeesuksen nimeen kirottu uhri ristillä.

Lue lisää

Ja Augsburgin tunnustuksen mukaan tämä tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaiselle Jumalalle, tämän vihan lepyttämiseksi.

Mistä Jahven viha syntyi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Augsburgin tunnustuksen mukaan tämä tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaiselle Jumalalle, tämän vihan lepyttämiseksi.

Mistä Jahven viha syntyi?

Opettele ensin kristinuskon alkeet, ennen kuin esittelet tyhmyyttäsi tällä.

Kyllä sinulla itselläsi on joku toive, että sinulle jotain tyrkytettäisiin.😃

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinulla itselläsi on joku toive, että sinulle jotain tyrkytettäisiin.😃

Minä en halua mitään uskonnollista tuputtamista. Osaan ajatella itse ja osaan löytää luotettavaa tietoa luotettavista lähteistä. Kaikki uskonnollinen pakkosyöttö on hyvin vastenmielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele ensin kristinuskon alkeet, ennen kuin esittelet tyhmyyttäsi tällä.

AUGSBURGIN TUNNUSTUS ON LUTERILAISUUDEN PERUSTA. JA JAHVE ON KRISTINUSKON JUMALA.

Anonyymi kirjoitti:

AUGSBURGIN TUNNUSTUS ON LUTERILAISUUDEN PERUSTA. JA JAHVE ON KRISTINUSKON JUMALA.

OK. Jeesuksen opettama Isä meidän -rukous ilmaisee sen mihin me kristityt ja luterilaiset uskomme. Uskoamme ei voi enää selkeämmin sanoittaa. Yksinkertaista eikö totta?

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

OK. Jeesuksen opettama Isä meidän -rukous ilmaisee sen mihin me kristityt ja luterilaiset uskomme. Uskoamme ei voi enää selkeämmin sanoittaa. Yksinkertaista eikö totta?

luterilainen

Lue lisää

Isä meidän rukous on Jahven rukous - 'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta'.

Jeesus ei todellisuudessa ole opettanut rukousta, jossa hyvä taivaan Isä Jumala houkuttelisi ihmisiä kiusaukseen tai saattaisi jopa pahaan.

Kyseessä on juutalaisten tulivuorijumala Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

Isä meidän rukous on Jahven rukous - 'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta'.

Jeesus ei todellisuudessa ole opettanut rukousta, jossa hyvä taivaan Isä Jumala houkuttelisi ihmisiä kiusaukseen tai saattaisi jopa pahaan.

Kyseessä on juutalaisten tulivuorijumala Jahve.

Lue lisää

Ja on totta, että Jahve on teidän Jumalanne ja ristille on Jahvelle kirottu uhriksi Jeesuksen nimeen hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala, Augsburgin tunnustustuksessa tosi Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja on totta, että Jahve on teidän Jumalanne ja ristille on Jahvelle kirottu uhriksi Jeesuksen nimeen hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala, Augsburgin tunnustustuksessa tosi Jumala.

Lue lisää

Ja kysyn edelleen, että mistä Jahve Raamatun mukaan suuttui, niin että sitä on lepyteltävä uhraamalle sille tosi Jumala, mitä uhrausta te palvotte?

Anonyymi kirjoitti:

Isä meidän rukous on Jahven rukous - 'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta'.

Jeesus ei todellisuudessa ole opettanut rukousta, jossa hyvä taivaan Isä Jumala houkuttelisi ihmisiä kiusaukseen tai saattaisi jopa pahaan.

Kyseessä on juutalaisten tulivuorijumala Jahve.

Lue lisää

Omaan kristallipalloosiko kurkistit jälleen tanankelee? Et näytä yhtään viisastuneen.
Isä meidän -rukous on nimenomaan Jeesuksen itsensä opettama rukous opetuslapsilleen ja meille. Eikä Jumala ketään kiusaa eikä houkuttele, vaan jokaista kiusaa hänen omat himonsa ja taipumus tehdä syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Isä meidän rukous on Jahven rukous - 'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta'.

Jeesus ei todellisuudessa ole opettanut rukousta, jossa hyvä taivaan Isä Jumala houkuttelisi ihmisiä kiusaukseen tai saattaisi jopa pahaan.

Kyseessä on juutalaisten tulivuorijumala Jahve.

Lue lisää

Mitä tulivuorta tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulivuorta tarkoitat?

Tietysti juutalaisten jumala Jahvea, löytyy wikipidia Jahve, mihin kristinuskon jumalkäsitys perustuu juutalaisten syntiopilla, ja löytyy Raamatussa 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun antaa tulenliekeistä 10 käskyään.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti juutalaisten jumala Jahvea, löytyy wikipidia Jahve, mihin kristinuskon jumalkäsitys perustuu juutalaisten syntiopilla, ja löytyy Raamatussa 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun antaa tulenliekeistä 10 käskyään.

Lue lisää

Missä se on maantieteellisesti? Koska se on viimeksi purkaantunut?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kysyn edelleen, että mistä Jahve Raamatun mukaan suuttui, niin että sitä on lepyteltävä uhraamalle sille tosi Jumala, mitä uhrausta te palvotte?

Onko Jahve suuttunut sinulle? Oletko sinä ollut tuhma?

Anonyymi kirjoitti:

Omaan kristallipalloosiko kurkistit jälleen tanankelee? Et näytä yhtään viisastuneen.
Isä meidän -rukous on nimenomaan Jeesuksen itsensä opettama rukous opetuslapsilleen ja meille. Eikä Jumala ketään kiusaa eikä houkuttele, vaan jokaista kiusaa hänen omat himonsa ja taipumus tehdä syntiä.

Lue lisää

Hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala houkuttelee kiusaukseen?! No ei todellakaan. Se on virallinen tieto: Isä meidän rukous on Jahven rukous.

Jeesus ei edelleenkään sano sanaakaan Raamatussa, onhan siellä kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi karmea ja brutaali ihmissyöntiriittikin, mikä faktana Raamatusta selviää, että sen on Paavali antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Missä se on maantieteellisesti? Koska se on viimeksi purkaantunut?

Etkö osaa lukea? Kyllä se wikipediassa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jahve suuttunut sinulle? Oletko sinä ollut tuhma?

Ei todellakaan - en usko että Jahve on Jumala, vaikka Mooseksen suulla käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, ja sitä lepytellään uhrilahjoin, kuten kristinuskolla. Kristitut ovat olleet Jahven mielestä tuhmia, mistä syystä he uhraavatkin.

Edelleen löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 allaen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan - en usko että Jahve on Jumala, vaikka Mooseksen suulla käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, ja sitä lepytellään uhrilahjoin, kuten kristinuskolla. Kristitut ovat olleet Jahven mielestä tuhmia, mistä syystä he uhraavatkin.

Edelleen löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 allaen.

Lue lisää

Kyse onkin nyt siitä, että miten kristityt suututtivat Jahven, että sitä on lepyteltävä Jeesuksen uhrilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse onkin nyt siitä, että miten kristityt suututtivat Jahven, että sitä on lepyteltävä Jeesuksen uhrilla.

Myös tämä löytyy Raamatusta, eikä tarvitse turvautua yksin uskoon, vaan on myös tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös tämä löytyy Raamatusta, eikä tarvitse turvautua yksin uskoon, vaan on myös tietoa.

On muuten mielenkiintoista, kun google-keinoäly väittää uhrikulttijumala Jahvea muinaisten israelilsisten Jumalaksi, joka Israelin Jumala todellisuudessa kieltää viattoman veren vuodattamisen. Mitenkähän keinoäly tämän virheensä selittäisi?!

Anonyymi kirjoitti:

On muuten mielenkiintoista, kun google-keinoäly väittää uhrikulttijumala Jahvea muinaisten israelilsisten Jumalaksi, joka Israelin Jumala todellisuudessa kieltää viattoman veren vuodattamisen. Mitenkähän keinoäly tämän virheensä selittäisi?!

Lue lisää

Siis tämä, että Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, ja on viaton uhri Jeesuksen nimeen Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi, nimenomaan Raamatussa kieltää viattoman veren vuodattamisen. Kaikki tiedot ovat Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tämä, että Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, ja on viaton uhri Jeesuksen nimeen Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi, nimenomaan Raamatussa kieltää viattoman veren vuodattamisen. Kaikki tiedot ovat Raamatusta.

Lue lisää

Ja tämä asia juuri todistaa, että juutalaisten tulivuorijumala Jahve, ei ole sama kuin Israelin Jumala, jota Jeesus opetti isä Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä asia juuri todistaa, että juutalaisten tulivuorijumala Jahve, ei ole sama kuin Israelin Jumala, jota Jeesus opetti isä Jumalana.

Eikö tuo tulivuori ole jo sammunut?

Anonyymi kirjoitti:

Omaan kristallipalloosiko kurkistit jälleen tanankelee? Et näytä yhtään viisastuneen.
Isä meidän -rukous on nimenomaan Jeesuksen itsensä opettama rukous opetuslapsilleen ja meille. Eikä Jumala ketään kiusaa eikä houkuttele, vaan jokaista kiusaa hänen omat himonsa ja taipumus tehdä syntiä.

Lue lisää

Huomautus tähän, tuhmuutta ei ole tehdä syntiä - sen tekemiseen kristinuskolla juuri pelastuu (Paavalin kirje, Room. 7, kaksi viimmeistä jaetta), Tämän takiahan Jahve juuri saattaa kiusaukseen ja haluaa pahaan, minkä vuoksi rukoillaan, ettei se sitä tekisi. Tämä ei ole se mistä Jahve kristityille suuttui, että on palvottavacsille Jeesusta uhrina.

JA ITSE VIELÄ SANOT, ETTEI JUMALA KETÄÄN KIUSAA JA HOUKUTTELE!

Onko tämä sitten edes Jumala, vaikka sitä Raamatussa sanotaan Jumalaksi, jolle kristityt sitten palvovat Jeesusta tosi Jumalana ristiinnaulittuna uhrina?

Anonyymi kirjoitti:

Huomautus tähän, tuhmuutta ei ole tehdä syntiä - sen tekemiseen kristinuskolla juuri pelastuu (Paavalin kirje, Room. 7, kaksi viimmeistä jaetta), Tämän takiahan Jahve juuri saattaa kiusaukseen ja haluaa pahaan, minkä vuoksi rukoillaan, ettei se sitä tekisi. Tämä ei ole se mistä Jahve kristityille suuttui, että on palvottavacsille Jeesusta uhrina.

JA ITSE VIELÄ SANOT, ETTEI JUMALA KETÄÄN KIUSAA JA HOUKUTTELE!

Onko tämä sitten edes Jumala, vaikka sitä Raamatussa sanotaan Jumalaksi, jolle kristityt sitten palvovat Jeesusta tosi Jumalana ristiinnaulittuna uhrina?

Lue lisää

Tämä on ihmisen ajattelussa uskomattomin juttu - itse sanoo, mutta ei silti itse edes tajua!?

Anonyymi kirjoitti:

Huomautus tähän, tuhmuutta ei ole tehdä syntiä - sen tekemiseen kristinuskolla juuri pelastuu (Paavalin kirje, Room. 7, kaksi viimmeistä jaetta), Tämän takiahan Jahve juuri saattaa kiusaukseen ja haluaa pahaan, minkä vuoksi rukoillaan, ettei se sitä tekisi. Tämä ei ole se mistä Jahve kristityille suuttui, että on palvottavacsille Jeesusta uhrina.

JA ITSE VIELÄ SANOT, ETTEI JUMALA KETÄÄN KIUSAA JA HOUKUTTELE!

Onko tämä sitten edes Jumala, vaikka sitä Raamatussa sanotaan Jumalaksi, jolle kristityt sitten palvovat Jeesusta tosi Jumalana ristiinnaulittuna uhrina?

Lue lisää

Onko hyvää tietoa, että itse Jumalaa on rukoiltava, ettei se saata kiusaukseen ja pahaan, ja jos on rukoiltava, niin onko se silloin JUMALA?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Kyllä se wikipediassa sanotaan.

Kopioi se tieto tänne koska se on sinulle niin tärkeä, tai lopeta jankkaamisesi tulivuoren jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko hyvää tietoa, että itse Jumalaa on rukoiltava, ettei se saata kiusaukseen ja pahaan, ja jos on rukoiltava, niin onko se silloin JUMALA?

Jahve on syntijumala (sinjumala), se haluaakin, että tehdään syntiä - tämä ei ole syy miksi Jahve suuttui kristityille, niin että sen vihaa on lepyteltävä viattoman Jeesuksen uhrilla Raamatun mukaa.

Mikä on todellinen syy Raamatun mukaan? Eikö täällä ole ketään, joka tietäisi edes, että mitä Raamatussa lukee?!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala houkuttelee kiusaukseen?! No ei todellakaan. Se on virallinen tieto: Isä meidän rukous on Jahven rukous.

Jeesus ei edelleenkään sano sanaakaan Raamatussa, onhan siellä kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi karmea ja brutaali ihmissyöntiriittikin, mikä faktana Raamatusta selviää, että sen on Paavali antanut.

Lue lisää

Tanankelee, tanankelee! Sinun mielikuvituksesi ja omat uskomuksesi eivät ole "virallista tietoa" vaikka haluat niin itsellesi uskotella. Ota nyt jo se foliohattu päästäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioi se tieto tänne koska se on sinulle niin tärkeä, tai lopeta jankkaamisesi tulivuoren jumalasta.

Kopioin mielelläni - eihän minun tarvitse kuin siirtä se tästä edeltä.

Kristinuskon Jumalkäsitys:

"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

5.Mooseksen kirja, kun TULIVUORENJUMALA antaa kymmenen käskyään ja käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään.

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.

Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Ja uskovaisten mukaan Jeesus on nyt UUSI LIITTO VERELLÄÄN tämän Jumalan kanssa, mihin kristinusko perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tanankelee, tanankelee! Sinun mielikuvituksesi ja omat uskomuksesi eivät ole "virallista tietoa" vaikka haluat niin itsellesi uskotella. Ota nyt jo se foliohattu päästäsi.

Lue lisää

Et niin kuin tiedä edes kristinuskon alkeita, tai osaa lukea edes Raamatusta, ehkä kannattaisi mennä vaikka apukouluun - jos sellaisia edes enää on.

Anonyymi kirjoitti:

Et niin kuin tiedä edes kristinuskon alkeita, tai osaa lukea edes Raamatusta, ehkä kannattaisi mennä vaikka apukouluun - jos sellaisia edes enää on.

Voi tietysti olla, että sinun tyhmyyden tasolla ei edes ole mitään tehtävissä, vaikka kuinka yritettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tietysti olla, että sinun tyhmyyden tasolla ei edes ole mitään tehtävissä, vaikka kuinka yritettäisiin.

Tämä on minun jatkoa tälle idioottihuutelijalle, jolle ei mene edes alkeelliset tiedot perille, puhumattakaan, että pystyisi millään tavalla käyttää aivojaan. Olisi mielenkiintoista tietää hänen ikä, että millä syntymävuositasolla tämä aivotuho nyt oikein etenee.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on minun jatkoa tälle idioottihuutelijalle, jolle ei mene edes alkeelliset tiedot perille, puhumattakaan, että pystyisi millään tavalla käyttää aivojaan. Olisi mielenkiintoista tietää hänen ikä, että millä syntymävuositasolla tämä aivotuho nyt oikein etenee.

Lue lisää

Oikein hyviä uhreja Jahven helvettiin juutalaisten puolesta, kun he Raamatun mukaan itse oelastuivat lain kirouksesta, kun Jeesus tuli KIROUKSEKI heidän edestään, mitä sitten kristityt seurasvat tulivuoren tulen liekkeihin.

Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 3:13

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyviä uhreja Jahven helvettiin juutalaisten puolesta, kun he Raamatun mukaan itse oelastuivat lain kirouksesta, kun Jeesus tuli KIROUKSEKI heidän edestään, mitä sitten kristityt seurasvat tulivuoren tulen liekkeihin.

Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 3:13

Lue lisää

Mutta edelleen, kuten luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus, lukee, niin Jeesus Kristuksena, TOSI JUMALANA, on ristiin naulittu uhri VIHAISEN JUMALAN vihan lepyttämiseksi, niin mistä tämä Jahven viha Raamatun mukaan syntyi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko hyvää tietoa, että itse Jumalaa on rukoiltava, ettei se saata kiusaukseen ja pahaan, ja jos on rukoiltava, niin onko se silloin JUMALA?

Aivoissasi on paha valuvika. Eihän Isä meidän -rukouksessa väitetä että Jumala aiheuttaisi kiusaukset ja pahan. Sairastatko tanankelee aivokuppaa?

Anonyymi kirjoitti:

Aivoissasi on paha valuvika. Eihän Isä meidän -rukouksessa väitetä että Jumala aiheuttaisi kiusaukset ja pahan. Sairastatko tanankelee aivokuppaa?

Miksi sitten rukoillaan ÄLÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten rukoillaan ÄLÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN?

Miksi ei rukoilla ESTÄ MEITÄ JOUTUMASTA KIUSAUKSEEN?

Anonyymi kirjoitti:

Aivoissasi on paha valuvika. Eihän Isä meidän -rukouksessa väitetä että Jumala aiheuttaisi kiusaukset ja pahan. Sairastatko tanankelee aivokuppaa?

Kenenkähän aivoissa on vikaa. Jos SAATAN sinut kadun yli, niin VÄITÄT, on että estin sinun menemästä kadun yli

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkähän aivoissa on vikaa. Jos SAATAN sinut kadun yli, niin VÄITÄT, on että estin sinun menemästä kadun yli

Jos rukoillaan Jumalaa, että ÄLÄ SAATA MEITÄ, niin ketähän saattajaa se silloin mahtaa tarkoittaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Jos rukoillaan Jumalaa, että ÄLÄ SAATA MEITÄ, niin ketähän saattajaa se silloin mahtaa tarkoittaa?!

Niin - tarvitseeko ihmetellä, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka luukevat, että tulivuori on Jumala vielä vuonna 2024?!

Anonyymi kirjoitti:

Kopioin mielelläni - eihän minun tarvitse kuin siirtä se tästä edeltä.

Kristinuskon Jumalkäsitys:

"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

5.Mooseksen kirja, kun TULIVUORENJUMALA antaa kymmenen käskyään ja käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään.

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.

Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Ja uskovaisten mukaan Jeesus on nyt UUSI LIITTO VERELLÄÄN tämän Jumalan kanssa, mihin kristinusko perustuu.

Lue lisää

Onko Siinailla tulivuorta koskaan ollutkaan? Eikö se tulivuori ole pelkkää legendaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkähän aivoissa on vikaa. Jos SAATAN sinut kadun yli, niin VÄITÄT, on että estin sinun menemästä kadun yli

SINUN AIVOISSASI.

Jaak. 1:13
Älköön kukaan kiusauksiin jouduttuaan ajatelko, että kiusaus tulee Jumalalta. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään.
Jaak. 1:14
Jokaista kiusaa hänen oma himonsa; se häntä vetää ja houkuttelee. [Room. 7:7]

SINUN PITÄISI KATSELLA MUUTAKIN KUIN VAIN KAIVELLA OMAA NAPAASI

Anonyymi kirjoitti:

Niin - tarvitseeko ihmetellä, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka luukevat, että tulivuori on Jumala vielä vuonna 2024?!

Sinähän siihen tulivuoren jumalaan näytät vielä vuonna 2024 uskovan koska siitä täällä jatkuvasti paasaat. Ei siihen täällä kukaan muu usko.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Siinailla tulivuorta koskaan ollutkaan? Eikö se tulivuori ole pelkkää legendaa?

Mitä nyt arvelisit, kun tämä tulivuori Jahve on ilmestyskirjan luvussa 13 esiintyvä VT:ssa puhuva Pedon kuva, jonka syntikiristyksin mm. lasten hengen säästämisellä kuningas Salomo keräsi kansalta lunastamismaksuina vuodessa 666 talentia kultaa.

Tämän vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, jonka uhraamista te kristinuskolla palvotte tälle puhuvalle Pedon kuvalle, joka on tulivuori.

Anonyymi kirjoitti:

SINUN AIVOISSASI.

Jaak. 1:13
Älköön kukaan kiusauksiin jouduttuaan ajatelko, että kiusaus tulee Jumalalta. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään.
Jaak. 1:14
Jokaista kiusaa hänen oma himonsa; se häntä vetää ja houkuttelee. [Room. 7:7]

SINUN PITÄISI KATSELLA MUUTAKIN KUIN VAIN KAIVELLA OMAA NAPAASI

Lue lisää

Niin se tulivuori ei olekaan Jumala, vaan se on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se tulivuori ei olekaan Jumala, vaan se on Saatana.

Mutta te kutsutte sitä Jumalaksi, ja sille te palvotte Jeesusta kristinuskolla kuoliaaksin kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän siihen tulivuoren jumalaan näytät vielä vuonna 2024 uskovan koska siitä täällä jatkuvasti paasaat. Ei siihen täällä kukaan muu usko.

Juu, olen huomannut - ei ole yhtään ainoaa kristittyä ja uskovaista, jotka pelastuvat yksin uskosta, palvomalla Jeesusta uhrina ja tekemällä uuden liiton Jeesuksen verellä.

Anonyymi kirjoitti:

AUGSBURGIN TUNNUSTUS ON LUTERILAISUUDEN PERUSTA. JA JAHVE ON KRISTINUSKON JUMALA.

Ihmis populaatiot nimittelevät jumaliaan milloin miksikin ja epäjumalia keksitään tarpeen mukaan. Kuitenkin Taivaan Isämme, on ollut ainoa elävä Jumala, ikuisista ajoista nykyaikaan asti. Jeesus on Hänen poikansa. ja Pyhä Henki, meidän opastajamme Jumaluudessa. Kirkolliskokukset ovat pitäneet alkuperäistä sanomaa yllä niin hyvin, ettei sanomasta lipsumista ole juurikaan tapahtunut. Jumala pitää huolen, ettei Hänen sanomaansa muuteta.

Esimerkiksi vaikkapa joku teologi tai pappi?

Vanhan testamentin legendoista tuskin kannattaisi tehdä itselleen jumalia. Eihän Mooseskaan ole historiallinen henkilö. Vai mitä tanankelee?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin legendoista tuskin kannattaisi tehdä itselleen jumalia. Eihän Mooseskaan ole historiallinen henkilö. Vai mitä tanankelee?

Älä sitä minulta kysy, vaan kysy kirkolta - piispoilta, papeilta ja teologeilta, että miksi heille ei kelpaa Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, Israelin Jumala, vaan he opettavat tätä kristinuskolla teurastettuna uhrina tulivuorijumala Jahvelle, tämän vihan lepyttämiseksi, jonka Kristuksen - tosi Jumala Jeesuksen nimeen - ruumis syödään ja veri juodaan Jahven ylipapin pääsiäisuhriateriana kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

Tämähän on koko minun puheeni ydinkysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitä minulta kysy, vaan kysy kirkolta - piispoilta, papeilta ja teologeilta, että miksi heille ei kelpaa Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, Israelin Jumala, vaan he opettavat tätä kristinuskolla teurastettuna uhrina tulivuorijumala Jahvelle, tämän vihan lepyttämiseksi, jonka Kristuksen - tosi Jumala Jeesuksen nimeen - ruumis syödään ja veri juodaan Jahven ylipapin pääsiäisuhriateriana kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

Tämähän on koko minun puheeni ydinkysymys!

Lue lisää

Lisäystä - kerro sinä, että miksi näin tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitä minulta kysy, vaan kysy kirkolta - piispoilta, papeilta ja teologeilta, että miksi heille ei kelpaa Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, Israelin Jumala, vaan he opettavat tätä kristinuskolla teurastettuna uhrina tulivuorijumala Jahvelle, tämän vihan lepyttämiseksi, jonka Kristuksen - tosi Jumala Jeesuksen nimeen - ruumis syödään ja veri juodaan Jahven ylipapin pääsiäisuhriateriana kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

Tämähän on koko minun puheeni ydinkysymys!

Lue lisää

Ja niin kauan kuin Jeesus syödään kristityissä kirkoissa ehtoollisella, kolminaisuusopin perusteella kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana juutalaisen Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi, teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) juutalaisen syntiopin Jahve-tulivuorijumalan ylipapin pääsiäisuhriateriana happamattoman leivän kera, joka tulee Jahven määräyksestä, kun esikoispojat teurastettiin ja syötiin ,(2.Moos.13), on kristityn kirkon Jumalana Jahve-tulivuori ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta - arkeologisin löydöksi todellisuudessa Baal-jumala eli VT:n Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin kauan kuin Jeesus syödään kristityissä kirkoissa ehtoollisella, kolminaisuusopin perusteella kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana juutalaisen Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi, teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) juutalaisen syntiopin Jahve-tulivuorijumalan ylipapin pääsiäisuhriateriana happamattoman leivän kera, joka tulee Jahven määräyksestä, kun esikoispojat teurastettiin ja syötiin ,(2.Moos.13), on kristityn kirkon Jumalana Jahve-tulivuori ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta - arkeologisin löydöksi todellisuudessa Baal-jumala eli VT:n Saatana.

Lue lisää

Ristiinnaulitun kuvia nyt kerätään alttaritauluina pois, mutta itse teologia ei siitä vielä muutu, ei myöskään ns. liberaalihöpötyksin, kun puhetasolla yritetään pestä mustaa valkoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitä minulta kysy, vaan kysy kirkolta - piispoilta, papeilta ja teologeilta, että miksi heille ei kelpaa Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, Israelin Jumala, vaan he opettavat tätä kristinuskolla teurastettuna uhrina tulivuorijumala Jahvelle, tämän vihan lepyttämiseksi, jonka Kristuksen - tosi Jumala Jeesuksen nimeen - ruumis syödään ja veri juodaan Jahven ylipapin pääsiäisuhriateriana kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

Tämähän on koko minun puheeni ydinkysymys!

Lue lisää

Tiedätkö mitä on se evankeliumi mitä Jeesus käski julistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin kauan kuin Jeesus syödään kristityissä kirkoissa ehtoollisella, kolminaisuusopin perusteella kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana juutalaisen Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi, teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) juutalaisen syntiopin Jahve-tulivuorijumalan ylipapin pääsiäisuhriateriana happamattoman leivän kera, joka tulee Jahven määräyksestä, kun esikoispojat teurastettiin ja syötiin ,(2.Moos.13), on kristityn kirkon Jumalana Jahve-tulivuori ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta - arkeologisin löydöksi todellisuudessa Baal-jumala eli VT:n Saatana.

Lue lisää

Siinailta ei löydy yhtään tulivuorta saatikka tulivuoren jumalia

Anonyymi kirjoitti:

Siinailta ei löydy yhtään tulivuorta saatikka tulivuoren jumalia

OK. Hooreb ei ole tulivuori, eikä ole koskaan ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mitä on se evankeliumi mitä Jeesus käski julistaa?

Kyllä tiedän - se on taivasten valtakunta, joka tulee maanpäälle oikeudenmukaisuudella ja totuudella.

KRS:ssä ei lainkaan ajatella, että ihminen uskova olisi synnitön tai tulisi ratkaisullaan uskoon!
Usko on yksin Jumalasta. Vain Jeesus oli synnitön.
Olet todennäköisesti ymmärtänyt Lehtisen puheet väärin tai sitten tahallaan vääristelet häntä. Veikkaan valitettavasti jälkimmäistä toimintatapasi tuntien. Muistaakseni tuota on esitetty ennenkin täällä, todennäköisesti juuri sinun toimestasi ja se on jo todistettu jo vääräksi väitteeksi. Muut täällä selittivät Lehtisen puheiden sisältöä, kuten se on tarkoitettu. Lehtisen mollaaja vääristeli pahasti hänen puheitaan.
Annoit taas samoja vääriä todistuksia muista.. Et voi mennä aina vain sen taakse, että olet syntinen ja jatkaa tahallisesti tuonkin valheen levittämistä! Mitään armoautomaattia, joka toimii ilman tehtävää katumusta ja halua tehdä parannusta, ei ole olemassa. Se armo tulee ottaa vastaan. Kun sen on ottanut uskossa vastaan, ei syntejään puolustele tavallasi ilman katumusta ja vähättele parannuksentekoa. Ei syntejä tule pyytää anteeksi vain muodollisena toimituksena.

Anonyymi kirjoitti:

KRS:ssä ei lainkaan ajatella, että ihminen uskova olisi synnitön tai tulisi ratkaisullaan uskoon!
Usko on yksin Jumalasta. Vain Jeesus oli synnitön.
Olet todennäköisesti ymmärtänyt Lehtisen puheet väärin tai sitten tahallaan vääristelet häntä. Veikkaan valitettavasti jälkimmäistä toimintatapasi tuntien. Muistaakseni tuota on esitetty ennenkin täällä, todennäköisesti juuri sinun toimestasi ja se on jo todistettu jo vääräksi väitteeksi. Muut täällä selittivät Lehtisen puheiden sisältöä, kuten se on tarkoitettu. Lehtisen mollaaja vääristeli pahasti hänen puheitaan.
Annoit taas samoja vääriä todistuksia muista.. Et voi mennä aina vain sen taakse, että olet syntinen ja jatkaa tahallisesti tuonkin valheen levittämistä! Mitään armoautomaattia, joka toimii ilman tehtävää katumusta ja halua tehdä parannusta, ei ole olemassa. Se armo tulee ottaa vastaan. Kun sen on ottanut uskossa vastaan, ei syntejään puolustele tavallasi ilman katumusta ja vähättele parannuksentekoa. Ei syntejä tule pyytää anteeksi vain muodollisena toimituksena.

Lue lisää

En ole vääristellyt mitään. Lehtisen kirjoituksia on arvostellut myös emerituspiispa Eero Huovinen kirjassaan Elävä Dogma. Tämä kirja on ollut myös Helsingin Teologisen tiedekunnan pääsykoekirjana. Kirjan artikkelissa "Amerikkalaisen pyhityskristillisyyden suomalainen muunnelma" Huovinen lainaa Lehtisen mm. Löytöretkellä ja Uskollinen kuolemaan asti kirjojen tekstejä osoittaen niiden luterilaisesta tunnustuksesta poikkeavan merkityksen. Suosittelen ottamaan asioista selvää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole vääristellyt mitään. Lehtisen kirjoituksia on arvostellut myös emerituspiispa Eero Huovinen kirjassaan Elävä Dogma. Tämä kirja on ollut myös Helsingin Teologisen tiedekunnan pääsykoekirjana. Kirjan artikkelissa "Amerikkalaisen pyhityskristillisyyden suomalainen muunnelma" Huovinen lainaa Lehtisen mm. Löytöretkellä ja Uskollinen kuolemaan asti kirjojen tekstejä osoittaen niiden luterilaisesta tunnustuksesta poikkeavan merkityksen. Suosittelen ottamaan asioista selvää.

Lue lisää

Mistähän tuollainen valheellinen ilmaus on peräisin:
"Kun ihminen tekee ratkaisun tulla uskoon hän kuvittelee tulevansa synnittömäksi."???

En ole KENENKÄÄN kuullut opettavan noin. Tuo on panettelua.
Päinvastoin, lut opetuksen mukaan vauvasta tulee Jumalan lapsi (synnitön, vanhurskas) vanhempien ja kummien ratkaisun perusteella. Tuohon tekoon ei saa lisätä mitään, sillä se katsotaan omavanhurskaudeksi.

Sellainen ihminen, joka tekee ratkaisun ja tulee uskoon, joutuu JOKA PÄIVÄ taistelemaan synnillistä luontoaan vastaan ja niinhän Raamattukin opettaa:
1. Piet 2
Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,"

Putinin ja Hitlerin kohdalla on aika turha puhua ”uskovaisuudesta”. Jonkinlainen jumalusko voi olla vaikka minkälaisella ihmisellä, kuten vaikka Putinilla ja Hitlerillä, mutta mitä merkitystä sellaisella käytännössä on, kun kyse ei ole ole sydämen uskosta Jeesukseen. Heidän toimintansa ovat osoittaneet aivan muuta, kuin että Jeesus asuisi sydämessään vaikuttaen arvoihin, valintoihin. Heidän kristillisyytensä on jäänyt pinnalliselle tasolle, lähinnä muodolliseksi uskonnollisuudeksi ja ovat voineet käyttää kristinuskoa uskontona sopivasti hyväkseen. Putinin kristillisyys on pitkälle poliittista. Hän alkoi opetella siihen liittyviä asioita ja se tuli esiin päälleliimattuna vasta hänen siirtyessään politiikkaan. Tätä toi esiin Venäjätutkijatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tuollainen valheellinen ilmaus on peräisin:
"Kun ihminen tekee ratkaisun tulla uskoon hän kuvittelee tulevansa synnittömäksi."???

En ole KENENKÄÄN kuullut opettavan noin. Tuo on panettelua.
Päinvastoin, lut opetuksen mukaan vauvasta tulee Jumalan lapsi (synnitön, vanhurskas) vanhempien ja kummien ratkaisun perusteella. Tuohon tekoon ei saa lisätä mitään, sillä se katsotaan omavanhurskaudeksi.

Sellainen ihminen, joka tekee ratkaisun ja tulee uskoon, joutuu JOKA PÄIVÄ taistelemaan synnillistä luontoaan vastaan ja niinhän Raamattukin opettaa:
1. Piet 2
Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,"

Lue lisää

Lut opetus ei opeta että ihmisestä tulee Jumalan lapsena synnitön

Anonyymi kirjoitti:

Lut opetus ei opeta että ihmisestä tulee Jumalan lapsena synnitön

Lehtinen kyllä opetti että ratkaisunsa jälkeenkin uskovainen tekee syntiä, mutta sitä ei tarvitse enää pyytää anteeksi. Tuollainen opetus on niin kaukana luterilaisuudesta kuin itä on lännestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tuollainen valheellinen ilmaus on peräisin:
"Kun ihminen tekee ratkaisun tulla uskoon hän kuvittelee tulevansa synnittömäksi."???

En ole KENENKÄÄN kuullut opettavan noin. Tuo on panettelua.
Päinvastoin, lut opetuksen mukaan vauvasta tulee Jumalan lapsi (synnitön, vanhurskas) vanhempien ja kummien ratkaisun perusteella. Tuohon tekoon ei saa lisätä mitään, sillä se katsotaan omavanhurskaudeksi.

Sellainen ihminen, joka tekee ratkaisun ja tulee uskoon, joutuu JOKA PÄIVÄ taistelemaan synnillistä luontoaan vastaan ja niinhän Raamattukin opettaa:
1. Piet 2
Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,"

Lue lisää

Miksi helluntailaisuudessa en ole koskaan kuullut ns. syntisen rukousta, saatikka Isä meidän -rukousta. Siinäkin nimittäin pyydetään syntejä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi helluntailaisuudessa en ole koskaan kuullut ns. syntisen rukousta, saatikka Isä meidän -rukousta. Siinäkin nimittäin pyydetään syntejä anteeksi.

Siksi, koska et ole ollut helluntailaisten kokouksessa.
Minä taas ole kuullut sen MONTA KERTAA ja olen itsekin rukoillut sitä aika usein.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska et ole ollut helluntailaisten kokouksessa.
Minä taas ole kuullut sen MONTA KERTAA ja olen itsekin rukoillut sitä aika usein.

Minä kuuluin helluntaiseurakuntaan monta vuotta ja kävin myös tottakai kokouksissa. Miksi kerrot minusta väärää tietoa? En pidä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuuluin helluntaiseurakuntaan monta vuotta ja kävin myös tottakai kokouksissa. Miksi kerrot minusta väärää tietoa? En pidä siitä.

No miksi valehtelet, että helluntaiseurakunnissa ei koskaan lausuta Isä meidän rukousta?
Itse olen lausunut sitä monta kertaa.
Mutta ei mikään ulkonainen kuorolausunto ole mikään osoitus siitä, että ihmiset todella katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi.
Totinen rukous tulee aina sydämestä eikä suusta.

Anonyymi kirjoitti:

KRS:ssä ei lainkaan ajatella, että ihminen uskova olisi synnitön tai tulisi ratkaisullaan uskoon!
Usko on yksin Jumalasta. Vain Jeesus oli synnitön.
Olet todennäköisesti ymmärtänyt Lehtisen puheet väärin tai sitten tahallaan vääristelet häntä. Veikkaan valitettavasti jälkimmäistä toimintatapasi tuntien. Muistaakseni tuota on esitetty ennenkin täällä, todennäköisesti juuri sinun toimestasi ja se on jo todistettu jo vääräksi väitteeksi. Muut täällä selittivät Lehtisen puheiden sisältöä, kuten se on tarkoitettu. Lehtisen mollaaja vääristeli pahasti hänen puheitaan.
Annoit taas samoja vääriä todistuksia muista.. Et voi mennä aina vain sen taakse, että olet syntinen ja jatkaa tahallisesti tuonkin valheen levittämistä! Mitään armoautomaattia, joka toimii ilman tehtävää katumusta ja halua tehdä parannusta, ei ole olemassa. Se armo tulee ottaa vastaan. Kun sen on ottanut uskossa vastaan, ei syntejään puolustele tavallasi ilman katumusta ja vähättele parannuksentekoa. Ei syntejä tule pyytää anteeksi vain muodollisena toimituksena.

Lue lisää

Sinäkö sen päätät olenko katunut syntejäni tarpeeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Lehtinen kyllä opetti että ratkaisunsa jälkeenkin uskovainen tekee syntiä, mutta sitä ei tarvitse enää pyytää anteeksi. Tuollainen opetus on niin kaukana luterilaisuudesta kuin itä on lännestä.

Lue lisää

Parissa sekunnissa löytyi todiste valheesi kumoamiseksi Lehtisestä. En muuta odottanutkaan.
Lehtisen opetus on luterilaista. Ilkeät valheesi taas eivät kuulu luterilaiseen opetukseen.

K.Lehtinen:
” Uudestisyntymisessä alkaa jokapäiväinen taistelu syntiä vastaan. Pyhä Henki herättää meissä halun täyttää Jumalan tahtoa ja seurata Kristusta. Arkielämä on täynnä haasteita ja kiusauksia.
Kristitty tuntee joka päivä vaivaa synneistään ja JOKA PÄIVÄ MEIDÄN TULEE KÄÄNTYÄ KRISTUKSEN PUOLEEN JA PYYTÄÄ SYNTEJÄMME ANTEEKSI. Jumala rakastaa meitä. Hän rakastaa meitä silloinkin, kun meillä menee huonosti. Hän tuntee meidät ja meidän heikkoutemme eikä Hän hylkää meitä. Sielunvihollinen tekee kaikkensa, että emme noudattaisi Jumalan tahtoa. Saamme olla varmoja siitä, ettei Jeesus pura meidän kohdallamme armoliittoaan. Synti tahtoisi sen purkaa, mutta synnit me saamme uskoa anteeksi Hänen nimensä tähden. ”

Anonyymi kirjoitti:

Parissa sekunnissa löytyi todiste valheesi kumoamiseksi Lehtisestä. En muuta odottanutkaan.
Lehtisen opetus on luterilaista. Ilkeät valheesi taas eivät kuulu luterilaiseen opetukseen.

K.Lehtinen:
” Uudestisyntymisessä alkaa jokapäiväinen taistelu syntiä vastaan. Pyhä Henki herättää meissä halun täyttää Jumalan tahtoa ja seurata Kristusta. Arkielämä on täynnä haasteita ja kiusauksia.
Kristitty tuntee joka päivä vaivaa synneistään ja JOKA PÄIVÄ MEIDÄN TULEE KÄÄNTYÄ KRISTUKSEN PUOLEEN JA PYYTÄÄ SYNTEJÄMME ANTEEKSI. Jumala rakastaa meitä. Hän rakastaa meitä silloinkin, kun meillä menee huonosti. Hän tuntee meidät ja meidän heikkoutemme eikä Hän hylkää meitä. Sielunvihollinen tekee kaikkensa, että emme noudattaisi Jumalan tahtoa. Saamme olla varmoja siitä, ettei Jeesus pura meidän kohdallamme armoliittoaan. Synti tahtoisi sen purkaa, mutta synnit me saamme uskoa anteeksi Hänen nimensä tähden. ”

Lue lisää

Tämä ei tainnutkaan olla Lehtiseltä.
Mutta eiköhän löydy Lehtiseltäkin.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi valehtelet, että helluntaiseurakunnissa ei koskaan lausuta Isä meidän rukousta?
Itse olen lausunut sitä monta kertaa.
Mutta ei mikään ulkonainen kuorolausunto ole mikään osoitus siitä, että ihmiset todella katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi.
Totinen rukous tulee aina sydämestä eikä suusta.

Lue lisää

Minä en kuullut siinä helluntaiseurakunnassa jossa kävin rukoiltavan syntisen rukousta, enkä Isä meidän -rukousta, Miksi syytät minua valehtelusta? Miksi sanot nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Et anna itsestäsi nyt oikean kristityn kuvaa. Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä. Oikean arvion siitä antaa vain Jumala, et sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kuullut siinä helluntaiseurakunnassa jossa kävin rukoiltavan syntisen rukousta, enkä Isä meidän -rukousta, Miksi syytät minua valehtelusta? Miksi sanot nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Et anna itsestäsi nyt oikean kristityn kuvaa. Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä. Oikean arvion siitä antaa vain Jumala, et sinä.

Lue lisää

Eiköhän nuo hellareiden rukoukset ole sitä monisanaista hokemaa ja mölinää josta Jeesuskin varoittaa ja neuvoo rukoilemaan oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kuullut siinä helluntaiseurakunnassa jossa kävin rukoiltavan syntisen rukousta, enkä Isä meidän -rukousta, Miksi syytät minua valehtelusta? Miksi sanot nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Et anna itsestäsi nyt oikean kristityn kuvaa. Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä. Oikean arvion siitä antaa vain Jumala, et sinä.

Lue lisää

Sotket nyt pahasti asioita:
" Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä"!!

En ole sitä yrittänytkään tehdä. Mistä keksit tuollaisen valheen?

Kalevi Lehtinen korosti pyhityselämää, ei väheksynyt syntejä kuten useimmat liberaalit ja muut tapakristityt hokemalla kuorossa opittuja lauseita tavan mukaan tuntematta katumusta ja välittämättä tehdä sen myötä parannustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sotket nyt pahasti asioita:
" Sinä et ole myöskään pätevä arvioimaan lähimmäisesi katumuksen syvyyttä"!!

En ole sitä yrittänytkään tehdä. Mistä keksit tuollaisen valheen?

Lue lisää

Sinä juuri tässä arvioit muiden katumusta:

"Mutta ei mikään ulkonainen kuorolausunto ole mikään osoitus siitä, että ihmiset todella katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi."

Ei olekaan, mutta sinä et ole pätevä sitä arvioimaan. Ainoastaan Jumala on.

Anonyymi kirjoitti:

Kalevi Lehtinen korosti pyhityselämää, ei väheksynyt syntejä kuten useimmat liberaalit ja muut tapakristityt hokemalla kuorossa opittuja lauseita tavan mukaan tuntematta katumusta ja välittämättä tehdä sen myötä parannustakaan.

Lue lisää

Oliko Lehtinen kristittykään?

Kalevi Lehtisen opetuksen tarkastelua

”Kristityn ihmisen tuntema syyllisyys kuuluu siis 'omantunnon' tasolle, mutta ei enää ihmisen ja Jumalan väliseen suhteeseen. Valittu ja uskonratkaisun tehnyt ihminen ei enää ole reaalisesti syyllinen eikä hän sen vuoksi enää myöskään tarvitse anteeksiantamusta.” ”...kun ihminen vanhurskautetaan ja saa uskoon tullessaan kaiken anteeksi, se on niin kertakaikkinen tapahtuma, että sen jälkeen ei enää yksinkertaisesti ole mitään anteeksiannettavaa.” (Lehtinen: Löytöretkellä 159)

Lehtinen väittää että UT:ssa ei yksikään kristitty ihminen enää rukoile: Isä, anna anteeksi minun syntini. (Löytöretkellä 168). Emeritus piispa ja dogmatiikan professori Eero Huovinen vastaa tähän kirjassaan Elävä Dogma: ”Koska ratkaisun tehnyt ihminen ei enää ole syyllinen Jumalan edessä, seuraa tästä johdonmukaisesti, ettei hänellä myöskään ole enää mitään anteeksipyydettävää. Johdonmukaisesti tällöin myös Isä meidän -rukouksen viides pyyntö ja päiväjumalanpalveluksen Kyrie menettävät merkityksensä.”

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Lehtinen kristittykään?

Kalevi Lehtisen opetuksen tarkastelua

”Kristityn ihmisen tuntema syyllisyys kuuluu siis 'omantunnon' tasolle, mutta ei enää ihmisen ja Jumalan väliseen suhteeseen. Valittu ja uskonratkaisun tehnyt ihminen ei enää ole reaalisesti syyllinen eikä hän sen vuoksi enää myöskään tarvitse anteeksiantamusta.” ”...kun ihminen vanhurskautetaan ja saa uskoon tullessaan kaiken anteeksi, se on niin kertakaikkinen tapahtuma, että sen jälkeen ei enää yksinkertaisesti ole mitään anteeksiannettavaa.” (Lehtinen: Löytöretkellä 159)

Lehtinen väittää että UT:ssa ei yksikään kristitty ihminen enää rukoile: Isä, anna anteeksi minun syntini. (Löytöretkellä 168). Emeritus piispa ja dogmatiikan professori Eero Huovinen vastaa tähän kirjassaan Elävä Dogma: ”Koska ratkaisun tehnyt ihminen ei enää ole syyllinen Jumalan edessä, seuraa tästä johdonmukaisesti, ettei hänellä myöskään ole enää mitään anteeksipyydettävää. Johdonmukaisesti tällöin myös Isä meidän -rukouksen viides pyyntö ja päiväjumalanpalveluksen Kyrie menettävät merkityksensä.”

Lue lisää

Yhteenveto Lehtisen opetuksista:

Lisää rovasti-evankelista kalevi Lehtisen opetuksia. Eero Huovinen nostaa mm. seuraavat ajatukset Lehtisen kirjoista:

”Yksikään kristitty ei enää rukoile: Herra, armahda minua!”

”Rippi ei kuulu jumala-suhteeseen.”

”Kristityn syyllisyydentunto on ”harha-aistimus””

”Kristitty ei voi langeta uskosta pois”

Anonyymi kirjoitti:

Sinä juuri tässä arvioit muiden katumusta:

"Mutta ei mikään ulkonainen kuorolausunto ole mikään osoitus siitä, että ihmiset todella katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi."

Ei olekaan, mutta sinä et ole pätevä sitä arvioimaan. Ainoastaan Jumala on.

Lue lisää

Miksi sinä yrität sitä arviomaan? Mistä moinen pätevyys?