Noin luki meidän Kalajokiseudussa. Mutta mitä se tarkoittaa? Hienoa, että firmalle tulee voittoa lisää? Mutta kun uutisen lukee, niin sehän onkin aivan päinvastoin. Puolessa vuodessa tuli tappiota peräti 490 000 euroa. Se onkin siis kehumisen paikka, että meni niin hyvin? Aikaisemmin tappiota on tullut vielä enemmän! Mutta eihän tuo ole ollenkaan rehellistä journalismia. Siinähän sanakäänteillä lukijaa johdatellaan täysin harhaan. Eikö olisi ollut syytä kirjoittaa rehellisesti, että Hilla Group-konserni teki edelleen suuret tappiot? Miksi asia yritetään muuksi vääntää? Voimmeko luottaa Kalajokiseudun muihinkaan uutisiin ja kirjoituksiin vähimmässäkään määrin? Yrittääkö toimittajat johtaa meitä harhaan koko ajan?
Hilla Group-konserni paransi selvästi tulostaan.
Anonyymi-ap
10629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vain sellaisia juttuja voidaan uskoa, jotka sopivat maailmankuvaamme. Kaikki muu on valetta. Minä haluan lukea vain minulle mieleisiä uutisia.
Taitaa olla varminta aatella silleen, että jos joku toimittaja päivää sanoo, niin todennäkösesti se valehtelee.
Lehdessä on juttua noista koulukyytiasioista ja ongelmista. Selväksi tulee, että ei niitä ongelmia oikeesti olekaan. Silkkihansikkain lehti käsittelee noita kaupungin viranhaltijoita ja heidän toimiaan. Varsinaista kritiikkiä ei uskalleta tuoda esille. Noissa somekeskusteluissa on paljon todella pettyneitä ihmisiä. Miksi lehti ei haastattele heitä ja kerro heidän kokemuksiaan? Luultavasti ei uskalla.
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto.
Se ei taida olla helppoo se toimittajankaa työ. Ne hillan pomot saattaa tarkastiki määrätä mistä ja miten saapi kirjotella. Kunnat ja kaupungit on tärkeitä tulon tuojia lehdille kun ilmoituksiaan sinne pistää. Ei niitten johtajia passaa ärsyttää. Ja entäpäs jos toimittaja tekkee kriittisen ja arvostelevan jutun jostaki kaupunkin virkamiehestä tai virkanaisesta. Voipi olla hiljasta kun mennee sitä haastatteleen seuraavaa juttua varten.
Kauan sitten lehdistöä ja toimittajia kunnioitettiin suuresti ja sanottiin että ne ovat demokratian rakkikoiria ja vahtikoiria. Tuo oli siis kovasti positiivinen lausunto. Tarkotti että ne tuo esille epäkohtia ja vääryyksiä, jotta niitä korjataan. Tuosta toiminnasta ei oo enää hajuakaan jäljellä.
Nyt oli Kalevassa uutinen, että Hilla Grouppi aloittaa taas yhteistoimintamenettelyt ja pitäisi ainakin parikymmentä ihmistä irtisanoa lehtien toimituksista. Se on erinomaista, että Hilla Groupin johtoportaista ei tarvitse ketään irtisanoa.
Toisaalta hieman outoa, että irtisnotaan, kun konsernin tulos on parantunut?
Kun lehtien toimituksesta henkilöitä irtisanotaan, niin on selvää, että lehtien taso laskee ja tilausmäärät supistuvat. Siispä taas nämä suuret johtajat joutuvat pohtimaan, että kuinka paljon pitää taas ilrtisanoa lehtien tekijöitä. Siinäpä sitä työsarkaa riittää ja tietenkään silloin ei voida miettiä, että kuinka paljon johtajia ja esimiehiä on liikaa. Heillähän on kädet täynnä töitä, kun toimittajia pitää irtisanoa.
Kyllä Kalajokiseudussa osataan olla mielin kielin. Kirjoitetaan nätisti, että tuskin kukaan haluaa nähdä tuulimyllyjä merellä. Täsmälleen kuten kaupungin lausunto on ja kaupuki haluaa kirjoitettavan.
Onhan se täysin järjetöntä ja ristiriitaista, että ensin Kalajoki itse pilaa kaikki maisemat katsotaanpa niitä maalta tai mereltä. Sitten ollaan ilkeitä naapurikunnille ja ei annettaisi niiden nauttia ilmeisistä tuulimyllyjen verotuloista.
Ja monen mielestä se on niinkin, että tuulimylly on kaunis vaikka auringonlaskun edessä. Se kertoo, että me olemme vastuullisia ja yritämme pelastaa maapallon ilmaston.
Verotuloja merellä olevista myllyistä ei tule. Tässä syy, miksi Kalajoki niitä vastustaa.
Maalle on tilaa tehdä myllyjä vaikka kuinka. Tilaa on Kalajoella, varsinkin sisämaan syrjäkylillä.