Noin luki lehdessä. Hienoa, että firmalle tulee voittoa lisää? Mutta kun uutisen lukee, niin sehän onkin aivan päinvastoin. Puolessa vuodessa tuli tappiota peräti 490 000 euroa. Se onkin siis kehumisen paikka, että meni vain noin huonosti? Aikaisemmin tappiota on tullut vielä enemmän! Mutta eihän tuo ole ollenkaan rehellistä journalismia. Siinähän sanakäänteillä lukijaa johdatellaan täysin harhaan. Jos ei lue koko juttua, niin tulee täysin väärä käsitys asiasta ja se lienee siis tarkoituskin. Eikö olisi ollut syytä kirjoittaa rehellisesti, että Hilla Group-konserni teki edelleen suuret tappiot? Miksi asia yritetään muuksi vääntää? Voimmeko luottaa Hilla Groupin lehtien muihinkaan uutisiin ja kirjoituksiin vähimmässäkään määrin? Yrittääkö toimittajat johtaa meitä harhaan koko ajan?
Hilla Group-konserni paransi selvästi tulostaan.
Anonyymi-ap
7304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nehän on taitavia kääntään tappiot melkein voitoksi. Voi kun oisivat yhtä taitavia Keparinki teossa.
Ja voi kun seuraisivat muitakin asioita yhtä tarkasti ja tiheästi kuin Viinijuhlien taloutta. Keparin kirjoittelu on lisännyt valtavasti epävarmuutta viinijuhlien ympärillä ja vaikeuttaa tapahtumajärjestäjän talouden tasapainottamista. Mutta sehän sopii Keparille ja sen omistajalle Hilla Groupille joka omistaa myös tapahtumajärjestäjä Rohki Eventsin. Eihän tänne muut saa tulla, varsinkaan naapurit. Tärkeintä on se, että kaikki tapahtumat Rohkille!!
Juu, kilpaileville tapahtumille Keparissa negatiivista julkisuutta silloin kun mahdollista ja muille kilpaileville ei sitten minkäänlaista julkisuutta.
Paperilehti alkaa olla samaa tasoa kuin oravannahka maksuvälineenä.
Aikansa palveli, mutta maailma meni ohi.
Kun tieto kulkee sekunnissa puhelimeen halvemmalla ja pienemmillä päästöillä, on vaikea keksiä rationaalista syytä painaa sitä enää paperille.
Ei siis ole ihme, jos talousluvut ovat punaisella. Se ei välttämättä johdu talousihmisistä tai henkilöstöstä vaan siitä, että maailma on muuttunut ja toimintaympäristö on eri kuin ennen.
Nettiselaamisen ja digitaalisen toiminnan päätövaikutus on merkittävä ja kasvava. Verrattavissa lentoliikenteen päästöihin.
Kun kattoo hallitusta, niin voiko muuta tulla kun tappiota?
Varmasti hallituksen näivetyspolitiikalla on myös vahva vaikutuksensa tämänkin alan hiipumiskehitykseen.